Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-lak yang bernama : ARINGGA KRISNA AFDOLILLAH lahir di Situbondo pada hari KAMIS, tanggal 05-NOPEMBER- 2009,pukul 19.30 wib anak pertama dari suami isteri bernama SURYANTO dan SUCIANA MAYA SAFITRI ;3.

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SURYANTO ;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak pertama,jenis kelamin lakilaki diberi nama : ARINGGA KRISNA AFDOLILLAH lahir diSitubondo pada hari KAMIS, tanggal 05 NOPEMBER 2009, pukul 19.30 WIB.

;Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon, maka Kelahiran anak yangbernama : ARINGGA KRISNA AFDOLILLAH tersebut belum sempat kamidaftarkan di Kantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan,dan Catatan Sipil)Kabupaten Situbondo;Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil(Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil) Kabupaten Situbondo, haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : ARINGGA KRISNAAFDOLILLAH, lahir di Situbondo pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2009,pukul 19.30 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama SURYANTO danSUCIANA MAYA SAFITRI ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkan tentang kelahiran anakdalam tahun yang sedang berjalan pada buku Register yang tersedia di KantorDinas Kependudukan

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak ARINGGA KRISNAAFDOLILLAH, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang bernama :1.BUSANTO,disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURYANTO ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan SURYANTO tersebut telah dikaruniaiSeorang

anak bernama ARINGGA KRISNA AFDOLILLAH jenis kelamin lakilaki,yang lahir pada hari KAMIS, tanggal 05 2009, pukul 19.30 wib ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut belum dimintakan AkteKelahirannya karena kesibukan pemohon ;.

JO BinSULASDIANTO sudah datang duluan bersembunyi di bawah pohon sambilmenunggu saksi korban NOVAN RIONO ADITYA yang sedang dijemput,setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian terdengar suara sepeda motor yangdikemudikan oleh DIAN ARINGGA yang membawa saksi korban NOVANRIONO ADITYA, begitu sampai di tempat kejadian saksi NOVAN RIONOADITYA langsung ditarik jaketnya oleh saksi DIKI PRABOWO sehinggasaksi korbanCSS res cesses 2 anes 2 eoterjatuh ke atas pasir, setelah itu DIAN ARINGGA dan terdakwa TITO PUTRAPRASETYO

JO Bin SULASDIANTO sudah datang duluan bersembunyidi bawah pohon sambil menunggu saksi korban NOVAN RIONO ADITYA yangsedang dijemput, setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian terdengar suarasepeda motor yang dikemudikan oleh DIAN ARINGGA yang membawa saksikorban NOVAN RIONO ADITYA, begitu sampai di tempat kejadian saksiNOVAN RIONO ADITYA langsung ditarik jaketnya oleh saksi DIKI PRABOWOsehingga saksi korban terjatuh ke atas pasir, setelah itu DIAN ARINGGA danterdakwa TITO PUTRA PRASETYO pergi menjauh

terhadap saksi korban Novan adalah saksi DikiPrabowo yaitu untuk melakukan pembalasan atas perbuatansaksi korban dan kesepakatan pelaksanaan penganiayaantersebut di Pantai Cengkrong ;Bahwa saksi Dian Aringga dan temantemannya menyetujui ideyang disampaikan oleh saksi Diki Prabowo tersebut, bahkansebelumnya saksi Dian Aringga sewaktu bertemu dengan saksiDiki, saksi Diki bilang kalau besok disuruh membawa /menjemput saksi korban Novan ke Pantai Cengkrong akandihajar oleh saksi Diki Prabowo ;Bahwa

Dogos Bin Sumar bersamadengan terdakwa Tito Putra Pasetyo, kemudian saksi Dian Aringga SMSterdakwa Tito untuk diajak ke rumah saksi Angga Dwi Pratama yang terletakdi RT.10 RW. 02, Dusun Ketawang, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambilmenerima telpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi DikiPrabowo dan membicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korbanNovan Riono Aditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowountuk

Dogos Bin Sumar bersama denganterdakwa Tito Putra Prasetyo, kemudian saksi Dian Aringga SMS terdakwaTito untuk diajak ke rumah saksi Angga Dwi Pratama yang terletak di RT.10RW. 02, Dusun Ketawang, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambil menerimatelpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi Diki Prabowo danmembicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korban Novan RionoAditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowo

saksi Kusmi pergi ke laundry yang jaraknyadekat dengan tempat kost saksi Kusmi Agustina dan saksi Kusmi Agustinaminta tolong kepada penjaga loundry untuk diantar ketempat pacar saksiKusmi dan saat itu Terdakwa menunggu diluar dan tidak tahu kalau saksiKusmi Agustina menemui pacarnya; Bahwa selanjutnya Terdakwa menelpon saksi Kusmi Agustina danmengajak bertemu di Kel.Bendowulung, Kecamatan Sanan kulon Kota Blitardan akhirnya saksi Kusmi Agustina menemui Terdakwa bersama denganpacarnya Sdr.Dedit Aringga

Dedit Aringga dan saat itu saksi Kusmi Agustina mengatakankepada Terdakwa kalau tidak mau bekerja sebagai wanitapenghibur/bokingan kencan; Bahwa mendengar hal tersebut, Terdakwa menjadi marah kepada saksiKusmi Agustina dan saksi Kusmi Agustina harus membayar denda/ganti rugikarena saksi Kusmi Agustina telah membatalkan kesepakatan kerjanyadengan Terdakwa dan apabila saksi Kusmi Agustina tidak mau membayardenda/ganti rugi tersebut, maka sepeda motor Honda vario milik pacar saksiKusmi Agustina warna

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 Nomor PolisiAG5220LU warna putih;dikembalikan kepada saksi Dedit Aringga;% 1 (satu) unit Handphone merk LG warna hitam;% 1 (satu) unit Handphone merk PIXCOM warna putih;Dikembalikan pada saksi Kusmi Agustin4.

No. 914 K/PID/2017dikembalikan kepada saksi Dedit Aringga;+ 1 (satu) unit Handphone merk PIXCOM warna putih;dikembalikan kepada saksi Kusmi Agustin;6.

Menetapkan barang bukti berupa:** 1 (satu) unit Handphone merk LG warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125Nomor Polisi AG 5220LU warna putih; Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi Dedit Aringga;% 1 (satu) unit Handphone merk Pixcom warna putih;dikembalikan kepada saksi Kusmi Agustin;6.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Perempuan Pemohon nama YUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya nama BIMA TARA BUDI PRAKOSO bin AGUS BUDI PRIYO PRASETYO tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;--------------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon : Nama : YUNIA ARINGGA bintiSUPRIYANTOTanggal lahir ; 02 Februari 1996 (umur 15tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan ; Belum BekerjaTempat kediaman di : dusun Sumberingin RT.3RW. 6 desa SumberinginKecamatan Sanankulonkabupaten Blitar dengan calon suaminya : Nama : BIMA TARA GUSTI PRAKASA bin AGUSBUDI PRIYO PRASETYOUmur ; 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Kacapiring 28 RT.1RW. 3 Kelurahan KepanjenKidul KecamatanKepanjenkidul

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : YUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTO dengan seorang lakilakibernama : BIMA TARA GUSTI PRAKASA bin AGUS BUDI PRIYOPRASETY O 222222 nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnn cnn seencnnes3.

SAFIK bin SUBAKIR;=== 22 e Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, tidak ada hubungankeluarga; e Saksi mengetahui YUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTO adalah Anak Kandungsah Pemohon; 22 20022 2022e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan mempelai wanita sudahhamil 5 bulan;225e Saksi tahu, bahwa hanya keluarga calon mempelai saja yang meminang, tidak adayang lain; e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai

tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom;SAKSI : WIYONO bin WAGE SOBIRIN ;e Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, tidak ada hubungankeluarga; e Saksi mengetahui YUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTO adalah Anak Kandungsah Pemohon; 2 222922 22 22002222 2e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan mempelai wanita sudahhamil 5 bulan;e Saksi tahu, bahwa hanya keluarga calon mempelai saja yang meminang

Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, danmohonPULUSAN; = $2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nnn cnn nn nnn seca sasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah atasanak lakilakinya yang bernama YUNIA ARINGGA

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak laki-laki Pemohon nama BIMA TARA BUDI PRAKOSO bin AGUS BUDI PRIYO PRASETYO untuk menikah dengan calon istrinya nama YUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTO tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,- ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon : Nama : BIMA TARA GUSTIPRAKASA bin AGUSBUDI PRIYO PRASETYOTanggal lahir : 19 Mei 1994, umur 17tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di ; Jalan Jalan Kacapiring 28RT.1 RW. 3 KelurahanKepanjen Kidul KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar ; Dengan calon istri : Nama : YUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTOUmur : 15Agama : IslamTempat kediaman di : dusun Sumberingin RT.3RW. 6 desa SumberinginKecamatan Sanankulonkabupaten Blitar ; yang akan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama : BIMA TARA GUSTI PRAKASA bin AGUS BUDI PRIYOPRASETYO dengan seorang perempuan bernama YUNIA ARINGGA

ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan dan setelah dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama BIMA TARABUDI PRAKOSO bin AGUS BUDI PRIYO PRASETYO hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diBahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama YUNIA ARINGGA

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah atasanak lakilakinya yang bernama BIMA TARA BUDI PRAKOSO bin AGUS BUDIPRIYO PRASETYO dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa anak lakilaki Pemohon meskipun usianya belum genap 19 tahun (lahirtanggal 19 Mei 1994) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matangdan dewasa; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nena ne2 Bahwa anak lakilaki Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yangsemakin akrab dengan wanita yang bernama YUNIA ARINGGA

lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, penjelasan pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon namaBIMA TARA BUDI PRAKOSO bin AGUS BUDI PRIYO PRASETYO untuk menikah dengancalon istrinya nama YUNIA ARINGGA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDYAWATI binti SAIKAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor2176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Desember 2019, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :ARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO, Tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDRIYANI binti YAMDI pada tanggal13 Juni 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/67/VI/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdan dikarunia dua orang anak yang bernama ARINGGA HENGKY INDRIANTOumur 15 tahun dan AZKA WILDAN ARDANI umur 2 tahun.2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pertama yang bernamaARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO dengan WIDYAWATI. bintiSAIKAN.3.

Bahwa antara anak Pemohon ARINGGA HENGKY INDRIANTO binSUGIANTO dengan WIDYAWATI binti SAIKAN telah berkenalan dan menjalinhubungan cinta kasih sekitar satu tahun dan keduanya merupakan tetangga.5. Bahwa Pemohon menghendaki menghendaki agar anak Pemohon ARINGGAHENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO dengan WIDYAWATI binti SAIKANtersebut segerah dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan jugakarena saat ini WIDYAWATI binti SAIKAN telah hamil 4 bulan6.

Memberikan Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTOdengan WIDYAWATI binti SAIKAN.3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(WIDYAWATI binti SAIKAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (ARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO);3.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Keponakan Pemohon dan Pemohon II; Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 14 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung RindiFirdaus binti Togik Aringga ; Bahwa Rindi Firdaus akan menikah dengan Andika Dwi Kurniawan binTarso akan tetapi belum cukup umur, ia

dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Rindi Firdaus bintiTogik Aringga, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Andika DwiKurniawan bin Tarso karena Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun telah menolak pernikahan anaknyadengan alasan karena anaknya tersebut belum berumur 19 (Sembilan belas)tahun, padahal antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai sehingga apabila tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanterjadi

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Rindi Firdaus binti Togik Aringga danAndika Dwi Kurniawan bin Tarso ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rindi Firdaus bintTogik Aringga untuk menikah dengan lakilaki bernama Andika Dwi Kurniawanbin Tarso;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RindiFirdaus binti Togik Aringga untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andika Dwi Kurniawan bin Tarso ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Putra Aringga bin Hari Purwito) terhadap Penggugat (Oktavia Anggraini binti Slamet);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elvano Rasendria Aringga bin Didit Putra Aringga, lahir di Surabaya

tanggal 29 April 2021 dan Rafif Zhafran Alhasan bin Didit Putra Aringga, lahir di Surabaya tanggal 06 April 2023, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Pol.AG 5929 ZE menjemput saksi korban NOVAN RIONO ADITYA denganberboncengan 3 (tiga) orang menuju kePantai Cengkrong ...........0..Pantai Cengkrong dengan posisi TITO PUTRA PRASETYO Bin SUWARNO yangmenjadi joki, saksi korban NOVAN RIONO ADITYA berada di tengahsedangkan DIAN ARINGGA Bin SUDARMINTO berada di jok paling belakang,sementara itu di tempat kejadian DIKI PRABOWO, terdakwa . ANGGA DWIPRATAMA AL. DOGOS Bin SUMAR dan terdakwa I.

ARNOP DIAN PRATAMA AL.JO Bin SULASDIANTO sudah datang duluan bersembunyi di bawah pohonsambil menunggu saksi korban NOVAN RIONO ADITYA yang sedangdijemput, setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian terdengar suara sepedamotor yang dikemudikan oleh DIAN ARINGGA yang membawa saksi korbanNOVAN RIONO ADITYA, begitu sampai di tempat kejadian saksi NOVANRIONO ADITYA langsung ditarik jaketnya oleh saksi DIK PRABOWO sehinggasaksi korban terjatuh ke atas pasir, setelah itu DIAN ARINGGA dan TITOPUTRA PRASETYO

Dogos Bin Sumar bersama dengan saksi Tito,kemudian saksi Dian Aringga SMS saksi Tito untuk diajak kerumah terdakwa .

Woleh BinWinarso, Tito Putra Prasetyo Bin Suwarno, Bia Prakasa Nolista dan saksiDian Aringga Bin Sudarminto (terdakwa dalam berkas tersendiri), telahmelakukanpenganiayaan .......c eepenganiayaan terhadap saksi korban Novan Riono Aditya ;won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 22 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 WIB sewaktu saksi Diki Prabowo Al.Woleh Bin Winarso, terdakwa I. Angga Dwi Pratama Al. Dogos Bin Sumar,terdakwa II.

Dogos Bin Sumar bersamadengan saksi Tito, kKemudian saksi Dian Aringga SMS saksi Tito untuk diajakke rumah terdakwa I.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Zulfiyah, atas namaDAVI ARYA ARINGGA, diberi tanda p2 ;3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/2305/436.6.7/2012 tanggal 19 Juli 2012,perihal InformasiPencatatan .....Pencatatan Akta Kelahiran atas nama DAVI ARYA ARINGGA, diberi tandaPp3 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INGGAR SUSANA,N.LK.: 3578135408800003 dan ZAINAL ARIFIN, N.LK.3578 13019830007, diberi tanda p4 :a.

ENNY WULANDARI, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama ZAINAL ARIFIN di Jombang pada tanggal 14 Julie bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama DAVI ARYA ARINGGA, anakke3 (tiga), lahir di Surabaya pada hari Minggu

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Minggu, tanggal 27 Juli 2008,jam 04.15 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :wane DAVI ARYA ARINGGA anak .....anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : ZAINAL ARIFIN dan INGGARSUSANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

sdr.Reza, sdr.Rolis als Jembel (melarikan diri/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, orang yang melakukanatau menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiyaan atau sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksiPanji Mei Nugroho perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut: berawal pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wibsaksi Panji Mei Nugroho, saksi Sinta Dwi Ariska, saksi Didit Aringga

DIDIT ARINGGA, PANJI MEINUGROHO, dan RISKA NOVIANA bersama temannya yangbernama Sdr. MAMAT. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui Terdakwa GALIH AliasGAMBIR) memukul Saudara PANJI Alias PANJUL denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bahwa Terdakwa IRVANNURKHOLIS Alias TAPE melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap Saudara PANJI Alias PANJUL dengan caramenendang sebanyak 3 (tiga) kali.

DIDIT ARINGGA, PANJI MEI NUGROHO, danRISKA NOVIANA bersama temannya para terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa GALIH Alias GAMBIR memukulSaudara PANJI Alias PANJUL dengan menggunakan tangan kanan dankiri mengepal sebanyak kurang lebih 3 (tiga) Kali.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saudara PANJI AliasPANJUL dengan cara menendang sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa mengetahui akibat yang dialami korban Saudara PANJI tersebutadalah mengalami luka lebam di bagian muka atau wajah.Terdakwa II

DIDIT ARINGGA, PANJI MEI NUGROHO, danRISKA NOVIANA bersama temannya para terdakwa sesama anggotagenk Bareta.Bahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa GALIH Alias GAMBIR memukulSaudara PANJI Alias PANJUL dengan menggunakan tangan kanan dankiri mengepal sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali.Bahwa Terdakwa ikut memukul korban Panji satu kali di bagian kepala danmemukul teman korban yang namanya Terdakwa tidak tahu.Bahwa terdakwa mengetahui akibat yang dialami korban Saudara PANJItersebut adalah mengalami luka

DIDIT ARINGGA, PANJI MEI NUGROHO,dan RISKA NOVIANA dan dilakukan secara bersamasama 5 (lima)temannya sesama angota Bareta.

PUTUSANNomor 446/ Pid.B/ 2012/ PN.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : TRI ARINGGA ADI WENA Als Ringga Bin Wusana ; Tempat lahir : Sleman ; Tanggal lahir > 26 Oktober 1989 5 =2= naan neinUmur 2Jenis kelamin ; Lakilaki 3 ~= nn nn nnnKebangsaan 1 INdOneSia ; = 22 = nnn nnn nee ren nnn nee ren nnn

Menyatakan terdakwa Tri Aringga Adi Wena Als Ringga Bin Wusanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaGalai pPasal SEZ LUT eseennennnnsseneennennnnaannnnnnnsnemanennennniemnenhiinianns2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen crn nen nne non nen3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Putra Aringga bin Hari Purwito) terhadap Penggugat (Oktavia Anggraini binti Slamet);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elvano Rasendria Aringga bin Didit Putra Aringga, lahir di Surabaya

tanggal 29 April 2021 dan Rafif Zhafran Alhasan bin Didit Putra Aringga, lahir di Surabaya tanggal 06 April 2023, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Gradien Abdul Malik Bin Iden Aringga, ST., tanggal lahir 9 Oktober 2006, dan Ghania Sabia Malika Binti Iden Aringga, ST, tanggal lahir 14 Nopember 2011 di bawah perwalian Pemohon (RESA LESTARI BINTI TJETJEP RIDWAN) sebagai ibunya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aringga Adi Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I berupa ganja kering sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aringga Adi Kurniawan dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun 6(enam) bulan;
3. Menjatuhkan

pidana denda terhadap Terdakwa Aringga Adi Kurniawan sejumlah Rp2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIDYAWATI binti SAIKAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

ARINGGA HENGKY INDRIANTO bin SUGIANTO, Tempat dan tanggal lahir :Malang, 02 Juli 2004, Umur 15 tahun, Agamalsilam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Belung RT/RW : 05/05 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang,disebut sebagai calon suami anak Pemohon.Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua yang bernamaWIDYAWATI binti SAIKAN dengan ARINGGA HENGKY INDRIANTO binSUGIANTO.3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke KUA KecamatanPoncokosumo Kabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur.4.

Bahwa Pemohon menghendaki menghendaki agar anak PemohonWIDYAWATI binti SAIKAN dengan ARINGGA HENGKY INDRIANTO binSUGIANTO tersebut segerah dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelakdan juga karena saat ini WIDYAWATI binti SAIKAN telah hamil 4 bulan.6. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebutyang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.7.

semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ARINGGA

kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUGIANTO bin KASIMUN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Belung RT/RW : 05/05Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(WIDYAWATI binti SAIKAN) dengan anaknya bernama (ARINGGA

DIDIT ARINGGA, PANJI MEINUGROHO, dan RISKA NOVIANA bersama temannya yangbernama Sdr. MAMAT. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui Terdakwa GALIH AliasGAMBIR) memukul Saudara PANJI Alias PANJUL denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali.

DIDIT ARINGGA, PANJI MEINUGROHO, dan RISKA NOVIANA bersama temannya paraterdakwa.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui Terdakwa GALIH AliasGAMBIR) memukul Saudara PANJI Alias PANJUL denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bahwa Terdakwa IRVANNURKHOLIS Alias TAPE melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap Saudara PANJI Alias PANJUL dengan caramenendang sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui akibat yang

DIDIT ARINGGA, PANJI MEIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN GprNUGROHO, dan RISKA NOVIANA bersama temannya paraterdakwa. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui Terdakwa GALIH AliasGAMBIR) memukul Saudara PANJI Alias PANJUL denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali.

DIDIT ARINGGA, PANJI MEINUGROHO, dan RISKA NOVIANA bersama temannya sesamaangota Bareta. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui Terdakwa GALIH AliasGAMBIR) memukul Saudara PANJI Alias PANJUL denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bahwa Terdakwa IRVANNURKHOLIS Alias TAPE melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap Saudara PANJI Alias PANJUL dengan caramenendang sebanyak 3 (tiga) kali.

Ersa Aringga Rinam Santoso, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kota Semarang.

telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ersa Aringga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nikmatul Khoiriyah binti Wahiyan untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Rangga Riski Aringga bin Safii;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Rangga Riski Aringga bin Safii untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nikmatul Khoiriyah binti Wahiyan;

4. Membebankan

FRENDIKA ARINGGA WIJAYA, umur 16tahun ; . Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, dengan nomor241/27/1X/1984 ~~ tanggal 06 September 1984 tersebutsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 70 tanggalO5 April 1995 ;.