• - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEBISON ARINDRA bin ANISWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

  - DEBISON ARINDRA bin ANISWAR

  PUTUSANNomor 321/Pid.Sus/2016/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEBISON ARINDRA bin ANISWARTempat lahir : SelatpanjangUmur/igl.lahir : 21 tahun / 05 Desember 1994Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa DEBISON ARINDRA bin ANISWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum .2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEBISON ARINDRA binANISWAR selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna putih;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Spacy warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak4.

  Menyatakan Terdakwa DEBISON ARINDRA bin ANISWAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai nakotika golongan dalam bentuk bukan tanaman:2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEBISON ARINDRA bin ANISWARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan dendasebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Rachmat Arindra

• Menyatakan terdakwa ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melakukan Permufakatan Jahat untuk melakukan pindak Pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

  ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALI

  Sukun,Kota Malang ;Bahwa Saksi ditangkap pihak kepolisian karena menyerahkan /menitipbkan shabushabu kepada teman saksi ARINDRA BAYU AFANDIbin DJUMALI;Bahwa Saksi menyerahkan / menitipkan kepada Terdakwa ARINDRABAYU AFANDI bin DJUMALI sebanyak 1 (satu) poket shabushabu ;Bahwa Saksi menyerahkan 1 (satu) poket shabushabu kepadaTerdakwa ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALI pada hari selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WIB di dalam rumah Terdakwa Jl.Raya Candi Ill No. 400 Kel.

  WIJAYA bin SOETOMO sudah 3 kali menitipkan Narkotikajenis Metamfetamina/shabu kepada terdakwa ARINDRA BAYUAFANDI ;Bahwa terdakwa ARINDRA BAYU AFANDI tidak memiliki ijin untukmemiliki dan mengedarkan narkotika jenis metamfetamina/shabutersebut dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi dari pihakkepolisian;Bahwa Maksud tujuan terdakwa menyimpan shabu tersebut untukdiperjual belikan;11terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaituTerdakwa membeli shabushabu

  bin DJUMALI untuk disimpan dan apabila sewaktuwaktu adayang membutuhkan Terdakwa ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALIdisuruh untuk menjualkan barang berupa narkotika jenismetamfetamina/shabu tersebut dan apabila WIJAYA bin SOETOMOtersebut ada pembeli, WIJAYA bin SOETOMO tersebut bisa sewaktu12waktu mengambil barang berupa narkotika jenis metamfetamina/shabutersebut dari Terdakwa ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALI ; Bahwa Menurut keterangan terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanbarang berupa 1 (satu) bungkus

  ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALI oleh saksiCHOIRUL ANANG, SH dan ARIS ZANUAR N ditangkap pada tanggal 2 Juni2016 sekitar jam 15.30 WIB di dalam rumahnya di JI. Raya Candi III No. 400RT.04 RW.03, Kel. Karangbesuki, Kec.

  ARINDRA BAYU AFANDI bin DJUMALI oleh saksiCHOIRUL ANANG, SH dan ARIS ZANUAR N ditangkap pada tanggal 2Juni 2016 sekitar jam 15.30 WIB di dalam rumahnya di JI. Raya Candi IIINo. 400 RT.04 RW.03, Kel. Karangbesuki, Kec.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( WAHYU BAGUS ARINDRA bin EKO WAHYONO) terhadap Penggugat ( NINA KUSUMA DEWI binti MARYANTO PONCO SETYO) ;4.

  NINA KUSUMA DEWI ; WAHYU BAGUS ARINDRA

• M E N E T A P K A N

  Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama ALELVIA ARINDRA IRMAPUTRI menjadi ALELUIA ARINDRA IRMAPUTRI;
  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 926/1991 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan

  Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 1 Juli 2019 dari ALELVIA ARINDRA IRMAPUTRI menjadi ALELUIA ARINDRA IRMAPUTRI;

  Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Pemohon:
  ALELUIA ARINDRA IRMA PUTRI

• Penggugat:
  DIAN TISNOWATI
  Tergugat:
  RAMADENNY ALIF ARINDRA

• Muhammad dhani arindra terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad arsakha dhanindra yang lahir di yogyakarta tanggal 17 januari 2020 benar adanya adalah anak kandung dari pemohon 1. Muhammad dhani arindra yang lahir sebelum adanya perkawinan yang sah dan telah tercatat pada tanggal 29 februari 2020 dikantor kependudukan dan catatan sipil daerah klaten sebagaimana dalam Akta perkawinan no 0068,048,II,2020 dengan pemohon 2. Ari fitriani.

  Pemohon:
  1.Muhammad Dhani Arindra
  2.Ari Fitriani

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Arindra Irawan Bin Darwin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  Arindra Irawan Bin Darwin

  Sus / 2019 / PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARINDRA IRAWAN Bin DARWINTempat lahir : JakartaUmur /tanggallahir : 34 tahun / 08 Januari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ancol Selatan Il RT. 011 RW. 06 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok

  Menyatakan Terdakwa Arindra Irawan Bin Darwin terbukti bersalah melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UUDarurat Nomor 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arindra Irawan Bin Darwin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

  Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 18.00WIB pada saat Saksi Ekky Akbar yang bekerja di Dinas Perhubungan sedangmelintas di Jembatan Goyang daerah Pademangan bersama rekan kantornya,melihat Terdakwa Arindra Irawan Bin Darwin yang menggunakan pakaian DinasPehubungan berdiri dipinggir jalan, kKemudian saksi Ekky Akbar menghampiriTerdakwa Arindra Irawan Bin Darwin yang terlihat panik dan hendak kabur denganmenggunakan

  sepeda motor miliknya, tetapi Saksi Ekky Akbar berusaha menahanTerdakwa Arindra Irawan Bin Darwin, dan menanyakan Kartu Tanda Anggota(KTA) kepada Terdakwa Arindra Irawan Bin Darwin, tetapi Terdakwa Arindra IlrawanBin Darwin tidak dapat menunjukkan, kemudian Terdakwa Arindra lrawan BinDarwin dibawa ke Kantor Dihub di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Rawa BadakUtara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnya saksi Ekky Akbar menghubungiPolsek Koja Jakarta Utara, Kemudian datang Saksi Puput Wahyu dari Polsek

  Menyatakan Terdakwa Arindra lrawan Bin Darwin tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

• Pembanding/Tergugat : Wighe Arindra Rusdwiyanti Diwakili Oleh : Santoso H.Triatman,SH.
  Terbanding/Penggugat : Heru Prasetya

  PUTUSANNomor 515/Pdt /2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:Wighe Arindra Rusdwiyanti, perempuan, bertempat tinggal di JI MayjenSutoyo No.11 (Kampung Kali) Kota Semarang ,Pekerjaan Swasta Selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula Tergugat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSantosa

  Transfer 1 tanggal 16072018sebesar Rp 10.000.000 , Transfer ke 2 Tanggal 200718 sebesar Rp10.000.000 & Transfer ke 3 tanggal 200718 sebesar Rp 5.000.000) .Setelah kendaraan tersebut PENGGUGAT serahkan kembali sekitar tanggal10818, TERGUGAT berjanji akan mengembalikan uang muka yangpernah PENGGUGAT berikan sebesar Rp 35.000.000, tersebut , tapi padakenyataan nya sampai dengan saat dibuat gugatan ini TERGUGAT tidakbersedia mengembalikan uang muka tersebut.Atas perlakuan dan tindakan TERGUGAT sdri Wighe Arindra

  Terkait pembelian mobil diatas TERGUGAT (sdr Wighe Arindra Ruswiyanti)telah PENGGUGAT laporkan ke pihak yang berwajib ( Polda Jawa Tengah )atas dugaan pelanggaran pasal 372/378 KUHP , Penipuan danPenggelapan dengan bukti laporan pengaduan polisi tanggal 14 Agustus2018 (Terlampir)Progres laporan masih dalam proses.7.Sedang terait biaya perawatan TERGUGAT (sdr Wighe Arindra Ruswiyanti)juga PENGGUGAT laporkan ke pihak berwajib (Polsek Tembalang) melaluiyang dikuasakan saat itu ADVOKAT AZIES ZEIN & Rekan

  diatas.Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Non materi secaratunai langsung dan seketika sebesar Rp 1.000.000.000, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGATMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat kecuali yang Tergugatakui dengan tegas,Bahwa gugatan ini ditujukan kepada WIGHE ARINDRARUSDWIYANTIsedangkan Tergugat bernama WIGHE ARINDRA

• Menyatakan Terdakwa Debison Arindra Als Debai Bin Aniswar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Debison Arindra Als Debai Bin Aniswar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  EDMON RIZAL, SH
  Terdakwa:
  DEBISON ARINDRA Als. DEBAI Bin ANISWAR

  Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa DEBISON ARINDRA Als. DEBAI Bin ANISWAR selama 5 (lima)Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

  Bahwa terdakwa DEBISON ARINDRA Als. DEBAI Bin ANISWAR bersamasama dengan Saksi SABRI Als. CABI Bin ISMAIL tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut.wana nn nanan e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo.

  Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUA:woneccceaa Bahwa terdakwa DEBISON ARINDRA Als. DEBAI Bin ANISWAR bersamasama dengan saksi SABRI Als. CABI Bin ISMAIL (Dilakukan Penuntutan Terpisahdan telah di Putus oleh Pengadilan), pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019sekira pukul 22.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019bertempat di Jl. Dorak Gg.

  Bahwa terdakwa DEBISON ARINDRA Als. DEBAI Bin ANISWAR bersamasamadengan saksi SABRI Als. CABI Bin ISMAIL tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu.won nne nn = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo.

  Menyatakan Terdakwa Debison Arindra Als Debai Bin Aniswar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat Tanpoa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman,.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ARINDRA JOVITA anak dari PURWANTO SIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARINDRA JOVITA anak dari PURWANTO SIDIK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
  Terdakwa:
  ARINDRA JOVITA anak dari PURWANTO SIDIK

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan CATURUTAMI di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Agustus 2005,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 311/19/VIII/2005 yang diterbitkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas tertanggal 10Agustus 2005 ;Halaman dari 14 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2015/PN.Unr.2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama MUHAMAD FARIS ARINDRA, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal

  Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil tertulis danterbaca MUHAMAD FARIS ARINDRA menjadi tertulis dan terbacaMUHAMAD KHARIS dikarenakan supaya lebih berkah serta untukkepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya ;7.

  Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan pergantiannama kecil anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMAD FARIS ARINDRA menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD KHARISJperlu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohonmohon Kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon

  untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca MUHAMAD FARIS ARINDRA dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3322LU210520130062 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 14 Juni 2013diganti menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD KHARIS3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimsalinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermeterai

  keterangannya di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon berjarak 3(tiga) rumah;Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama CATURUTAMI;bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon sejakPemohon melangsungkan Pernikahannya;Bahwa setelah Pemohon menikah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :1 RAFA MEIRA ORTUNA, Perempuan, lahirdi Kab.Semarang pada tanggal 30 Mei 2006 ;2 MUHAMAD FARIS ARINDRA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARINDRA ERI SETYAWAAN Alias ERI Alias UCUP Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

     • Satu lembar foto copi daftar/catatan pengambilan uang oleh tersangka ARINDRA ERI SETYAWAN di agen BRI Link Simo dengan nomor ATM CIMB NIAGA 5576920052268580 senilai Rp. 2.450.000 pada tanggal 14 Juli 2021;
     • Satu lembar fotocopy daftar/catatan pengambilan uang oleh tersangka ARINDRA ERI SETYAWAN dari Bank CIMB NIAGA Kartosuro dengan nomor ATM CIMB NIAGA 5576920052268580 senilai Rp. 355.580 pada tanggal 17 Juli 2021
     • Formulir multiguna pembuatan ATM CIMB NIAGA Syariah

     tertanggal 07-06-2021 atas nama DANIEL ANGGI PRASETYO

(Tetap terlampir dalam berkas perkara)

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa ARINDRA ERI SETYAWAN Alias ERI Alias UCUP Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Satu lembar foco copi daftar/catatan pengambilan uang oleh tersangka ARINDRA ERI SETYAWAN di agen BRI Link Simo dengan nomor ATM CIMB NIAGA 5576920052268580 senilai Rp. 2.450.000,- pada tanggal 14 Juli 2021;
Satu lembar foto copi prin out pengambilan uang oleh tersangka ARINDRA ERI SETYAWAN dari Bank CIMB NIAGA Kartosuro dengan nomor ATM CIMB NIAGA 5576920052268580 senilai Rp. 355.580,- pada tanggal 17 Juli 2021;
Formulir multiguna pembuatan ATM CIMB NIAGA Syariah tertanggal

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
ARINDRA ERI SETYAWAN Alias ERI Alias UCUP Bin JUMADI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
  2. Menetapkan Pemohon ARI WARTINI sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama :
     1. QUSYA ARINDRA SUDHARMA, lahir 12 April 2003 ;
     2. ZAKHA ARINDRA SUDHARMA, lahir 28 Maret 2010.

  Saksi USMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa DiwekKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUDARMAN, dariperkawinan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernamaEGGA ARINDRA SUDHARMA , QUSYA ARINDRA SUDHARMA danZAKHA ARINDRA SUDHARMA ;Halaman. 8 dari 20.

  Saksi MUASOMAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa DiwekKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUDARMAN, dariperkawinan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernamaEGGA ARINDRA SUDHARMA , QUSYA ARINDRA SUDHARMA danZAKHA ARINDRA SUDHARMA ;Halaman. 9 dari 20. Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.

  EGGA ARINDRA SUDHARMA, 2. QUSYA ARINDRA SUDHARMAdan 3. ZAKHAARINDRA SUDHARMA ;Halaman. 14 dari 20.

  Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.SUDHARMA dan ZAKHA ARINDRA SUDHARMA keduanya masih di bawahumur, yaitu QUSYA ARINDRA SUDHARMA berumur 16 (enam belas) tahun danZAKHA ARINDRA SUDHARMA berumur 9 (Sembilan) tahun ;Menimbang bahwa dengan demikian Pemohon dapat membuktikandaliinya bahwa anak Pemohon yang bernama QUSYA ARINDRA SUDHARMAdan ZAKHA ARINDRA SUDHARMA keduanya masih di bawah umur ;Menimbang bahwa dalam UU RI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan disebutkan dalam pasal 50 ayat (1) bahwa anak

  EGGA ARINDRA SUDHARMA,c. QUSYA ARINDRA SUDHARMA, d. ZAKHA ARINDRA SUDHARMA adalahahli waris yang berhak mewaris harta peninggalan almarhum SUDARMAN,Terhadap petitum tersebut Pengadilan berpendapat bahwa petitum tersebuttermasuk dalam kategori menetapkan status kepemilikan barang yang harusdilakukan dengan surat gugatan, karena petitum tersebut mengandungpengertian meminta agar Pengadilan menetapkan ahli waris yang berhakmewaris harta peninggalan ;Halaman. 17 dari 20.

• saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa diberkas terpisah) patungan guna membayar sabu tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kalau 1 paket narktersebut yang serahkan kepada saksi Arindra Bayu Afandi bin Djt(terdakwa dalam berkas terpisah) rencannya akan dijual kepada oaterdakwa bersama saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terddalam berkas terpisah) namun belum sempat di jual atau dipterdakwa telah tertangkap ; Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang

  Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Maldan ditemukan barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis sabu saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisimpan di dalam saku bajunya yang digantung dalam dikamar :Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisah)setelah itu dilakukan introgasi terhadap saksi Arindra Bayu AfandDjumali (terdakwa dalam berkas terpisah) kalau narkotika jenis :tersebut dititipkan oleh terdakwa kepada saksi Arindra Bayu AfancDjumali

  (terdakwa dalam berkas terpisah) membutuhkan maka akan dijual kepada mereka yang membutuhkanselain itu biasanya kami ambil sebagian dari paketan sabu tersebut tterdakwa dan saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa diberkas terpisah) pergunakan, namun belum sempet dijual atapergunakan, terdakwa dan saksi Arindra Bayu Afandi bin Dj(terdakwa dalam berkas terpisah) telah tertangkap oleh pihak kepolisieBahwa terdakwa telah lebih dari satu kali menyerahkan 1 paket :kepada saksi Arindra Bayu Afandi

  atapergunakan, terdakwa dan saksi Arindra Bayu Afandi bin Dj(terdakwa dalam berkas terpisah) telah tertangkap oleh pihak kepolisi Bahwa terdakwa telah lebih dari satu kali menyerahkan 1 paket :kepada saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam beterpisah).

  atapergunakan, terdakwa dan saksi Arindra Bayu Afandi bin Djt(terdakwa dalam berkas terpisah) telah tertangkap oleh pihak kepolisi Bahwa terdakwa telah lebih dari satu kali menyerahkan 1 paket :kepada saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam beterpisah).

• dikantor SatNarkoba Polres Ciamis, mendapat informasi lewat telpon dari seseorang yang tidak3mau disebutkan identitasnya bahwa didaerah Jambansari tepatnya disekitar makamkerajaan Galuh Ciamis diduga ada yang menggunakan/ mengkonsumsi jenis obatyang berwarna kuning, selanjutnya atas dasar informasi tersebut ARINDRAAGUST bersama DEDE SUDARMAN langsung melakukan pengecekan kedaerahtersebut dan sesampainya ditempat tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu SaksiGALANG dan Saksi DADAN, selanjutnya ARINDRA

  yang disimpan disaku celana jeans sebelah kanan Saksi GALANGdan Saksi GALANG mengaku memperolehnya dari terdakwa, selanjutnya SaksiGALANG dan Saksi DADAN dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Ciamis untukdiamankan dan setelah diamankan dikantor Sat Narkoba Polres Ciamis, selanjutnyaARINDRA AGUST bersama DEDE SUDARMAN membawa Saksi GALANGuntuk menunjukkan rumah terdakwa, kemudian setelah sampai dirumah terdakwa diDusun Sukasari Rt 030 Rw 009 Desa Margamulya Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, kemudian ARINDRA

  AGUST bersama DEDE SUDARMAN menjelaskanmaksud dan tujuan kedatangannya kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwamengerti maksud dan tujwan ARINDRA AGUST bersama DEDE SUDARMANuntuk mengggeledah rumah terdakwa yang disaksikan oleh Saksi GALANG.Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB, ARINDRA AGUST bersama DEDE SUDARMANmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saat digeledah ditemukanbarang bukti berupa (satu) butir obat yang berwarna kuning yang disimpan diataspanel yang terbuat dari kayu didalam kamar

  AGUST bersama DEDE SUDARMANmenjelaskan maksud dan tujuan kedatangannya kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengerti maksud dan tujuan ARINDRA AGUST bersama DEDESUDARMAN untuk mengggeledah rumah terdakwa yang disaksikan oleh SaksiGALANG.> Bahwa = sekitar pukul 20.00 WIB, ARINDRA AGUST bersama DEDESUDARMAN melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatdigeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) butir obat yang berwarna kuningyang disimpan diatas panel yang terbuat dari kayu didalam

  kamar terdakwa,selanjutnya ARINDRA AGUST bersama DEDE SUDARMAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti untuk dibawa keKantor Polres Ciamis untuk dilakukan penyidikan dan dari hasil penyidikan obattersebut terdakwa peroleh dari Saksi ASEP BUDIAWAN Als PENGHU (berkasterpisah) yang dititipkan kepada Sdri IBAD PARIDAH Binti ROSID (berkasterpisah) sebanyak 1000 (seribu) butir obat Pil Dextromethorphan pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB diDusun

• (disita dari terdakwa Arindra Bayu Afandi bin Djumali)Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai senilai Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Bayu Afandi bin Djumali (terddalam berkas terpisah) pada Hari Kamis Tanggal 2 Juni 2016 spukul 15.30 WIB bertempat di rumahnya dijalan Raya Candi III NcRt.04 Rw.03 Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Maldan ditemukan barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis sabu saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisimpan di dalam saku bajunya yang digantung dalam dikamar :Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisah)setelah itu dilakukan introgasi terhadap

  saksi Arindra Bayu AfandDjumali (terdakwa dalam berkas terpisah) kalau narkotika jenis :tersebut dititipbkan oleh saksi Wijaya Soetomo (terdakaw dalam beterpisah) kepada saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa diberkas terpisah). selanjutnya kami lakukan pengembangan hingga dapat melakukan pengkapan terhadap Wijaya Soetomo (terddalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira20.30 WIB bertempat di depan Indomaret tepatnya Jalan BenduiSiguragura Kecamatan Sukun Kota Malang

  ((empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa awalnya saksi dan rterlebih dahulu melakukan penangkapan terhadap melakukan penangk:terhadap saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam beterpisah) pada Hari Kamis Tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 15.30bertempat di rumahnya dijalan Raya Candi Ill No.400 Rt.04 RKelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang, dan ditembarang bukti berupa 1 paket narkotika jenis sabu yang saksi Arindra Afandi bin Djumali (terdakwa dalam

  berkas terpisah) simpan di dalam.bajunya yang digantung dalam dikamar saksi Arindra Bayu AfandDjumali (terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah itu dilakukan intrcterhadap saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam beterpisah) kalau narkotika jenis sabu tersebut dititipokan oleh saksi WSoetomo (terdakaw dalam berkas terpisah) kepada saksi Arindra Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisah). selanjutnya lakukan pengembangan hingga kami dapat melakukan pengkapan terh2 Juni 2016

  Bahwa benar terdakwa menjual 1 peket narkotika jenis sabu delberat kurang lebih 1 gram kepada saksi senilai Rp.1.300.000, juta tiga ratus ribu rupiah) namun saksi belum bayar dan akan ;bayar setelah saksi berhasil menjual sabu tersebut atau saksi patuimembayarnya dengan saksi Arindra.

• dan Diah langsung memberikan I(satu) paketsedang Narkotika jenis daun ganja kering kepada terdakwa dengan menyebutkanharganya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian Diah menyuruhterdakwa membawa daun ganja tersebut dan membayarnya nanti tanggal 13 Agustus2012, kemudian pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa meneirma telepondari Diah dan mengajak bertemu untuk memberikan pembayaran daun ganja tersebut,kemudian sekira jam 17.30 wib saksi Yayan Sopian(anggota polisi), saksi Arindra

  dan Bripda Wildansedang berada di Kantor Kepolisian Resort Ciamis mendapat informasi dari orangyang tidak mau disebut namanya bahwa didaerah Panyingkiran tepat di daerahrumah makan Batu Hitam Kabupaten Ciamis ada seseorang yang diduga memiliki,menguasai, membawa Narkotika yang diduga daun ganja kering ;e Bahwa atas dasar informasi tersebut kemudian saksi bersama Briptu Arindra danBripda Wildan menuju ketempat yang disebutkan dan ternyata benar ditempat yangdisebutkan itu ada seorang lakilaki yang

  Roy dengan maksud akanmenggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebut ditempat yang telah dijanjikannamun tibatiba datang 3 (tiga) orang yang mengaku dari kepolisian saksi Yayan Sopian,saksi Arindra Agust Mardika dan saksi Wildan Nugraha Fauji menghampiri terdakwa danmenemukan (satu) paket sedang narkotika jenis daun ganja kering didalam helm yangsedang dipakai oleh terdakwa.

  Bahwabenar setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa oleh ketiga petugas darikepolisian tersebut yaitu saksi Yayan Sopian, saksi Arindra Agust Mardika dan saksiWildan Nugraha Fauji ke kantor polisi. Bahwa benar terdakwa sudah sering menggunakannarkotika jenis daun ganja kering.

  Roy datang secara tibatiba datang 3 (tiga) orang yangmengaku dari kepolisian yaitu saksi Yayan Sopian, saksi Arindra Agust Mardika dan saksiWildan Nugraha Fauji datang menghampiri terdakwa dan menemukan (satu) paketsedang narkotika jenis daun ganja kering didalam helm yang sedang dipakai olehterdakwa.

• lalu dibuka oleh Brigadir Arindra AgusMardika dan Brigadir Kepala Arindra Agus Mardika ditarik turun dari kendaraan dandipukul oleh Terdakwa namun berapa kali memukulnya Saksi tidak mengetahui kemudianPratu Hari Pitriadi ikut mengejar dan memukul Brigadir Arindra Agus Mardika.8.

  Arindra Agus Mardika keluar dari kendaraan dan memukul Saksi kebagian muka.4.

  Bahwa kemudian Saksi melihat Brigadir Kepala Arindra Agus Mardika lari laludikejar oleh Terdakwa dan Pratu Hari Pitriadi dan Brigadir Arindra Agus Mardika berhasiltertangkap kemudian sdr.

  Dwi Subianto sambil mengatakan wah kamu waktu itu bilangsampah masyarakat ke saya lalu memukul Brigadir Arindra Agus Mardika dan BrigadirArindra Agus Mardika lari lagi namun dikejar lagi oleh Terdakwa dan Pratu hari Pitriadi danbaju Brigadir Arindra Agus Mardika ditarik hingga terlepas dari badannya setelah ituBrigadir Arindra Agus Mardika lari entah kemana.6. Bahwa pada saat terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Pratu hariPitriadi dan sdr.

  oleh Pratu hari Pitriadilalu saudaranya bilang iya itu orangnya Brigadir Arindra kalau ga percaya buka bajunyatato semua.6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan secara Hukum Bahwa yang tertera paada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1205-LT-29062020-0105, tertulis nama anak pemohon bernama NAUFAL ARINDRA RAMADAN, seharusnya bernama NAUFAL ARINDRA RAMADHAN;
  3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuain nama Anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran

  Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangdikeluarkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat Nomor 1205LT290620200105 Tertulis namaanak pemohon bernama NAUFAL ARINDRA RAMADAN,Seharusnya Bernama NAUFAL ARINDRA RAMADHAN. Bahwa akibat kelalaian pemohon terdapat perbedaan nama anakpemohon di Surat keterangan Lahir dengan Akta Kelahiran anakpemohon tersebut, anak pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasinya.

  Menyatakan secara Hukum Bahwa yang tertera paada KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor 1205LT290620200105, Tertulisnama anak pemohon bernama NAUFAL ARINDRA RAMADAN,seharusnya Bernama NAUFAL ARINDRA RAMADHAN;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuain nama anak pemohonpada pinggir Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor 1205LT290620200105;4.

  Saksi DEVI SYAFITRIMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang, yaitu bernama : NasyaDavania Syahira, umur 5 tahun dan Naufal Arindra Ramadhan, umur 11bulan; Bahwa Anak pemohon yang diajukan perbaikan akta kelahiran adalahAnak Pemohon yang kedua bernama Naufal Arindra Ramadhan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki akta kelahiran anak kedua

  Saksi MONA YOHANESMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang, yaitu bernama : NasyaDavania Syahira, umur 5 tahun dan Naufal Arindra Ramadhan, umur 11bulan; Bahwa Anak pemohon yang diajukan perbaikan akta kelahiran adalahAnak Pemohon yang kedua bernama Naufal Arindra Ramadhan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki akta kelahiran anak kedua

  Menyatakan secara Hukum Bahwa yang tertera paada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1205LT290620200105, tertulisnama anak pemohon bernama NAUFAL ARINDRA RAMADAN,seharusnya bernama NAUFAL ARINDRA RAMADHAN;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuain nama Anak Pemohonpada pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor 1205LT290620200105;4.