MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LEXCYANO PONKY ARENDRA, yang identitasnya sebagaimanan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa Ijin dari Pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150..000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) dengan

Terdakwa:
LEXCYANO PONKY ARENDRA

1. 1. Menyatakan bahwa terdakwa ARENDRA BRAMANTO BIN SUNHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut
2. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
ARENDRA BRAMANTO BIN SUNHAJI

1. Menyatakan terdakwa LEXCYANO PONKY ARENDRA, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
LEXCYANO PONKY ARENDRA,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Rendy Arendra Alias Bendot Bin Yudi Murdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohammad Rendy Arendra Alias Bendot Bin Yudi Murdianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

,S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD RENDY ARENDRA alias BENDOT Bin YUDI MURDIANTO

1. Menyatakan Terdakwa LEXCYANO PONKY ARENDRA Alias BELES Bin LUCKY BUDIANTO di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan

Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
LEXCYANO PONKY ARENDRA Als BELES Bin LUCKY BUDIANTO

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 1 (satu)bernama ARENDRA PRATAMA DHESWARA, jenis kelamin LAKILAKI, lahirdi KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 10 JANUARI 2005 ;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurangmengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku atau karenakelalaian dari Pemohon ;4.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kemambang tertanggal 29 Mei2012, atas nama : ARENDRA PRATAMA DHESWARA, diberi tanda P4 ;5.

. * axe see eeeee reece re teers sae eaeemen enemase Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SRI WAHYUNI tersebuttelah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernama =ARENDRAPRATAMA DHESWARA, yang lahir pada tanggal 10 Januari 2005 ;e Bahwa anak yang bernama ARENDRA PRATAMA DHESWARA itubetul anaknya Pemohon dari hasil pernikahannya dengan istrinyayang bernama SRI WAHYUNI, bukan anak angkat maupun anake Bahwa ARENDRA PRATAMA DHESWARA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon

, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telahmempunyai anak yang bernama ARENDRA PRATAMA DHESWARA, jenis kelaminlakilaki lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Januari 2005, namun karenakelalaian Pemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran olehkarenanya Pemohon mohon agar kelahiran anaknya tersebut didaftarkan ; Menimbang, bahwa dari bukti

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 JANUARI2005 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ARENDRA PRATAMADHESWARA dari suami isteri DHENY KISWARA dan SRI WAHYUNI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap gunamenuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkanAkta Kelahiran anak tersebut :4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Nomor 2752/B/2009 tertanggal 04 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek yaitu ARENDRA

ARENDRA DHIKA FACHREZI;Berdasarkan Kartu keluarga Nomor 3517032910140001;3. Bahwa nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 2752/B/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek tertanggal 04 Desember 2009 yaitu ARENDRA DHIKAFACHREZI;4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor100/383/415.70.03/2019 yang dikeluarkan oleh. Kepala Desa Rejoagungtertanggal 01082019 menerangkan bahwa nama anak pemohon yaituALENDRA DHIKA FACHREZI;5.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3517032910140001tanggal 28082018 atas nama Kepala Keluarga EDY ARYANTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 26 /18 / Il /2003 tanggal 15022003 antara EDY ARYANTO dengan SULISTIYANIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalekdiberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2752/B/2009 tanggal 4 Desember 2009 atas nama ARENDRA DHIKAFACHREZI anak

DHIKA FACHREZI ;Bahwa Pemohon ingin nama Anak Pemohon yang tertulis di dalam aktakelahiran milik Anak Pemohon yang semula tertulis ARENDRA DHIKAFACHREZI dibetulkan menjadi atas nama ALENDRA DHIKA FACHREZI ;Bahwa identitas Nama Anak Pemohon yang benar terdapat di SuratKeterangan Kelahiran tertulis ALENDRA DHIKA FACHREZI ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah supaya namaAnak Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran milik Anak Pemohonyang tertulis ARENDRA DHIKA FACHREZI ingin disamakan

DHIKA FACHREZI ;Bahwa Pemohon ingin nama Anak Pemohon yang tertulis di dalam aktakelahiran milik Anak Pemohon yang semula tertulis ARENDRA DHIKAFACHREZ dibetulkan menjadi atas nama ALENDRA DHIKA FACHREZI ;Bahwa identitas Nama Anak Pemohon yang benar terdapat di SuratKeterangan Kelahiran tertulis ALENDRA DHIKA FACHREZI ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah supaya namaAnak Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran milik Anak Pemohonyang tertulis ARENDRA DHIKA FACHREZI ingin disamakan

, Kabupaten Jombang yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, sehingga Pemohon berhakmengajukan Permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa bukti surat P3 bahwa telah didapati fakta EDY ARYANTO melakukan pernikahan dengan SULISTIYANI (Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P4 bahwatelah didapati fakta penulisan nama Anak Pemohon tertulis ARENDRA DHIKAFACHREZI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P5 bahwatelah didapati

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1952 DesaLangenharjo, yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo (Bukti P8);bukti sSuratsurat tersebut telan diberi materai yang cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, dlpersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SantosoTantorahardjo dan Erik Arendra Rivai, masingmasing di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.

Pemohon bermaksud untuk menjual tanah Pemohon tersebutuntuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tuaterhadap anaknya yang bernama Audrey Angeline Margawangtersebut;Bahwa Pemohon bukan seorang pemboros dan dapat dipercaya sertadapat menjaga amanah yang diberikan kepadanya;Bahwa Pemohon dalam mengasuh dan mendidik anaknya denganpenuh kasih sayang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Erick Arendra

Surakarta, maka diketahui bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayanh hukum Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akta Nikah untuksuami Nomor : 0952/2002 tanggal 06 Oktober 2002 atas nama: WillySoenario Margawang dan Ai San yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta serta berdasarkanketerangan saksi Santoso Tantorahardjo dan Saksi Erik Arendra

Kutipan AktaKematian Nomor 3372KM040120170004 tanggal 16 Januari 2017 atasnama Willy Soenario Margawang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Surakarta serta berdasarkan keterangan saksi SantosoTantorahardjo dan Saksi Erik Arendra Rivay telah terbukti bahwa suamiPemohon yang bernama Willy Soenario Margawang telah meninggal dunia diSukoharjo pada tanggal 27 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keteranganSaksi Santoso Tantorahardjo dan Saksi Erik Arendra Rivay terungkap

faktaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 162/Pat.P/2020/PN Sktbahwa anak Pemohon yang bernama Audrey Angelina Margawang sekarangberumur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu KeluargaNomor : 3372050401170002 tanggal 4 Januari 2017 atas nama kepalakeluarga : Aisan (Pemohon) dihubungkan dengan keterangan Saksi SantosoTantorahardjo dan Saksi Erik Arendra Rivay ternyata bahwa Audrey AngelineMargawang sekarang masih berstatus pelajar dan diasuh oleh Pemohon;Menimbang

Terdakwamenganggap saksi Eka Susanti telah melakukan perselingkuhan dengansaksi Arendra Wahyu Gupitha.

Arendra, dengan laporan Pengaduan NomorRekom/Pengadua/58.a/V II/2017/Spkt tertanggal 29 Juli 2017; Bahwa isi dari laporan pengaduan tersebut adalah Terdakwamengetahui dan menjumpai istrinya yang bernama Eka Susantidiparkiran Pemda Klaten dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalnamanya berada dalam satu mobil BMW Nopol.

Dengan maksud dan keperluan Terdakwa adalah untukmelaporkan kejadian istri Terdakwa yang telah Terdakwa dapati bepergiandengan lakilaki lain bernama Arendra Wahyu Gupita, pekerjaanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Klin.Wiraswasta, alamat : Kp. Girimulyo RT. 03 RW. 06, Kel. Gergunung, Kec.Klaten Utara, Kab. Klaten; Bahwa, Terdakwa bertanya kepada Sdr. Rosyid dan Sdri. YuliKusumaningrum dengan katakata Pak opo bojoku ki malem setu onolembur?

EkaSusanti bepergian bersama dengan Arendra Wahyu Gupita denganmenggunakan mobil milik Arendra Wahyu Gupita bepergian ke arahYogyakarta, kemudian Terdakwa menunggu kepulanganya di parkiranPemda Klaten, dan ternyata baru pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2017sekira pukul 11.00 WIB keduanya kembali ke parkiran Pemda Klaten; Bahwa, Terdakwa mengatakan bahwa Sdri. Eka Susanti ditahan di PolsekKota Klaten karena ketika itu Sdri.

Arendra dan kemudian langsung diajak ke Polsek Klatenyang awalnya saksi tidak menyetujui ajakan Terdakwa akan tetapi saksidipaksa oleh Terdakwa dan Terdakwa sempat berkatakata kalau tidak ikutke Polsek tidak akan selesai perceraiannya, dan setelah mendengar katakata dari Terdakwa tersebut langsung berangkat menuju Polsek Kotadengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri; Bahwa, saksi dilaporkan oleh Terdakwa dengan kasus perzinahan denganteman saksi yang bernama Arendra dan saksi pada saat itu dimintaiketerangan

Ratu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan dengancara:Pada waktu dan tempat terse but diatas berawal dari terdakwa melihat saksiNabila Rasianjana sedang berjalan dengan saksi Arendra lalu terdakwa

memanggilsaksi Nabila dan saksi Arendra "Sini dulu" lalu saksi Nabila dan saksi Arendramenghampiri terdakwa kemudian saksi Arendra pulang selanjutnya terdakwa mendekatisaksi Nabila di bawah batang pohon seris kemudian terdakwa menyuruh saksi tiduranlalu terdakwa mengesekgesekkan jari telunjuk dan jari tengah sebelah kanan kekedalam kemaluan dari luar celana dalam saksi Nabila kKemudian saksi Nabila berkata"jadilan oom" setanjutnya saksi Nabila pulang dan terdakwa kembali ke depot airselanjutnya

Saksi ARENDRA AULLYA PRATAMA Als RENDRA Bin DARU.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada tahun 2015 sekira pukul 12.00 Wib ketika saksi Nabiladan saksi pulang sekolah berjalan kaki terdakwa yang sedang berdiri dijalandan memanggil Saksi Nabila dengan berkata Nabila sini dulu ambilkan buahseri ini nanti om kasi duit lima ribu " Kemudian saksi Nabila menjawab "iyaom ..Bahwa benar kemudian saksi dan saksi Nabila mengambil buah seri danselanjutnya

bersama dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak ada melihat terdakwa memegang atau memelukNabila;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar KeteranganTerdakwa SUHARTONO Als TONO Bin M.TOLIP yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa benar pada hari, tanggal bulan lupa sekira tahun 2015 bertempatterdakwa melihat saksi Nabila sedang berjalan dengan saksi Arendra

laluterdakwa memanggil saksi Nabila dan mengatakan Siko dulu Nabila dankemudian saksi Arendra dan Nabila datang menghampiri terdakwa ;Bahwa benar kemudian orang tua saksi Arendra datang dan memanggilArendra pulang ;Bahwa benar saksi Nabila tinggal sendiri dan selanjutnya terdakwamendekati saksi Nabila lalu terdakwa menyuruh Nabila duduk dipanggkuanterdakwa dan selanjutnya terdakwa mengeluselus paha saksi Nabila ;Bahwa benar terdakwa tidak ada memasukkan tangan terdakwa kedalamcelana Nabila ;Bahwa

Ratu Agung KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perobuatan cabul, perobuatan tersebut dilakukan denganCara: Pada waktu dan tempat terse but diatas berawal dari terdakwa melihatsaksi Nabila Rasianjana sedang berjalan dengan saksi Arendra laluterdakwa

memanggil saksi Nabila dan saksi Arendra "Sinidulu" lalu saksiNabila dan saksi Arendra menghampiri terdakwa kemudian saksi Arendrapulang selanjutnya terdakwa mendekati saksi Nabila di bawah batangpohon seris kemudian terdakwa menyuruh saksi tiduran lalu terdakwamengesekgesekkan jari telunjuk dan jari tengah sebelah kanan kekedalam kemaluan dari luar celana dalam saksi Nabila kemudian saksiNabila berkata "jadilah oom" setanjutnya saksi Nabila pulang danterdakwa kembali ke depot air se1anjutnya pada

Rezky Arendra Pratama, (L), 7 Tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak Awal tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah pulang ke rumah selama 2,5 tahun;b. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;c.

Nomor 47, Kelurahan Rawa Badak Selatan, KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara ;adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Agustus 2008.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Rezky Arendra

Hal. 4 dari 12 halaman,Putusan No. 1074/Pdt.G/2016/PA JUSaksi adalah kakak ipar Penggugat dan pengurus RT dan dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Agustus 2008.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Rezky Arendra

Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 6 dari 12 halaman,Putusan No. 1074/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awal rumah tangga rukun dan dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Rizky Arendra

Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah kost milik (Bapak Sagimin) di Kota Surabayaselama 1 tahun, keudian berpindah ke rumah orang tua Penggugat dialamat Dusun Bulang Rt: 001 Rw: 001 Desa Delik Sumber KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Arendra

Putusan No.1572/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Arendra Putra Allfiantanggal lahir 30012013, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua

Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Arendra Putra Alfiantanggal lahir 30012013, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kurang lebih 10 bulansampai sekarang

juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Arendra

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ADITYA ARENDRA PRATAMA BIN TONY SUSANTO umur7 tahun;.

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Jalan Patriot Dusun Kembeng Rt. 007 Rw. 004 DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama ADITYA ARENDRA

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ADITYA ARENDRA PRATAMABIN TONY SUSANTO umur 7 tahun; Bahwa rumah

BERT BONG HAEYZIA ARENDRA lahir di Denpasar tanggal 6 620172). BERYSCA BONG HASNA AURELLYA, lahir di Denpasar tanggal 6 620173.

dipertahankan lagi, untuk itu cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 19 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 dan agar kiranya Pengadilan Negen Denpasar menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 4/PDT/2020/PT DPSBahwa sampai saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama BERTI BONG HAEYZIA ARENDRA

BERTI BONG HAEYZIA ARENDRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, 6 Juni2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3171LU2707201 70065yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaPusat pada tanggal 27 Juli 2017;b. BERYSCA BONG HASNA AURELLYA, Perempuan, Lahir di Denpasar,6 Juni 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3171LU2/0720170065 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Pusat pada tanggal 27 Juli 2017;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama:Muhammad Arendra Dirga Pratama, umur 4 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;.

umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Barek RT 05 RW O02 Desa NgadiluhurKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat (saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anaklakilaki, yaitu Muhamad Arendra

BjnKapas Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, yaituMuhamad Arendra Dirga Pratama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Arendra Wahyu Gupitha, A.Md bin Bambang Hendradi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sakti Dewanti, SH binti FX Setyawan DS,SH,MM,MH) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

Nafkah anak bernama Dania Fathiyaturahma Orlin lahir tanggal 29 Oktober 2016 setiap bulan minimal Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak berusia 21 tahun/mandiri ;

4.

SALINANPUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2018/PA.kKIt1 onlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Arendra Wahyu Gupitha, A.Md bin Bambang Hendradi, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGirimulyo RT.003 RW. 006 No. 017 KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (Arendra Wahyu Gupitha, A.Md bin BambangHendradi ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sakti Dewanti,SH binti FX Setyawan DS,SH,MM,MH) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arendra Wahyu Gupitha, A.Md binBambang Hendradi ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Sakti Dewanti, SH binti FX Setyawan DS,SH,MM,MH) di depan sidangPengadilan Agama Klaten3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah anak bernama Dania Fathiyaturahma Orlin lahir tanggal 29 Oktober2016 setiap bulan minimal Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampali anakberusia 21 tahun/mandiri ;4.

telah meiangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 31 Maret 2007 sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 0325/2007 tertanggal 4 April 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Panggung Rejo Rt.002 Rw.023 Kelurahan Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Arendra

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1SRI YEKTIRAHAYU: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen JawaMangkuyudan di Surakarta pada tanggal 31 Maret 2007 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyaitu: ARENDRA

Putusan Nomor 32/Pat.G/2017/PN SktBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyaitu: ARENDRA SURYA PRADIGDA PUTRANING BAWONO yangberumur 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yaitu di Panggung Rejo Rt.002 Rw.023,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tetapi sejaktahun 2013 Penggugat, Tergugat dan anaknya tinggal di rumah kakaksaksi yaitu orang tua Penggugat (saksi SRI YEKTI RAHAYU);Bahwa sejak tahun

pernikahan secara sah dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas pada tanggal 31 Mei 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222 / 72 / V / 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumastertanggal 31 Mei 2006.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama AFIFAH THARA ARENDRA

Menyatakan hukumnya bahwa anak Perempuan yang bernama AFIFAHTHARA ARENDRA, Umur 4 tahun, oleh karena masih di bawah umur makahak asuh diberikan kepada Penggugat sebagai ibunya;10..4 Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap sedangkanTegugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

sesuatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuai dengan bunyilafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dengan menetapkan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan penetapan hadhonah anakyang bernama AFIFAH THARA ARENDRA

Menetapkan anak bernama Sabrina Zira Aninda yang lahir pada tanggal 5 Desember 2011, Muhamad Rafa Arendra yang lahir pada tanggal 21 April 2015 dan Kenza Alisya Putri yang lahir pada tanggal 2 Mei 2017, berada dibawah Hadhonah Penggugat; 5.

Menyatakan Tergugat mempunyai hak/akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak bernama Sabrina Zira Aninda yang lahir pada tanggal 5 Desember 2011, Muhamad Rafa Arendra yang lahir pada tanggal 21 April 2015 dan Kenza Alisya Putri yang lahir pada tanggal 2 Mei 2017; 6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).