Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa datangke rumah kontrakan saksi korban SUTARTO dan bertemu denganSaksi EKY ARISTIYANTO kemudian Terdakwa berpurapura akanmemperbaiki handphone miliknya dan mencari tukang servishandphone yang merupakan teman saksi korban SUTARTO.Namun pada saat itu, tukang servis handphone sedang tidak ada dirumah kontrakan tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakan padaSaksi EKY ARISTIYANTO untuk menumpang

ke kamar mandi danmeminjam handuk pada Saksi EKY ARISTIYANTO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Aristiyanto Bin Arip Sunaryo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Agil Purnamasari Binti Sulastri), di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon (Hendri Aristiyanto Bin Arip Sunaryo) untuk memberikan kepada Termohon (Indah Agil Purnamasari Binti Sulastri)

, nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rup[iah) selama masa iddah dan kenang-kenangan (mutah) berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Bahwa dalam ikatan perkawinan selama 11 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, kKemudian keduanya pindah dan bertempattinggal di rumah bersama selama 9 tahun 11 bulan, selama tinggalbersama tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Arya Hendria Saputra Bin Hendri Aristiyanto, umur 11tahun dan Reza Arzaki Putra Bin Hendri Aristiyanto, umur

sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juli 2009; Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah bersamaselama 9 tahun 11 bulan, selama tinggal bersama tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Arya Hendria SaputraBin Hendri Aristiyanto

, memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah Ua (bude) Pemohon dan kenal dengan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juli 2009; Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah bersamaselama 9 tahun 11 bulan, selama tinggal bersama tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Arya Hendria SaputraBin Hendri Aristiyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aristiyanto bin Rokis) terhadap Penggugat (Aprilliyani binti Sapari);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Fani Ristiyani binti Aristiyanto, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 15 Oktober

yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa tersebutBahwa benar namanama nasabah dari 100 rekening yang di dugamenggunakan identitas palsu tersebut adalah : AGUS PRASETYA, ALAN10NUARI, ALDEIRA, ANDI HANANTO, ANGGA PRATAMA, ANGGORO,ARIE PRASOJO, ARIEF ANSYAR, ARISTIYANTO

yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan12tetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa tersebutBahwa benar namanama nasabah dari 100 rekening yang di dugamenggunakan identitas palsu tersebut adalah : AGUS PRASETYA, ALANNUARI, ALDEIRA, ANDI HANANTO, ANGGA PRATAMA, ANGGORO,ARIE PRASOJO, ARIEF ANSYAR, ARISTIYANTO

syarat dan ketentuannya tidak semuaterpenuhi diantaranya, Nasabah tidak datang ke kantor, Tidak ada identitasasli, Nasabah tidak datang sendiri untuk melakukan setoran awal.14Bahwa benar dalam pembukaan buku rekening yang saksi lakukan atasdasar perintah terdakwa tersebut menyalahi aturan yang ada.Bahwa benar namanama nasabah dari 100 rekening yang di dugamenggunakan identitas palsu tersebut adalah : AGUS PRASETYA, ALANNUARI, ALDEIRA, ANDI HANANTO, ANGGA PRATAMA, ANGGORO,ARIE PRASOJO, ARIEF ANSYAR, ARISTIYANTO

syarat dan ketentuannya tidak semuaterpenuhi diantaranya, Nasabah tidak datang ke kantor, Tidak ada identitasasli, Nasabah tidak datang sendiri untuk melakukan setoran awal.16Bahwa benar dalam pembukaan buku rekening yang saksi lakukan atasdasar perintah terdakwa tersebut menyalahi aturan yang ada.Bahwa benar namanama nasabah dari 100 rekening yang di dugamenggunakan identitas palsu tersebut adalah : AGUS PRASETYA, ALANNUARI, ALDEIRA, ANDI HANANTO, ANGGA PRATAMA, ANGGORO,ARIE PRASOJO, ARIEF ANSYAR, ARISTIYANTO

(lima ratus juta rupiah) atas nama FENDRI MENDAGI27Nomor Rekening 6050355231 .buku rekening.kartu ATM dan 50 (limapuluh) lembar bukti dan saksi OCTAVIANI NURUL AFIFAH jugadiperintahkan untuk melakukan setoran ke 50 (lima puluh) rekening sesuailembar bukti setoran yang diberikan oleh terdakwaBahwa benar namanama nasabah dari 100 rekening yang di dugamenggunakan identitas palsu tersebut adalah : AGUS PRASETYA, ALANNUARI, ALDEIRA, ANDI HANANTO, ANGGA PRATAMA, ANGGORO,ARIE PRASOJO, ARIEF ANSYAR, ARISTIYANTO

ArisTiyanto, 3.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama ArisTiyanto, sesuai dengan aslinya dan diberitanda 10. Fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 1630 atas namaSuparno Purwosuwito, disesuaikan dengan aslinya dandiberi11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Hana Riyananda binti Aji Aristiyanto, umur 16 (enam belas) tahun, belum cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Istinganah binti Narto Pawiro) memegang hak kekuasaan sekaligus hak perwalian atas anaknya yang bernama Hana Riyananda binti Aji Aristiyanto hingga anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah

Putusan Nomor 1490 K/Pdt/2014lima juta rupiah) dengan jadwal angsuran pokok dimulai Mei 2011 sampaidengan April 2012;Bahwa sebagai agunan dalam pinjaman modal kerja yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 72/Bj atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Bj atas nama Erwin Dwi Hartanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 383/

Nomor 4tanggal 30 April 2009 tentang Addendum Perjanjian membuat Kredit;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua Sertipikat Hak milikyang dijadikan Agunan yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 72/Bj atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik

Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim mencermati pula isi Petitumgugatan Penggugat khususnya butir 4 yang menyatakan : MenghukumTergugat untuk mengembalikan semua Sertifikat Hak Milik yang dijadikanagunan yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto;Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Muhammad Wijayanto;Sertifikat Hak Milik Nomor 72/Bj atas nama Muhammad Wijayanto;Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto;Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama

Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim mencermati Petitum gugatanPenggugat khususnya pada butir 3, yang isinya menyatakan batalperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta NotarisSri Mulyono Herlambang Nomor 4 tanggal 30 April 2009 tentang Addendumperjanjian membuka kredit, demikian pula dengan Petitum butir 4 yangisinya : Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua Sertifikat HakMilik yang dijadikan agunan yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto

; Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 72/Bj atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 974 atas nama Eko Teguh Aristiyanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 72/Bj atas nama Muhammad Wijayanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Bj atas nama Erwin dwi hartanto; Sertifikat Hak Milik Nomor 383/Bj dan SHM Nomor 470/Bj dan SHMNomor 520 atas nama Hi.Soeprapto.ES,SH,MM; Sertifikat Hak Milik

ARISTIYANTO Als BAGONG Bin MURIATUN
2.PURWANTO Bin KUSDI
3.FAIZAL UMAN Als UMAN Bin MUSMUSTAKIM.

Aristiyanto bin Maryatun) kepada Penggugat (Fara Astri Zuliana binti Shofiyan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novandi Aristiyanto Bin Haryono) kepada Penggugat (Miftachul Jannah Binti Adi Suciyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muchamad Teguh Chasan Basyari bin Fatchur Rohman untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Intan Ayu Kurniawati binti Aristiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enamribu rupiah );

bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara lahir danbatin untuk berkeluarga serta siap sepenuhnya untuk menjadi seorang istridan ibu dari anak atau anakanaknya kelak layaknya sebagai seorang istridan ibu rumah tangga yang baik dan hubungan dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sulit dipisahkan dan tidak ada hubungan mahromdengan Anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Aristiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Aristiyanto bin Karmijani) terhadap Penggugat (Elni Zuniarti binti Mudali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi I, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Sudirman RT 012 RW 003 Desa AirPutih Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Agus Aristiyanto, pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muhmmad

Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal Jalan Sultan Agung, Dusun Kebun Jeruk RT 002 RW 02 DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, Saksimengaku sebagai Abang lpar Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :nonnn= Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Agus Aristiyanto, sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD FIRTA ARISTIYANTO bin MOH ARIFIN) terhadap Penggugat (ISNAINI binti SUKARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sefira Erlinda Luthfiana Binti Ngardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Aristiyanto Bin Jumari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tanpasiijin dari saksi ; e Bahwa Play Station (PS) merk Sony warna hitam jenis PS 2 HD NAtersebut dulu dibeli oleh saksi seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; e Bahwa Play Station (PS) merk Sony warna hitam jenis PS 2 HD NAbeserta 2 (dua) stiknya sudah ditemukan dan saat ini sebagai barang bukti;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi mengenali sebagaimiliknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar ; Saksi 2 : EKO ARISTIYANTO

kePolsek Mantrijeron ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan tersebut benar PS milik RentalGaleri Game Play Station ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar ; Saksi 3 : YUDI KURNIAWAN ; n nne Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKelurahan uarga ;e Bahwa saksi bekerja di Rental Galeri Game Play Station yang terletak diJalan Suryodiningratan No. 39 Mantrijeron Yogyakarta milik saksi OkaWihanjono bersama sama dengan saksi Eko Aristiyanto

yaitu sesuai KTPatas nama Demetrius Candra Kristian, Bantul 9 April 1993, Katholoik, Pelajar, D/A: Kembaran Rt. 06, Kelurahan Tamantirto, Kecamatan Kasihan Bantul yangterdakwa akui milik terdakwa, yang diambil terdakwa dari jok sepeda motor milikDemetrius Candra Kristian oleh karena waktu terdakwa menyewa (satu) unitPlaystation berikut 2 (dua) buah stick di Rental Galery Game Playstation JalanSuryodiningratan No.39 Mantrijeron Yogyakarta terdakwa masuk dengan tidakmelepas helmnya sehingga saksi Eko Aristiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seftiyah Aristiyanto bin Purwanto) kepada Penggugat (Indah Novitasari binti Sudomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan