Menyatakan terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 5.

Sariman Bin Arjo Singkring

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SARIMAN BIN ARJO SINGKRING;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/ tanggal lahir : 62 tahun/ 1954 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Ciwelutan RT. 03 RW. 03 DesaSudagaran Kecamatan

penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Clp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SARIMAN BIN ARJO

SINGKRING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPyang kami dakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING oleh karean itudari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING tidak terbukti

dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARIMAN BIN ARJOSINGKRING selama 10 (sepuluh) bulan diurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikut sim card nomor:081221565830;1 (satu) buah rekap isi tebakan angka pasangan judi;2 (dua) Bolpoint; dirampas untuk dimusnahkan.Menetepakan supaya terdakwa SARIMAN BIN ARJO

SINGKRING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu sebagaimana dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING dari dakwaanprimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa SARIMAN BIN ARJO SINGKRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja

Pemohon:
Arjo Utomo

- MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa DALIMAN BIN ARJO PAWIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DALIMAN BIN ARJO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

-DALIMAN BIN ARJO PAWIRO

Menyatakan terdakwa KASNO Bin ARJO SUMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASNO Bin ARJO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- KASNO Bin ARJO SUMITO

SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KASNO Bin ARJO SUMITO;Tempat Lahir : Kedung Rejo Cilacap (Jawa Tengah);Umur atau tanggal lahir: 42tahun / 8 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Suak Rengas Kec. Mempura Kab.

UUANG SANCA;e Bahwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ketika melakukanperjudian jenis togel tersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa KASNO Bin ARJO SUMITO yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 15.15 Wib dirumah terdakwa Desa Suak Rengas Kec.

Menyatakan terdakwa KASNO Bin ARJO SUMITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subyek hukum, pendukung hak serta kewajiban, serta dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa yaitu :KASNO Bin ARJO SUMITO telah membenarkan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan sehingga dalam hal ini tidak terjadi error inpersona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:;2.

Menyatakan terdakwa KASNO Bin ARJO SUMITO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASNO Bin ARJO SUMITO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
ARJO TAMIRAN

SARNI bin ARJO SLAMET

Pemohon:
ARJO SUWANTO

Menyatakan terdakwa SUMANI BIN ARJO RUSMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dimuka Umum Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANI BIN ARJO RUSMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMANI BIN ARJO RUSMIN

PUTUSANNo. 119/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SUMANI BIN ARJO RUSMIN.Tempat lahir Madiun.Umur / tgl.

BINI BIN ARJO WIYONO (dalam berkas perkara lain) padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Dusun CeperDesa Sidorejo kab.

Madiun sedang mengadakan bersih desadengan acara hiburan musik dangdut dan saat itu saksi Fanny Eka SeptianSeptian dan saksi Deky irawan sedang berjoget serta terdakwa dan jugaRobini Als Bini Bin Arjo Wiyono samasama berjoget yang berada di depansaksi korban tibatiba tanoa ada alasan yang jelas terdakwa melihat antaraSdr. Robini dan Sdr. Fanny terlibat cek cok dan saat itu Sdr. Robinimendorong saksi korban Sdr.

Madiun sedang mengadakanbersih desa dengan acara hiburan musik dangdut ;Menimbang, bahwa ketika saksi Fanny Eka Septian, saksi Deky irawansedang berjoget serta terdakwa dan juga Robini Als Bini Bin Arjo Wiyono samasama berjoget, tibatiba tanpa ada alasan yang jelas terdakwa melihat antaraSdr. Robini dan Fanny Eka Septian terlibat cek cok dan saat itu Sdr.

Menyatakan terdakwa SUMANI BIN ARJO RUSMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja DimukaUmum Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANI BIN ARJO RUSMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa JOKO BIN ARJO SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JOKO BIN ARJO SLAMET

Nama lengkap : JOKO Bin ARJO SLAMET ;2. Tempat lahir : Kulon Progo ;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 07 Oktober 1977 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Depok Rt. 045 Rw. 023 Desa SukorenoKecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan Terdakwa Joko Bin Arjo Slamet telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 26 Mei 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM33/WATES/EPP.2/05/2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :wannnanne= Bahwa ia terdakwa Joko Bin Arjo Slamet pada hari Sabtu tanggal 29Maret 2014 sekira

bermotor milik SaksiSuratman berikut kunci kontak dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)atas nama Suwanto (Tumijan) tersebut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN Wat Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Sutarman mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyadalam jumlah tersebut ;aonnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Joko Bin Arjo

Menyatakan Terdakwa JOKO BIN ARJO SLAMET tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 5 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.Binangun Rt.02 Rw.04 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karanganyar

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kbm tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN KbmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN bersamasamadengan APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan PUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTA ( dilakukan penuntutan secara terpisah

AA9179GD tersebutsebagaimana apa yang dikatakan terdakwa dan BPKB tersebut diterima olehPUTU EKAYANA dan dijanjikan pencairan tanggal 15 Juni 2015, selanjutnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi SUGENG terdakwa mengambilselanjutnya terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN menjual mobiltoyota Avanza warna silver metalik Nopol. AA9179GD tersebut dengan hargaRp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) kepada saksi ADESUGANDI, setelah mobil toyota Avanza warna silver metalik Nopol.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Arjo Suwito dan Ardjo Suwardi adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp133.000,00 (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Pemohon:
ARJO SUWITO

Menyatakan Terdakwa ROBIYANTO Bin ARJO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA API DAN AMUNISI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROBIYANTO Bin ARJO PRAYITNO

PUTUSANNo. 66/Pid.B/2015/PN.MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ROBIYANTO Bin ARJO PRAYITNOTempat lahir : YogyakartaUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / tanggal dan bulan tidak ingat lagi 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RK 3 Unit 4 Suka Maju Kec.

Menyatakan Terdakwa ROBIYANTO Bin ARJO PRAYETNO Bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak ,menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, sesuatu senjata api JENIS FN Merk PietroBereta Beserta 11 (sebelas) butir Amunisi Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBIYANTO Bin ARJOPRAYITNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denganHal.2.

Reg.Perkara : PDM32/MA.TB/06/2015, tertanggal 24 Juni 2015 yaitu sebagaiberikut:DAKWAANBahwa la Terdakwa ROBIYANTO Bin ARJO PRAYETNO, pada hariRabu tanggal 4 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padaHal.3. Putusan Pidana No.66/Pid.B/2015/PN.Mrtbulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat dijalan Telanaipura Desa Sidokirun Kec.

dipersidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Majelis Hakim sampai padakesimpulan, bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa adalahpantas dan adil sesuai dengan rasa keadilan;Mengingat, Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ROBIYANTO Bin ARJO

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat.- Membebaskan terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI dari dakwaan alternatif kesatu primair dimaksud.- Menyatakan terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya

mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa.- Memerintahkan terdakwa

tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil travel merek ISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B 7213 IT ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil travel merek ISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B 7213 IT ;Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUHDI bin MAWARDI.- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) B-II atas nama TUMIRIN bin ARJO RAMLI ;Dikembalikan kepada terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI.- 1 (satu) buah ban mobil dalam keadaan

TUMIRIN bin ARJO RAMLI.

PUTUS ANNomor : 144/Pid.Sus/2012/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUMIRIN bin ARJO RAMLI.Tempat lahir : Madiun Jawa Timur.Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 16 April 1972.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kelurahan Bangunsari RT. 032,RW. 07Kecamatan Dolopo

sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiun PDM119/MDN/Ep.1/05/2012 tertanggal 12 Juni 2012 yang dibacakan pada persidangantanggal 19 Juni 2012 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa TUMIRIN bin ARJO

RAMLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi

rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit mobil travel merek ISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B7213 IT ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil travel merekISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B 7213 IT ;Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUHDI bin MAWARDI.1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BII atas nama TUMIRIN binARJO RAMLI ;Dikembalikan kepada terdakwa TUMIRIN bin ARJO

RAMLI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat.Membebaskan terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI dari dakwaanalternatif kesatu primair dimaksud.Menyatakan terdakwa TUMIRIN bin ARJO RAMLI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka ringan dankerusakan kendaraan.Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa : KARLIN Bin ARJO SUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

KARLIN Bin ARJO SUKIMIN

PUTUSANNomor : 46/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARLIN Bin ARJO SUKIMINTempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 49 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sumberbendo, Rt.02, Rw.03,Kecamatan Kesamben, Kabupaten BlitarAgama

Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggal 25 Januari 2012 s/d 23 Pebruari 2012Pengadilan Negeri tersebut ;Desa Bumirejo,Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARLIN Bin ARJO SUKIMIN bersalah melakukantindak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARLIN Bin ARJO SUKIMIN denganhukuman penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Hal 1 dari 9 hal No. 46/Pid.B/2012/PN.BIt3. Menyatakan barang bukti berupa: I(satu) buah bolpoin, 1(satu) lembar kertasrekapan nomor togel, 8 (delapan) lembar kertas sobekan kecil, 1(satu) buah tasterbuat dari kain dirampas untuk dimusnahkan. Sedangkan Uang tunai terbuat darikertas senilai Rp. 16.000, Dirampas untuk Negara ;4.

Barang siapa .Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa KARLIN Bin ARJO SUKIMIN sebagai Subyek hukum yangmampu bertanggung jawab. Dengan demikian unsur ini telah terbukti .Ad.2. Tanpa hak .Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, bahwa benar dalam permainan judi tersebut belummendapatkan ijin dari yang berwenang. Dengan demikian unsure ini telah terbukti.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa: KARLIN Bin ARJO SUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NGADIRANTO Bin KROMO ARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat ) bulan. --------------------------------------------------------------------------3.

NGADIRANTO Bin KROMO ARJO

meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 222 nnn onan nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 14 Mei 2012 No. 56/Pen.Pid.B/2012/PN.Wt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates tanggal 16 Mei 2012 No. 56/Pen.Pid.B/2012/PN.Wt. tentang penetapan hari sidang; Berkasperkara atas nama terdakwa NGADIRANTO Bin KROMO ARJO

Menyatakan Terdakwa NGADIRANTO Bin KROMO ARJO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana surat dakwaanalternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.

PERK. : PDM36/WATES/Ep.0/05/2012 tertanggal 14 mei2012, sebagai berikut : Kesatu :2 22 nnn nn anna nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne en ne en nee nnn neeBahwa Ia Terdakwa Ngadiranto Bin Kromo Arjo, pada hari dan jam yang tidak dapat diingat lagipada tanggal 29 September 2009, tanggal 03 Nopember 2009, tanggal 12 Nopember 2009, tanggal15 Maret 2010, tanggal 22 Maret 2010, tanggal 21 Mei 2010, tanggal 11 Juni 2010 dan tanggal 30Oktober 2009, tanggal 6 Januari 2010, serta dalam tanggal yang tidak dapat

Bahwa benar Terdakwa Ngadiranto Bin Kromo Arjo pernah menjanjikan pada saksiMuthohir (anak saksi Wartidjo), saksi Rudy Birmansyah (anak saksi Sarjono) dan saksiSamina,SE untuk dimasukkan menjadi PNS dilingkungan Pemkab Kulon Progo melaluijalan belakang tanpa tes dengan persyaratan sejumlah uang ;2.

Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 193 KUHAP serta peraturanperundangundang lain yang bersangkutan; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa NGADIRANTO Bin KROMO ARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KAL ~2 200000000 2222020 nnn2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan4 (empat ) bulan. Hal 49 dari 52 halaman, No56/Pid.B/2012/PN.

Pemohon:
Arjo Utomo

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 20 Juni 2019, dibawah register perkara Nomor49/Pdt.P/2019/PN Wno dalam perkara tersebut diatas, yang pada pokoknyamohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Wonosari untuk menetapkanperubahan nama DISO untuk dibenarkan menjadi ARJO

SURAJI bin ARJO SUMARJO

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Permohonan DispensasiKawin pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh :SURAJI bin ARJO SUMARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 02 Desa Merempan HuluKecamatan Siak Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menyatakan bahwa terdakwa SUGENG PAMUJI Bin ARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak telah membawa senjata penikam atau penusuk;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

SUGENG PAMUJI Bin ARJO

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum dipersidangan; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas surat dakwaan penuntut umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;aa Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum terhadap terdakwayang pada pokoknya penuntut umum menuntut supaya majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGENG PAMUJI Bin ARJO

permohonansupaya dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan mengaku salah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU ; Bahwa ia terdakwa SUGENG PAMUJI BIN ARJO

masuk Dusun Padangbulan DesaBenelan Kidul Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan tanpa hak telah memiliki, menguasai, menyimpan, membawa senjata penikam ataupenusuk berupa l(satu) sebilah pedang dengan panjang sekitar 75 cm berujung lancippegangannya terbuat dari kayu, tanpa disertai dengan surat ijin yang syah, yang dilakukandengan cara :Pada awalnya sewaktu terdakwa SUGENG PAMUJI BIN ARJO

kemudian terdakwa keluar dan mencari saksi korban dirumah neneknya namun tidakada, yang selanjutnya karena emosi kemudian terdakwa membacok sadel sepeda motormilik saksi korban yang sedang diparkir ditempat tersebut , saksi ENDANG SUKESI ALELLI, mengetahui kejadian tersebut kemudian berhasil melerai dengan mengajak terdakwamasuk kedalam rumahnya, yang selanjutnya perbuatan terdakwa SUGENG PAMUJI BINARJO, dilaporkan ke Polsek Singojuruh, oleh orang tua saksi korban,Dimana terdakwa SUGENG PAMUJI BIN ARJO

Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang dilakukan dengan cara :Pada awalnya sewaktu terdakwa SUGENG PAMUJI BIN ARJO, sedang duduk didepanrumahnya mengetahui saksi korban RISKY BAGUS SETIAWAN, dari arah timur sedangmendorong sepeda motor miliknya yang sesampainya didepan rumah Karmila saksi korbankemudian

Pemohon:
ARJO JEMAKIR

Menyatakan terdakwa SANTOSO alias PAK ARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- SANTOSO Bin PAK ARJO

Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin PAK ARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI sebagaimana diatur dan tersebut dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SANTOSO Bin PAK ARJO selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

MajelisHakim agar menjatuhkan putusan yang seringannya / mohon keringanan hukuman denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Hukuman yang dituntut terlalu berat ;e Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak mengulangi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;PAGE 11Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SANTOSO Bin PAK ARJO

Bahwa benar yang saksi tangkap terdakwa bernama Santoso Bin Pak Arjo. Bahwa benar terdakwa sebagai target operasi. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap penjual togel yang bernama Santoso Bin Pak Arjo awalnya ada informasi dari masyarakat, setelah itu saksi bersamateman 1 tim menyelidiki dilokasi, setelah ada titik terang lalu melakukan penangkapanterhadap Santoso Bin Pak Arjo.

Menyatakan terdakwa SANTOSO alias PAK ARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.