ARKON dan Saksi MULYONOlalu Sdr.

Arkon ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Asli Nomor : 208 / MGL / 2050 /Il / Wl / & a.n. Syamsul Bahri tertanggal 09 Juni 1997 diketahui CamatLahat a.n. Drs. ALIMANJOYO; Dikembalikan kepada saksi korban SYAMSUL BAHRI Bin H.BADARUDIN.. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

: Semula tanah yang terletak ditebing sage jalan lintas Sumatera, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat adalah milik Kamaludin yang dijual kepada saksiSyamsul Bahri/korban pada tahun 1984 dengan harga Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)dan dengan Surat Keterangan tanah, Surat PengakuanHak dari Kades Manggul ; Bahwa jual beli tersebut disaksikan oleh Saksi Sunarta dan HasyimAbdullah, Iskandar Jupri yang berbatasan dengan tanah yang dijualtersebut ; Pada tahun 2010 Terdakwa datang ke Kades (Muhammad Arkon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arsyadi Bin Ibrahim Arkon) terhadap Penggugat (Kartini Binti Harun)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

ANDITYAWARMANberupa patok yang terbuat dari beton ukuran 25 x25cm yang ada kontruksi cakar ayamnya yang telahdicopot oleh Orang orang dariterdakwa : errr r eee eer eeeBahwa ternyata sebelum pemasangan pagar arkon di lokasitanah tersebut yang juga meliputi tanah milik PT.ADITYAWARMAN, terdakwa R. ATANG SOEPARMAN BR. AlsHal. 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 114/PID/2011/PT.DKIRA. SOEPARMAN RUKMAWIJAYA telah melakukan PerjanjianJual Beli dan Kuasa Menjual dengan saksi WONG KIMNIE Als.

Anggrek Rt. 011/01 Cengkareng Barat JakartaHal.Barat telah dipasangi papan plang berwarna hijaudengan tulisan PEMBERITAHUAN, TANAH SELUAS 3,5 HaVERPONDING 5769 ADALAH MILIK RADEN ATANG SOEPARMANDILARANG MEMASUKI PEKARANGAN DAN MELAKUKAN KEGIATANAPAPUN DI TANAH INI TANPA SEIZIN PEMILIK (ANCAMANPIDANA PASAL 551 KUHP), dan dipagar arkon dibagiandepan tanah tersebut, sedangkan bagian belakangnyadipagar dengan menggunakan batu kali dan dipasanggorong gorong, maka kemudian dilakukan pengecekanterhadap

ANDITYAWARMANmengalami kerugian karena lokasi tanah = miliknyatelah dipagar arkon oleh WONG KIM NIE Als. YUNUSselaku Pembeli dari Perjanjian Jual Beli darikepemilikan tanah miliknya sendiri padahal PT.ANDITYAWARMAN memiliki alas hak kepemilikan tanahyang sah dari instansi yangberwenang. ++ errr rere e eeePe ine mie so Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ore rere ene Bahwa ia Terdakwa R. ATANG SOEPARMAN BRAls. RA.

AnggrekRt. 011/01 Cengkareng Barat Jakarta Barat telahdipasangi papan plang berwarna hijau dengan tulisanPEMBERITAHUAN, TANAH SELUAS 3,5 Ha VERPONDING 5769ADALAH MILIK RADEN ATANG SOEPARMAN DILARANG MEMASUKIPEKARANGAN DAN MELAKUKAN KEGIATAN APAPUN DI TANAHINI TANPA SEIZIN PEMILIK (ANCAMAN PIDANA PASAL 551KUHP), dan dipagar arkon dibagian depan tanahtersebut, sedangkan bagian belakangnya dipagardengan menggunakan batu kali dan dipasang goronggorong, padahal sebelumnya di lokasi tanah tersebutterdapat

Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon/panelsebanyak 32 (tiga puluh dua) plong dengan ukuran tembok 2,5 m (duakoma lima meter) x 2,7 m (Dua koma tujuh meter), dengan kondisi 19(sembilan belas) plong dalam keadaan roboh dan hancur serta 13 (tigabelas) plong dalam keadaan miring. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PT.

Gizindo Sejahtera Jaya yang terbuat dari bahan panel yangmana para terdakwa tersebut secara bersamasama dengan tangankosong menempelkan tangan ke pagar dan dengan komando/perintahlangsung mendorong pagar secara bersamaa hingga pagar yang terbuatdari bahan panel tersebut roboh.Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon/panelsebanyak 32 (tiga puluh dua) plong dengan ukuran tembok 2,5 m (duakoma lima meter) x 2,7 m (Dua koma tujuh meter), dengan kondisi 19(sembilan belas) plong

yang bernamaApip dan supir perusahaan yang bernama Rudi;Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebutadalah warga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum,Memed, Udin, Wahyu, Madrais, Manun dan Bohari;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2015, jam 08.30 Wib di PT Gizindo Sejahtera Jaya yangberalamat di Kampung Maja Tegal Desa Panampang KecamatanBandung Kabupaten Serang;Bahwa yang dirusak para terdakwa dan kawankawan adalah pagartembok Arkon

ARKON ;Menimbang , bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugattersebut masingmasing menerangkan , sebagai berikut :1.

ARKON , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pengugat , tetapi tidak kenal denganPara Tergugat ;Bahwa tanah sengketa bernama Ataran Suban Keladi ;Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Manggul tahun 1995 s/dtahun 2003 ;Bahwa saksi tahu Suhamin punya tanah tahun 1989 dijualkepada Penggugat tahun 1999 pada saat terjadi jual beli ;Bahwa Sekretaris Desa tidak boleh tandatangan terhadap SuratTanah ;Bahwa tidak ada surat tanah yang dikeluarkan oleh PasirahSohar

Suhamin yang sudah dijual kepada Penggugat ( Indra Meilani ) , bahwaketerangan saksi Jumawi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiSohidin Kepala Desa Pagar Negara yang menerangkan bahwa Suhaminmembuka tanah tahun 1982 selanjutnya tanah dibeli Penggugat tahun 1999seharga Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang , bahwa demikian juga perolehan Penggugat terhadaptanah sengketa tersebut dari Suhamin dengan mengganti rugi sebesarRp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) diperkuat oleh saksi Arkon

yangmenerangkan bahwa saksi sebagai Kepala Desa Manggul tahun 1995 s/d2003 mengetahui mempunyai tanah obyek sengketa tahun 1989 dijualkepada Penggugat pada tahun 1999 ;Menimbang , bahwa bukti surat P1, P2 yang diperkuat dengan buktisaksi Jumawi, saksi Sohidin , saksi Arkon maka cukup dapat membuktikanbahwa tanah dimaksud Penggugat seluas 10.285 M?

ARKON SETIADI, 19. AYUH INTIN, 20. BUDI SULIS TIYA, 21. BUDIONO, 22. BURHANUDIN, 23. CANDRA DWI SETIAWAN, 24. CARLA BIN ENDI, 25. CATURIYADI, 26. DARTIANA, 27. DEDI SURAHMAN, 28. DESI APRIYANTI, 29. DESI HAYANI, 30. DEVI ARSITA SARI, 31. DEWI AGUNG PUSPITASARI, 32. DEWI ANDRIYENI, 33. DEWI BUNGA MAYANG, 34. DIAN SAPITRI, 35. DIDI KUSNADI, 36. DIJAH HODIJAH, 37. DODI RIYADI, 38. DWI ISKANDAR, 39. DWI YUNIARTI, 40. EKO WAHYUDI, 41. ELSERA PUTRI WARDANI, 42. ENDANG SETIARINI, 43. ERFANELIS, 44.

bertempattinggal di Jalan Cip Jaya BB RT. 008/008, Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;AMIDAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Ciburuy RT. 002/002, Ciburuy Kecamatan CurugBitung, Kabupaten Lebak;ANI RAHAYU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Blok Tijok RT. 007/002, Tenajar Kidul KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu;ARIS BUDIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kajog RT. 004/, Karanganyar Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen;ARKON

AMIDAH 02124 30 NOPEMBER 2010 PRODUKSI Rp 3.680.375,0014 ANI RAHAYU 02379 21 SEPTEMBER 2011 PRODUKSI Rp 3.518.375,0015 ARIS BUDIYANTO 02227 13 JUNI 2011 PRODUKSI Rp 3.518.375,0016 ARKON SETIADI 02407 10 OKTOBER 2011 PRODUKSI Rp 3.530.375,0017.

AMIDAH 02124 30 NOPEMBER 2010 PRODUKSI Rp 3.680.375,0021 SEPTEMBER14 ANI RAHAYU 02379 ont PRODUKSI Rp 3.518.375,00 Halaman 28 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017ARIS 15 02227 13 JUNI 2011 PRODUKSI Rp 3.518.375,00BUDIYANTO16 ARKON SETIADI 02407 10 OKTOBER 2011 PRODUKSI Rp 3.530.375,0017.

ARKON SETIADI, 19.AYUH INTIN, 20. BUDI SULIS TIYA, 21. BUDIONO, 22. BURHANUDIN, 23.CANDRA DWI SETIAWAN, 24. CARLA BIN ENDI, 25. CATURIYADI, 26.DARTIANA, 27. DEDI SURAHMAN, 28. DESI APRIYANTI, 29. DESI HAYANI,30. DEVI ARSITA SARI, 31. DEW! AGUNG PUSPITASARI, 32. DEWIANDRIYENI, 33. DEW! BUNGA MAYANG, 34. DIAN SAPITRI, 35. DIDIKUSNADI, 36. DIJAH HODIJAH, 37. DODI RIYADI, 38. DWI ISKANDAR, 39.DWI YUNIARTI, 40. EKO WAHYUDI, 41. ELSERA PUTRI WARDANI, 42.ENDANG SETIARINI, 43. ERFANELIS, 44.

tersebutmerupakan pernyataan sepihak dari Penggugat *;5 Bahwa berdasarkan poin 4 (empat) dan poin 5 (lima) di atasjelas alasan Pembanding untuk mengajukan banding sangatlahtidak memiliki alasan hukum lagi hal tersebut senada denganpertimbangan putusan halaman 19 alinea ke 3 (tiga) ;6 Bahwa pernyataan pemohon banding yang menyatakan buktiT.2 dan bukti T. 3 telah dicabut oleh saksi Muhammad ArkonSulip merupakan pernyataan yang bohong dan sangatmengadaada dari pemohon banding, karena tidak ada saksiMuhammad Arkon

Sulip menyatakan telah mencabut surattersebut yang ada * bahwa saksi Muhammad Arkon Sulipmenyatakan belum pernah mencabut bukti T.2 dan bukti T.3dan memang benar saksi yang menandatangai bukti T.2 danbukti T.3;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa,meneliti dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LahatNomor 15/Pdt.G/2012/PN.

ABUBAKAR SIDIQCHANIAGO berkata lagi SIAPA YANG BONGKAR ARKON ? (maksudnya pagar dari terbuat beton) dan Saksi menjavab, SAYA DI!SURUH PAK TJANDRA BONGKAR ARKON ITU dan selanjutnyaterdakva I. H.

ABUBAKAR SIDIQCHANIAGO berkata lagi SIAPA YANG BONGKAR ARKON ? (maksudnya pagar dari terbuat beton) dan Saksi menjavab, SAYA DI!SURUH PAK TJANDRA BONGKAR ARKON ITU dan selanjutnyaterdakva . H.

ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO berkata lagi SAPA YANGBONGKAR ARKON ? (maksudnya pagar dari terbuat beton) dan Saksimenjawab, SAYA DI SURUH PAK TJANDRA BONGKAR ARKON ITU danselanjutnya terdakwa . He.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pulung Wijaya bin Arkon Toba) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih alias Sri Wahyu Ningsih.binti Karmin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh

pengeras suarapara terdakwa melakukan unjuk rasa, setelah itu para terdakwa dengan warga DesaPenamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang mendorong pagar milik PT.Gizindo Sejahtera Jaya yang terbuat dari bahan panel yang mana para terdakwatersebut secara bersamasama dengan tangan kosong menempelkan tangan kepagar dan dengan komando/perintah langsung mendorong pagar secara bersamaahingga pagar yang terbuat dari bahan panel tersebut roboh.Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon

ANDREAS ARKON alias ANDRE Bin Alm. ALEXANDER RICHARD KONTU, Terdakwa 2. BIMO WIDI JO CIPTO S. Bin Alm. WIDIYONO dan Terdakwa 3.

,MH
Terdakwa:
1.ANDREAS ARKON alias ANDRE Bin Alm. ALEXANDER RICHARD KONTU
2.BIMO WIDI JO CIPTO S. Bin Alm. WIDIYONO
3.PHILIP THOMAS LIOUS alias PACE Bin ALBERT ANDRIES

GizindoPutusan No. 760/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 3 dari hal. 14Sejahtera Jaya yang terbuat dari bahan panel yang mana para terdakwa tersebutsecara bersamasama dengan tangan kosong menempelkan tangan ke pagar dandengan komando/perintah langsung mendorong pagar secara bersamaa hinggapagar yang terbuat dari bahan panel tersebut roboh.Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon/panel sebanyak32 (tiga puluh dua) plong dengan ukuran tembok 2,5 m (dua koma lima meter) x 2,7m (Dua koma

GizindoSejahtera Jaya yang terbuat dari bahan panel yang mana para terdakwa tersebutsecara bersamasama dengan tangan kosong menempelkan tangan ke pagar dandengan komando/perintah langsung mendorong pagar secara bersamaa hinggapagar yang terbuat dari bahan panel tersebut roboh.Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon/panel sebanyak32 (tiga puluh dua) plong dengan ukuran tembok 2,5 m (dua koma lima meter) x 2,7m (Dua koma tujuh meter), dengan kondisi 19 (Sembilan belas) plong

Nomor 124 K/Pid/2016dengan menggunakan Arkon setinggi 2,5 m (dua meter lima puluhcentimeter) dengan cara menanampohon jinjing sebanyak sekitar 1.000(seribu) pohon;Bahwa mengetahui hal tersebut, selanjutnya dari pihak PT Karabha Digyaselaku pemilik dari tanah tersebut menegur Terdakwa dengan cara supayaTerdakwa mengosongkan tanah tersebut, tetapi Terdakwa tidak maumengosongkannya malahan minta ganti rugi sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya dari pihak PT Karabha Digya mengirimkan

WAHYU TATA WASANA mendirikan pagartembok arkon disekitar lokasi tanah dengan tinggi sekitar 2 meter yang pada bagiandepannya terdapat pintu gerbang terbuat dari plat besi dan terdapat pintu kecil untukkeluar masuk ke lokasi tanah, dan juga memasang 5 (lima) buah papan plang yangbertuliskan TANAH INI MILIK PT.

WAHYU TATAWASANA yang telah membeli tanah tersebut menguasai fisik lokasi tanah itusejak tahun 1991 dengan membuat pagar dan selanjutnya pada tahun 2006 PT.WAHYU TATA WASANA mendirikan pagar tembok arkon disekitar lokasitanah tinggi sekitar 2 meter yang pada bagian depannya terdapat pintu gerbangterbuat dari plat besi dan terdapat pintu kecil untuk keluar masuk ke lokasitanah, dan juga memasang 5 (lima) buah papan plang yang bertuliskanTANAH INI MILIK PT.

Robby 50 0.00) 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00) 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08) 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.73 Hal. 3 dari 35 hal. Put. No. 41 PK/Pid/2015 6 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00) 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII Hal. 8 dari 35 hal. Put. No. 41 PK/Pid/2015 129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00) 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50) 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00) 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Th.

ARKON SETIADI, dan 2.SUYATI, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi ARKON SETIADI: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat oleh karena samasamabekerja di perusahaan PT. TPR ENPLA INDONESIA dan tidak adahubungan pekerjaan atau keluarga dan tahu dengan Tergugat; Bahwa saksi mulai bekerja di perusahaan PT.

karena gugatan para Penggugat telahdisangkal oleh Tergugat maka Majelis Hakim menetapkan beban pembuktiankepada kedua belah pihak dimana para Penggugat diwajibkan membuktikandalil gugatannya dan Tergugat diwajibkan membuktikan dalil bantahannyasebagaimana ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P1 s/d P20 dan disamping itupara Penggugat mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang yaitu Arkon

Bersama (PKB) ;Menimbang, bahwa dari bukti T12 berupa dokumen Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode tahun 2015 2017, diperoleh fakta bahwa pasal 45ayat (2) Perjanjian Bersama (PKB) TPR ENPLA INDONESIA identik denganeks pasal 158 ayat (1) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi RI dalam perkaranomor: 12/PUUI//2003 tertanggal 28 Oktober 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi yaitu Arkon

ANDITYAWARMAN yang terletak di Jalan Anggrek Rt.011 / 01Cengkareng Barat Jakarta Barat telah dipasangi papan plang berwarna hijaudengan tulisan PEMBERITAHUAN, TANAH SELUAS 3,5 Ha VERPONDING5769 ADALAH MILIK RADEN ATANG SOEPARMAN DILARANG MEMASUKIPEKARANGAN DAN MELAKUKAN KEGIATAN APAPUN DI TANAH INITANPA SEIZIN PEMILIK (ANCAMAN PIDANA PASAL 551 KUHP), dandipagar arkon di bagian depan tanah tersebut, sedangkan bagian belakangnyadipagar dengan menggunakan batu kali dan dipasang goronggorong, padahalsebelumnya

di lokasi tanah tersebut terdapat batasbatas tanah milik PT.ANDITYAWARMAN berupa patok yang terbuat dari beton ukuran 25 x 25 cmyang ada konstruksi cakar ayamnya yang telah dicopot oleh orangorang dariTerdakwa ;Bahwa ternyata sebelum pemasangan pagar arkon di lokasi tanah tersebutyang juga meliputi tanah milik PT.

ANDITYAWARMAN yangterletak di Jalan Anggrek Rt.011 / 01 Cengkareng Barat Jakarta Barat telahdipasangi papan plang berwarna hijau dengan tulisan PEMBERITAHUAN,TANAH SELUAS 3,5 Ha VERPONDING 5769 ADALAH MILIK RADEN ATANGSOEPARMAN DILARANG MEMASUKI PEKARANGAN DAN MELAKUKANKEGIATAN APAPUN DI TANAH INI TANPA SEIZIN PEMILIK (ANCAMANPIDANA PASAL 551 KUHP), dan dipagar arkon di bagian depan tanahtersebut, sedangkan bagian belakangnya dipagar dengan menggunakan batukali dan dipasang goronggorong, maka kemudian

ANDITYAWARMAN mengalami kerugian karenalokasi tanah miliknya telah dipagar arkon oleh WONG KIM NIE alias YUNUSselaku Pembeli dari Perjanjian Jual Beli dari kepemilikan tanah miliknya sendinpadahal PT. ANDITYAWARMAN memiliki alas hak kepemilikan tanah yangsah dari Instansi yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa R.

ANDITYAWARMAN yang terletak di Jalan AnggrekRt.011 / 01 Cengkareng Barat Jakarta Barat telah dipasangi papan plangberwarna hijau dengan tulisan PEMBERITAHUAN, TANAH SELUAS 3,5 HaVERPONDING 5769 ADALAH MILIK RADEN ATANG SOEPARMANDILARANG MEMASUKI PEKARANGAN DAN MELAKUKAN KEGIATANAPAPUN DI TANAH INI TANPA SEIZIN PEMILIK (ANCAMAN PIDANAPASAL 551 KUHP), dan dipagar arkon di bagian depan tanah tersebut,sedangkan bagian belakangnya dipagar dengan menggunakan batu kali dandipasang goronggorong, padahal

H HARUN Bin (alm) H SARMIN )sekitar tahun 2000 dengan tidak memiliki ijin atau surat dari pihak lain(PT Karabha Digya) selaku pemilik dari tanah seluas 79.862 M2 sesuaidengan SHGB nomor : 4/ Leuwinanggung tanggal 24 Desember 1996,Asal Persil dari Pemisahan dari HGB No 01 dengan luas 79.826berdasarkan surat ukur No 26594 / 1996 tanggal 04 Desember 1996yang terletak di Jalan Leuwinanggung Kec Tapos Kota Depok, telahmasuk kedalam pekarangan/ tanah yang telah dipagar sekelilingnyadengan menggunakan Arkon

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452Vill129,540.97 129,540.97Vessel Vanda Colossus 57,525.731 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452Vil129,540.97 129,540.97Vessel Vanda Colossus 57,525.731 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452VI129,540.97 129,540.97Vessel Vanda Colossus 57,525.731 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20MBJPelunasan BG 5,083.883 160.20awan IPelunasan BG 5,072.452Awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

tindak pidana pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2017 di Jalan RayaLeuwinanggung Rt.02/08 Kelurahan Leuwinaggung Kecamatan TaposKota Depok; Bahwa saksi mendapata laporan mengenai hal tersebut jam10.00 WIB siang hari; Bahwa Informasi mengenai pemnggrusakan tembok yang dijebololeh Terdakwa; Bahwa ada sebuah pagar yang menyatu dengan tembok dandinding dan sebuah bangunan; Bahwa sejak tahun 2010 tanah tersebut dibeli sudah ada lalu direnovasi oleh pembeli di pasang tembok arkon

bulan Februari 2017; Bahwa saksi mendengarnya dari saudara KASRA dan S.ARIPPIRMANSYAH merekan yang mengontrak di halaman depan bangunantersebut ; Bahwa saksi melakukan konsultasi dan rapat dengan keluargamencari solusi tersebut dan meminta bantuan kepada saudara AKIMFHP LUBIS.SH meminta bantuan hukum ; Bahwa tanah tersebut dibeli pada tanggal 1 September 2010 danmelakukan akta jual beli di hadapan Notaris; Bahwa tanah tersebut sebelumnya milik H.Amid Jiman; Bahwa sudah ada bangunan dan ada tembok arkon

informasi bahwa tembok belakang dijebol oleh orang; Bahwa saksi langsung menuju ke lokasi tersebut sendirian; Bahwa yang saksi linat sudah ada jembatan kecil dibelakang dantembok sudah dijebol ; Bahwa pada saat saksi kesana ada orang disana sedangmenjagajaga saja ; Bahwa kejadian tersebut bulan februari; Bahwa yang saksi beritahu saudara AKIM FHP LUBIS.SH danMARINGAN TUA SINAGA ; Bahwa AKIM FHP LUBIS.SH datang ke lokasi tersebut danbertemu dengan Terdakwa ; Bahwa tembok tersebut sebagian dikelilingi arkon