RISMA

1 (Satu) lembar spesifikasi pekerjaanO 1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS LRISMA0 1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umrohO 1 (Satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf produktifO 1 (Satu) lembar selebaran menabur amal menuai berkahO 1 (Satu) buah buku laporan keuanganO 22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer tujuan ulfa jamilah (bankBRI)O 9 (Sembilan) lembar bukti transfer tujuan agus hardiansyah (bankBRI)O 30 (tiga puluh lembar) bukti transfer tujuan Muhammadakhmadludin arofi

Dengan perkataan lain dapat diartikan membawasesuatu benda (uang nasabah) dibawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknya atas benda (uangnasabah) tersebut, sehingga berakibat kekuaaan atas benda (uangnasabah) itu menjadi lepas dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa Sukiman selaku kepala cabang koprasi BMT L Risma ,sdr Muhammad Akhmaudin Arofi selaku direktur utama koprasi di PusatBMT L Risma, Agus Hardiansyah selaku direktur operasional ataubendahara koprasi Pusat BMT LRisma

, Riyan Wibowo selakuSekretaris koprasi pusat BMT LRisma, ULFA selaku teller umumkoprasi pusat BMT L Risma bertanggungjawa karena kedudukannya diHalaman 14 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.koprasi BMT L Risma pusat tersebut telah melanggar pasal 372 KUHPdan atau 374 KUHP;Bahwa perbuatan Sukiman selaku kepala cabang koprasi BMT L Risma, sdr Muhammad Akhmaudin Arofi selaku direktur utama koprasi diPusat BMT L Risma, Agus Hardiansyah selaku direktur operasional ataubendahara koprasi

Penguasaan uang nasabah yang dilakukan ke empat orangtersebut tidak harus si keempat Pembuat tersebut mendapat upah,melainkan dilakukan dalam rangka pelaksanaan MuhammadAkhamamudin Arofi selaku direktur utama koprasi di pusat BMT LRisma. Agus Hardiansyah selaku direktur oprasional atau bendaharakoprasi BMT L Risma.

keputusan direksi KSPPS LRISMA1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh1 (Satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf produktifHalaman 16 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.oO1 (Satu) lembar selebaran menabur amal menuai berkaho1 (Satu) buah buku laporan keuanganoO22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer tujuan ulfa jamilah (bankBRI)9 (Sembilan) lembar bukti transfer tujuan agus hardiansyah (bankBRI)30 (tiga puluh lembar) bukti transfer tujuan Muhammadakhmadludin arofi

Menetapkan Hak Pemeliharaan /Hak Asuh ( Hadlanah ) anak yang bernama AFIFAH NUR ISTIQOMAH binti CASNO alias AHMAD ALIM ,umur 11 tahun dan AROFI NURFAQI bin CASNO alias AHMAD ALIM , umur 8 tahun diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa biaya pemeliharaan atas kedua anak yang bernama AFIFAH NUR ISTIQOMAH binti CASNO alias AHMAD ALIM ,umur 11 tahun dan AROFI NURFAQI bin CASNO alias AHMAD ALIM , umur 8 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) untuk 2 orang anak , sampai anak mandiri /dewasa ;----------------------------------------------5.

.; 3.2 AROFI NURFAQI bin CASNO alias AHMAD ALIM Umur 8 Tahun.Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga Penggugat berangkat kerja ke luar negeri ( arab saudi ) padasekitar awal 2008 dan hasil kerja di berikan kepada Tergugat , kemudianPenggugat pulang dari Luar negeri ( Arab saudi ) pada sekitar tahun2010 dan tinggal bersama Tergugat di rumah sendiri di DesaCitembong, Bantarsari , Cilacap . 2n0 nnn nnn n nn nnn nnnBahwa setelah pulang dari Arab saudi ternyata uang hasil

Bahwa apabila terjadi perceraian , karena saat ini kedua anak yangbernama AFIFAH NUR ISTIQOMAH binti CASNO alias AHMAD ALIMUmur 11 tahun dan AROFI NURFAQI bin CASNO alias AHMADALIM ,Umur 8 Tahun , sangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu ,maka mengenai hak pemeliharaan/ hak asuh/ Hadhanah anak tersebutagar diberikan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya.11.

Menetapkan bahwa Hak pemeliharaan / hak asuh ( Hadhanah )anak yang bernama AFIFAH NUR ISTIQOMAH binti CASNO aliasAHMAD ALIM , Umur 11 tahun dan AROFI NURFAQI bin CASNOalias AHMAD ALIM ,Umur 8 Tahun diberikan kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya.4.

AROFI NUR ROFIQ bin CASNO Alias AHMAD ALIM ,umur 8tahun,Bahwa waktu penggugat berada di Arab Saudi, Tergugat sudahrnencari nafkah untuk kedua anaknya dengan berjualan perabotanrumah tangga,5. Bahwa penggugat bekerja di Arab Saudi selama 2 tahun uang hasilkerja kerasnya tidak dikirimkan kerumah melainkan dibawa pulang sendirisejumlah Rp.25 Juta.

atas maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:2220no none nnn no aBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Agustus 2001 di KUA Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap., serta selama pernikahan keduanya bakda aldukhul dan belumDernialh Dercel al ja=== sees nese esses nieeemee necesBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, bernamaAFIFAH NUR ISTIQOMAH, umur 11 tahun dan AROFI

halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun 5 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama di Dusun Pondokmiri RT.002 RW. 002 Desa PondokrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAchmad Arofi

dibayar tunai; Yang menikahkan Toyib (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun PondokmiriRT.002 RW. 002 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Achmad Arofi

telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Toyib (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Pondokmiri RT.002RW. 002 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama Achmad Arofi

Bandungrejo Semarang ditebus oleh Adik saya(Tergugat I) yang bernama Husein Arofi tanpa sepengetahuan Tergugat 1. MenurutKeterangan Sdr Husein Arofi pada Tergugat I bahwa Sertifikat tersebut ditebus Reagan uangpinjaman dari Bapak H Sodikin (tergugat IT) atau Tbu Hj. Wakiah (Tstri dari tergugat II),setelah Sertifikat di tebus dari BPR Sertifikat diserahkan kepada Sdr.

Sekitar bulan Desember 2011 sampai Maret2012 terjadilah rembukan antara Sdr Husein Arofi dengan Sdr H. Sodikin (tergugat IIT) dansaya (Tergugat I) tidak tahu semua rembukannya. Sekitar bulan April 2012. Saya (TergugatI) dihubungi oleh sdr Husein Arofi diminta untuk menandatangani jual beli antara tergugat Idengan Sdr H. Sodikin (tergugat II) di notaries Hj.Uun yang beralamatkan di PekajanganPekalongan.

Pekalongan, dan Sdr Husein Arofi memaksa saya (tergugat I)harus menandatangani ikatan jual beli dinotaris tersebut.Maka dengan terpaksa tergugat I menandatanganinyaynamun tergugat I sebelummenandatangani ikatan jual beli berpesan kepada Sdr Husein Arofi bahwa saya (Tergugat I)maumenandatangani asalkan pinjaman adik saya (Tergugatl) bernama Muhammad TaufikSebesar Rp. 27.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dibayar, permohonan tergugat I disetujuioleh Sdr.Husein Arofi ;Setelah Tergugat I menandatangi jual

H.Sodikin (tergugat II).Setelah itu tergugat I kembali pulang ke semarang dan tidak tahu menau urusan berikutnya.Kurang lebih 1 bulan kemudian Sdr Husein Arofi menceritakan kepada tergugat I bahwauang pencairan dari Bank NISP Pekalongan dengan peminjam atas nama Sdr H. Sodikin(tergugat II) sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) sudah saya( Husein Arofi) terima Sdr H.

Husein Arofi berpesan kepada Ibu Hj. Nurdjanah (Penggugat)untuk mendatangi rumah Sdr H, Sodikin (tergugat II) agar mengembalikan pinjaman saya(Husein Arofi) sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) namun Sdr. H.Sodikin (tergugat IT) tetap bersikeras kalau mau membeli rumah itu kembali harganya RP. 1M (1 Milyar). Akhirnya Ibu Hj. Nurdjanah (penggugat) berpamitan untuk pulang.Dengan tidak adanya penyelesaian dan Sdr. H.

mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB ketika saksi yang saat itu beradadilahan garapannya (Sawah) sedang memanen tanaman cabai /lombokmiliknya bersama beberapa orang yang salah satunya yaitu Mohamad RifkiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN BIt.Arofi Bin Sujito, pada saat itu melihat 1 (Satu) karung cabai hasil panen yangsebelumnya diletakkan di pematang sawah tersebut sudah tidak ada;Bahwa pada saat itu saksi Mohamad Rifki Arofi

berupa 1 (satu) karung cabai/iombok denganberat kurang lebih 30 kg; Bahwa setelah mengambil cabe/lombok satu karung tersebut terdakwalangsung membawa cabai atau lombk ketempat terdakwa semula memarkirseeda motornya unk selanjutnya akan dijual guna mendapatkan uangkarena terdakwa sejak awal berniat mencuri cabai /Iombok hasil panen parapetani disawah; Bahwa pada saat terdakwa mebawa 1 (satu) karung cabai/lombok menujuketempat dimana terdakwa memarkir sepeda motornya diketahui oleh saksiMohamad Rifki Arofi

berupa 1 (satu) karung cabai/lombok denganberat kurang lebih 30 kg;Bahwa setelah mengambil cabe/lombok satu karung tersebut terdakwalangsung membawa cabai atau lombk ketempat terdakwa semula memarkirseeda motornya unk selanjutnya akan dijual guna mendapatkan uangkarena terdakwa sejak awal berniat mencuri cabai /lombok hasil panen parapetani disawah;Bahwa pada saat terdakwa mebawa 1 (satu) karung cabai/lombok menujuketempat dimana terdakwa memarkir sepeda motornya diketahui oleh saksiMohamad Rifki Arofi

Bahwa pada saat terdakwa membawa 1 (satu) karung cabai/Iombok menujuketempat dimana terdakwa memarkir sepeda motornya diketahui oleh saksiMohamad Rifki Arofi sehingga terdakwa meletakkan barang curiannyatersebut dan berusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh parapetani yang saat kejadian berada dia area persawahan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, jelas terdakwa telah mengambilsatu karung cabai dengan berat sekitar 30 Kilogram, yang seluruhnya miliksaksi Sujito tanpa sepengetahuan

Penggugat:
Sukasmo
Tergugat:
1.PT BRI PERSEROTbk Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi
2.ELFA AROFI

Memberi izin kepada Pemohon (Rofii Arofi bin P. Niti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Jamila binti P. Jamila) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
5.

Surat keterangan Domisili dari Desa Alaskandang Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo A.n Rofii Arofi, Nomor:419//408/617.17/VII/2015tanggal 25081999, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo Nomor : 75/75/IV/1997 Tanggal 26 April 1997.

Memberi izin kepada Pemohon (Rofii Arofi bin P. Niti) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Jamila binti P. Jamila) di depansidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;5.

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dyah Ayu Kristiyaningsih binti Agus Riyadi untuk menikah dengan Ahmad Fauzan Arofi bin Sukardi, dihadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUA Kecamatan Mlati Kab.Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

RAFI untuk main internetan, setelah sampai di depanwarnet sepeda motor tersebut saya perkir di depan warnet.Kemudian saya bersama JATMIKO AROFI Als. RAFI langsung masuk kedalam warnet untuk main game internet, ketika saya tinggal masukke dalam warnet saat itu saya lupa kalau kunci kontaknya tertinggaldan masih menempel pada sepeda motor.

Selanjutnya sekira jam18.00 Wib saya dan JATMIKO AROFI Als.RAFI selesai main game lalukeluar dari warnet dengan maksud mau pulang, setelah melihatsepeda motor saya tersebut yang sebelumnya saya parker di depanwarnet ternyata sudah tidak ada (hilang), kKemudian saya bersamaJATMIKO AROFI Als.

Saksi JATMIKO AROFI als. RAFI Bin SADIK, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban.Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 26 Oktober 2012 sekirajam 18.00 Wib di depan warnet Skynet Dusun Dandang DesaPucangtelu Kec.

dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : Ahmad Arjuna, Intan Nirmala Sari, Muhammad Arofi

Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : Ahmad Arjuna, Intan Nirmala Sari, Muhammad Arofi, KaylaAzura; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk

larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Ahmad Arjuna, Intan Nirmala Sari,Muhammad Arofi

SUTIKNO AROFI bin RUBINI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Sidotopo Nomor 14, Kecamatan Semampir,Kota Surabaya, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohone Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam register Akta Nikah KUA KecamatanKwanyar, KabupatenBangkalan ;e Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 1992 Pemohon I menikah denganPemohon II dengan

Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sudarsono dan Sutikno Arofi keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170, 171, 172Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P3,P.4, dan keterangan saksisaksibersesuaian sehingga saling menguatkan ; Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahmad Fauzan Arofi bin Sukardi untuk menikah dengan Dyah Ayu Kristiyaningsih binti Agus Riyaadi, dihadapan Petugas Pencatat Perkaaawinan KUA Kecamatan Mlati Kab. Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gresik,selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah didikaruniai 1 orang anak, yang bernama Aviola Abdi Dima Arofi di Sidoarjo26 Februari 2017, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah di dikaruniai 1 orang anak yang bernama AviolaAbdi Dima Arofi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Devi Triana binti Triyono dengan seorang laki-laki yang bernama Akim Arofi bin Misradi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Merdeka Perumahan Mutiara Arofi Rt.02 Rw.03 Tampan, Kota PekanbaruPropinsi Riau dan diketemukan barang bukti non narkotika berupa tepungpengeras tablet dan tas warna merah berisi alat cetak ectasy manual,kemudian Terdakwa beserta barang buktinya di bawa kekantor BadanNarkotika Nasional untuk diproses lebih lanjut.Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Kota PekanbaruPropinsi Riau dan dilakukan penggeledahan di diketemukan barang buktinarkotika jenis shabu seberat 29 (dua puluh sembilan) gram yang dibungkuskertas tisu disimpan didalam kotak cotton buds dan disimpan didalam laci mejarias kamar Terdakwa dan barang bukti non narkotika berupa 664 (enam ratusenam puluh empat) gram Ketamin, seperangkat alat hisap shabu, timbangandigital dan 1 (satu) gulung alumunium foil, lalu. dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa di Jl.Merdeka Perumahan Mutiara Arofi

Merdeka Perumahan Mutiara Arofi Rt.0O2 Rw.03Tampan, Kota Pekanbaru Propinsi Riau dan diketemukan barang bukti nonnarkotika berupa tepung pengeras tablet dan tas warna merah berisi alat cetakectasy manual, kemudian Terdakwa beserta barang buktinya di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional untuk diproses lebih lanjut.Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM menjual, membeli, menjadi perantara jualbeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ( jenisShabu ) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram adalah

Merdeka Perumahan Mutiara Arofi Rt.02 Rw.03Tampan, Kota Pekanbaru Propinsi Riau dan diketemukan barang bukti nonnarkotika berupa tepung pengeras tablet dan tas warna merah berisi alat cetakHal. 13 dari 17 hal. Put. No. 359/Pid.Sus/2019/PT.PBRectasy manual, kemudian Terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke KantorBadan Narkotika Nasional untuk diproses lebih lanjut.

Fatimatul Arofi binti M. Nasuri alias H. Ach. Sururi ( sebagai anak kandung );

4.5. Ach. Nizar rahmatullah bin M. Nasuri alias H. Ach. Sururi ( sebagai anak kandung );

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupia );

Fatimatul Arofi binti M. Nasuri Alias H.Ach. Sururi (Pemohon IV)Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0001d. Ach. Nizar Rachmatullah bin M. Nasuri Alias H.Ach. Sururi(Pemohon V);12. Bahwa ANAK KANDUNGtelah meninggal dunia pada tanggal 16September 2001 ;13. Bahwa, dengan meninggalnyva ANAK KANDUNGmaka ahli waris yangditinggalkan adalah :a. ((Pemohon I, sebagai Istri /Janda);b. (Pemohon II, sebagai anak kandung);c. (Pemohon III, sebagai anak kandung);d. (Pemohon IV, sebagai anak kandung);e.

Sururi ( sebagai anakkandung ), Fatimatul Arofi binti M. Nasuri alias H. Ach. Sururi ( sebagai anakkandung ), dan ach. Nizar rahmatullah bin M. Nasuri alias H. Ach. Sururi( sebagai anak kandung ); ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumANAK KANDUNGyang meninggal dunia pada tanggal 16 September 2001,Hal. 8 dari 13 Pen.