• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HASIM AROFIQ ASNGARI Bin (Alm) PRINGGO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HASIM AROFIQ ASNGARI Bin (Alm) PRINGGO SUWITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana penjara

• 1 (satu) buah buku tabungan mandiri Kcp.Bandung metro tertanggal 21 juni 2017 An.HASYIM AROFIQ ASNGARI. No.rek ; 1300015245062.
• 2 (dua) Lembar rekening Koran Bank Mandiri Kcp.Bandung metro tertanggal 21 juni 2017An.HASYIM AROFIQ ASNGARI. No.rek ; 1300015245062.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
HASIM AROFIQ ASNGARI Bin Alm PRINGGO SUWITO

• 
  2.Hasan Arofiq, S.E

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Yang Vina Septia Ekawati Binti Abang Arofiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak, mentransmisikan Informasi yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

  
  Terdakwa:
  YANG VINA SEPTIA EKAWATI als VINA bin ABANG AROFIQ

• terhadap Terdakwa ALFACHRUDDIN AROFIQ, Terdakwa ANTON FADCHURCHMAN danTerdakwa FATKHUR ROHMAN, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar jam 21.30 di rumah Jl.

  sama tetapi Terdakwa ditawari oleh Terdakwa ANTON danTerdakwa memakai sebanyak 2(dua) sedotan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membuat alat untuknyabu tersebut karena sewaktu Terdakwa di tawari oleh TerdakwaANTON untuk menggunakan sabu alat sudah siap di bawah meja dan1(satu) poket sabu berada di atas meja diruag jemuran di rumahTerdakwa AROFIQ;Bahwa Tujuan Terdakwa datang kerumah Terdakwa AROFIQ adalahkarena di ajak oleh Terdakwa ANTON akan meminjam uang kepadaTerdakwa AROFIQ ;Bahwa Terdakwa

  Batu,Kota Batu adalah milik Terdakwa AROFIQ;Bahwa Terdakwa AROFIQ berperan menyiapkan alat hisap sabu (bong),peran Terdakwa ANTON adalah orang yang menghisap Shabu pertamakali , dan Terdakwa diberitahu Terdakwa ANTON kalau ada sabu siappakai,peran Saksi FRAN als JAUS adalah membetulkan Magic Commilik Terdakwa AROFIQ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis

  Batu,Kota Batu adalah milik Terdakwa AROFIQ;Bahwa Terdakwa menghisap/mengkonsumsi sabu di rumah di Jl.Hasanudin Rt3 Rw 6 Dsn Jeding Ds Junrejo Kec.

  Batu, Kota Batu barusatu kali saja;Bahwa Terdakwa menjelaskan keberadaan Terdakwa ,Saksi FRAN alsJAUS dan Terdakwa FATKHUR bisa berada di rumah Terdakwa AROFIQyaitu pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 20.30 wib,Terdakwa menghubungi Terdakwa AROFIQ mau meminjam uangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN MIigsebesar Rp. 200.000, kemudian Terdakwa AROFIQ mengajakTerdakwa FATKHUR untuk megantarkan Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa AROFIQ Terdakwa juga bertemu Saksi

• Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama MAYVAKIRANI ANGELLYNA , jenis kelamin Perempuan , lahir di Surabaya , pada tanggal 134.Maret 2008 , Jam : 09.55 WIB , adalah anak ke 2lahir dari pasangan suami istri ISMIATIdan AROFIQ sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran No.

  Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578256912790003 atas nama ISMIATItertanggal 09 Juli 2012 dan Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578251310800002atas nama AROFIQ tertanggal 04 April 2012 (bukti P4) ; 5.

  Saksi ALFIAH : 222220002222220 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan AROFIQ pada tanggal 01 Juli 2001 di Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan AROFIQ telah dilahirkan anakbernama MAYVA KIRANI ANGELLYNA lahir pada tanggal 13 Maret 2008 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; = 22 222 n= 222 = 222 = === Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan AROFIQ ; Bahwa Pemohon

  Saksi HENDAYANI : 22222200022 2 222200 0e nee e ene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan AROFIQ pada tanggal 01 Juli 2001 di Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan AROFIQ telah dilahirkan anakbernama MAYVA KIRANI ANGELLYNA lahir pada tanggal 13 Maret 2008 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan AROFIQ ; Bahwa Pemohon pada

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 13 Maret 2008 Jam 09.55 WIB anak kedua yang diberi nama MAYVAKIRANI ANGELLYNA dari pasangan suami istri ISMIATI dan AROFIQ ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

• Selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi MUHAMMAD ZAINULAROFIQ di meja operator warnet dan langsung memukul saksiMUHAMMAD ZAINUL AROFIQ sebanyak 3 (Tiga) kali yaitu yangpertama mengenai dahi sebelah kanan saksi MUHAMMAD ZAINULAROFIQ, yang kedua mengenai pelipis dahi sebelah kanan saksiMUHAMMAD ZAINUL AROFIQ, dan yang ketiga mengenai punggungbahu sebelah kanan saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ. Kemudiansaksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ ditariktarik oleh Terdakwa dandisuruh keluar dari area warnet.

  Selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi MUHAMMAD ZAINULAROFIQ di meja operator warnet dan langsung memukul saksiMUHAMMAD ZAINUL AROFIQ sebanyak 3 (Tiga) kali yaitu yangpertama mengenai dahi sebelah kanan saksi MUHAMMAD ZAINULAROFIQ, yang kedua mengenai pelipis dahi sebelah kanan saksi11MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ, dan yang ketiga mengenai punggungbahu sebelah kanan saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ. Kemudiansaksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ ditariktarik oleh Terdakwa dandisuruh keluar dari area warnet.

  Selain itu kepala saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ jugamerasa pusing selama beberapa hari.

  Selanjutnya13Terdakwa mendatangi saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ di meja operatorwarnet dan langsung memukul saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ sebanyak3 (Tiga) kali yaitu yang pertama mengenai dahi sebelah kanan saksiMUHAMMAD ZAINUL AROFIQ, yang kedua mengenai pelipis dahi sebelahkanan saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ, dan yang ketiga mengenaipunggung bahu sebelah kanan saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ.Kemudian saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ ditariktarik oleh Terdakwa dandisuruh keluar dari area warnet.

  Selain itukepala saksi MUHAMMAD ZAINUL AROFIQ juga merasa pusing selamabeberapa hari.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Wali Pemohon bernama SAMSUL AROFIQ bin BUNATUN adalah adhal;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (DIANA MEGA YANTI binti SAMSUL AROFIQ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIMAS HANAFI bin MOH HASAN dengan Wali Hakim;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (DIANA MEGA YANTI binti SAMSUL AROFIQ) dengan seorang laki-laki

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Widia Astuti binti Endang Suteja dengan Arofiq bin Sabda Mantara;
  3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;

  Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohondatang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan memberi nasehat agarnanti pernikahan dilaksanakan dalam usia yang cukup sesuai peraturanperundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohonyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilakibernama Arofiq bin Sabda Mantara

  bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan calon mempelai wanita serta tidak ada larangan nikah;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Pemohon bahwa calonmempelai wanita bernama Widia Astuti binti Endang Suteja,umur 16 tahun,agamaIslam,tempat tinggal di Dusun Tamiang,RT.005, RW.002,Desa Purwamekar,Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Arofiq

  bin Sabda Mantara umur 20tahun ;Saksi tahu bahwa Arofiq bin Sabda Mantara dan keluarga ayahnya bernamaSabda Mantara dan Riman Zaelani bin Tarmu pernah meminang Widia Astutibinti Endang Suteja ke walinya bernama Endang Suteja dan telah diterimakemudian dilanjutkan untuk melakukan pernikahan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang akan tetapi ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang denganalasan mempelai yang wanita belum cukup umur ;Saksi

  keterangan Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suamianak kandung Pemohon di atas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut :> Bahwa Widia Astuti binti Endang Suteja merupakan anak Pemohonhasil pernikahan dengan Nosih binti Ursid;> Bahwa Widia Astuti binti Endang Suteja akan dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama Arofiq bin Sabda Mantara, berusia 20 tahun ; > Bahwa anak Pemohon dengan Arofiq bin Sabda Mantara tidak terdapathalangan untuk menikah baik menurut peraturan perundangundanganmaupun

  Hukum Islam kecuali anak Pemohon yang belum berusia 19 tahun;> Bahwa antara Widia Astuti binti Endang Suteja dengan Arofiq bin SabdaMantara telah saling mencintai dan telah berhubungan sedemikian eratnyadan telah siap untuk berumahtangga ;> Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang telah menolak untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohondengan Arofiq bin Sabda Mantara ;Menimbang, bahwa jika seorang lakilaki dan seorang wanita sudahsamasama agilbalig dan mampu untuk menikah

• Arofiq als Gondrong berperansebagai tukang potong, saksi Endra Pamungkas berperan mengawasisituasi, terdakwa Nur Eko Prasetyo berperan mengawasi situasi, saksi AlvinFerdian berperan sebagi driver pick up. Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang material besiulir tersebut adalah Sdr. Arofiq als Gondrong. Bahwa yang membagikan jatah hasil penjualan besi batangan ulir adalahsaksi Agung dan Sdr. Heri (DPO).

  Arofiq als Gondrong karena sewaktu Sdr. Iwan (DPO)mengajak saksi untuk menjual besi tersebut, saat itu saksi Alvin, terdakwaNur Eko Prasetyo, saksi Endra Pamungkas dan Sdr. Arofiq als Gondrongsudah siap.Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa Sadr.

  Arofiq als Gondrong sekitar bulan Juni 2020 danlalu dinaikkan ke atas pick up L300 oleh saksi, Sdr. Arofiq als Gondrong,saksi Alvin, terdakwa Nur Eko Prasetyo, saksi Tri Hari Yunanto dan lalukami yaitu saksi, saksi Tri Hari Yunanto dan saksi Alvin menjual kepada Sadr.Faisal dan Warno. Bahwa Sadr. Iwan saat itu berkata kepada saksi : Ayo mas motongi besididol dan lalu saksi menjawab : mengko nek konangan piye?

  Arofiq alsGondrong.Bahwa sepengetahuan terdakwa karena pembayaran mereka danterdakwa juga belum dibayar oleh CV.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DEVI KRISMA binti PAIDI dengan calon suami bernama SULTON NURUL AROFIQ bin IMAM SUGIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DEVI KRISMA binti PAIDITanggal lahir : 13 Pebruari 1998 (umur 15 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Sukorejo RT.013 RW.006 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SULTON NURUL AROFIQ bin IMAM SUGIONOTanggal lahir : 20 Desember 1992 (umur 20 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Sukorejo RT.013 RW.006 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten

  perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDEVI KRISMA binti PAIDI dengan seorang lakilaki bernama SULTONNURUL AROFIQ

  SULTON NURUL AROFIQ bin IMAM SUGIONO, sebagai calon suami anakPemohon;3. IMAM SUGIONO bin SUCIPTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.009 RW.006 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai ayah kandung calon suami anakPemohon;Setelah membaca berita acara persidangan dan suratsurat yang diajukanberupa:a.

• Deli Serdang, ada yang memiliki Narkotikajenis shabu, yang mana berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksiSahat Sianturi, saksi Ellys Riky Jaya, Nanang Ariatmaja, Arofiq dan M.A. Lubismenuju ke lokasi yang dimaksud ;Bahwa sesampainya dirumah tersebut, selanjutrnya saksi Sahat Sianturi,saksi Ellys Riky Jaya, Nanang Ariatmaja, Arofiq dan M.A.

  Deli Serdang, ada yang memilikiNarkotika jenis shabu, yang mana berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Sahat Sianturi, saksi Ellys Riky Jaya, Nanang Ariatmaja, Arofiq dan M.A.Lubis menuju ke lokasi yang dimaksud ;Menimbang, bahwa sesampainya dirumah tersebut, selanjutrnya saksiSahat Sianturi, saksi Ellys Riky Jaya, Nanang Ariatmaja, Arofiq dan M.A.

  Deli Serdang,Terdakwa ditangkap oleh saksi Sahat Sianturi, saksi Ellys Riky Jaya, NanangAriatmaja, Arofiq dan M.A. Lubis, yang merupakan anggota kepolisianPolkrestabes Medan, karena diduga memiliki narkotika jenis Shabu ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa awalnya saksi Sahat Sianturi, saksi Ellys Riky Jaya,Nanang Ariatmaja, Arofiq dan M.A.

• Kel.Sidoarjo Kec.Medan Kota Kota Medan(didalamrumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Sabusabu;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ

  MedanKota Kota Medan(didalam rumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhokum bermufakat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapatinformasi

  waktu lain masih dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat jln.Kemiri Il Gang Kelapa No.08Kel.Sidoarjo Kec.Medan Kota Kota Medan(didalam rumah TerdakwaAHMAD YUDHI alias ADEK) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersama sama;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ

  SAID FAUZI:dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapuntuk diperiksa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi,saksi MAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis,mendapat informasi dari masyarakat sering terjadinya transaksipenjualan dan penyalahgunaan Narkotika, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan mendatangi

  Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapat informasi darimasyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaanNarkotika, kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mendatangi rumahAHMAD YUDHI alias ADEK namun terdakwa tidak membuka pintu, kemudiansetelah melihat para saksi, masuk kembali ke dalam rumah dan menyuruh saksiYOHAN WINATA untuk membuang Narkotika Jenis Shabu tersebut dan dibuangoleh saksi

• Arofiq als Gondrong yang mengatakanbahwa Sdr.

  Arofiq als Gondrongberperan sebagai tukang potong, saksi Endra Pamungkas berperanmengawasi situasi, Sdr. Nur Eko Prasetyo berperan mengawasi situasi,saksi Alvin Ferdian berperan sebagi driver pick up.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang materialbesi ulir tersebut adalah Sdr. Arofiq als Gondrong.Bahwa yang membagikan jatahn hasil penjualan besi batangan uliradalah saksi Agung dan Sdr.

  Arofiq als Gondrong untuk melakukan pencurian tersebut.Bahwa Sadr.

  Arofiq dan Sdr.

  Arofiq als Gondrong di waktu yangberbeda di sekitar bulan Juni berkata kepada saksi : mas golek tukonkopi dan lalu saksi menjawab :yo kui ketoki dan lalu Sdr. Arofiq alsGondrong bertanya kepada saksi : le adol nengdi dan saksi menjawab :gampang.Bahwa tempat usaha jual beli rosok tersebut yang digunakan untuktempat menjual besi CV.

• Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama DIA NOVITA ANGGUN PERMATASARI binti ANTONO dengan seorang laki-laki bernama SUAN SULIMIN AROFIQ bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  , sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Juli 2014berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: DIA NOVITA ANGGUN PERMATASARI bintiANTONO: 9 November 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan): Islam: Belum bekerja: Dusun Boro Gragal RT.51 RW.13 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang,Dengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: SUAN SULIMIN AROFIQ

  atau bu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: DIA NOVITA ANGGUN PERMATASARI binti ANTONOdengan seorang lakilaki bernama : SUAN SULIMIN AROFIQ

  PERMATASARI binti ANTONO, umur 15 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun BoroGragal RT.51 RW.13 Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung pemohon dan saat ini berumur 15tahun 8 bulan dan berstatus gadis;e Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki yang bernamaSUAN SULIMIN AROFIQ

  menghalangi pernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, knawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera menikah;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali olen calon suaminyatersebut;e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan berumah tangga bersamacalon suaminya tersebut;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0688/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak pemohon yangbernama SUAN SULIMIN AROFIQ

  Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohonbernama DIA NOVITA ANGGUN PERMATASARI binti ANTONO denganseorang lakilaki bernama SUAN SULIMIN AROFIQ bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1435 H., oleh kami Drs.ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

• Deli Serdang, saksi dan saksiArofiq melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukantindak pidana narkotika;e Bahwa saksi dan saksi Arofiq menerima informasi ada orang yangsedang menghisap shabu dalam sebuah rumah di LorongPerhimpunan Dusun IV Desa Tanjung Rejo Kec.

  Deli Serdang, saksi dan saksi Arofiqmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada informasi masyarakatada yang melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, awalnya saksi dan saksi Arofiq menerima informasi adaorang yang sedang menghisap shabu dalam sebuah rumah di LorongHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD16Perhimpunan Dusun IV Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  DeliSerdang selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Nanang dansaksi Arofiq mendatangi rumah terdakwa tersebut dan merasa curiga dengansuara siraman air didalam kamar mandi belakang, saksi Arofiq langsungmendatangi kamar mandi tersebut kKemudian mengetuk pintu kamar mandiselanjutnya terdakwa keluar dari kamar mandi dan ditemukan 1 (satu) bungkusberisi shabu seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram dan 1 (satu) buah pipetkaca sisa hisap shabu setelah dipertanyakan kepada terdakwa, diakui

  Deli Serdang, saksi dan saksi Arofiqmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada inforamsi masyarakatada yang melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, awalnya saksi dan saksi Arofiq menerima informasi bahwaada orang yang sedang menghisap shabu dalam sebuah rumah di LorongPerhimpunan Dusun IV Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

• Rafiq bin Toni Hardono, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 128/33/II/2005 tertanggal 06 bulan Februari tahun 2005 diubah menjadi nama Muhammad Arofiq bin Toni Hardono;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;
• Membebankan kepada para Pemohon

  diberi Kode oleh Ketua Majelis, diberi Kode (bukti P6);Bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingyaitu :1, ee, umur 36 tahun, agama Islam ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ii IR 7ee, ci bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah MuhammadArofiq, nama M.Rafiq hanya salah ketik dalam buku nikah, jadi namaM.Rafiq dan Muhammad Arofiq

  kelahiran anak karena nama Pemohon yang tercantum dalambuku kutipan akta nikah tidak sama dengan yang tercantum dalamdokumen Pemohon yang lain;2. ur 50 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta,tempat kediamanee. di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaiteman kerja Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah MuhammadArofiq, nama M.Rafiq hanya salah ketik dalam buku nikah, jadi namaM.Rafiq dan Muhammad Arofiq

  dalam Kutipan AktaNikah tertulis M.Rafiq ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotocopi Kartu TandaPenduduk Pemohon 1) telah terbukti bahwa nama Pemohon tertulisMuhammad Arofiq;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 ,P.3, P.4, P.5 dan P.6tersebut telah terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 128/33/II/2005 tanggal 06 Pebruari 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dengan yang tertulis

  dalam dokumen lainnya Pemohon ada perbedaan;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.6 (fotocopi Surat Keterangan)terbukti nama M.Rafiq dan Muhammad Arofiq adalah nama satu orang yangsama;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohonsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,Hal 8 dari 13 Salinan Penetapan No.94/Pdt.P/2018/PA.Skhsehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi

  Para Pemohon mengenaidalil tentang nama Pemohon yang semula bernama M.Rafiq adalah karenasalah ketik pada buku Kutipan Akta Nikah karena yang sebenarnya namaPemohon adalah Muhammad Arofiq adalah fakta yang diketahui sendiri olehpara saksi dan sesuai dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AROFIQ bin MATALWI untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama SITI ANISA FITRIANI binti SAMAN

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: AROFIQ bin MATALWI;Tanggal lahir : 22 November 2000 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbernanas RT.039 RW. 008 DesaDruju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama : SITIANISA FITRIANI binti SAMAN;Umur : 19 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Druju RT.010 RW. 003 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AROFIQ

  nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SAMAN bin YUKDI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Druju RT.010 RW. 003 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (SITI ANISAFITRIANI binti SAMAN) dengan anak Pemohon bernama (AROFIQ

  Bahwa anak Pemohon bernama AROFIQ bin MATALWI, umur 16 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITI ANISAFITRIANI binti SAMAN, umur 19 tahun sejak 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AROFIQ binMATALW/I untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama SITIANISA FITRIANI binti SAMAN;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Drs.

• Karya No.96 Kel.Cinta Kasih Kec.Medan Tembung Kota Medanlalu Mawan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabuyang setelah ditimbang dengan berat netto 1 (satu) gram kepada terdakwal dandilihat langsung oleh terdakwall, lalu terdakwa pun membagi Narkotika jenissabusabu tersebut ke dalam bungkusan kecil didalam kamar bengkel, namunpada saat itulah datang saksi Nanang Ariatmaja, saksi Said Fauzi, saksi Mahyudin,saksi Arofiq dan saksi M.Arifin Lubis (kelimanya anggota Polri Polresta

  Medan Tembung;Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Terdakwall adalah saksi, NanangAriatmaja, Said Fauzi, Mahyudin dan Arofiq;Bahwa penangkapan terhadap Terdakiwal dan Terdakwall berawal dariinformasi yang diberikan masyarakat, bahwa di rumah Terdakwall seringdilakukan transaksi shabu;Bahwa sebelum Terdakwa dan Terdakwall ditangkap, saksi bersama teamdari Sat Reserse Narkotika Polresta Medan sudah melakukan penyelidikan,dan melihat orang keluar masuk kelokasi tersebut dan diduga membeli shabu;Bahwa setelah

  Medan Tembung;Hal. 8 Putusan Perkara Pidana No.980/Pid.Sus/PN.Mdn.Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Terdakwall adalah saksi, NanangAriatmaja, Said Fauzi, Mahyudin dan Arofiq;Bahwa penangkapan terhadap Terdakiwa dan Terdakwall berawal dariinformasi yang diberikan masyarakat, bahwa di rumah Terdakwall seringdilakukan transaksi shabu;Bahwa sebelum Terdakwal dan Terdakwall ditangkap, saksi bersama teamdari Sat Reserse Narkotika Polresta Medan sudah melakukan penyelidikan,dan melihat orang keluar msuk

  tentang unsur ini, bahwa dalamperkara ini 2 (dua) orang laki laki, masing masing bernama AMPUN ARYAMULUK Als RIO dan GANDA SUBRATA selaku orang perorangan telah diajukansebagai Terdakwa dan Terdakwall, untuk itu apakah Terdakwa AMPUN ARYAMULUK Als RIO dan TerdakwaIl GANDA SUBRATA adalah pelaku tindak pidanayang dimaksudkan dalam perkara ini, dan terhadap hal ini sesuai fakta hukumHal. 14 Putusan Perkara Pidana No.980/Pid.Sus/PN.Mdn.yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan Saksi AROFIQ

• Zahra Tiara Annisa Hikmah Arofig binti Zainul Arofiq berumur 9 tahun 8bulan2. Ratifa Affaren Hikmah Arofiq binti Zainul Arofigq berumur 2 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan dengan nomor : 271/43/VIV2007 tanggal 28 Juli 2007,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Zainul Arofik bin Sukarpi'iseharusnya Pemohon sesuai dengan ljazah Pemohon ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Zainul Arofiq Nomor: 271/43/V1V/2007.tanggal 28 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Laren Kabupaten lamongan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Surat Keterangan Beda Nama atas bama Zainul Arofig, Nomor474/724/414.411.03/2017, tanggal 02 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngadirejo Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi ljazah paket C atas nama Zainul Arofiq

  bintiZainul Arofiq berumur 9 tahun 8 bulan dan Ratifa Affaren Hikmah Arofiqbinti Zainul Arofig berumur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan biodata dalam kutipan akta nikah, karena nama Pemohon tertulis Zainul Arofik yang benar adalah Zainul Arofiq sesuai dengan KTP,Kartu Keluarga dan jazah; Bahwa saksi mengetahui tujuaan para Pemohon melalukan perubahan namaadalah untuk mengurus akta kelahiran anak dan kartu keluarga yang baru;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan

  Julikah bin Satimo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Nawangan RT.003 RW.002 Desa Ngadirejo KecamatanWidang Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah orangtuakandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Zahra Tiara Annisa Hikmah Arofiq bintiZainul Arofiq berumur 9 tahun 8

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Arofiq Bin Mad Sopari)terhadap Penggugat (Eni Priyanti Binti Hadi Subroto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1566000,- ( satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

     ., Advokat/Pengacara dari Kantor AdvokatMariyani, SH dan Rekan, yang beralamat di JalanMerdeka No. 499 Lingkungan (depan KantorPengadilan Agama), Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Juni2018, dan telah terdaftar dalam register Nomor69/SK/VII/2018/PA.Sky tanggal 17 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNanang Arofiq bin Mad Sopari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

     Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sri Gading selama lebihkurang 6 (enam) bulan, lalu pindah ke rumah kediaman milik bersama,sampai kemudian berpisah ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1.ADEAN PRYAWANDRA A.ROFIQ BIN NANANG AROFIQ

     , UMUR 10TAHUN 3 BULAN ;3.2.AJENG NAVISHANI AROFIQ BINTI NANANG AROFIQ, UMUR 4TAHUN ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurang harmonis ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :5.1 Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat ;halaman 2 dari 10 Hal, Put No 0639

     Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG AROFIQ BINMAD SOPARI) terhadap Penggugat ( ENI PRIYANTI Binti HADISUBROTO );3.

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Arofiq bin MadSopari) terhadap Penggugat (Eni Priyatin binti Hadi Subroto);4.