ARPIANSYAH Als PIAN Bin FERDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;

3.

Kutai Timur;: Islam;: Swasta;: Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi;: Sangatta (Kaltim);: 20 Tahun/O9 Februari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Tengah RT.17 Ds Singa GewehKec. Sangatta Selatan Kab. Kutai Timur;: Islam;: Swasta;Para terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Maret 2018 ;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh:1. Di Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2018 s/d 17 April 2018 di Rutan PolresKutim ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PNSgt2.

Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke4;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi padahari Senin tanggal 05Februari 2018 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di JI. Margosantoso II Gg.Parikesit Ds. Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara, Kab.

Kutim ; Bahwa terdakwa Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi hanya menunggudiatas motor sambil mengamwasi situasi sedangkan yang mengambil burungkacer beserta sangkarnya adalah terdakwa Karno Ponga Pide ; Bahwa yang punya inisiatif untuk mencuri burung adalah terdakwaArpiansyah Als Pian Bin Ferdi ; Bahwa adapun yang diambil adalah jenis burung kacer dan love birdyang dicuri oleh terdakwa ; Bahwa ada pun alat yang para terdakwa gunakan pada saatmelakukan pencurian burung tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda

Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PNSgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.

yang menelpon kepada saksi dari Makassar;Bahwa Pak Desa meminta kepada saksi supaya mendampingikeluarga Terdakwa yang akan melakukan penggrebekan di rumahTerdakwa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor /Pid.B/2020/PN LssBahwa sebelum kami kerumah Terdakwa kami kumpul dirumahSaksi III;Bahwa pada saat kami sampai dirumah Terdakwa pintu rumahTerdakwa dalam kondisi terkunci dari luar;Bahwa Saksi Ill Kemudian memanjat lewat belakang rumah Terdakwauntuk masuk kedalam rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Arpiansyah

mendobrak pintu depanrumah Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian masuk setelah pintu didobrak;Bahwa saksi melakukan penggrebekan dirumah Terdakwa karenaada lakilaki lain di dalam rumahnya yang bukan suaminya;Bahwa pada saat dihubungi oleh pak Rusli baru saksi tahu kalausudah dua malam Saksi V tidur bersama di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Il, Saksi IV, Arpiansyah, danSyamsuddin serta beberapa warga lainnya;Bahwa Saksi yang menghubungi suami Terdakwa tentang kejadianpenggerebekan terhadap

Muh.Rusli yang meminta kepada Saksi agarmengecek ke rumah Terdakwa;Bahwa isi informasinya kalau ada lakilaki lain yang bukan suamiTerdakwa bermalam di rumah Terdakwa;Bahwa Pak Desa juga mengatakan kalau sudah dua malam Saksi Vtidur dirumah Terdakwa;Bahwa setelah menerima informasi dari Kepala Desa kemudiansaksi bersama Saksi II, Saksi IV, Arpiansyah dan Syamsuddinmendatangi rumah Terdakwa;Bahwa yang melakukan penggrebekkan pada saat kejadian adalahSaksi, Saksi II, Saksi IV, Arpiansyah dan Syamsuddin

dengan lakilaki lain yang bukansuaminya pada hari Kamis tepatnya malam Jumat tanggal 14November 2019 Sekitar jam 23.10 Wita bertempat di rumahTerdakwa sendiri di Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa awalnya Saksi Ill datang kerumah saksi memberitahukaninformasi kalau dirumah Terdakwa ada lakilaki lain yang bukansuaminya menginap dirumah Terdakwa;Bahwa kemudian kami berkumpul dirumah saksi selanjutnya kerumah Terdakwa;Bahwa yang melakukan penggrebekkan pada saat kejadian adalahSaksi, Saksi II, Saksi Il, Arpiansyah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Yogi Ahmad bin Harmoko (laki-laki), umur 11 tahun dan Rafi Arpiansyah bin Harmoko (laki-laki) umur 7 tahun;
5.

Rafi Arpiansyah Bin Harmoko (Lakilaki) umur 7 tahun.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai inidikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaYogi Ahmad Bin Harmoko (Lakilaki) umur 11 tahun dan Rafi Arpiansyah BinHarmoko (Lakilaki) umur 7 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir 11diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c) biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukup beralasan menurut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Yogi Ahmad Bin Harmoko(Lakilaki) umur 11 tahun dan Rafi Arpiansyah Bin Harmoko (Lakilaki) umur 7tahun jatuh kepada Penggugat.4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Yogi Ahmad Bin Harmoko (Lakilaki) umur 11tahun dan Rafi Arpiansyah Bin Harmoko (Lakilaki) umur 7 tahun sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap.5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atasanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Yogi Ahmad bin Harmoko (lakilaki), umur 11 tahun dan Rafi Arpiansyah bin Harmoko (lakilaki) umur 7 tahun;5.

Arpiansyah Muharam, tanggal lahir 07051998;b. Helmy Hamzah, tanggal lahir 01072004;c. Irpan Mahrus, tanggal lahir 09062010;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnyabahagia dan sejahtera, namun sejak bulan Juli 2015 mulai tidak harmonisyang di sebabkan terutama karena:a.

Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak iparPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Februari 1998; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah

Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah

Tegalmunjul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pamanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah

No.0422/Pdt.G/2016/PA Pwk Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, Kelurahan Tegalmunjul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah Muharam, Helmy Hamzah dan Irpan Mahrus; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, tetapisejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pertama

Tanda Penduduk Nomor: 6205060608830002,Atas Nama : Arpiansyah (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YAN.2.3./2669/V 1/2020/INTELKAM, diberikankepada Atas Nama Arpiansyah, Tanggal 10 Juni 2020(fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/1187/KD/PKMLJS/VI/2020, Atas Nama : Arpiansyah, Tanggal 11 Juni2020 (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu. Keluarga Nomor: 6205061807120005, NamaHal. 96 dari 148 hal. Putusan Pkr.

NamaTempat, Tanggal Lahir :Jenis KelaminPekerjaanAgamaKewarganegaraanTempat tinggalIndonesia ;Jalan Singa Marta RT. 002, Kelurahan Lahei ,Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,Provinsi Kalimantan Tengah;AHMAD YUDAN BAYA;Muara Pari, 28 Agustus 1981;LakiLaki;Wiraswasta ;Islam ;Indonesia ;Desa Muara Pari RT. 003, Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara, Provinsi KalimantanTengah;ARPIANSYAH;Muara Inu, 06 Agustus 1982;LakiLaki;Petani ;Islam ;Indonesia ;Desa Muara Inu RT. 001, Kecamatan Lahei,Kabupaten

adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon jejaka dan Pemohon II cerai mati suami Pemohon IImeninggal tahun 2012 yang lalu, setelah itu menikah dengan PemohonIl tahun 2014;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menurut agamaIslam;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung sendiri berwakil kepadapenghulu kampung yang bernama Bahtiar Effendi;Bahwa yang menjadi saksi adalah Arpiansyah

II dan kenal Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai wali Pemohon Il;Bahwa Pemohon jejaka dan Pemohon II cerai mati suami Pemohon IImeninggal tahun 2012 yang lalu, setelah itu menikah dengan PemohonIl tahun 2014;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menurut agamaIslam;Bahwa wali nikahnya adalah adalah saya sendiri berwakil kepadapenghulu kampung yang bernama Bahtiar Effendi;Bahwa yang menjadi saksi adalah Arpiansyah

mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah saudara Pemohon Jalan CendrawasihRT. 05 RW. 02 Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya, pada tanggal 05 Januari 2014, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sukarni, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu bernama Bachtiar Effendi, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arpiansyah

Penetapan No.0078/Padt.P/2019/PA.MtwPenghulu bernama Bachtiar Effendi, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Arpiansyah dan Sampurna Irawan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak

berkata Ada Orang selanjutnya Terdakwa bersamasaudara AHMAD ANANDA APNI Alias AMAD Alias JENDRAL Bin SALMAN(ditahan dalam perkara lain) dan saudara ADE (DPO) yang berada didalamgedung langsung berlari keluar melarikan diri masingmasingHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.B/2018/PN Pps7 Bahwa Terdakwa dan saudara AHMAD ANANDA APNIAlias AMAD (ditahan dalam perkara lain), saudara ADE (DPO), saudara YADI(DPO), saudara MAWAN (DPO) mengambil sarang burung walet tanpa seijindari Pemiliknya yakni ARPIANSYAH

Bin UBER DANEL Akibat perobuatan Terdakwa dan saudara AHMADANANDA APNI Alias AMAD (ditahan dalam perkara lain), saudara ADE (DPO),saudara YADI (DPO), saudara MAWAN (DPO), Saksi ARPIANSYAH Bin UBERDANEL mengalami kerugian lebih kurang sekitar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa BAMBANG Bin ABDUL KAFI (Alm), diatur serta diancampidana sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMeninmbang, bahawa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi

Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terdakwa telahmengambil sesuatu barang milik ARPIANSYAH Bin UBER DANEL;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.B/2018/PN PpsMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian

kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa ada mengambil atau memetik sarang burungwalet milik Saksi ARPIANSYAH Bin UBER DANELtanpa ada ijin dari pemiliknya yangsah yang ada di Sei Pasanan Desa Papuyu Kec.

bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah seseorang dalamhal ini Terdakwa seolaholah sebagai pemilik dan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak ada ijin atau wewenang yang diberikan kepadanya olehpemilik barang ;Menimbang, bahwa terdakwa ada mengambil atau memetik sarang burungwalet milik Saksi ARPIANSYAH

Bunda, Jalan Angkatan 45 Kelurahan Gunung lbul Barat, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutah Rupiah) yaitumilik saksi korban PUTRA TAMA ARPIANSYAH bin HARUN SOHAR,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang bersama sama atau lebih, dengan maksud

Yang mana terdakwa langsung masuk dan naik kelantai 2 BCA, lalu duduk di kursi antrian dekat tiang di ruangan depanteler dan melihat teler memberikan uang dalam kantong kresek warnahitam kepada korban PUTRA TAMA ARPIANSYAH bin HARUNSOHAR yang berdiri di depan teler, lalu terdakwa menelpon ke HPterdakwa ll berkata Siapsiap ado yang ambek duet, dijawabHal 7 dari 73 halaman, Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Pomterdakwa Il Iyo sudah dan terdakwa juga menelpon ke HP terdakwalll berkata Ado yang mengambil

Bunda bernama PUTRATAMA ARPIANSYAH;Bahwa dalam hal ini saksi beserta rekan tugas lainnya masingmasingBRIGADIR ARI WIBOWO, BRIGADIR HERRU YODADA, BRIPTU ARIFHIDAYAT, BRIPTU NOVTA RISZA dan BRIPTU TRIAN H, sesuai SuratPerintah Tugas telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwaberdasarkan bukti awal diduga telah melakukan pecurian uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dalam sebuah mobil ToyotaHal 28 dari 73 halaman, Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN PomKijang LGXwarna biru Nomor Polisi

Bunda bernama PUTRATAMA ARPIANSYAH;Bahwa dalam hal ini saksi beserta rekan tugas lainnya masingmasingBRIGADIR SUARNO, BRIGADIR ARI WIBOWO, BRIGADIR HERRUYODADA, BRI, BRIPTU NOVTA RISZA dan BRIPTU TRIAN H, sesuaiSurat Perintah Tugas telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa berdasarkan bukti awal diduga telah melakukan pecurian uangsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dalam sebuah mobilToyota Kijang LGXwarna biru Nomor Polisi BG 2941 NE milik saksiPUTRA TAMA APRIANSYAH di halaman

Bunda bernama PUTRATAMA ARPIANSYAH adalah kakak kandung saksi;Bahwa dalam hal ini saksi beserta rekan tugas lainnya masingmasingBRIGADIR SUARNO, BRIGADIR ARI WIBOWO, BRIGADIR HERRUYODADA, BRI, BRIPTU ARIF HIDAYAT dan BRIPTU TRIAN H, sesuaiSurat Perintah Tugas telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa berdasarkan bukti awal diduga telah melakukan pecurian uangsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dalam sebuah mobilToyota Kijang LGXwarna biru Nomor Polisi BG 2941 NE milik saksiPUTRA

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Pemohon II di GangPLN Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, dengan Penghulubernama Arpiansyah;Halaman 1 dari 5halaman Penetapan nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Mtw2.

ARPIANSYAH,10. DINI HANDAYANI, HASIBUAN,nomor 9 dan nomor 10 bertempat tinggal di Jalan HutaPPM Marihat Baris, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun,11. ZULFAN APITUA SIMBOLON, bertempat tinggal diJalan Rawa Mekar, Nomor 3A, RT 001, RW 009, KelurahanTangerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru,Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 571 K/Pdt/202012. RUSIANTO, bertempat tinggal di Jalan Lestari, RT003, RW 002, Kelurahan Sei Rangau, Kecamatan RantauKopar,13.

ARPIANSYAH, 10. DINI HANDAYANI,Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 571 K/Pdt/2020HASIBUAN, 11. ZULFAN APITUA SIMBOLON, 12. RUSIANTO, 13.SURYAMAN, 14. SURATIN, 15. SANGKUT, 16. SAMIAJI atauWAGIMIN SAMIAJI, 17. SENO, 18. TUKINAM, 19. ABDUL WAHAB, 20.SUBANDI, 21. JUMAKER, 22. TUKIRAN, 23. RUKIMAH, 24. BADAR,25. RATNA SARI NASUTION, 26. SAWIN, 27. SAMIDI, 28. EKASURYANTO, 29. MUSWADI tersebut;2.

DANI ARPIANSYAH

terdengar suara dinding digedor kemudiansaudara ADE (DPO) berkata Ada Orang selanjutnya Terdakwa bersamasaudara AHMAD ANANDA APNI Alias AMAD Alias JENDRAL Bin SALMAN(ditahan dalam perkara lain) dan saudara ADE (DPO) yang berada didalamgedung langsung berlari keluar melarikan diri masingmasingBahwa Terdakwa dan saudara AHMAD ANANDA APNI Alias AMAD(ditahan dalam perkara lain), saudara ADE (DPO), saudara YADI (DPO),saudara MAWAN (DPO) mengambil sarang burung walet tanpa seijin dariPemiliknya yakni ARPIANSYAH

Bin UBER DANELAkibat perobuatan Terdakwa dan saudara AHMAD ANANDA APNI AliasAMAD (ditahan dalam perkara lain), saudara ADE (DPO), saudara YADI(DPO), saudara MAWAN (DPO), Saksi ARPIANSYAH Bin UBER DANELmengalami kerugian lebih kurang sekitar Rp. 5.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hermansyah bin Bisnu) terhadap Penggugat (Yulia binti Arpiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arpiansyah bin Marlik ) terhadap Penggugat( Rita Kusmawati binti Marwaki );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.ARDA WELLY
2.ARIF HIDAYAT N
3.ARIS EKA SAPUTRA
4.ARPIANSYAH
5.DEDY SETIAWAN
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Nadya Nur Atsaatsa binti Abdul Muthalib) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Alpian Nur bin Arpiansyah);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arpiansyah dan saksi korbantersebut sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio dan saksi korbantersebut sedang menyandang tas di tangan kirinya, yang mana pada saat ituTerdakwa II sudah mengetahui apa tujuan mengikuti saksi korban tersebut yaituuntuk menjambret tas yang sedang di sandang nya, kemudian setiba di depankafe bur Terdakwa menyruh Terdakwa II untuk memepet saksi korban tersebutdan menyalipnya dari sebelah kiri, setelah berada di sebelah kiri saksi korbantersebut lalu Terdakwa menarik tas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arpiansyah bin Aspan) terhadap Penggugat (Markiyah binti Mahyuni);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)kepada Penggugat;

Penetapan No.55/Pdt.P/2020/PA.KsnBahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus pernikahannyamelalui Kantor Urusan Agama, karena pada tahun itu belum ada KantorUrusan Agama Tasik Payawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini untuk mengurus dokumen kependudukan yang terkait dankejelasan status pernikahan mereka;Arpiansyah Bin Epel, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buktibuktitersebut telah membuktikan bahwa para Pemohon merupakan pendudukNegara Republik Indonesia yang berdomisili di Kecamatan Tasik PayawanKabupaten Katingan, Kabupaten Provinsi Kalimantan Tengah, maka harusdinyatakan menurut hukum para Pemohon saat ini berada dalam lingkuppencatatan perkawinan dalam kewenangan KUA Kecamatan Tasik PayawanKabupaten Katingan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi 2 orangyaitu, 1) Hairil Bin Salomo (Saksi 1), dan 2) Arpiansyah Bin Epel (Saksi

pada pokoknya telah mengajukan hal hal sebagaiberikut;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juni 2013, diKecamatan Murung, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wanto;Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu Arpiansyah