MENGADILI

Menyatakan terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORA

& we hsONNama lengkap : ARRUAN BONGA ALIAS ' ARBO BINDEMMANORA;Tempat lahir : Loko;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mambulilling, Kecamatan MamasaKabupaten Mamasa;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2018 sampaltanggal 25 Januari 2018;.

Menyatakan Terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

dari 21Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa ARRUAN

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid Binti Wahidmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORAsebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No. 22/Pid.B/2018/PN MijnHal. 19 dari 214. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN.MakBahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPAAKBAR membenarkan Bahwakejadiannya pada hari jumat , tanggal 01 januari 2021 , sekitar jam 00.30 Wita,yang bertempat di lembang ponding ao kec.Masanda kab.Tana toraja tepatnya dipinggir jalan poros Bittuang masanda.Bahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR menerangkanmenyaksikan langsung peristiwa pengeroyokan

karena saksi AMIR ARRUANBANGA alias PAPA AKBAR berada di tempat kejadian dan saksi AMIR ARRUANBANGA alias PAPA AKBAR yang melerai ketika terjadi pengeroyokan tersebutnamun saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR tidak melihat langsungpada saat pelaku memukul korban karena banyak orang yang berada di tempattersebut.Bahwa Bahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR menerangkanyang menjadi korban adalah saksi korban PAPA SIGIT sedangkan pelakunyayang saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR ketahui

adalah TersangkaRIKI karena yang bermasalah dengan saksi korban adalah Tersangka RIKIBahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR menerangkanterhadap korban dan pelaku saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBARkenal karena masih ada hubugan keluarga.Bahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR menerangkan yangsaksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR lihat dengan jelas antara lainTersangka RIKI, dan masih banyak lagi namun saksi AMIR ARRUAN BANGAalias PAPA AKBAR tidak kenal.Bahwa saksi AMIR ARRUAN

BANGA alias PAPA AKBAR menerangkankronologis kejadian sebagai berikut awalnya pada hari kamis tanggal 31Desember 2020 saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR beradadirumah saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR sambil menunggupergantian tahun baru dan setelah masuk tahun baru menuju ke rumah PAPA REIuntuk bersalaman dan ketika saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBARmembunyikan motor saya PAPA SIGIT memanggil saksi AMIR ARRUAN BANGAalias PAPA AKBAR dan mengatakan mau kemana lalu saya jawab mau

belakang sehingga hampir tidaksadarkan diri tidak lama kemudian saksi korban PAPA SIGIT diangkat dan ketikaitu saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR melihat massa sudahmundur lalu saya pergi ke pinggir jalan sambil duduk karena saya sudah sakitdibagian belakang.Bahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR menerangkan ketika itumelihat Tersangka RIKI dalam keadaan sangat emosi dan mengamuk.Bahwa saksi AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR menerangkan Bahwasetelah peristiwa tersebut saya melihat

- 1 (satu) lembar potongan kertas yang bertuliskan TIMOTIUS dan ARRUAN TUDANG

dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Pol.Ayat (4), yaitu oleh Terdakwa ELIA B Alias AMBE RANDA kepada SaksiTIMOTIUS dan Saksi ARRUAN TUDANG, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 18.30 Witabertempat di rumah Saksi TIMOTIUS dan Saksi ARRUAN TUDANG yangberalamat di Dusun Tallang, Desa Orobua, Kecamatan Sesena Padang,Kabupaten Mamasa saat itu Saksi TIMOTIUS bersama dengan isteri dananakanaknya yaitu Saksi ARRUAN TUDANG beserta

Terdakwa ELIA B langsung meninggalkan rumah SaksiTIMOTIUS.Bahwa setelah Terdakwa ELIA B Alias AMBE RANDA meninggalkan rumahSaksi TIMOTIUS dan Saksi ARRUAN TUDANG, Saksi TIMOTIUSmengatakan kepada Saksi ARRUAN TUDANG saya mau melapor kepanwas, ini uang sebagai barang bukti dan langsung pergi ke KantorPanwascam Sesena Padang namun karena saat itu tidak ada petugas makaSaksi TIMOTIUS pergi ke rumah Saksi MADIKA SUMPULANGY.Sesampainya di sana Saksi TIMOTIUS menemui Saksi MADIKAHalaman 4 dari 44 Putusan

Kemudian hari Minggunya tanggal 24 Juni2018 Jam 15.00 wita, saksi bersama dengan Timotius Ambe AliasAmbe Aba, Arruan Tudang, dan Tandilangi Alias Papa Marvenmendatangi Kantor Panwascam untuk melapor.

Kemudian hariMinggunya tanggal 24 Juni 2018 Jam 15.00 wita, saksi bersamadengan Timotius Ambe Alias Ambe Aba, Arruan Tudang, danMadika mendatangi Kantor Panwascam untuk melapor.Ditunjukkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri TCH 059998 danYBY 722823 yang diklip dengan potongan kertas bertuliskan namaTIMOTIUS dan ARRUAN TUDANG), terhadap barang bukti tersebutsaksi membenarkan bahwa barang bukti tersebutlah yang diberikanterdakwa kepada

Bahwa saksi Timotius dan saksi Arruan Tudang terdaftar sebagai pemilihtetap pada TPS 001 Desa Orobua, Kecamatan Sesena Padang, KabupatenMamasa.

Penggugat:
1.SELVIA AM
2.JEFRI PALALUNAN
3.WIWIK SUNARTI
4.GERAIL PANJI BOMBONG
Tergugat:
1.PAMPANG LEBOK
2.H.TASIKSI BOMBONG
3.FRICE
4.ARRUAN BAMBA
5.ARRUAN SANGGA
6.BONGA KARAENG
7.Pdt.YERMIA PAMPANG MINANGA,Sth

Tasiksi bombong Diwakili Oleh : Dermawan Mangoli
Pembanding/Tergugat II : Frice Diwakili Oleh : Dermawan Mangoli
Terbanding/Penggugat : Pampang Lebok Diwakili Oleh : Daud Demmasiga
Turut Terbanding/Tergugat III : Arruan Bamba
Turut Terbanding/Tergugat IV : Arruan Sangga
Turut Terbanding/Tergugat V : Bonga Karaeng
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.

Arruan Bamba, Bertempat tinggal di Buntu Kasisi, Desa Osango,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa ,selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat III;2. Arruan Sangga, Bertempat tinggal di Buntu Kasisi, Desa Osango,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa ,Halaman.1 dari 22 Putusan Nomor 97 PDT/2020/PT MKSselanjutnya disebut Turut Terbanding II semulaTergugat IV;3.

Do Langi dari perkawinannya dengan Dondanmelahirkan 8 (delapan) Anak yakni Arruan Lempan, Limbong Mentodo,Pampang Lebok (PENGGUGAT), Napa, Demmallaru, Bongga Karua, BuntuKaraeng dan Datu Karaeng sementara Do Pattang tidak mempunyai anak(Mandul).Bahwa pada tahun 1954 Demmasiga meninggal dunia Do Langi dan DoPattang mengurus pesta kematiannya dengan melakukan pengorbanan,selanjutnya sawah Kondo Bakaru milik Demmasiga dibagi kedua anaknnyayakni Do Pattang dan Do Langi dengan pembagian sebagai berikut

Tasiksi Bombong bersama suaminya Paulus Lemba kepada ArruanBamba (TERGUGAT Ill), Demmappapa (ayah dari TERGUGAT IV, GoalliPadang (ayah dari TERGUGAT V) dan Arruan Mewangka (Ibu dariTERGUGAT VI).

Bamba (TERGUGAT Ill),Demmappapa (ayah dari TERGUGAT IV, Goali Padang (ayah dariTERGUGAT V) dan Arruan Mewangka (Ibu dari TERGUGAT VI) tidakberhak atas tanahn sawah tersebut, perbuatan mana jelasjelas adalahperbuatan melawan hukum dan telah merugikan Do Langi dan anakanaknya termasuk PENGGUGAT sebagai ahli waris dari Do Pattang.Bahwa oleh karena Demmappapa, Goali Padang, dan Arruan Mewangkatelah meninggal dunia, maka beralasan hukum untuk menarik TERGUGATIV, TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI sebagai Tergugat

Bahwa Demmasiga mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Do Langi denganibu Arruan Belanda dan Do Pattang dengan Ibu Tasikkarua yang diakui anakoleh Demmasiga;JAWABAN :2.1.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut di atas adalahadalah pernyataan sepihak dan tidak benar karena Do Pattang secarasah memiliki ayah kandung sendiri yaitu Dessaratu dan Ibu Tasik Karuadan memiliki SaudaraSaudara kandung yang lain;2.2.Bahwa semasa hidupnya Do Pattang tidak pernah menganggapDemmasiga sebagai ayahnya dan

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Arfah bin Mansyur Dg Ngallekepada Penggugat, Agustina Arruan binti Jhoni Arruan;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 (tiga

TOPAMPANG dan ARRUAN LEMPAN Untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa;

Memberikan ijin/dispensasi nikah kepada anak perempuan KRISNAWATIlahir pada tanggal 04 Oktober 2002, anak pasangan suami isteri.TOPAMPANG dan ARRUAN LEMPAN Untuk melangsungkan pernikahandi Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7603044609870003, tanggal 13Maret 2013, atas nama Arruan Lempan, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7603040101730001, tanggal 14Februari 2013, atas nama Topampang, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7603080410020004, tanggal 4Juni 2020, atas nama Darius, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Memberikan ijin/dispensasi nikah kepada anak perempuan KRISNAWATIlahir pada tanggal 04 Oktober 2002, anak pasangan suami isteri.TOPAMPANG dan ARRUAN LEMPAN Untuk melangsungkanpernikahan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMamasa;3.

ARRUAN MEWANGKA. Bahwa semasa hidupnya Pr.ARRUAN MEWANGKA bersuami dengan Lk. Bernama ARRUANSILOMBA. Dalam tahun 1987 Pr. ARRUAN MEWANGKA telah meninggaldunia dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak kandung, 6 (enam)diantaranya adalah PARA PENGGUGAT (1. SAMBOPAILLIN, 2. BONGGAKARAENG, 3. LOPO, 4. LUTHER, 5. PETRUS, 6. Pr.

Kenyataannya hingga Arruan Mewangkameninggal dunia pada tahun 1987, orang tua Para Penggugat tersebutsama sekali tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa, bahkanmengajukan tuntutan dalam bentuk apapun atas tanah obyek sengketasama sekali tidak pernah dilakukan Arruan Mewangka.

Arruan Mewangka sendiri saat itumasih kecil sehingga belum mempunyal kKemampuan untuk menanggungseluruh biaya dari kematian Pr.

Arruan Silomba dimana dari hasilperkawinan tersebut memiliki 8 (delapan) orang anak dimana sebagianadalah Para Penggugat;Bahwa Arruan Mewangka adalah anak kandung (tunggal) dari PampangLangi yang melakukan pernikahan dengan Datu Bonga;Bahwa saksi pernahn mendengar nama Indo Sondok (Sondok Langji)dimana Indo Sondok (Sondok Langi) adalah saudara kandung dariPampang Langi (Ayah kandung dari Arruan Mewangka ibu dari ParaPenggugat);Bahwa Indo Sondok (Sondok Lang!)

Mewangka yangmelakukan pernikahan dengan Arruan Silomba dimana dari hasilperkawinannya tersebut memiliki 8 (delapan) orang anak dimana sebagianadalah Para Penggugat;Bahwa Arruan Mewangka adalah anak kandung (tunggal) dari PampangLangi;Bahwa Indo Sondok adalah satu orang yang sama dengan Sondok Langi;Bahwa Indo Sondok (Sondok Langi) adalah saudara kandung dariPampang Langi (Ayah kandung dari Arruan Mewangka ibu dari ParaPenggugat);Bahwa Indo Sondok (Sondok Lang!)

Arruan Mapu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kalimbuang, Desa Buntu Buda, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Ardy S.

SITTINURDIAH ARRUAN MINANGA dan (3). SULKIFLI, 1.4 YAFET DEPPAGOGA (Penggugat); 1.6 MARTHA; (Yang atas nama Dalam Sertipikat) ;1.9 AYUB DEPPARABA (Yang atas nama Dalam Sertipikat) ;Bahwa selain meninggakan ahli waris, Almarhum juga meninggalkan warisan Hartabenda yang belum pernah dibagi yakni berupa: a. Tanah Perwatasan yang terletak di Lambu Desa Buntubuda, seluas + 6.000 M?dengan ukuran Panjang 200 M? Lebar 30 M?

dengan batas batas sebagai berikut:Utara): Dahulu Sawah Mangindaya sekarang Samson ;Selatan : Sungai Mamasa ;Timur : Dahulu sawah Ambe Oma sekarang Tallulembang;Barat : Alm Arruan Balanda ;b. Tanah Perwatasan terletak di Paembang Desa Buntubuda, seluas + 3.000 M7?dengan ukuran Panjang 75 M? Lebar 40 M?

Sanggo 1 bagian dan telah bersertipikat denganNomor : 245/Buntu Buda/2006 atas nama Sarah L Sanggo ;4.2 Sawah di Lumbatu diberikan kepada Yavet Deppagoga (Penggugat II) ;4.3 Sawah di Paembang 2 (dua) tempat diberikan kepada Arruan Mapu (PenggugatIV) 1 bagian dan Ayub Depparaba (Tergugat II Intervensi II) 1 bagian ;4.4 Sawah di Lambu diberikan kepada Martha L.

Putusan Nomor: 110/G/2013/PTUN.Mks.Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah,kecuali bukti P1 berupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Para Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan bernama : Buntu Arruan, Bamba danJesaja Pampang ; === === === == = === Saksi pertama Para Penggugat bernama : Buntu Arruan, di bawah

ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap sendiri (in person) dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan kepadaPemohon dan Pemohon II tentang prosedur dan proses mendapatkanPenetapan Itsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham danmengerti, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan,dan telah terjadi perubahan identitas Pemohon II yang seharusnya tertulisNur Azizah binti Arruan

Hijrana binti Arruan Silombang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JIl.Sumur Manurung, LingkunganLantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:o bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Nopember 2014 secara Islam di Jl.SumurManurung, Lingkungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Alfian bin AndiMusdar) dengan Pemohon II (Nur Azizah binti Arruan Silombang)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2014 secara Islam diJI.Sumur Manurung, Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.