Ditemukan 654 data
SUCI ARTATI
25 — 5
Pemohon:
SUCI ARTATI
JUNI ARTATI
18 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK 1405025004800004 dan pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405020805200001 atas nama Juni Artati yang semula tertulis JUNI ARTATI menjadi JUNIARTATI SINAGA;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah
Pemohon:
JUNI ARTATI
44 — 22
Dwi Artati Yuniartati, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hj. Dwi Artati Yuniartati, SE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.
Dwi Artati Yuniarti, SE
Dwi Artati Yuniarti, SETempat lahir : CimahiUmur/tanggallahir : 59 tahun/10 Juni 1956Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Cikeas Blok B.14 No. 12 Rt.03/025Kel. Pekayon Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hj. Dwi Artati Yuniarti, SE ditahan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28Juni 2015;2.
DWI ARTATI YUNIARTI, SE bersalah melakukantindak pidana WMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGAsebagaimana di atur dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ. DWI ARTATI YUNIARTI, SE,dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah atas nama BAMBANG DJOKO LELONOdengan DWI ARTATI YUNIARTI yang dikeluarkan di KUA Jati Asih padatanggal 30 Januari 2005 Nomor : 113/113//2005; dikembalikan kepadaHj.Dwi Artati4.
Dwi Artati Yuniartati, SE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Hj.
Dwi Artati Yuniartati, SE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah atas nama Bambang Djoko Lelono denganDwi Artati Yuniarti
130 — 35
Menyatakan perkawinan antara SUCI ARTATI dengan RUDI SANTOSO sebagaimana yang terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima dengan Akta Perkawinan Nomor: 572CPK0712200900761 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menetapkan hak asuh terhadap anak bernama STACY KHATELLIN FLO SANTOSO dan RICAHEL KHATELLIN SANTOSO kepada Penggugat;5.
- PENGGUGAT = SUCI ARTATI ;- TERGUGAT = RUDI SANTOSO ;
PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2016/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUCI ARTATI, Jenis kelamin perempuan, Umur 29 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 016, RW. 006.Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Manggelewa, sekarangmemilih berdomisili/Alamat sementara di Jalan Lintas SaneoDusun Maulana RT. 004 RW. 002 Sori Sakolo
;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Bima Nomor:655/1987, tertanggal 14 Januari 1987, atas nama SUCI ARTATI, diberi tandaP.2.;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Dukcapil Kota Bima Nomor:5272CPK0712200900761, tertanggal 7 Desember 2009 atas nama RUDISANTOSO dengan SUCI ARTATI, diberi tanda P.3.;Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Dompu, Nomor:5205074701870002 atas nama SUCI ARTATI, diberi tanda P.4.
Nomor 23 Tahun 2006, Rbg., serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan (verstek);2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 Menyatakan perkawinan antara SUCI ARTATI dengan RUDI SANTOSOsebagaimana yang terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBima dengan Akta Perkawinan Nomor: 572CPK0712200900761 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima putus karena
Artati, S.Pd binti Ago
17 — 3
Pemohon:
Artati, S.Pd binti AgoPENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PA.Ek.avs 128 ) 4mel) Nal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Artati, S.Pd. binti Ago, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Sudu,Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Kecamatan Masalle, tanggal 9 Oktober 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.4;Bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1sSira binti Mande, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Tongkonan Base, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Artati
membantu dan membimbing FahryFauzy Alfany bin Mansyur dan Renita binti Upek dalam menjalani rumahtangga apabila keduanya telah dinikahkan;Wiwi binti Maruin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Tongkonan Basse, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Ek Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Artati
45 — 9
YELI ARTATI binti SOBRIA YADI
PUTUSAN NOMOR : 186/ Pid.B / 2015/ PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : YELI ARTATI binti SOBRIA YADITempat lahir : SialinganUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Agustus 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Palem
Berkas perkara atas nama terdakwa YELI ARTATI binti SOBRIA YADIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.
Menyatakan terdakwa YELI ARTATI binti SOBRIA YADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair melanggar 362KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YELI ARTATI binti SOBRIA YADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa YELI ARTATI binti SOBRIA YADI supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak megajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi diucapakan secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan No. 186/Pid.B/2015/PN.PbomMenimbang, bahwa berdasarkan surat
Menyatakan terdakwa YELI ARTATI binti SOBRIA YADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
11 — 6
Penggugat: Ketut ArtatiTergugat: Made Darsa Wijaya
29 — 2
Menyatakan terdakwa ARTATI Als. AR Als. ATIK Binti SAILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTATI Als. AR Als. ATIK Binti SAILI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.
- ARTATI ALS AR ALS ATIK BINTI SAILI
PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR 394/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Artati Als. Ar Als. Atik Binti SailiTempat lahir : SP.
Penasihat Hukum;Halaman dari 27Putusan No.394/Pid.Sus/2015/PN.Kag Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 23 September 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Artati
Als Ar Als Atik Binti Saili terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Artati Als Ar Als Atik Binti Saili denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun potong masa tahanan sementara dan pidanadenda Rp.800.000.000.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Artati Als. Ar Als.
No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal dalam KUHAP dan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa ARTATI Als. AR Als. ATIK Binti SAILI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTATI Als. AR Als.
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASEM, vs HARTATI alias ARTATI, dkk
., Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor112, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:HARTATI alias ARTATI, bertempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo Nomor 22 RT.01, RW.04, Kelurahan Gunung Simping,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa hukum insidentil kepada Nuning Artati, S.T.
atas nama Dasem, dengan batasbatasnya sebagaiberikut;Sebelah Utara : Jasiyem;Sebelah Timur : Perumahan Gunung Simping Permai (PerumGSP);Sebelah Selatan : Medi, Sutirwan, Slamet, Suprihatono, Bu Wagino,Nurrochman, Mujiharto dan Asep;Sebelah Barat : Abdul Muis dan Adiyoso;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat );f.
Sutomo;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat 1);. Tanah Darat Leter C No. 17 atas nama Kramapawira alias DjimanPersil 51 d Il seluas 0043 ha, Persil 51 d II seluas 0065 ha dan Persil51 d Il seluas 0103 ha terletak di Rt. 003 /Rw. 04 Kelurahan GunungSimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, seluas2.110 m?
Sutomo;Sebelah Selatan :Rukmana, Sri Wahyuni, Mukholik, dan Sudiatmo;Sebelah Barat Sukardi, Bekti Sumedi, Slamet, Sayat, danSamino;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat 1);Tanah yang terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap :j.
Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk melakukan gugatan, halini disebabkan antara Penggugat beserta anakanaknya dengan Artati(Tergugat I!)
25 — 6
Menyatakan Terdakwa ESMAN SIRINGO-RINGO Alias OP ARTATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti : Nihil ;6.
Pidana- ESMAN SIRINGO-RINGO Alias OP ARTATI
PUTUSANNomor 412/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ESMAN SIRINGORINGO Alias OP ARTATI;Tempat lahir : Lubuk Pakam ;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 10 Oktober 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tualang Seberang Desa Sei TarolatKecamatan Bilah Hilir
Siringoringo Alias Op Artati dilakukan dengancaracara antara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Esman Siringoringo Alias Op Artati pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 23.00 WIB berada di depan pakterHalaman 2 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN Raptuak yang terdapat di Pasar IV Dusun Tualang Seberang Desa Sei TarolatKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu ;Kemudian Terdakwa Esman Siringoringo Alias Op Artati melihat SaksiHendri Nainggolan, Saksi Raju Sirait, Saksi Aldi Pirdo Sinaga
sedangminum tuak bersama di pakter tuak melihat hal itu maka timbul emosiTerdakwa Esman Siringoringo Alias Op Artati ;Selanjutnya Terdakwa Esman Siringoringo Alias Op Artati langsungmemanggil Saksi Hendri Nainggolan dengan mengatakan sini kau babi,kurang ajar mendengar perkataan Terdakwa Esman Siringoringo AliasOp Artati tersebut Saksi Hendri Nainggolan langsung menemui TerdakwaEsman Siringoringo Alias Op Artati ;Kemudian Terdakwa Esman Siringoringo Alias Op Artati mengatakanpabi kau,pencuri kepada
berteriak dengan mengatakan sini kau babi kepadaSaksi Hendri Nainggolan, Saksi Hendri Nainggolan langsung berhentiberjalan dan mengatakan apa lagi salah ku tulang lalu Terdakwamendekati Saksi Hendrik Nainggolan, setelah itu Terdakwa EsmanSiringoringo Alias Op Artati langsung mengambil batu yang terdapatdi jalan, kemudian Terdakwa Esman Siringoringo Alias Op Artati langsungmemukulkan batu ke kepala Saksi Hendri Nainggolan sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa Hendri Nainggolansehingga
Menyatakan Terdakwa ESMAN SIRINGORINGO Alias OP ARTATI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUSI ARTATI, tersebut;
SUSI ARTATI, VS YAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA (IKABAMA)
PUTUSANNomor 798 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUSI ARTATI, bertempat tinggal di Perumahan Kembar Lestari 2RT.56, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanYAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA (IKABAMA), berkedudukan diJalan Hos Cokro Aminoto Nomor 29, Kota Jambi, Provinsi Jambi
Saudari Susi Artati/Penggugat tidak diperkenankan lagi memasukihalaman SMA Swasta Unggul IKABAMA Jambi dan Yayasan Itikad BaikBerlima dengan tanah seluas 16.562 m?
sesuai praktek peradilan adilmenyatakan PHK dengan satu kali uang pesangon, UPMK (UangPenghargaan Masa Kerja) dah UPH (Uang Penggantian Hak) dengan tanpaupah proses yang besarnya sesuai perhitungan Judex Facti dalampertimbangannya sejumlah Rp28.504.417,00 (dua puluh delapan juta limaratus empat ribu empat ratus tujuh belas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUSI ARTATI
Nomor 798 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUSI ARTATI,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi Nomor 8/G/2016/PHI.Jmb., tanggal 31 Mei 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
25 — 16
ARTATI ISNADI, SEKSP SENTRAL ARTHA SEJAHTERA
200 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTATI BINTI ZAKARIA vs 1. MUHAMMAD LEOFIOLA BIN SYAFRIL
103 — 22
SUSI ARTATI (Penggugat) Lawan YAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA, (IKABAMA) (Tergugat)
PUTUSANNomor : 8/G/2016/PHI.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :SUSI ARTATI, Warga Negara Inonesia, perempuan, 37 Tahun, Eks Pekerja Yayasan ltikat Baik Berlima ( IKABAMA ), alamat PerumahanKembar Lestari 2 RT. 56 Kel.
Saudari Susi Artati/Penggugat tidak diperkenankan lagi memasukihalaman SMA Swasta Unggul IKABAMA Jambi dan Yayasan Itikad BaikBerlima dengan tanah seluas 16.562 M2, dijalan Jl. HOS Cokro AminotoNo.29 Simpang Kawat Sipin Kelurahan Selamat Kec.
Saksi SUDIRMAN, di bawah sumpah di persidangan menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan ibu Susi Artati ( penggugat ) sebagai gurusaksi. Bahwa saksi adalah murid dari Penggugat dari kelas (satu) sampaikelas 3 (tiga) di SMA Yayasan IKABAMA. Bahwa Penggugat mengajar mata pelajaran ekonomi. Bahwa penggugat mengajar secara terus menerus mata pelajaranekonomi.
22 — 7
MIRNA ARTATI binti ISNEN VS YAYAN SETIAWAN bin BURHANUDDIN
red255;; SALINANPUTUSAN NOMOR : 385/Pdt.G/2011/PA.BksTENTANGCERAI GUGATANTARAMIRNA ARTATI binti ISNENPENGGUGAT LAWANYAYAN SETIAWAN bin BURHANUDDINTERGUGAT TANGGAL 5 MEI 2011IS PUTUSAN:MENGABULKAN PERMOHONAN PENGGUGATPUTUSANNomor: 385/Pdt.G/2011/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:MIRNA
ARTATI binti ISNEN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkalis, Gg.
335 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERRY RUDYANALawanARTATIDanNOTARIS BAKTIASIH DURIN, S.H, DK
119 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTATI SURYANI, M.PH pgl TATIK binti SUDARJO PANOET
Artati binti Amarullah
Tergugat:
Nursal bin Burhan
16 — 7
Mngadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursal Bin Burhan) terhadap Penggugat (Artati Binti Amarullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);
Penggugat:
Artati binti Amarullah
Tergugat:
Nursal bin BurhanMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nursal bin Burhan) terhadapPenggugat (Artati binti Amarullah);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nursal bin Burhan)terhadap Penggugat (Artati binti Amarullah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H, oleh Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H.,M.A. Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Hj.
16 — 1
Menjatuhkan pidana kepada tedakwa I MURNI ARTATI Pgl MUNI, terdakwa II Hj.LIBERTY Pgl BEN, terdakwa III ELIZAR MAYETI Pgl ELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana
MURNI ARTATI Pgl MUNI ; Hj.LIBERTY Pgl BEN ; ELIZAR MAYETI Pgl ELI
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MURNI ARTATI PGL.MUNI, terdakwa IIHJ.LIBERTY PGL.BEN dan terdakwa II ELIZAR MAYETI PGL. ELI dengan pidanapenjara masing masing selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun ;3. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.1.000.
Kemudian terdakwa IMURNI ARTATI PGL. MUNI menantang saksi korban ALFERA PGL. AL denganPutusan Pidana No.598/cara menyodorkan wajahnya lalu terdakwa I MURNI ARTATI PGL. MUNI meninjukepala bahagian kiri saksi korban ALFERA PGL. AL, kemudian terdakwa IIIELIZAR MAYETI PGL. ELI mendorong saksi korban sehingga saksi korbantersandar dikursi. Lalu terdakwa II Hj. LIBERTY PGL. BEN yang sedang dudukdiatas kursi langsung mencekram kedua lengan saksi korban ALFERA PGL.
Kemudian terdakwa IMURNI ARTATI PGL. MUNI menantang saksi korban ALFERA PGL. AL dengancara menyodorkan wajahnya lalu terdakwa I MURNI ARTATI PGL. MUNI meninjukepala bahagian kiri saksi korban ALFERA PGL. AL, kemudian terdakwa IIIELIZAR MAYETI PGL. ELI mendorong saksi korban sehingga saksi korbantersandar dikursi. Lalu terdakwa II Hj. LIBERTY PGL. BEN yang sedang dudukdiatas kursi langsung mencekram kedua lengan saksi korban ALFERA PGL.
Kemudian terdakwa I MURNI ARTATI PGL. MUNI menantang saksi korbanALFERA PGL. AL dengan cara menyodorkan wajahnya lalu terdakwa I MURNI ARTATIPGL. MUNI meninju kepala bahagian kiri saksi korban ALFERA PGL. AL, kemudianterdakwa II ELIZAR MAYETI PGL. ELI mendorong saksi korban sehingga saksi korbantersandar dikursi. Lalu terdakwa II Hj. LIBERTY PGL. BEN yang sedang duduk diataskursi langsung mencekram kedua lengan saksi korban ALFERA PGL.
AL dari arahbelakang lalu mendorong saksi korban ke arah terdakwa I MURNI ARTATI PGL. MUNIdan terdakwa III ELIZAR MAYETI PGL. ELI berdiri. Setelah itu para terdakwa bersamasama memukul saksi korban ALFERA PGL. AL sehingga mengenai wajah, kepala danleher saksi korban ALFERA PGL. AL. Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanALFERA PGL. AL mengalami kesakitan sesuai dengan hasil visum et Repertum, an.ALFERA PGL.
Yeni Artati binti Arman
Tergugat:
Joko Subiantoro bin Sadjugo
24 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Subiantoro bin Sadjugo) terhadap Penggugat (Yeni Artati binti Arman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000.00 (empat ratus empat
Penggugat:
Yeni Artati binti Arman
Tergugat:
Joko Subiantoro bin SadjugoPUTUSANNomor 0532/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Artati binti Arman, tempat dan tanggal lahir Indragiri, 25 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Subiantoro binSadjugo) dengan Penggugat (Yeni Artati binti Arman);3.
Susi Santi binti Arman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Jalan Ikan Rayo Nomor 02 RT.001 RW.013Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Yeni Artati,karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya JokoSubiantoro sebagai suami Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Teluk Kuantan
Elva Wati binti Arman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Ikan Rayo Nomor 02, RT. 001 RW. 013,Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Yeni Artati,karena saksi adik kandung Penggugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0532/Pat.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Subiantorosebagai suami Penggugat; Bahwa
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Subiantoro binSadjugo) terhadap Penggugat (Yeni Artati binti Arman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Helmawati Khassebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida M.Ag. dan Drs.