PADERONA ARTHAJAYA melalui saksi IR. AHMADHARIS ALFIAN, MT Bin (alm) JAENUL AHMAD ARIFIN4.

Paderona Arthajaya saksi Sondi membuka pintumenggunakan kunci yang dibawanya lalu mengeluarkan 12 (dua belas) bannamun saat ban hendak dimuatke mobil engkel, tibatiba saksi Sondi dantemannya bernama Bucek lari, dan hanya ada saksi yang disitu laludiamankan oleh beberapa orang gudang ;Bahwa saksi tidak tahu, kalau saksi Soni dan sdr.

KEPANJEN ARTHAJAYA(Penggugat) dan pada tanggal 11 April 2013 dibuatlahperjanjian kredit lagi dengan PK.

ke saksi para Tergugat tidak membayarkontan/cash tetapi hanya dibayar 70 juta sisanya sebesar 50 juta pinjam LKMKepanjen Artha Jaya di Kepanjen.e Bahwa saksi tahu para Tergugat sudah melunasi kekurangannya kepada saksinamun yang melunasi dari pihak LKM Kepanjen Artha Jaya, karena Tergugat I danTergugat II mengajukan pinjaman kredit sebesar 50 juta setelah cair dan keluaruntuk melunasi kekurangan para tergugat kepada saksi.e Bahwa saksi tahu para tergugat sudah pernah mengangsur ke LKM kepanjen ArthaJaya

AHMAD SYIRROJUL MUNIR meminjam sebuah LaptopMerk HP Type 14sdk0073AU S/N 5CG027864G milik saksi dengan alasanuntuk ngeflas Hp (Hand phone) namun pada kenyataanya 1 (Satu) unit leptopmilik saksi yang dibawa terdakwa digadaikan kepada Koperasi ARTHAJAYA Seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menggadaikan barangbarangmilik saksi dari terdakwa sendiri.

tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban ABDUL HARIS NASUTION, telah melakukan perbuatan memakai 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna magenta Hitam AG 6026 OWHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Njktahun 2018, beserta kunci kontak dan , Laptop Merk HP milik korban ABDULHARIS NASUTION yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa,dalam hal ini terdakwa justru mengalinkan penguasaannya atas 1 (Satu) buahleptop milik saksi korban dengan cara menggadaikan kepada Koperasi ARTHAJAYA

Paris Arthajaya, Jl. Griya Anyar No. 4,Pemogan Denpasar Bali, Hp. 081236313131, yang selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat II ;12. WILDAN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.

Laporan Penilaian IUP/PV/04087/2000 Aktiva Tetap milik PT ArthaJaya Textindo ;6. Laporan Penilaian IHP/PV/04088/2000 Aktiva Tetap milik PT.Arthatrimustika Textindo ;7. Laporan Penilaian IHP/PV/04085/2000 Aktiva Tetap milik PT.Arthabhama Textindo ;8. Laporan Keuangan PT. Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000 ;9. Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;10. Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember 2000 ;11. Due Diligence Review PT.

Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;12. Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni 2000 ;13. Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;14. Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret2001;15. Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret2001; . Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama TextindoMaret 2001 ;16. Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT.

Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mills ;17. Laporan Resitrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Hal. 31 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/201218. Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff. No.405/1HT/BPPN 200049/V/2000tanggal 24 Mei 2000 ;19. Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mill.s ;20. Laporan Restrukturisasi Hutang PT.

Arthajaya Textindo per 31 Desember2000 ;9. Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;10. Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember2000 ;11. Due Diligence Review PT. Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;12. Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni2000 ;13. Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni2000 ;14. Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya TextindoMaret 2001;15. Report Physical Due Dligence untuk PT.

Arthajaya Textindodan PT. Arthabuana Adi Perkasa Textile Mills ;18. Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindodan PT. Arthabhama Textindo ;19. Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff. No.405/1HT/BPPN200049/V/2000 tanggal 24 Mei 2000 ;c. Disita dari Sdr. Arry Supratno, SH. (Notaris) berdasarkan BeritaAcara Penyitaan tanggal 27 September 2005, terdiri dari :1. Surat Keterangan NotarisAny Supratno, SH. No.03/A/NOT/MDR//2003 tanggal 30012003 ;2.

telah pula disampaikan dalam Pokok Perkara,Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dailildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam posita dan petitum gugatan, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat ,Bahwa Untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut,Bahwa Penggugat adalah Ketua dari Koperasi Serba Usaha (KSU) ArthaJaya

Jaya Mandiri mampu dansanggup melunasi hutangnya.Halaman 21 Putusan Nomor 182/Pdt/2017/PT SMGDi samping itu, Tergugat juga telah menerapkan prinsip kehatihatiandengan meminta agunan tambahan (yang tidak berkaitan langsungdengan kredit) yang dapat menjadi second way out bagi penyelesaiankredit KSU Artha Jaya Mandiri, apabila sudah tidak memiliki kemampuandan kesanggupan lagi untuk melunasi kreditnya dari Sumberkeuangannya (cash flow).Penggugat juga berdalih bahwa cidera janji/wanprestasinya KSU ArthaJaya

Mandiri disebabkan karena kehabisan modal diantaranya kebocorandana dan kemacetan dari anggota yang mengambil pinjaman tetapi tidakmelakukan pembayaran serta terjadi rush.Hal tersebut nyatanyata menunjukkan bahwa cidera janjinya KSU ArthaJaya Mandiri terhadap perjanjian kredit bukan karena kesalahan analisisdan ketidakhatihatiannya Tergugat .Oleh karena KSU Artha Jaya Mandiri sudah tidak memiliki kemampuandan kesanggupan untuk melunasi kreditnya kepada Tergugat , makaagunan tambahanlah yang dapat

Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember 2000;Due Diligence Review PT. Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;151617181910111213Report Physical Due Dligence untuk PT.

Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mills ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff. NoA05/1HT/BPPN 200049/V/2000 tanggal24 Mei 2000 ;Disita dari Sdr. Arry Supratno, SH. (Notaris) berdasarkan Berita Acara Penyitaantanggal 27 September 2005, terdiri dari :Surat Keterangan Notaris Any Supratno, SH.

Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000;Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember 2000;Due Diligence Review PT. Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT.

Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mill.s ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff. No.405/1HT/BPPN 200049/V/2000 tanggal24 Mei 2000 ;c Disita dari Sdr. Arry Supratno, SH. (Notaris) berdasarkan Berita AcaraPenyitaan tanggal 27 September 2005, terdiri dari :1 Surat Keterangan Notaris Arry Supratno, SH.

Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember 2000;Due Diligence Review PT. Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT.

ArthaJaya selaku distributor pupuk bersubsidi dengan maksud untukmendapatkan pupuk bersubsidi.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015 terdakwa SUHARNOF ALS NOPBIN SAMSUAR membawa pupuk bersubsidi merk NPK Phonska yangsebelumnya dipesan oleh terdakwa Il ARMAD ALS ARMED BINSURNATA pada tanggal 19 Februari 2015 dengan menggunakan mobiltruck colt diesel yang disewa oleh terdakwa SUHARNOF ALS NOP BINSAMSUAR dan hanya membawa Surat Pengantar Barang UD.

ArthaJaya selaku distributor pupuk bersubsidi dengan maksud untukmendapatkan pupuk bersubsidi.

S2562AWtahun 2014 warna hitam beserta STNKnya yang terdakwa gadaikansudah terdakwa tebus dan sudah terdakwa kembalikan kepada BambangEdi Purwanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel surat keterangan dari Koperasi Simpan Pinjam ARTHAJAYA dilampiri foto kopi BPKB kendaraan sepeda motor Honda BeatNo.Pol. S2562AW tahun 2014 warna hitam dengan No.ka.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid B/2017/PN.

penangkapan danpenahanan yang sah, maka lamanya terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa pada saat pembacaan putusan ini terdakwa masihdalam tahanan dan masa penahan belum habis, maka terdakwaharuslahdinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1. 1 (satu) bendel surat keterangan dari Koperasi Simpan Pinjam ARTHAJAYA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel surat keterangan dari Koperasi Simpan Pinjam ARTHAJAYA dilampiri foto kopi BPKB kendaraan sepeda motor Honda BeatNo.Pol. S2562AW tahun 2014 warna hitam dengan No.ka.MHIJFM218EK562007 dan No. mesin JFM2E1561006 atas nama RONIHIMAWAN alamat Desa Bonorejo Rt.01 Rw.01 Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro ; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol. S2562AWtahun 2014 warna hitam dengan No.ka.

delapan ratus delapanratus delapan puluh sembilan ribu) dua ratusrupiah)kepada terdakwa dan cek terdakwa bawa pulangkerumah di Karangasem, selanjutnya pada tanggal 29Desember 2015 sekitar jam 14.00 wita terdakwa menujuke Bank BNI di Jalan Danau Tamblingan untukmencairkan cek tersebut, setelah terdakwa menerimauang dari Bank BNI sejumlah Rp. 19.889.200,(sembilan belas juta delapan ratus delapan ratusdelapan puluh sembilan riobu dua ratus rupiah) terdakwatidak membayarkan kepada suplayer seafood ArthaJaya

PENETAPANNomor : 0033/Pat.P/2017/PA.Mnagi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 20 tahun (Madiun, 08 Agustus 1997), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Koperasi ArthaJaya Mandiri, bertempat tinggal di Kota Madiun, sekarangberdomisili di Kota Madiun, sebagai Pemohon

ARTHAJAYA SEJAHTERA, dan 1 (satu) unit speedboat tersebut tiba di Biakpada tanggal 11 Maret 2007, selanjutnya DIRK F. KOIBUR, S.Sos.,bertindak untuk dan atas nama CV.

BahwaMakaPenggugat mengajukan gugatan aquo dalam kapasitasnyasebagai Pengurus Koperasi Serba Usaha (KSU) Artha JayaMandiri yaitu sebagai Ketua Koperasi.Sesuai Akta Pendirian/Anggaran Dasar Pengurus (KSU) ArthaJaya Mandiri terdiri dari:a. Ketua, yang dijabat oleh Karji,b. Sekretaris, yang dijabat oleh Ali Masadi danc.

mohondianggap telah pula disampaikan dalam Pokok Perkara,Tergugat menolak dengan tegas semua dailildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam posita dan petitum gugatan,kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat ,Untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut,Penggugat adalah Ketua dari Koperasi Serba Usaha (KSU) ArthaJaya

Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat tidak melakukan langkahlangkah yangsudah diamanatkan oleh undang undang dalam hal mengajukan permohonanpenjadwalan lelang kepada Tergugat Ill (KPKNL), terlebin dahulu akandipertimbangkan tentang Perjanjian Kredit yang menjadi dasar adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam dalil Penggugat maupun Tergugat disanajelas diakui bahwa Penggugat sebagai Ketua Koperasi Serba Usaha ArthaJaya

MULIA ARTHAJAYA UTAMA (PT. MAJU) menerima surat yang ditandatanganiterdakwa . FARIZAL bin A. RIVAI selaku Kepala Dinas Pertambangandan Energi Kab. Belitung Timur Nomor : 540/96/DPE/II/2012 tanggal 15Februari 2012 perihal pemberitahuan/peringatan Izin UsahaPertambangan (IUP) milik PT.

ArthaJaya Sukses Makmur dengan Nomor Customer : 8131736 untuk periode 1Januari 2007 s/d 31 Desember 2018 ;10.P 8aCustomer Statement tanggal 8 September 2014 Atas nama PT.Median Cipta Graha dengan Nomor Customer : 8131738 untuk periode 1Januari 2007 s/d 31 Desember 2013 ;11.P8bCustomer Statement tanggal 8 September 2014 Atas nama PT.Median Cipta Graha dengan Nomor Customer : 8110126 untuk periode 1Januari 2007 s/d 31 Desember 2013 ;12.P 9aRekapitulasi Rincian Transaksi Customer dari PT.

ArthaJaya Sukses Makmur dan PT. Median Cipta Graha, mereka adalahCustomer PT. Holcim Indonesia Tok dan PT. Holcim Beton ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan penagihan pada mereka, tapi mencatattransaksi penagihan dan transaksi pembayaran berdasarkan produk yangdikirim pada customer ;Bahwa semen di produksi oleh PT. Holcim Indonesia Tbk, sedangkan betonoleh PT.

ArthaJaya Sukses Makmur dengan Nomor Customer : 8131736 untukperiode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2013 ;Customer Statement tanggal 8 September 2014 Atas nama PT.Median Cipta Graha dengan Nomor Customer : 8131738 untukperiode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2013 ;Customer Statement tanggal 8 September 2014 Atas nama PT.Median Cipta Graha dengan Nomor Customer : 8110126 untukperiode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2013 :Rekapitulasi Rincian Transaksi Customer dari PT.

ArthaJaya Sukses Makmur dan PT. Median Cipta Graha, mereka adalahCustomer PT. Holcim Indonesia Tbk dan PT. Holcim Beton :Bahwa saksi tidak pernah melakukan penagihan pada mereka, tapi mencatattransaksi penagihan dan transaksi pembayaran berdasarkan produk yangdikirim pada customer ;Bahwa semen di produksi oleh PT. Holcim Indonesia Tbk, sedangkan betonoleh PT. Holcim Beton :Halaman 32 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

Met.Terdakwa Saksi Hendri mengalami kerugian sebesar Rp.429.000, (empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian uang yaitu : Rp.100.000, 1(satu) lembar, Rp.50.000, 1 (satu) lembar, Rp.20.000, 1 (satu) lembar, Rp.10.000, 11 (sebelas) lembar, Rp.5.000, 23 (dua puluh tiga) lembar,Rp.2.000, 17 (tujuh belas) lembar dan 1 (satu) buah buku simpanan BMT ArthaJaya berwarna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang telahdiuraikan di atas, bahwa pada pokoknya dalam persidangan telah

B 6440 TXA tahun 2009Noka.MH35D90019J244038 Nosin. 5D9244080 BPKB atas nama KSP ARTHAJAYA SENTOSAmaka menurut hemat Majelis Hakim sudah sepantasnyalah jikabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi NASRUDIN;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan

HibahKPU Kabupaten Mamuju tahun 2010, akan tetapi kenyataannya Ketua KPUdalam hal ini Terdakwa pada tanggal tersebut tidak sedang berada di KotaMakassar oleh karena berdasarkan keterangan Terdakwa (selaku saksi dalamperkara Abdullah dan Edwyn Anggrek terkait kasus korupsi cetak surat suara),Terdakwa mengakui bahwa hanya kali saja melakukan perjalanan dinas ke CVArtha Jaya yakni pada tanggal 15 Juli 2010 terkait penandatanganan AddendumKontrak Kerja antara Sekretaris KPU yakni Abdullah dengan pihak CV ArthaJaya

MULIA ARTHAJAYA UTAMA tersebut, dan setelah bertemu dengan Terdakwa I. FARIZALbin A. RIVAI, maka IWAN ARIF memperkenalkan diri dengan mengatakan :Bapak..., kami dari PT. MAJU ingin minta tolong dalam pengurusanperpanjangan IUP perusahaan kami... lalu Terdakwa . FARIZAL bin A.RIVAI memanggil Terdakwa II. SUPARTA, S.T. bin SUIDI dan selanjutnyaTerdakwa I. FARIZAL bin A.