Atrid Siggy Artho, perempuan, lahir pada tanggal 31 Agustus2002.b. Sheny Siggy Artho, perempuan, lahir pada tanggal 14September 2008.C. Rangga, lakilaki, lahir pada tanggal 17 November 2009.d. Sheren Siggy Artho, perempuan, lahir pada tanggal 04 Maret2020.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahAgama ke Agama lain (Pemohon I dan Pemohon II beragama islam).6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Artho Tandi Rerungbin Andarias T.R.) dan Pemohon II (Sarni binti Husein Pongtengko)pada tanggal 23 Juni 2001 di Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Subsider:Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri dalam persidangan.

Gunung Artho Nomor :03 tanggal 17 Januari 2013 yang dibuat dihadapan Drs. I. NyomanMulya, S.H., M.H., M.Kn., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dan telah memperoleh pengesahan Tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan dari Departemen Hukumdan HAM Republik Indonesia Nomor : AHU37823.AH.01.02 Tahun2013 Tanggal 12 Januari 2013 dan Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Gunung Artho Nomor 14Tanggal 15 Maret 2016 yang dibuat dihadapan H. M.

Gunung Artho Nomor 04 tanggal 17Januari 2013 yang dibuat dihadapan Drs. I. Nyoman Mulya, S.H.,M.H., M.Kn., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),dalam hal ini diwakili oleh H. Anwar Hidayat, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. Gunung Artho,bertempat tinggal di Jalan Rel 03, RT. 26, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur. Dalam hal ini memberikan kuasakepadaee Sujiono, S.H., M.H.;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Gunung Artho, berupa penghentianpembangunan Perumahan Oleh PT. Gunung Artho dengan rinciansebagai berikut Blok A nomor 1 sampai dengan nomor 27; Blok B nomor 1 sampai dengan nomor 7; Blok B2 nomor 1 sampai dengan nomor 8; Blok B3 nomor 1 sampai dengan nomor 8; Blok C nomor 1 sampai dengan nomor 8;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Gunung Artho; 3. Mewajibkan Tergugat sekarang Terbanding untuk Mencabut SuratKeputusan Walikota Samarinda Nomor : 660/640/HKKS/X/2012Tanggal 17 Oktober 2012 Tentang Pemberian Izin Lingkungan KepadaPT. Gunung Arth0;4.

Gunung Artho (ic.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Markiano Manik, Terdakwa II Orlando Artho Manalu, dan Terdakwa III Pardomoan Maradonni Sagala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Markiano Manik dan Terdakwa II Orlando Artho Manalu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga

Penuntut Umum:
IRA BASAULI LUMBANTOBING, S.H
Terdakwa:
1.Markiano Manik
2.Orlando Artho Manalu
3.Pardomoan Maradonni Sagala

SelanjutnyaSaksi Heri Nurcahyo, S.H. bersamasamaSaksi Uce Nurtahadi dan Saksi Gunawan Hidayat Artho, S.H. melakukanpenyelidikan dan melakukan pengecekan dengan mendatangi tempat yangdimaksud sesuai dengan informasi yang didapat.

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB, setibanya di sebuah rumahkontrakan, yang beralamat di Kampung Ciparung, RT 011, RK 003, DesaCipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, Saksi Heri Nurcahyo,S.H. dan Saksi Uce Nurtahadi serta Saksi Gunawan Hidayat Artho, S.H. untukmemasuki sebuah rumah kontrakan yang dicurigai.

SelanjutnyaSaksi Heri Nurcahayo, S.H., bersamasama Saksi Uce Nurtahadi dan Saksi Gunawan Hidayat Artho, S.H.melakukan penyelidikan dan melakukan pengecekan dengan mendatangitempat yang dimaksud sesuai dengan informasi yang didapat.

kemudian saksi Kirno menelepon Terdakwa untuk datangkerumah saksi Jamingan, tidak lama kemudian Terdakwa datang lalu ikutberbincang bincang bersama setelah itu saksi Jamingan bertanya kepadaTerdakwa apa bisa membantu kesulitan ekonomi dengan cara ritualmemanggil uang goib, lalu Terdakwa menjawab bisa memanggil uangsecara gaib dengan ritual, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakanpada saksi Jamingan Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho

sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan saking hasilusahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yuta rupiah,mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wonten griyo niki (PakJamingan saya pinjam uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) buat usahasaya mencari uang secara ritual ghoib memanggil uang dari dunia ghoibnanti bila sudah berhasil kurang lebih satu minggu uang saudara sayaHalaman 3

sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan saking hasilusahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yuta rupiah,mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wonten griyo niki (PakJamingan saya pinjam uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) buat usahasaya mencari uang secara ritual ghoib memanggil uang dari dunia ghoibnanti bila sudah berhasil kurang lebih satu minggu uang saudara sayakembalikan

sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan sakinghasil usahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yutarupiah, mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wontengriyo niki;Bahwa benar mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksiJAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yang sedang kesusahan dan tidakmempunyai uang sangat tertarik dan atas perkataan Terdakwa tersebut;Bahwa benar dirumah saksi JAMINGAN Bin ASAN

saking dunia ghoibmangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal minggu artone panjenengankulo wangsulaken sekalian artho tambahan saking hasil usahane ritual kuloHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Bnrwonten jumlah sing katah satus seket yuta rupiah, mangkeh rituale sagedwonten kamare bapak mawon, wonten griyo niki, mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yang sedangkesusahan dan tidak mempunyai uang sangat tertarik dan atas perkataanTerdakwa tersebut

rangkaian kebohongan berkata kepada saksi Suwardjo kulo punpengalaman hubungke tiang tiang dados PNS tiap tiap tahun berhasil sagetmlebet dados PNS, kulo termasuk anggota team penerimaan PNS Wilayah Solo,antarane Solo, Boyolali, Klaten, Wonogiri, Sragen, Karanganyar syarate yenijazah S1 Farmasi kedah nitip arto rumiyen Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah), menawi SMA nitip arto rumiyen katahipun Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) , menawi SMA dados CPNS bagian perpajakanmawi artho

Miyatun langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa ,setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa kemudian terdakwa membuatkan tandaterima berupa kwitansi atas nama Fitri Kurniasari yang ditandatangani oleh terdakwasendiri sebagai uang pembayaran masuk PNS anak saksi Suwardjo tersebutselanjutnya kwitansi tersebut diserahkan kepada saksi Suwardjo sambil berkata kulosiap bertanggung jawab menawi mangke fitri boten ketampi artho kulowangsulke

dumateng panjenengan , lalu terdakwa berkata kulopun pengalaman hubungke tiang tiang dados PNS tiap tiap tahun berhasil sagetmlebet dados PNS, kulo termasuk anggota team penerimaan PNS Wilayah Solo,antarane Solo, Boyolali, Klaten, Wonogiri, Sragen, Karanganyar syarate yenijazah S1 Farmasi kedah nitip arto rumiyen Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah), menawi SMA nitip arto rumiyen katahipun Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) , menawi SMA dados CPNS bagian perpajakanmawi artho

Miyatun langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa , setelah uang tersebut diterima olehterdakwa kemudian terdakwa membuatkan tanda terima berupa kwitansi atas namaFitri Kurniasari yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri sebagai uang pembayaranmasuk PNS anak saksi Suwardjo tersebut selanjutnya kwitansi tersebut diserahkankepada saksi Suwardjo sambil berkata kulo siap bertanggung jawab menawimangke fitri boten ketampi artho kulo wangsulke

Miyatun langsung menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa , setelah uangtersebut diterima oleh terdakwa kemudian terdakwa membuatkan tanda terima berupakwitansi atas nama Fitri Kurniasari yang ditandatangani oleh terdakwa sendirisebagai uang pembayaran masuk PNS selanjutnya kwitansi tersebut diserahkankepada saksi sambil berkata kulo siap bertanggung jawab menawi mangke fitri botenketampi artho kulo wangsulke wutuh .Bahwa setelah pengumuman ternyata

Artho Oscar Manullang;- 2 (dua) drum plastik warna orange yang berisi minyak solar sekitar 3000 (tiga ribu) liter;Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

FREDYPARSAULIAN LASE yang bertugas sebagai Kepala Kamar Mesin kapal KM SumberPutra GT 23 No. 596/Ssd disuruh oleh saksi Artho Oscar Manullang (berkas terpisah)untuk mengangkut bahan bakar minyak jenis Solar dari Tangkahan PT SEMA PondokBatu menuju Perairan Silabulabu pulau Mursala, kemudian kapal KM Sumber Putra GT23 No. 596/Ssd yang dinahkodai Terdakwa I di berhentikan oleh Petugas Patroli Sat PolAir pada saat berada di Posisi sekitar 700 meter Arah Selatan Pulau Poncan PerairanSibolga, selanjutnya

ARTHO OSCAR MANULLANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mendengar kabar bahwa pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib 1 (satu) unit Kapal KM.

(lima ribu lima ratus)rupiah;e Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa Saut Taruli Simatupangmenerangkan kepada anggota satpol air sibolga (Para Saksi) bahwa pemilik KM.Sumber Putra Gt.23 No.596/Ssd dan pemilik bahan bakar minyak solar tersebutadalah Artho Oscar Manullang dan Para Terdakwa disuruh oleh Artho OscarManullang sebagai pengurus dan pengusaha kapal tersebut untuk mengantarkanbahan bakar minyak solar tersebut ke Kapal SEMA XII yang sedang beradaditengah laut sekitar pulau mursala untuk

OscarManullang pengusaha kapal yang digunakan Para Terdakwa yang berdasarkanketerangan Para Terdakwa dan keterangan Artho Oscar Manullang dipersidanganmengakui telah menyuruh dan mengupahi honor atau gaji Para Terdakwa, sehingga ParaTerdakwa melakukan apa yang diperintahkan Artho Oscar Manullang yaitu denganmenggunakan (satu) unit Kapal KM.

Artho Oscar Manullang;e 2 (dua) drum plastik warna orange yang berisi minyak solar sekitar 3000 (tigaribu) liter;Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, oleh MarperPandiangan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Marolop Winner P.

NIWA LAPIR, yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protsetan di Gereja Bethel Indonesia Lainjanji, pada tanggal 04 Oktober 2006, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau, Pada tanggal 31 Desember 1980;- ARTHO K.HEDI, Anak Laki-laki, Lahir di Kullu, Pada tanggal 13 Nopember 1990;- ARDIAL T.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4(empat) oranganak yaitu : DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau, Padatanggal 31 Desember 1980;ARTHO K.HEDI, Anak Laki laki, Lahir di Kullu, Padatanggal 13 Nopember 1990; ARDIAL T. RAUMBAKU, Anak Laki laki, lahir di Kullu, Padatanggal 25 Maret 2007 ; RELDI K.BARA, Anak Laki laki, Lahir di Kullu, Pada tanggal30 September 2009;.

JAWA PANGGU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 (empat) orang anakdalam pernikahannya yaitu :DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau, Padatanggal 31 Desember 1980;ARTHO K.HEDI, Anak Laki laki, Lahir di Kullu, Pada tanggal13 Nopember 1990;ARDIAL T.

NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam pernikahannya yaitu :DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau, Padatanggal 31 Desember 1980;ARTHO K.HEDI, Anak Laki laki, Lahir di Kullu, Padatanggal 13 Nopember 1990;ARDIAL T.

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam perkawinannya yaitu: DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau, Padatanggal 31 Desember 1980; ARTHO K.HEDI, Anak Laki laki, Lahir di Kullu, Pada tanggal13 Nopember 1990; ARDIAL T.

NIWA LAPIR, yang dilangsungkanmenurut agama Kristen Protsetan di Gereja Bethel IndonesiaLainjanji, pada tanggal 04 Oktober 2006, adalah sah menuruthukum dengan anakanaknya yang bernama : DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau,Pada tanggal 31 Desember 1980; ARTHO K.HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Kullu, Padatanggal 13 Nopember 1990; ARDIAL T. RAUMBAKU, Anak Lakilaki, lahir di Kullu,Pada tanggal 25 Maret 2007 ; RELDI K.BARA, Anak Lakilaki, Lahir di Kullu, Padatanggal 30 September 2009;3.

ARTHO AGENG ENERGI

ARTHO AGENGENERGI SURABAYA, beralamat di Jalan Veteran Nomor 1921 Surabaya60175 dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada 1.EDI WALUYO,S.H.2. RUTINSIH MAHERAWATI, S.H., M.Hum.,3.R.SOELISTIAWAN, S.H., 4. SALIM, S.H.

ARTHO AGENG ENERGI No.117/ SK / AAE/VII / 2012 tanggal 5 Juli 2012 tentang klaim perhitungan denda dan kerusakan mesinakibat black out dari COD bulan Oktober 2010 s/d Januari 2012, ditandai P8 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat PT.

ARTHO AGENG ENERGI No.228/SK/AAE/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Progres Pekerjaan PLTD Bawean 2.5 MW, ditandaiT3;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT. ARTHO AGENG ENERGI No.311A/SK/AAE/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010 tentang penggantian Mesin @ unit) PLTD Bawean 2.5MW, ditandai T4 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT. ARTHO AGENG ENERGI No. 09/SK/AAE/1/2011 tanggal 19 Januari 2011 Tentang penggantian, ditandai T5 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT.

ARTHO AGENG ENERGI No. 32A/SK/AAE/11/2011 tanggal 16 Februari 2011 tentang Progres penggantian mesin, ditandai T6 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT. ARTHO AGENG ENERGI No.37/SK/AAE/II/2011 tanggal 25 Februari 2011 tentang Laporan Progres Bawean, ditandai T7 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT. ARTHO AGENG ENERGI No.48/SK/AAE/Ill/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang penggantian mesin, ditandai T8 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT.

ARTHO AGENG ENERGI No.99/SK/AAE/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 tentang laporan gangguan sewa mesin di Bawean, ditandai T11 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT. PLN distribusi Jawa Timur APJ GresikNo.0728/070/APJGRK/2012 tanggal 4 Juni 2012 tentang pengoperasian mesin sewa sesuaikontrak, ditandai T12 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari PT.

., danSaksi Uce Nurtahadi serta Saksi Gunawan Hidayat Artho, S.H., yangmerupakan petugas dari Anggota Satuan Narkoba Kepolisian ResorPurwakarta, yang sebelumnya telah mendapat informasi dari seseorang yangidentitasnya tidak diketahui, yang memberitahukan ada seseorang yangdiduga memiliki Narkotika, di sebuah rumah kontrakan, yang beralamat diKampung Ciparung, RT 011, RK 003, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta.

SelanjutnyaSaksi Heri Nurcahyo, S.H. bersamasamaSaksi Uce Nurtahadi dan Saksi Gunawan Hidayat Artho, S.H. melakukanpenyelidikan dan melakukan pengecekan dengan mendatangi tempat yangdimaksud sesuai dengan informasi yang didapat.

, disebuah rumah kontrakan, yang beralamat di Kampung Ciparung, RT 011, RK003, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta.SelanjutnyaSaksi Heri Nurcahayo, S.H., bersamasama Saksi Uce Nurtahadidan Saksi Gunawan Hidayat Artho, S.H. melakukan penyelidikan danmelakukan pengecekan dengan mendatangi tempat yang dimaksud sesuaidengan informasi yang didapat.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Mei2017 sekira pukul 17.00 WIB, setibanya di sebuah rumah kontrakan, yangberalamat di Kampung Ciparung, RT 011, RK 003, Desa Cipinang,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, Saksi Heri Nurcahayo, S.H.selaku Kepala Satuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta memerintahkananggotanya yaitu Saksi Uce Nurtahadi dan Saksi Gunawan Hidayat Artho,S.H. untuk memasuki sebuah rumah kontrakan yang dicurigai.

Bahwa terhadap uraian posita 1 dan 2 gugatanPenggugat adalah tidak benar karena TergugatI tidak pernah berhubungan dengan KoperasiKuncoro Artho Pedan Klaten dengan demikiandalil gugatan Penggugat ini tidak15berdasarkan hukum maka patut untukdikesampingkan;.

ketua Koperasi KuncoroArtho Pedan Klaten dan sama sekali tidak adahubungannya dengan CV Kusuma Trendy Busanadan Tergugat I memang benar telah disomasiuntuk menyelesaikan perkaranya denganKoperasi Bahana Artha yang ketuanya dijabatoleh Penggugat tidak dengan Koperasi KuncoroArtho Pedan dengan demikian tidak benarkalau Tergugat I telah disomasi olehPenggugat untuk menyelesaikan perkaranyadengan Koperasi Kuncoro Artho;.

Bahwa Penggugat telah secara keliru) menunjuklokasi objek sengketa yakni kejadian di koperasiKuncoro Artho Pedan Klaten tepatnya di Jl. Raya PedanCawas km 1 Pedan~ Klaten sesuai dengan pengakuanPenggugat dengan demikian jelas tentang kejadian objeksengketa di Klaten dengan demikian bila hal tersebutbenar dimaksudkan Penggugat maka telah terjadi errorin objekto dan menimbulkan ketidak pastian hukum danoleh karenanya berakibat Niet on van kelijkverklaard ;4.

Pedan dan bukan sebagai Ketua KoperasiBahana Artha sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat I,sehingganya gugatan Penggugat yang oleh Tergugat Idinyatakan kabur (obscuur libel) adalah tidak beralasan danharuslah di kesampingkan ;Menimbang, bahwa eksepsi Tegugat JI angka 3 dan 4tentang locus delicte, dimana menurut Tergugat, Penggugattelah keliru) menunjuk lokasi objek sengketa yakni kejadiandi Koperasi Kuncoro Artho Pendan Klaten tepatnya di Jl.

Dalam hal ini Tergugat I samasekali tidak tahu kalau Penggugat sebagai KetuaKoperasi Kuncoro Artho Pedan Klaten =;Bahwa memang Tergugat I telah disomasi untukmenyelesaikan perkaranya dengan Koperasi Bahana Arthayang ketuanya di jabat oleh penggugat' tidak dengankoperasi Puspita Kuncoro Artho Pedan.

Bumi Artho Makmur Jalan Raya Bungursari RT 007/RW 004Desa Bungursari Kecamatan Bungursari, Purwakarta, (Data terbaru Tahun2019), dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Kosong dan Hunian PerkampunganSebelah Timur : Jalan Raya Bungursari, Rumah Makan IBu Mimin danPaket J &TSebelahn Selatan : Indomaret dan Nusajaya Bengkel Per dan ServisKakikakiSebelah Utara : Pool parker PT.

Bumi Artho Makmur Jalan RayaCibarusah RT 017/RW 006 Kampung Pasir Konci Desa Pasir SariHal.3 dari 12 hal. Put. No : 6290/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Cikarang Selatan, Kab.

Bumi Artho Makmur Jalan Raya Bungursari RT 007/RW 004Desa Bungursari Kecamatan Bungursari, Purwakarta, (Data terbaru Tahun2019), dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Kosong dan Hunian PerkampunganSebelah Timur : Jalan Raya Bungursari, Rumah Makan IBu Mimin danPaket J&TSebelah Selatan : Indomaret dan Nusajaya Bengkel Per dan Servis KakikakiSebelah Utara : Pool parker PT.

Bumi Artho Makmur Jalan Raya CibarusahRT 017/RW 006 Kampung Pasir Konci Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan, Kab. Bekasi (Data Terbaru Tahun 2019) dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Barat : Gedung OTTSebelah Timur : Jalan Raya CibarusahSebelah Utara : Hotel AstonSebelah Selatan: BSI Cibarusah, Cikarang SelatanHal.10 dari 12 hal. Put.

Bumi Artho Makmur Jalan Raya CibarusahRT 017/RW 006 Kampung Pasir Konci Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan, Kab. Bekasi (Data Terbaru Tahun 2019) dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Barat : Gedung OTTSebelah Timur : Jalan Raya CibarusahHal.12 dari 12 hal. Put.

., Jabatan Ketua/Pengurus KoperasiPuspita Kuncoro Artho Pedan Klaten, bertempat tinggal di JalanRaya Pedan Cawas Km. Pedan, Klaten, sekarang bertempattinggal di Jalan Tulang Bawang Nomor : 28 RT.05 RW.VI,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada : MANDAGI J., S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Pinus GA10 Sektor Solo Baru,Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:1. TRISUWASTI Alias IBU JUM,2.

Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi, Pengadilan Tinggi Semarangtelah melanggar hukum yaitu, tidak membenarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2008, yang diberikan oleh Dwi Esti Nastiti, S.E., yangdengan jelas mewakili Koperasi Puspita Kuncoro Artho, kepada MANDAGI J.S.H., Pengacara sekarang dengan alamat Kantor Pelayanan HukumMANDAGI, S.H. & ASSOCIATE, DI Jl.

Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut, tidak ada keteranganapakah untuk kepentingan pribadi yang pekerjaan dan jabatannyasebagaimana tersebut, atau apakah pemberi kuasa itu untuk dan ataskepentingan Koperasi Puspita Kuncoro Artho, Pedan Klaten ;d. Bahwa selain itu, jika Surat Kuasa Khusus tersebut untuk dan ataskepentingan Koperasi dimaksud, yang karena DWI ESTI NASTITI, S.E.

Nomor : 49/Pdt.G/ 2008/PN.Skh ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli2008 tidak jelas kedudukan hukum dari pemberi kKuasa, apakah untukkepentingan pemberi kuasa secara pribadi (Dwi Esti Nastiti, S.E.) atau untukkepentingan Koperasi Puspita Kuncoro Artho

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (MARYATI) untuk mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD RAYHAN BUDHI ARTHO, laki-laki, lahir di Semarang pada tanggal 18 Maret 2007, untuk melakukan perbuatan hukum tertentu (Khusus) menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (HM) Nomor 01216, yang terletak di Kelurahan

Nongkosawit, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, seluas + 1883 m2, atas nama pemegang hak yaitu : MARYATI, AHMAT SAIFUDIN, JOKO SUPRIYANTO, MUHAMMAD RAYHAN BUDHI ARTHO ;

Bank Perkreditan Rakyat BPR Kedung Artho
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (MARYATI) untuk mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD RAYHAN BUDHI ARTHO, laki-laki, lahir di Semarang pada tanggal 18 Maret 2007, untuk melakukan perbuatan hukum tertentu (Khusus) menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (HM) Nomor 01216, yang terletak di Kelurahan

Nongkosawit, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, seluas + 1883 m2, atas nama pemegang hak yaitu : MARYATI, AHMAT SAIFUDIN, JOKO SUPRIYANTO, MUHAMMAD RAYHAN BUDHI ARTHO ;

Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;e Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013, saya bersama rekanDitresnarkoba Polda NTT, melakukan penangkapan terhadapPAULO MARO RICARDO RIBERU, didepan stadion mardeka, KelOeba, Kota Kupang, menemukan 3 paket ganja didalam joksepeda motor mio sporty, dengan No.Polisi DH. 5376 HD milikPAULO MARO RICARDO RIBERU, dari hasil interogasi terhadapPAULO MARO RICARDO RIBERU, saya mendapatkan informasikalau PAULO MARO RICARDO RIBERU, pernah membeli 2 kalipaket ganja pada ARTHO

Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013, saksi bersama rekanDitresnarkoba Polda NTT, melakukan penangkapan terhadapPAULO MARO RICARDO RIBERU, didepan stadion mardeka, KelOeba, Kota Kupang, menemukan 3 paket ganja didalam joksepeda motor mio sporty, dengan No.Polisi DH. 5376 HD milikPAULO MARO RICARDO RIBERU, dari hasil interogasi terhadapPAULO MARO RICARDO RIBERU, saya mendapatkan informasikalau PAULO MARO RICARDO RIBERU, pernah membeli 2 kalipaket ganja pada ARTHO

KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Juni 2013, saksi bersama rekanDitresnarkoba Polda NTT, melakukan penangkapan terhadapPAULO MARO RICARDO RIBERU, didepan stadion mardeka, KelOeba, Kota Kupang, menemukan 3 paket ganja didalam joksepeda motor mio sporty, dengan No.Polisi DH. 5376 HD milikPAULO MARO RICARDO RIBERU, dari hasil interogasi terhadapPAULO MARO RICARDO RIBERU, saksi mendapatkan informasikalau PAULO MARO RICARDO RIBERU, pernah membeli 2 kalipaket ganja pada ARTHO

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WILLY ARTHO BIN SUMARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSILAWATI BINTI MOHAMAD ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BPR Grogol Joyo Sukoharjo dan pada waktu lain yang tidak dapatdiingat dengan pasti mengirim uang lagi dengan jumlah Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) dan selanjutnya atas pengiriman uang tersebuttanpa ijin saksi Haryanto maka Terdakwa memasukkannya ke KoperasiPuspita Kuncoro Artho Pedan Klaten dengan bukti Simpanan BerjangkaNomor : D00048 tanggal 29 Juni 2006 senilai Rp 300.000.000, dengan sukubunga 18 % p.a dan ke Koperasi Surya Artha Sentosa Masaran Sragendengan bukti Simpanan Berjangka

No.1473 K/Pid/2010saksi Haryanto maka Terdakwa memasukkannya ke Koperasi PuspitaKuncoro Artho Pedan Klaten dengan bukti Simpanan Berjangka Nomor :D00048 tanggal 29 Juni 2006 senilai Rp.300.000.000, dengan suku bunga18% p.a dan ke Koperasi Surya Artha Sentosa Masaran Sragen denganbukti Simpanan Berjangka Nomor : DO0063 tanggal 29 Juni 2006 senilai Rp300.000.000, dengan suku bunga 18% p.a, sedangkan yang disimpan diKoperasi ABA Wonogiri terdiri: Simpanan Berjangka Nomor : D00175tanggal07 Agustus 2006