Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim Bin Anta) terhadap Penggugat (Tarmidah Binti Artum) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

ZULKIFLI HADI Bin ARTUM;2. TARZAN ANDI PANGERANG Bin AJI TAJUDDDIN; Masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya mereka menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya pada saat Saksi bersama rekanrekan Saksi melaksanakanoperasi miras yang dipimpin langsung oleh Kanit Shabara Ipda. M.

ZULKIFLI HADI Bin ARTUM dan Saksi TARZAN ANDIPANGERANG Bin AJI TAJUDDDIN serta keterangan Terdakwa M.

ZULKIFLI HADI Bin ARTUM danSaksi TARZAN ANDI PANGERANG Bin AJI TAJUDDDIN serta keterangan Terdakwa M.ZAIN SEGAP Alias ZEN Ak SEGAP, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul23.00 Wita dari dalam kulkas ditempat permainan Bilyard milik Terdakwa yang berlokasi diRT. 13/ RW. 03 Dusun Pasir Putih Tengah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat, pihak Kepolisian telah mengamankan 3 (tiga) botol air mineral ukuransedang yang berisikan minuman keras/ beralkohol jenis brem dan

P1 tersebutMenimbang, bahwa berdasakan daildail yang disanpakan pemohontersebut & temyata daiildaiil tersebutdikuakan oleh pengekuan femohon serla keterangan orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa temyata upaya mendamaikan pihak pemohon & termohon baik oleh Majlis maupunorang dekat kedua belah pihek tidak berhasil, sehingga dengan demikian maka majlis berpendap at bahwa antara pemohondengan termohon cukup sult disaukan ddan sebuah rumahtangga yang tenteram sebagamana dimaksud oleh ayat 21surat Artum

Bauatau seluruhnya merupakan milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum oleh dua orang yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula ketika terdakwa Slamet Iriadi alias Daeng Reka bin DaengTale bersama terdakwa Il Zulfikar alias Fikar bin Hane Ode berboncengansepeda motor sepeda motor Honda Beat warna Hitam melintas di depan rumahkost Rushan Faisal alias Ical bin La Niu yang terletak di Lorong Artum

Slamet Iriadi Alias Daeng Reka Bin Daeng TaLe : Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna Hitam pada hari Senin tanggal 25 Desember2017 bertempat di Lorong Artum Kelurahan Tanganapada KecamatanMurhum Kota Baubau; Bahwa mulanya terdakwa bersamasama dengan terdakwa II Zulfikar aliasFikar bin Hane Ode berangkat dari Batauga menuju berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik terdakwa . sekitar jam04.00 WITA terdakwa bersama terdakwa II melintas di

Awalnya pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017saya sedang berada di kantor DPPKB (Dinas Pengendalian Penduduk danKeluarga Berencana) sebagai Cleaning Servis saat itu sekitar pukul 03.00WITA dinihari saudara Daeng datang menghmapin saya di kantor tersebutdan menyampaikan kepada saya untuk menemani ia ke Baubau untukmenemui temannya yang beralamat di lamangga, saya langsung naikmotor yang dikendarai saudara Daeng saat tu sekitar pukul 04.00 WITAdini hari kami tiba di Baubau dan melewati Lorong Artum

Zulfikar alias Fikar bin Hane Odeberangkat dari Batauga menuju berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik terdakwa I. sekitar jam 04.00 WITA terdakwabersama terdakwa II melintas di Lorong Artum Kelurahan TanganapadaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN BauKecamatan Murhum Kota Baubau, terdakwa melihat ada sebuah motorYamaha Mio Soul warna HItam terparkir di halaman sebuah rumah yangtidak ada pagarnya.

en wetens weroorzaken van een gevolg) artinyaseseorang yang melakukan suatu tidakan dengan sengaja, harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa para terdakwa telahmengambil sepeda motor milik orang lain tanpa ijin pemiliknya pada hari Senintanggal 25 Desember 2017 bertempat di Lorong Artum

ZULKIPLI HADI Bin ARTUM dengan keterangan pada pokoknyabahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 22.00 wita, bertempat di Warung Kopi milik TerdakwaTerdakwa Sukiman Bin Hanafi, depan Kafe Bravo Desa Pasir Putih,Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, telah menyimpanHalaman 1 BA Nomor 8/Pid.C/2018/PN Sbw.minuman keras jenis Brem dengan tujuan untuk dijual tanpa izinyang sah.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai

ARHAI) dengan Termohon (SA'DIAH binti ARTUM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

ARHAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SA'DIAH binti ARTUM) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Artum bin Rabul, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pematang Balam,Kecamatan Hulu palik, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon bernama Iskandar, adapun Pemohon II bernama JeniSapeta dan keduanya adalah pasangan suami istri, yang betulbetultelah menikah;Bahwa, setahu Saksi Pemohon

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.AGMBahwa pada saat itu Saksi selaku saksi nikah saat acara pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Akwan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah saksi sendiri danseorang lagi adalah Artum;Bahwa, dalam pernikahan tersebut ada mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,00;Bahwa, sewaktu permikahannya

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.AGMBahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Akwan dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing Artum dan Inzal dengan mahar berupauang sejumlah Rp 100.000, dibayar tunai:;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusSuan maupun hubungan persemendaan;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan

Artum) terhadapPenggugat (Fitriyani binti Ali);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3575/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon ARTUM bin SANIDIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah;

dahulu sebagai Tergugat IVII / TerbandingIVII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IVII/ Terbanding IVII dimuka persidangan Pengadilan Negeri Barabai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemiik sebidang tanah warisan dari almarhumlbu Penggugat bernama Ramlah Bin Haji Artum

Artum dan H. Tuminah (anak Hunut BintiSanggang/H. Bahran) oleh gadi Barabai H. M.

Artum ada mengirim surat sebanyak 2 (dua)kali kepada Tergugat III serta Bapak Bupati Hulu Sungai Tengah yang padaintinya untuk menarik kembali harta peninggalan Hunut Binti Sanggang (Ex.Pabrik Padi) yang ternyata sebagian telah dihibahkan oleh Budiono Winartakepada Tergugat III pada tahun 1986;e Bahwa Tergugat III menguasai sebagian tanah milik Penggugat atas dasarAkte hibah Notaris dan PPAT Bachtiar Nomor 1 tanggal 1 November 1986dan hibah Budiono Winarta, padahal Budiono Winarta yang memegang Hakguna

Artum dan keteranganSirajudin dan Wahyudin tidak memenuhi syarat formal adanya suatuketerangan saksi yang wajib diberikan di hapadan sidang pengadilansebagaimana ditentukan Pasal 1905 KUH Perdata dan Pasal 171RBg., sehingga tidak memiliki kekuatan pembuktian;Penilaian Judex Facti tersebut jelas keliru, Judex Facti menilai hanyadari segi hukum acara perdata, tidak menilai substansi yang dikandungP21,P.2, P.5, dan P.8, sebagaimana ditentukan oleh PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 Pasal 24;1)Untuk

ARTUM, bertempat tinggal di Dasan Tiga, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepadaAnwar, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanPendidikan, Gang Pengembulan Nomor 2 Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:1. H.

Ahyar;Artum;2. Bahwa Amag Asih ada juga mempunyai tanah sawah yaitu:oN 2 oSA. Sebidang Tanah Sawah seluas + 0.370 Ha, dengan nomor BukuPendaftaran huruf c.98, Percil Nomor 31, Kelas Il, terletak di Orong BatuNapah, Kesubakan Semba, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Sah dan Amaq Senan; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Barat : Tanah Sawah Imat dan Amit;B.

Artum; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Sah dan Amagq Senan;Untuk selanjutnya tanah sawah yang menjadi sengketa adalah tanahsawah pada angka 2 huruf A dengan letak, luas dan batasbatassebagaimana tersebut di atas dan untuk selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa dalam perkara ini;3. Bahwa semasa hidupnya Amag Asih, kedua tanah sawah miliknya padaangka 2, baik pada huruf A maupun pada Huruf B tetap dikerjakan sampaidia meninggal dunia;4.

ARTUM, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat diMataram Nomor 69/PDT/2017/PT MITR., tanggal 29 Mei 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 78/Pdt.G/2016/PNSel., tanggal 22 Februari 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Halaman 13 dari 14 hal.

PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2012/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa Universitas Dayanul Ihsanuddin(UNIDAYAN), bertempat tinggal di Jalan Artum,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya

tanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, yang diberi meterai secukupnya distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah yangmasing masing mengaku bernama :1 Xxxxxxxx, umur 49, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan PNS diDinas BKKBD Kabupaten Buton. bertempat tinggal di Jalan Artum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamid bin Muad Al Gubi) kepada Penggugat (Sa'diah binti Artum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp971000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu