Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abuang arung aruan antang ammang akuang arrang ahuang awuang a.uang apuang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugatsejak 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3980/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • setengah tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1 dan 2 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5705/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak dua tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5884/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Penggugatsejak 9 bulan; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5206/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugatsejak 5 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5170/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugatsejak 3 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6139/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 2 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
21 — 0
  • Penggugatsejak 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4482/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3959/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Penggugatsejak 4 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5241/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
  • bulan 3 minggu yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 14 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2948/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4722/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang