• Menyatakan Terdakwa DEDI ARWANTO Als DEDET Bin SUGIYONO (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana 'TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN'

  2.

  Penuntut Umum:
  ANDRI, SH
  Terdakwa:
  Dedi Arwanto Als Dedet Bin Sugiyono.

• 1. Menyatakan Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

  • 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
  • 1 (satu) buah topi warna merah;

  Dikembalikan kepada terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDI.

  6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDI

  01 / RW. 07, Kalisari,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDI ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020 ;.

  Menyatakan Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDIBin SUKARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang pecahan batu bata merah (satu bongkah);Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah jamper warna hitam; 1 (Satu) buah kaos warna biru dongker bertuliskan KGUNITED;Dikembalikan kepada saksi PRIHATIN. 1 (Satu) buah celana panjang jean warna biru; 1 (Satu) buah topi warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI BinSUKARDI.6.

  SurojoMagelang, bahwa berdasarkan hal tersebut Terdakwa merasa tidak bersalah danmohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa dari dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang bahwa untuk medukung dalil pembelaannya Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah pula melampirkan satu bundel surat resume hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa Edy Hari Arwanto tertanggal 20 Agustus 2020dari Rumah Sakit Dr.

  Luka diatas dapat menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk beberapa hari ;woceenaee Perbuatan Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) kKe1 KUHP ;Atauwoceeeneee Bahwa Terdakwa EDY HARI ARWANTO Alias ENDI Bin SUKARDI,saksi MOCHAMAD AFID (saksi merupakan terdakwa lain dalam berkasterpisah), dan saudara HERU (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020

• 1. Menyatakan Terdakwa Ardi Susanto Bin Slamet Arwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kepercayaan yang timbul dari hubungan keadaan dengan penyesatan menggerakkan Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  ARDI SUSANTO Bin SLAMET ARWANTO

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa JONI ARWANTO Als JONI Als JON Bin SUHARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Percobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ,M.Kn
  Terdakwa:
  JONI ARWANTO Als JONI Als JON Bin SUHARMAN

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONI ARWANTO AlsJONI Als JON Bin SUHARMAN selama 8 (delapan) bulanpenjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  WIDI HARTONO menawarkan kepada Saksi danTerdakwa JONI ARWANTO untuk melakukan mencari pekerjaan, dantidak tahu ternyata sauadara Widi Hartono pada saat itu ketika berada disebuah rumah Kel. Ujan Mas Atas Kec. Ujan Mas Kab.

  WIDI HARTONO, terdakwaJONI ARWANTO dan saksi.

  WIDI HARTONO menawarkan kepada Saksi Deriansyahdan Terdakwa JONI ARWANTO untuk mencari pekerjaan, dan tidak tahuternyata sauadara Widi Hartono pada saat itu ketika berada di sebuahrumah Kel. Ujan Mas Atas Kec. Ujan Mas Kab.

  WIDI HARTONO menawarkan kepada Saksi Deriansyah danTerdakwa JONI ARWANTO untuk mencari pekerjaan, dan tidak tahu ternyatasauadara Widi Hartono pada saat itu ketika berada di sebuah rumah Kel. UjanMas Atas Kec. Ujan Mas Kab.

• Pembanding/Penuntut Umum III : Nur Hadi Yutama, SH MH
  Terbanding/Terdakwa : ARWANTO PRASETIYO Alias Monyong Bin MUHAMAD SATRIYO

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NURRAHMAT Pgl RAHMAT Bin ARWANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arwanto Alias Iwan Bin Alm.

  Mesin: LX150CEWN7433 a.n Juli Agustina;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Arwanto Alias Iwan Bin Alm. Lapen Pranoto.

Terdakwa:
ARWANTO Als IWAN BIN Alm. LAPEN PRANOTO

• ARWANTO als DEDET Bin SUGNONO/berkas perkara terpisah) yangberalamat di Perum Manunggal ll Rt003/007 Kec.

  aliasDedet lagi untuk memesan shabu dan dibalas oleh saksi Dedi Arwanto aliasDedet yang isinya menyuruh terdakwa untuk mengambul shabu tersebut padahari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 08.00 WIB dirumahnya;Bahwa lalu terdakwa diminta oleh Polisi untuk menunjukkan rumah saksi saksiDedi Arwanto alias Dedet dan terdakwa dan anggota Polisi langsung menujuke rumah saksi Dedi Arwanto alias Dedet, setelah sampai disana yang turundari mobil adalah polisi sedangkan terdakwa menunggu di dalam mobil

  Sugiyono ya, gak apaapa;Bahwa lalu saksi Dedi Arwanto alias Dedet membeli 1 (satu) paket shabuseharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Jambul di Semarang,setelah diambil sedikit oleh saksi Dedi Arwanto untuk digunakan sendinkemudian 1 (satu) paket shabu tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagian, 3(tga) bagian untuk saksi Dedi Arwanto dan 1 (satu) bagian lagi akan diberikankepada terdakwa sesuai pesanannya;Bahwa kemudian saksi Dede Arwanto menyuruh terdakwa untuk mengambilpaket shabu tersebut

  ya, gakapaapa, kemudian saksi Dedi Arwanto alias Dedet membeli 1 (Satu) paket shabuseharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Jambul di Semarang, setelahdiambil sedikit oleh saksi Dedi Arwanto untuk digunakan sendiri kemudian 1 (satu) paketshabu tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagian, 3 (tiga) bagian untuk saksi Dedi Arwantodan 1 (satu) bagian lagi akan diberikan kepada terdakwa sesuai pesanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwaselanjunya saksi Dede Arwanto

  ), Kemudian dijawab oleh Cetul Yo nanti ketemu sama mas Dipo dan uangnyasama mas Dipo, kemudian sekitar pukul 11.00 WEB, terdakwa pergi ke rumah saksi DediArmanto alias Dedet bin Sugiyono untuk mengambil shabu pesanan Dipo, setelahsampai dirumah saksi Dedi Arwanto lalu saksi Dedi Arwanto membuka 1 (satu) paketkecil shabu dalam plastk klip bening kemudian menyisihnkanmengambilnya sedikit untukdigunakan bersama saksi Dedi Arwanto dan terdakwa lalu shabu tersebut diserahkankepada terdakwa lalu shabu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arwanto Als Iwan Bin (Alm) Lapin Pranata tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit Handphone

  
  Terdakwa:
  ARWANTO Als IWAN Bin Alm LAPIN PRANATA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama RISMA DWI OKTAVIA BINTI AHMAD TARMIJI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama PIPIT ARWANTO BIN PADANG SUNARYO;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama RISMA DWI OKTAVIA BINTI AHMAD TARMIJI dengan calonsuaminya nama PIPIT ARWANTO BIN PADANG SUNARYO.3.

  PIPIT ARWANTO Nomor3523062506990001, tanggal 30112017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  PIPIT ARWANTO Nomor6102/DK/2000 tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10. Fotokopi ljazah SMK an.

  PIPIT ARWANTO Nomor : DNO5Mk/060081400 tanggal O02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah MTS Manbaul Huda Klutuk Tambakboyo, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11.

  , terbuktibahwa calon suami anak Para Pemohon telah berusia 21 tahun.Menimbang, bahwa alat bukti P.10 merupakan fotocopi ijazah SMK atasnama PIPIT ARWANTO, terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yangbernama PIPIT ARWANTO berpendidikan terakhir Sekolah Menegah Kejuruan(SMk).Menimbang, bahwa alat bukti P11, P12, P13 dan P14 merupakanfotokop!

• Arwanto, sdr.Himawan dan sdr.

  Arwanto, sdr. Himawan dan sdr.

  Arwanto, sdr.Himawan, sdr.

  Arwanto, sdr. Himawan dansdr.

• Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 06Oktober 2000 di RT.15 RW. 08 Desa Gentong Kecamatan Taman KrocokHal 1 dari 11 Pen.Nomor 0196/Pdt.P.2016/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Arwantobin Asim dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai munakih (yang mengawinkan Siman bin Arsima) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Arwanto binAsim dan Siman bin Arsima ;Bahwa waktu menikah

  Arwanto bin Asim, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gentong Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gentong Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, pada 06 Oktober 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Arwanto bin Asim, dengandisaksikan dua orang saksi

  , yaitu Arwanto bin Asim dan Siman binArsima.

  dua orang saksi, yaitu Arwanto bin Asim dan Siman binArsima.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Arwanto bin Asim,, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagaisaksi Arwanto bin Asim dan Siman bin Arsima;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 35tahun, sedang Pemohon II Janda dalam usia 40 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;Hal 7 dari 11 Pen.Nomor 0196/Pdt.P.2016/PA.Bdw4.

• dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendenganr tangapan Penuntut Umum terhadap tanggapannya, terdakwamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALKIN Bin MURSALIm bersamasama dengan ABDIANTO alsABDI Bin ARHAM dan ARWANTO

  als ARWAN (penuntutanperkara terpisah) pergi ke Rumah Sakit Benyamin Guluh untuk menjenguk bapakdari salah satu temannya yaitu saudara JAMAL;e Kemudian terdakwa ALKIN berkata kepada saksi ARWANTO als ARWAN kitaorang pergi saja curi motor lalu saksi ARWANTO als ARWAN berkata motorsiapa kita pergi cur?

  , selanjutnya untuk mengamankan sepeda motor Shogunwarna hitam terdakwa bersama dengan saksi ARWANTO als ARWAN membawasepeda motor tersebut ke Baula sedangkan saksi membawa sepeda motor shogun milikterdakwa;e Bahwa saksi tidak melarang saat terdakwa dan saksi ARWANTO als ARWANmembawa sepeda motor shogun warna hitam keluar dari parkiran Rumah SakitBenyamin Guluh Kolaka;e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi ARWANTO als ARWAN dan saksimembawa sepeda motor shogun warna hitam yang terparkir

  di parkiran samping UGDtanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan saksi ARWANTO als ARWAN keluar dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kolaka sekitar pukul 22.00 WITA;e Bahwa saksi diperlihatkan gambar sketsa saat terdakwa memarkir sepeda motornya danparkir sepeda motor shogun yang saksi ambil selanjutnya saksi membenarkan gambarsketsa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;5 Saksi ARWANTO als

  Kolaka, terdakwa telah mengambil sepeda motormrek Shogun;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama dengan dengan saksiABDIANTO als ABDI dan saksi ARWANTO als ARWAN;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah sakit bersama dengan saksi ARWANTO alsARWAN untuk menjenguk salah satu keluarganya, kemudian saksi mengajak saksiARWANTO als ARWAN untuk mencuri sepeda motor lalu datang saksi ABDIANTOals ABDI untuk meminjam sepeda motor terdakwa lalu saksi menjawab motor shogunyang berdoa plat 725 untuk pergi

• MUDE; 1 (satu) buah HP merk Nokia model RM-1134 warna biru dengan nomor simcard 081258375214;Dikembalikan kepada Terdakwa SUMARNO; 1 (satu) buah HP merk Hisense warna coklat dengan nomor simcard 081258375214;Dikembalikan kepada Saksi ARWANTO Bin AMIR SANGKA;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

  Semeru setelah Terdakwa SUMARNO setuju dengan tawaransaksi ARWANTO maka saksi ARWANTO menyuruh Terdakwa SUMARNOuntuk mengambil besi beton neser di dalam pabrik PT. Semeru tidak lamakemudian datang mobil dump truck Toyota dyna No. Pol.

  ARWANTO selakuNdan Ru Security, Terdakwa dalam melakukan pengambilan besi betonneser milik PT. Semeru baru sekali;Menimbang, bahwa Terdakwa II Muhammad Firmansyah Bin H.

  ARWANTO selakuNdan Ru Security, Terdakwa dalam melakukan pengambilan besi betonneser milik PT.

  ARWANTO selanjutnya Saksi akanmenjual kembali besi tersebut ke penumpukkan besi tua;Bahwa dalam mengambil besi beton neser tersebut Terdakwa tidak adameminta ijin dari pemiliknya PT.

  Yang mengambil barang tersebut harus mengetahui, bahwa pengambilanbarang tersebut tanpa bukti;Menimbang, berdasarkan' faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa sendiridan barang bukti ditemukan suatu fakta sebagai berikut: Bahwa berawal Saksi ARWANTO bersama Terdakwa MUHAMMADRENALDY dan Terdakwa MUHAMMAD FIRMANSYAH berencana untukmengambil besi beton neser untuk keperluan membeli baju seragam securitydan setelah sepakat maka Saksi ARWANTO menghubungi

• MenyatakanTerdakwa I TRI WINARNO ALIAS SIWIN BIN PAIDI, Terdakwa II ARWANTO BIN SUTARNO ALIAS TARNO, Terdakwa III HIMAWAN ALIAS MAWAN BIN SURAM, Terdakwa IV MIDIYANTO ALIAS MIDI BIN ATMO SENTONO, dan Terdakwa V TUPAN BIN SOWIRONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

  1.TRI WINARNO Als SIWIN Bin PAIDI2.ARWANTO Bin SUTARNO als TARNO3.HIMAWAN Als WAWAN Bin SURAM4.MIDIYANTO Alias MIDI Bin Alm ATMO SENTONO5.TUPAN Bin SOWIRONO (Alm)

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WINARNO Als SMIN Bin PADITerdakwa ARWANTO Bin SUTARNO Als TARNO, Terdakwa Il HMAWAN AlsMAWAN Bin SURAM, Terdakwa NM MDINANTO Alias MDI Bin Alm ATMOSENTONO dan terdakwa V TUPAN Bin SOWIRONO (Alm)dengan pidanapenjara masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwadalam masa penahanan dan dengan perintah untuk para terdakwa tetap ditahan;3.

  , terdakwa Ill Himawan,terdakwa IV Midiyanto dan terdakwa V Tupan bersama dengan saksiSutiyo ditangkap polisi karena bermain judi otok; Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebut adalah saksiSutiyo, dan pemasangnya adalah terdakwa Tri Winamo, terdakwa Il Arwanto,Halamans dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN WnoTerdakwa Ill Himawan, terdakwa NM Midiyanto dan terdakwa V Tupan sertabeberapa orang yang tidak saksi ketahul identitasnya karena setelahmemasang dan kalah orangorang tersebut

  untuk mengambil tikar milikterdakwa Il Arwanto yang berada di pos ronda;Bahwa saksi mulai bermain judi otok sekitar pukul 22.30 WB, dengan saksisebagai bandarnya dan pemasangnya ada banyak orang bergantiganti setelahmemasang dan kalah lalu pergi, termasuk yang memasang pada saatpenangkapan adalah terdakwa Tri Winarno, terdakwa Il Arwanto,terdakwa Ill Himawan, terdakwa IV Midiyanto dan terdakwa V Tupan;Halamani12 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN WnoBahwa saksi sudah 2 (dua) kali bermain judi

  ke rumah untuk mengambil peralatan mainjudi dan berlemu dengan terdakwa IV Midiyanto di teras rumah saksi Sutiyo yangHalaman22 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Wnokemudian diajak oleh untuk bermain judi otok, sehingga terdakwa WV selaniutnyamengikuti saksi Sutiyo ke dekat pos ronda;Bahwa saksi Sutiyo juga menyuruh terdakwa Il Arwanto untuk mengambil tikarmilik terdakwa Il Arwanto yang berada di pos ronda, dan setelah itu terdakwa IlArwanto ikut memasang dengan modal Rp.20.000,00 (dua puluh

  Ill Himawan, terdakwa MN Midiyanto dan terdakwa V Tupan, adapun 1 (satu)set peralatan untuk bermain judi otok tersebut sudah dimiliki saksi Sutiyo sekitar 5(lima) bulan;Halaman28 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Il Arwanto yangmenerangkan bahwa setelah terdakwa Il Arwanto mengambil tikar miliknya untukdipergunakan sebagai alas bermain judi otok, kemudian terdakwa Il Arwanto ikutmemasang taruhan dengan modal sebesar Rp.20.000,00 (dua pulun

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak bernama Dita Wahyu Andriyani binti Suwardi, perempuan, lahir di Kendal tanggal 11 April 1996 adalah mafqud/ ghaib;
  3. Menetapkan ahli waris Sri Suryati binti Arwanto yang telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2019 di Hongkong adalah Sulistiyowati binti Arwanto ( sebagai kakak kandung );
  4. Membebankan semua biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,-( seratus sembilan puluh enam ribu

  Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Sri Suryati binti Arwantoyang bernama Arwanto dan Yuni telah meninggal dunia terlebin dahulusekitar tahun pada tahun 1994 dan tahun 2016;7. Bahwa dengan demikian, pada saat meninggal duniaalmarhumah Sri Suryati binti Arwanto meninggalkan seorang KakakPerempuan (Pemohon). Dengan demikian, menurut hukum, yangmenjadi ahli waris dari almarhumah Sri Suryati binti Arwanto adalahPemohon (Kakak kandung);8.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Suryatibinti Arwanto,yaitu Pemohon (kakak kandung);4.

  , yaitu Pemohon (kakak kandung),sebagai ahli waris almarhumah Sri Suryatibint' Arwanto yang akandigunakan untuk kepentingan melengkapi persyaratan pencairan BPJSKetenagakerjaan atas nama almarhumah Sri Suryati binti Arwanto di KantorBPJS Cabang Kendal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu tentang kewenangan absolut Peradilan Agama dalammenerima, memeriksa, dan menetapkan permohonan penetapan ahiwaris ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor

  telah meninggal pada tanggal 27 Juni2019 di Hongkong; Bahwa sewaktu meninggal dunia Sri Suryati binti Arwanto telahmeninggalkan ahli waris 1.

  Nama Dita Wahyu Andriyani bintiSuwardi, perempuan, lahir di Kendal tanggal 11 April 1996 (telah Ghaib) 2.Nama Pemohon ( sebagai kakak kandung ) sebagai ahli waris Sri Suryatibinti Arwanto telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2019 di Hongkong ;Menimbang, bahwa dalam petitumnya, Pemohon menuntut agarMajelis Hakim menetapkan ahli waris Nama Pemohon ( sebagai kakakkandung ) sebagai ahli waris Sri Suryati binti Arwanto telah meninggalpada tanggal 27 Juni 2019 di Hongkong karena untuk melengkapipersyaratan

• Menyatakan Terdakwa ARWANTO Alias IWAN Bin LAPIN PRANATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman Jenis shabu-shabu;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARWANTO Alias IWAN Bin LAPIN PRANATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  PUTUSANNomor :229/Pid.Sus/2017/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat perftama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARWANTO Alias IWAN Bin LAPIN PRANATATempat Iahir : Kampung Pagar Bosi (Sumatra Utara)Umur/tanggallahir : 34Tahun/ 04 Mei 1980Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Olah Raga RT 003 RW 004 Kel.SorekSatu

  Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN PLWPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapanketua Pengadilan Negeri Peladlawan tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARWANTO

  LAPIN PRANATAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana didalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARWANTO Alias.

  Menyatakan Terdakwa ARWANTO Alias IWAN Bin LAPIN PRANATAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan ftindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menguasai narkotika golongan bukan tanaman Jenis shabushabu;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARWANTO Alias IWAN BinLAPIN PRANATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• BAGUS NUKE ARWANTO, Terdakwa III. HARJONO, Terdakwa IV.SURANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.PONIMIN, Terdakwa II. BAGUS NUKE ARWANTO, Terdakwa III. HARJONO, Terdakwa IV.SURANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  2014/PNKln tanggal 10 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pen.Pid.B/2014/PN KIn 10 Oktober2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JI.PONIMIN, I.BAGUS NUKE ARWANTO

  BAGUS NUKE ARWANTO, IIHARJONO, IV.

  Dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ILPONIMIN,Terdakwa II BAGUS NUKE ARWANTO, Terdakwa UI.

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidanganbahwa Terdakwa LPONIMIN, Terdakwa ILBAGUS NUKE ARWANTO,Terdakwa HI.LHARJONO dan Terdakwa IV.SURANTO ditangkap oleh anggotapolisi yaitu saksi RISTIAN HADI BOWO, saksi NGADIMINOTO dan saksiSUHARDI pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 Wib dirumah Sdr. GUSNAN alias GLONDOR (DPO) di Dk. Tegalan 05/02 Ds. JuwiranKec. Juwiring Kab.

  BAGUSNUKE ARWANTO, Terdakwa III. HARJONO, Terdakwa IV.SURANTO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.

• INDRAJAT FITRIYANNOR SOEKIDIE ARWANTO, S.Tr., M.M., dan 3. FAISAL AKBAR, tersebut;

  INDRAJAT FITRIYANNOR SOEKIDIE ARWANTO,S.Tr., M.M., bertempat tinggal di Marbella ResidenceBlok B1, Nomor 10, RT 002, RW 039, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;3. FAISAL AKBAR, bertempat tinggal di Legenda Malaka,Blok B1, Nomor 3, RT 002, RW 003, Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Hardianto, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada HR.

  Indrajat Fitriyannor Soekidie Arwanto, S.Tr., M.M. (Penggugat 2)4 bulan x Rp24.436.454,00 = Rp97.745.816,00 1 bulan THR xRp24.436.454,00 = Rp122.182.270,00;Il. Faisal Akbar (Penggugat 3) = 4 bulan x Rp15.746.457,00Rp62.985.828,00 dan 1 bulan THR x Rp15.746.457,00Rp78.732.285,00:Yang dimulai sejak Mei 2020 sampai dengan dikeluarkannya putusanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);2.

  Total yang harus dibayarkan 5 hari xRp581.292,00 = Rp2.906.460,00: Total keseluruhanya itu sebesar Rp325.786.207,00;b) Indrajat Fitriyannor Soekidie Arwanto, S.Tr., M.M., dengan masa kerja15 tahun lebih: Uang pesangon:Rp219.728.448,00;Rp61.035.680,00;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

  Tergugat Rekonvensi II/Penggugat Konvensi II (in casu) IndrajatFitriyannor Soekidie Arwanto, S.Tr., M.M.): Uang pesangon:9 x Rp7.100.000,00 Uang penghargaan masa kerja:7 x Rp7.100.000,00 Rp49.700.000,00: Uang penggantian perumahan, pengobatan,Rp63.900.000,00;dan perawatan:15% x Rp113.600.000,00JumlahRp17.040.000,00 +Rp130.640.000,00;3.3.

  Tergugat Rekonvensi l/Penggugat Konvensi II (jn casu IndrajatFitriyannor Soekidie Arwanto, S.Tr., M.M.): Uang pesangon:9 x Rp7.100.000,00 Uang penghargaan masa kerja:7 x Rp7.100.000,00Rp63.900.000,00;Rp49.700.000,00;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1208 K/Pdt.SusPHI/2021 Uang penggantian perumahan, pengobatan,dan perawatan:15% x Rp113.600.000,00Rp17.040.000,00 +Jumlah = Rp130.640.000,00;3.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama KUSMADI bin KASIM;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226000,00 (#terbilang biaya# rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaREKI WIDIYA binti ARWANTO;Hal. 1 dari 19 Hal. Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.Pbm3. Bahwa Pemohon sudah sepakat dengan orang tua KUSMADI binKASIM untuk menikahkan anak Pemohon bahkan sudah menentukantanggal pernikahan yaitu tanggal 17 Agustus 2020;4. Bahwa, anak Pemohon bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO; LahirPrabumulih, pada tanggal 12 Agustus 2002 18 (delapan belas) tahun,Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat JIn.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaREKI WIDIYA binti ARWANTO untuk menikah dengan lakilaki yangbernama KUSMADI bin KASIM;3.

  dan diurus olehPemohon dan mantan suami Pemohon; Bahwa, sejak Pemohon bercerai, REKI WIDIYA binti ARWANTO tinggaldan diurus oleh Pemohon; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO dan KUSMADI bin KASIM sudahkurang lebih dari 2 tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO pernah cerita bahwa ia sangatmencintai KUSMADI bin KASIM dan sudah siap menikah; Bahwa, Pemohon sangat khawatir dengan hubungan REKI WIDIYA bintiARWANTO dan KUSMADI bin KASIM takut melakukan perbuatan yangmelanggar agama

  selama 2 tahun; Bahwa saya sangat mencintai REKI WIDIYA binti ARWANTO dan sudahtidak dapat dipisahkan dengannya; Bahwa saya sempat pernah mengajak REKI WIDIYA binti ARWANTOkabur ke rumah kerabat saya supaya keinginan saya untuk menikahi REKIWIDIYA binti ARWANTO dikabulkan oleh orang tua; Bahwa saya sering berkunjung ke rumah REKI WIDIYA binti ARWANTOHal. 5 dari 19 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO yang berumur 17tahun untuk menikah dengan lakilaki yang bernama KUSMADI binKASIM;3.