MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama`pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor 1371-LT-08082011-0034 yang tercantum semula tertulis Reno Aryaputra yang akan di ubah diperbaiki /diubah menjadi Reno Arya Putra;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan

Akte Kelahiran nomor 1371-LT-08082011-0034 nama anak pemohon yang tercantum disana Reno Aryaputra diganti menjadi Reno Arya Putra;

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar cq Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidengan menetapkan anak dari Made Suarditi yaitu Komang AryaPutra Mahotama yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2013 tersebutadalah anak sah Gede Maruta dan agar pula diperintahkan kepadaPara Pemohon untuk menyampaikan dan menyerahkan Salinanpenetapan pengakuan anak para pemohon' kepada DinasPendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatdalam register yang kemudian menerbitkan

Made Suarditi belum hamil dan setelah ada upacara perkawinanbaru melahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Komang AryaPutra Mahotama ;Bahwa saksi tahu, memang benar anak yang dilahirkan olehPemohon 2.

.> Bahwa Para Pemohon mengakui anak bernama : I Komang AryaPutra Mahotama ;> Bahwa sampai dengan sekarang antara Pemohon 1 dengan saksidan Pemohon 2 masih samasama suka ;> Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengurus SuratPengakuan Anak ;> Bahwa saksi tahu, Pemohon 1. telah sanggup bersikap adil terhadapkedua istrinya ;> Bahwa Pemohon 1 menyatakan dengan sungguhsungguh bahwaanak yang bernama : Komang Arya Putra Mahotama adalah anaksah dari perkawinan Para Pemohon ;> Bahwa tidak ada keluarga

melangsungkan perkawinan secaraagama dan mencatatkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil,Pemohon Il telah melahirkan seorang anak dari hubungan biologisdengan Pemohon yang diberi nama Komang Arya Putra Mahotama ,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Buleleng, pada tanggal 16 Agustus 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 5108LT091220160029,tertanggal 14 Desember 2016 yang tercatat sebagai anak seorang ibuyaitu Made Suarditi yaitu (Pemohon II);e Bahwa Para Pemohon mengakui anak yang bernama Komang AryaPutra

ARYAPUTRA TEGUHARTA
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK.
2.FRANCIS LAY SIOE HO
3.CORNELLIUS HENRY KHO
4.YAN PETER WANGKAR

Gus De) datang ke Toko Sayonara di JalanKesatrian Nomor 7 Gianyar dan ketemu dengan pemilik toko (I Ketut AryaPutra);Bahwa saksi melihat terdakwa (Ida Bagus Putu Gede Suarika als.

Gus De)datang ke Toko Sayonara di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar dan ketemudengan pemilik tokonya (I Ketut Arya Putra) yaitu pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2014;Bahwa pada saat itu saksi ada urusan dengan pemilik toko sayonara (Ketut Arya Putra) melihat terdakwa berbincangbincang dengan Ketut AryaPutra dan selanjutnya saksi melihat terdakwa menerima sebuah kameracenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm dari Ketut Arya Putra;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar pembicaraan terdakwa dengan

Tamron AF 18200 mm daritoko sinar foto;1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinarfoto;1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18200 mm;Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wita diToko Sayonara Foto di Jalan Kesatrian No. 7 Gianyar milik saksi Ketut AryaPutra

dan melawan hukummaksudnya adalah perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan undang undang atau perbuatan dilakukan tanpa ijin atau tanpa kehendak dari korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ketut Arya Putra dansaksi Ni Wayan Apriani dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barangbukti, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wita diToko Sayonara Foto di Jalan Kesatrian No. 7 Gianyar milik saksi Ketut AryaPutra

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ketut Arya Putra dansaksi Ni Wayan Apriani dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barangbukti, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wita diToko Sayonara Foto di Jalan Kesatrian No. 7 Gianyar milik saksi Ketut AryaPutra, Terdakwa

Mejelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia(MAPANBUMI).Halaman 1 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PN PbrBahwa dalam pernikahan Para Pemohon tersebut telah di karuniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ZESKI ARYA PUTRA lahir padatanggal 19 Juni 2006, jenis kelamin lakilaki dan AURELIA ANGELIN lahirpada tanggal 21 Februari 2012, jenis kelamin perempuan.Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah diterbitkan dengan masingmasing Akta Kelahiran yaitu : Akta Kelahiran Nomor 17639/TP2007 atas nama anak ZESKI ARYAPUTRA

Menetapkan sah perubahan akta kelahiran anak Para Pemohon yaitu : Akta Kelahiran Nomor 17639/TP2007 atas nama anak ZESKI ARYAPUTRA. Akta Kelahiran Nomor 1471LT260520120105 atas nama anakAURELIA ANGELIN.5. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahanAkta Kelahiran tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru agar untuk dicatatkan dalam registrasi dengan data yangbenar.6.

Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru, tertanggal 28 Mei 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1471052402100002 atas nama kepalakeluarga Suyatno yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tertanggal 12 April 2019, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, selanjutnya diberitanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Lahir Anak LakiLaki atas nama Zeski AryaPutra

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut untukmengajukan perkara ini persona standi in yudicio;,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dengan demikian Penggugat telah melahirkan seorang anakbernama Bima Aryaputra

Bima Aryaputra Zinedane Amin, Lakilaki, lahir XXXXXXX) yangternyata dari keterangan saksisaksi di persidangan, Penggugat patut ditetapkan untukmengasuh atau mendidik anak Penggugat dan Tergugat, kemudian anak tersebut ternyatausianya belum mencapai 12 tahun (vide.

P.2), dan sepanjang pemeriksaan perkara iniMajelis telah tidak menemukan suatu cacat fisik maupun moral pada diri Penggugat yangdapat menggugurkan hak hadlonah pada diri Penggugat, maka dengan menunjuk pasal105 dan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, Majelis berkesimpulan gugatan Penggugat aquo telah cukup beralasan, oleh karenanya patut untuk dikabulkan, menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadlonah/pengasuh terhadap anak Penggugat dantergugat yang bernama Bima Aryaputra Zinedane Amin, Lakilaki

Sumerta Dentim sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebelumnya terdakwa PUTU ARYAPUTRA Als TUDEK tidak pernah minta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor honda Yamaha NMAX warna abu abu tahun2016, No. Pol : DK 5599 VK, Noka : MH3SG3110GK072753, Nosin :G3E4E03363890, No. BPKB : M11379205O. Untuk menggadaikannyaBahwa saksi menerangkan setelah 1 (Satu) sepeda motor N max warna abuabu tahun 2016 No.

ARYA PUTRA Als TUDEK datang ke kos kostan saksidengan membawa sepeda motor Vario dan kemudian mengajak saksi untukpergi pantai Legian dan pada kesempatan itu saksi sempat menanyakansepeda motor milik saksi namun jawaban dari terdakwa ban sepeda motormilik saksi kempes dan ada di kosan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan akan mengembalikan keesokan harinya, kakak saksi yangbernama GEDE WIDIARTA menanyakan keberadaan sepeda motor miliksaksi dan saksi menjawab : masih di pinjam oleh terdakwa PUTU ARYAPUTRA

Als TUDEK yang dipinjam untuk mengantar istrinya pulangkampung ke Tejakula.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarjam 05.30 WITA saksi mendatangi Koskostan terdakwa PUTU ARYAPUTRA Als TUDEK namun terdakwa tidak ada kemudian saksi ke rumahbibi terdakwa dan saksi menanyakan keberadaan terdakwa PUTU ARYAPUTRA Als TUDEK dan bibinya menjawab bahwa terdakwa PUTU ARYAPUTRA Als TUDEK tidak ada datang ke rumahnya dan kemudian saksipulang ke kostsan dan sekitar jam 08.00 WITA

TUDEK menerangkan akan mengembalikan besok hari karena sepedamotor dalam keadaan kempes dan berada ditempat kostnya, namunkeesokan harinya setelah diminta kembali oleh saudara PUTU ARYAPUTRA Als. TUDEK diterangkan dibawa pulang kampung ke TejakulaBuleleng, dan setelah itu nomor teleponnya tidak aktif lagi dan beberapa kalisaksi ikut mencari bersama adik saksi ketempat kost PUTU ARYA PUTRAAls.

Dandi Wardana Darwis,tempat/ tanggal lahir Kendari, 25 Juli 1999, sama dengan Made AryaPutra, tempat/tanggal lahir Lombe, 28 Mei 19993.

Bahwa pada waktu itu pemohon tinggal bersama tantenya sehingganama diubah oleh tantenya yang bernama ZUHAIDA dari MADE ARYAPUTRA menjadi MUH. DANDI WARDANA DARWISd. Bahwa pemohon akan mengurus taspen orangtua yaitu ibu yang telahmeninggal sehingga Pemohon berkeinginan untuk meminta penetapanpenyamaan identitas bahwa yang bernama MADE ARYA PUTRA adalahorang yang sama dengan MUH.DANDI WARDANA DARWIS agar tidakmenimbulkan pertanyaan di kemudian hari.e.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gandung Ariya Seta bin Sugiman ) kepada Penggugat (Putri Rahayu binti Rubiman);
4. Menetapkan hak asuh anak Arjuna Qolbu Aryaputra lahir tanggal 27-05-2014 (umur 8 tahun) dan Sultan Qolbu Aryaputra, lahir tanggal

SAKSI : HERI SETIAWAN Bin WASIMIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon megajukan permohonan Pendaftaran AktaKelahiran atas nama anaknya yang bernama RAYSHA ARYAPUTRA;Bahwa Akta kelahiran tersebut dipergunakan untuk persyaratanmasuk sekolah ;Bahwa anak Para Pemohon yang pertama ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan antara para pemohontersebut, karena Para pemohon Nikah di Lumajang Jawa Timur ;Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena JOKO SUMARNOadalah teman sekerja

;Bahwa Pemohon JOKO SUMARNO kerja di Yayasan sedangkanWITA SETIAWATI adalah Ibu Rumah Tangga ;Bahwa Saksi tidak mengetahui proses kelahiran anak paraPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi keterlambatan pembuatan aktakelahiran anak pertama para pemohon tersebut, dikarenakankesibukan para Pemohon sehingga lupa ;Saksi : MAEMUNA Binti RAMLAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa para Pemohon megajukan permohonan Pendaftaran AktaKelahiran atas nama anaknya yang bernama RAYSHA ARYAPUTRA ;Bahwa

lahir diPalangka Raya, demikian juga berdasarkan keterangan kedua Saksi Saksitersebut adalah orang orang terdekat dari para Pemohon yang mengatakanbahwa RAYSHA ARYA PUTRA, adalah anak sah hasil perkawinan antara paraPemohon dan anak tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil gunapenerbitan Akta Kelahirannya dikarena kan kesibukan dari Pemohon selakuorang tua anak tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon adalah untukPendaftaran Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama RAYSHA ARYAPUTRA

Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilguna mendaftarkan anak para Pemohon yang bernama RAYSHA ARYAPUTRA, kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkanAkta kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah Penetapandari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp.

keluargadengan Pemohon, dimana saksi adalah anak kandung dari Pemohon ; e bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali dari cucunya dan kuasa untukmencairkan dana kecelakaan atas nama almarhumah RESKI WAHYUNI ;e bahwa anak Pemohon bernama RESKI WAHYUNI (kakak kandung saksi) telahmenikah dengan EKO JUNAED I ; e bahwa dalam pernikahan anak Pemohon bernama RESKI WAHYUNI, telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : ELSA ARDELIA, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 12 Agustus 1999, HARSYA RADITYA ARYAPUTRA

22225222 n nnn ncn nnnbahwa Pemohon adalah Bapak mertua kandung dari saksi ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali dari cucunya dan kuasa untukmencairkan dana kecelakaan atas nama almarhumah RESKI WAHYUNI ;bahwa anak Pemohon bernama RESKI WAHYUNI (kakak ipar saksi) telahmenikah dengan EKO JUNAED I ; bahwa dalam pernikahan anak Pemohon bernama RESKI WAHYUNI, telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : ELSA ARDELIA, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 12 Agustus 1999, HARSYA RADITYA ARYAPUTRA

permohonanPemohon, dihubungkan dengan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum= adalah sebagai berikute bahwa benar antara Pemohon (PAINO) dengan RESKI WAHYUNI mempunyaihubungan sedarah dimana RESKI WAHYUNI (almh.) adalah anak kandung dariPemohon ; e bahwa benar dalam pernikahan anak Pemohon bernama RESKI WAHYUNI, telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : ELSA ARDELIA, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 12 Agustus 1999, HARSYA RADITYA ARYAPUTRA

anak kandung Pemohon yang bernama RESKI WAHYUNI,telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2015 dan berdasarkan keterangan saksidihubungan dengan alat bukti surat ternyata pasangan suamiisteri antara RESKIWAHYUNI (anak kandung Pemohon) dan EKO JUNAEDI telah bercerai sesuai denganAkte Cerai (bukti P7), serta selama hidup almarhumah RESKI WAHYUNI telahdikarunia 3(tiga) orang anak yang masih dibawah umur yaitu : ELSA ARDELIA,perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 12 Agustus 1999, HARSYA RADITYA ARYAPUTRA

GEDE ARYAPUTRA, karena dalam proses pembuatan Akta Kelahiran tersebutPemohon tidak mengetahuinya karena diurus oleh suami Pemohon melaluiPihak ketiga;11. Bahwa dalam pembuatan Akta Kelahiran seorang anak yangbernama GEDE PREJATA tersebut dengan memasukkan suamiPemohon dan Pemohon sebagai orang tua kandung adalah tidak benardan tidak sah. Sehingga Pemohon mengajukan Permohonan PembatalanAkta Kelahiran.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gede AryaPutra Nomor 5171040612470001, tertanggal 23 Juli 2012, diberi tanda P12:13. Asli Surat pernyataan an.

Gede Prejata; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede AryaPutra (1 Gede Arya Putera) secara Agama Hindu, di Kota Denpasar, padatanggal 06 September 2011; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia (Almarhum) padatanggal 30 Agustus 2021; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sampaisuami Pemohon meninggal dunia tidak dikaruniai Seorang anak; Bahwa Istri pertama suami Pemohon bernama LUCY sudah meninggaldan tidak mempunyai anak, sedangkan istri

Gede Prejata; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede AryaPutra (1 Gede Arya Putera) secara Agama Hindu, di Kota Denpasar, padatanggal 06 September 2011; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia (Almarhum) padatanggal 30 Agustus 2021; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sampaisuami Pemohon meninggal dunia tidak dikaruniai Seorang anak; Bahwa Istri suami Pemohon pertama bernama LUCY sudah meninggaldan tidak mempunyai anak, sedangkan istri

Gede Prejata; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede AryaPutra (1 Gede Arya Putera) secara Agama Hindu, di Kota Denpasar, padatanggal 06 September 2011; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia (Almarhum) padatanggal 30 Agustus 2021; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sampaisuami Pemohon meninggal dunia tidak dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya; Bahwa pada tahun 2017 saat saksi pulang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RIZKY ARYAPUTRA BIN H.

Arif Aryaputra lahir tahun 2000 ;Bahwa sejak bulan Mei 2008, keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansemula untuk menambanh penghasilan Pemohon membuka usaha jual beli mobil namun padabulan Mei 2008 usaha Pemohon mengalami kebangkrutan, akhibat dari usaha Pemohon yangdemikian tersebut akhirnya ermohon mulai tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami dan kepala keluarga, karena

Arif Aryaputra lahir tahun 2000 setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah).; Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat menyatakan bahwa Tergugatrekonpensi menghendaki akan mengasuh anaknya.; Menimbang bahwa kemudian Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak keberatan.; Menimbang bahwa oleh karena anak bernama M.

Arif Aryaputra lahir tahun 2000 berada padaasuhan Tergugat Rekonpensi maka kaitannya dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak tidak perlu di pertimbangkan dan harus di kesampingkan.; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; 202 2n nn nnn nnnMenimbang bahwa untuk menciptakan tertib administrasi perkara sebagaimana yang dimaksudoleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan sebagaimana

ARYAPUTRA TEGUHARTA. diwakili oleh HARI DHOHO TAMPUBOLON
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Banjar Delod Bale Agung Desa Mengwi KecamatanMengwi Kabupaten Badung.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor jenis Honda Scoopy DK 2171 MU warna merahsilver milik saksi KADEK ANGGA ARIAWAN pada hari Senin Tanggal 15Oktober 2018 Sekitar pukul 20.25 Wita bertempat di depan toko ARYAPUTRA

Badung sekira pkl. 20.20 wita, dansetibanya terdakwa di sebuah toko sebelah timur jalan yakni toko ARYAPUTRA terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK2171 MU warna merah silver milik saksi KADEK ANGGA ARIAWAN yangparkir dan kuncinya masih berada di kontak sepeda motor, melihat haltersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa melihat situasi dan melihat pemilik toko beradadidalam toko sedang menonton TV, pada saat itu kemudian

BAHERMANSYAHdengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira jam 02.30 Wib bertempat diDesa Gedung Nyapah Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara,awalnya terdakwa HENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERMANSYAH sedangberjoget diatas panggung pada acara orgen, tibatiba datang saksi korbanFAISAT RH Bin RAHUP yang langsung naik ke atas panggung sambil marahmarah dan mendekati terdakwa serta membanting microphone dengan maksuduntuk membubarkan acara orgen tersebut lalu terdakwa HENDRY ARYAPUTRA

korban FAISAT RH Bin RAHUPmembalas dengan membacok terdakwa sehingga terdakwa jatuh dan terlukapada bagian lengan kiri lalu terdakwa berteriak meminta tolong lalu tibatibadatang Mihsan Bin Sakaria, Defri Arya Putra Bin Mihsan, Sandy Arya PutraBin Baheramsyah ( Ketiganya masuk Daftar Pencarian Orang/DPO),selanjutnya dengan tenaga bersama Mihsan Bin Sakaria menyerang denganmenggunakan senjata tajam jenis badik lalu Sandy Arya Putra BinBaheramsyah menyerang dengan menggunakan kayu sedangkan Defri AryaPutra

Setibanya dirumah, terdakwa langsung masuk kedalam rumah melaluipintu samping dan tidak lama kemudian setelah berada didalam rumah terdakwa mendengar suara orang berteriak didepan rumah terdakwa sehingga terdakwa keluar dan saatitu. terdakwa melihat saksi korban FAISAT RH BinRAHUP berada di depan rumah sambil memegang senjatatajam melihat keadaan yang demikian lalu terdakwaHENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERAM SYAHmengambil kayu di samping rumahnya sehingga saat ituterjadi perkelahian antara terdakwa HENDRY ARYAPUTRA

jatuh danterluka pada bagian lengan kiri lalu terdakwa berteriak meminta tolong ;16Bahwa saksi Mihsan Bin Sakaria tidak ikutikutan memukul saksi korban Faisatjustru saksi ikut membantu terdakwa Hendry untuk dibawa ke Rumah Sakitkarena terluka akibat berkelahi dengan saksi korban Faisat ;Bahwa Defri Arya Putra Bin Mihsan yang menyerang saksi korban Faisatkarena terdakwa berteriak minta tolong, ketika itu yang terdakwa lihat saksiDefri menyerang dengan menggunakan senjata tajam jenis badik lalu Defri AryaPutra

badik sehingga sehingga korbanFaisat RH Bin Rahup mengalami luka tusuk pada dada sebelah kiri ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira jam 02.30Wib bertempat di Desa Gedung Nyapah Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara, berawalnya dari acara orgen tunggal dirumah warga, terdakwaHENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERAM SYAH terlibat perkelahian dengankorban FAISAT RH Bin RAHUP dimana saat terdakwa memegang lengan kirikorban tibatiba saksi korban langsung menyerang terdakwa HENDRY ARYAPUTRA

GEDE BIN DARWIN, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan temannya yaitu saksi ANSON ARYAPUTRA BIN BASYUNI (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 01 Maret2019, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di pondok cucian mobil diJalan Desa Pagar Agung Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim,

kalau ke lokasi tolongcarike bahan (Shabu) untuk dananyo talangi dulu lalu dijawab saksi Anson AryaPutra yo kagek aku cari dulu . Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 saksi Anson Arya Putra pergi ke Lubai Ulu untuk menemuisdr. BRO (belum tertangkap/DPO) lalu sekira jam 08.15 wib saksi Anson Arya Putrabertemu dengan sdr. BRO lalu saksi Anson Arya Putra menyuruh sdr. BRO untukmencarikan narkotika jenis shabu, setelah lebih kurang 30 menit terdakwamenunggu lalu sdr.

BRO memberikannarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Anson Arya Putra dan saksi Anson AryaPutra menyerahkan uang pembelian shabushabu tersebut sebesar Rp.1.000.000,Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 332/Pid Sus/2019/PN Mre(satu juta rupiah) kepada sdr.

BRO, setelah itu terdakwa pergi ke lokasi pasir diDesa Pagar Agung untuk memberikan shabushabu tersebut kepada terdakwa,kemudian sekira jam 10.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Anson Arya Putra,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Anson Arya Putra ado bahan dan dijawaboleh saksi Anson Arya Putra ado lalu terdakwa mengambil shabushabu tersebutdengan saksi Anson Arya Putra sambil terdakwa bertanya kepada saksi Anson AryaPutra berapo ini lalu dijawab oleh saksi Anson Arya Putra 1 jie (1 gram), setelahmemberikan

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REYNALDY DWI ARYA PUTRA als ALDY alsKANCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf aUU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Keduasebagaimana telah kami dakwakan..Menjatunkan pidana atas diri terdakwa REYNALDY DWI ARYAPUTRA

yang berisi 5 plastik kosong, 2 pipet, 2 skropplastik, 2 sedota plastik, 1 kompor dari korek gas, 1 alat hisap sabu, 1 kotakrokok electrik, 6 buah sedotan, 4 pipet, 1 alat hisap sabu, 1 kotak HP, 1kotak kosong.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang dibukti dibawa ke PolsekSumberpucung untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut, dan sebagian sabudikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya :e Barang bukti nomor : 15914/2020/NNF an REYNALDY DWI ARYAPUTRA

penggeledahan pada kamar terdakwa danditemukan sebuah kotak yang berisi 5 plastik kosong, 2 pipet, 2 skropplastik, 2 sedota plastik, 1 kompor dari korek gas, 1 alat hisap sabu, 1 kotakrokok electrik, 6 buah sedotan, 4 pipet, 1 alat hisap sabu, 1 kotak HP, 1kotak kosong.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang dibukti dibawa ke PolsekSumberpucung untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut, dan sebagian sabudikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya :e Barang bukti nomor : 15914/2020/NNF an REYNALDY DWI ARYAPUTRA