Ditemukan 126 data
12 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustam bin Hatama) dengan Pemohon II (Mariani binti Asgaf) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1994 di Desa Langara Iwawo Kecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe Kepulauan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam Bin Hatama, tempat tanggal lahir Langara, 15 Maret 1973, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Langara lwawo, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan, sebagai Pemohon ;danMariani Binti Asgaf
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA Unabahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Asgaf yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Muh Yusuf G, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Muslihin
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustam Bin Hatama) denganPemohon Il (Mariani Binti Asgaf) yang dilangsungkan pada Tanggal, 07Mei 1994 di Desa Langara lwawo, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe(sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan)3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum Asgaf Asgaf agamanya yang dalamperkara ini menurut hukum Islam serta memperhatikan Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Ill agarpernikahannya tersebut disahkan/diisbatkan telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal tersebut dan karenanya beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Hatama) denganPemohon Il (Mariani binti Asgaf) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei1994 di Desa Langara lwawo Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawe Kepulauan3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe Kepulauan;4.
97 — 26
Ahmad Badali bin Abdullah Muhlis Asgaf, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Falamboyan No.138 RT.05 RW.06, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,2.
Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah kedua saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi ijab kabul pernikahan antara Pemohon Ahmad Syamsudin dengan Pemohon II Noor Hasanah pada tanggal29 Oktober 2020 di Jalan Mendawai, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya,Kota Palagka Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutsaudara kandung Pemohon II Asrani bin Sandri dengan disaksikandua orang saksi Ahmad Badali bin Abdullah Muhlis Asgaf
para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Mendawai, Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, pada 29 Oktober 2020,dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Asrani bin Sandri,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam Penghulu bernama Bustani,dengan maskawin berupa uamh Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Badali binAbdullah Muhlis Asgaf
telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Anmad Badali bin Abdullah Muhlis Asgaf
berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Oktober 2020 di Jalan Mendawai, Kelurahan Palangka denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Asrani yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Penghulu, bernama Bustani, denganmaskawin berupa uang Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Badali binAbdullah Muhlis Asgaf
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
FURKAN MUHDAR
25 — 13
ASGAF ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;3.
ASGAF dan Sdr.
ASGAF, dengan cara meloncati pagarsekolah kemudian masuk ke pekarangan sekolah kemudian menuju ruanganguru dan kepala sekolah dan pada saat itu Terdakwa melihat pintu ruanganguru dan kepala sekolah dalam keadaan terkunci dengan mnenggunakanensel gembok kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangan guru danruangan kepala sekolah bersama Sdr. FERRY, Sdr. ASGAF dan Sdr.
13 — 5
Yali Asgaf, telah meninggaldunia pada tahun 2008, di Lombok;. Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyampaikan maksudtersebut kepada kakak kandung Pemohon, namun kakak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Bany Hasyim Asgaf bin M.
Yali Asgaf) untukseluruhnya;2. Menetapkan Adhal Wali Nikah Pemohon;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama (calon suami) dengan wali hakim;4. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang untuk bertindaksebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;5.
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
1.YUSUF MUHAJAD Alias IVAN Bin MUKTAR
2.YUDIN Alias UDIN Bin MARNO
82 — 23
tujuh belas) buah tersebut seharga Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) per tabung dan setelah tabung gas ukuran 3 Kg tersebutsudah terjual lalu terdakwa bersamasama terdakwa II kembali menujukerumah kos saudara ABBAS Bin DAENG BONTO, yang mana seharusnyapatut diduga dan diketahui oleh terdakwa YUSUF MUHAJAD Alias IVAN BinMUKTAR dan terdakwa II YUDIN Alias UDIN Bin MARNO bahwa tabung gasukuran 3 Kg sebanyak 17 (tujuh belas) buah tersebut merupakan barang hasilcurian yang dilakukan oleh saudara ASGAF
Saksi ABBAS Bin DAENG BONTO, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersamasama dengan terdakwa ASGAF ASEGAFNOOR Alias ALWA Bin SYARIFUDDIN NOOR, melakukan pencurian padahari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 03.00 WITA bertempat di JalanMekongga Indah, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka tepatnya di kios atau gudang pangkalan tabung gas milik saksiNANANG Binti RANREN; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa ASGAF ASEGAF NOORAlias ALWA
ASEGAF NOOR Alias ALWA BinSYARIFUDDIN NOOR bersamasama saksi dengan menggunakan sepedamotor tersebut langsung membawa pergi tabung gas ukuran 3 Kg sebanyak17 (tujuh belas) buah milik saksi NANANG Binti RANREN menuyju ke rumahkos terdakwa ASGAF ASEGAF NOOR Alias ALWA Bin SYARIFUDDINNOOR yang terletak di Jalan Pendidikan Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 17.00WITA, saksi bertanya kepada terdakwa Il YUDIN Alias UDIN
Terdakwa YUSUF MUHAJAD Alias IVAN Bin MUKTAR, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pencuriantabung gas elpiji milik saksi NANANG Binti RANREN yang dilakukan olehsaksi ABBAS Bin DAENG BONTO bersamasama ASGAF ASEGAFNOOR Alias ALWA Bin SYARIFUDDIN NOOR ; Bahwa terdakwa juga tidak mengetahui bagaimana cara saksi ABBAS BinDAENG BONTO bersamasama terdakwa ASGAF ASEGAF NOOR AliasALWA Bin SYARIFUDDIN NOOR ketika melakukan pencurian tersebut
Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pencuriantabung gas elpiji milik saksi NANANG Binti RANREN yang dilakukan olehsaksi ABBAS Bin DAENG BONTO bersamasama ASGAF ASEGAFNOOR Alias ALWA Bin SYARIFUDDIN NOOR ; Bahwa terdakwa juga tidak mengetahui bagaimana cara saksi ABBAS BinDAENG BONTO bersamasama terdakwa ASGAF ASEGAF NOOR AliasALWA Bin SYARIFUDDIN NOOR ketika melakukan pencurian tersebut ; Bahwa awalnya
SYARIFUDDIN
Tergugat:
1.ANDI ATNIS
2.Andi Yudis Wisudawan Aril Asgaf
3.Bank BTN Wilayah V Makassar
109 — 27
Penggugat:
SYARIFUDDIN
Tergugat:
1.ANDI ATNIS
2.Andi Yudis Wisudawan Aril Asgaf
3.Bank BTN Wilayah V Makassar
106 — 5
Asgaf mengatakan bahwa saksi M. Asgaf dan saksi M. Asrafmelihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor milik RandaGustiawan dan di belakang nya ada seseorang yang tidak di kenalmengendarai sepeda motor mio warna putih dan sempat mengejar hinggadesa sungai abu tiba di sungai abu, saksi M Asraf dan saksi M.
Asgaf dan menanyakan apakah adamelihat sepeda motort saksi Randa Gustiawan dan saksi M. Asgafmengatakan bahwa saksi M. Asgaf dan saksi M. Asraf melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor milik Randa Gustiawan dan di belakangnya ada seseorang yang tidak di kenal mengendarai sepeda motor mio warnaputih dan sempat mengejar hingga desa sungai abu tiba di sungai abu, saksiM Asraf dan saksi M.
dan saksi Asraf pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib melihat sepeda motor saksiRANDA (anak Syadanur) Merk Yamaha Vixion dibawa olehterdakwa saat itu saksi sedang dudukduduk di bawah gerbangpintu masuk bandara Depati Parbo;Bahwa benar kemudian saksi Asgaf dan saksi Asraf merasa curiga karenayang mengendarai sepeda motor tersebut bukanlah Randa tetapiorang lain yang terdakwa kenali adalah terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Asraf dan Asgaf mengejar sepeda motortersebut yang
melaju ke arah Desa Sungai Abu akan tetapi saksiAsraf dan Asgaf tidak berhasil mengejar sepeda motor tersebut;Bahwa benar saksi Asraf dan Asgaf mengenali sepeda motor YamahVixion milik Randa karena sering melihat Randa mengendaraisepeda motor tersebut;Bahwa benar saksi Asgaf dan Asraf mengetahui dan melihat bahwa yangmembawa sepeda motor tersebut pada hari Sabtu Tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib adalah terdakwa;Bahwa benar terdakwa menyangkal semua keterangan saksi dan tidakmengakui
dan saksi Asraf pada hari Sabtu tanggal16 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib melihat sepeda motor saksi RANDA(anak Syadanur) Merk Yamaha Vixion dibawa oleh terdakwa saat itu saksisedang dudukduduk di bawah gerbang pintu masuk bandara Depati Parbokemudian saksi Asgaf dan saksi Asraf merasa curiga karena yang mengendaraisepeda motor tersebut bukanlah Randa tetapi orang lain yang terdakwa kenaliadalah terdakwa kemudian saksi Asraf dan Asgaf mengejar sepeda motortersebut yang melaju ke arah Desa Sungai
25 — 7
KT 6065 UB milik terdakwa,sesampainya terdakwa di rumah sdr.MAIL (DPQ), sdr.MAIL(DPO) langsung memberikan terdakwa 1 (satu) poket sabusabu (yang setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian beratbersihnya adalah 0,65 (nol koma enam puluh lima) gram),serta sdr.MAIL ada memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uangbensin ke Anggana tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi IRWAN SAPUTRA menuju ke Anggananamun di tengah perjalanan saksi NURSAN Bin ASGAF
Trg.sebelumnya mengenai terdakwa) langsung turun dari mobildengan mengatakan jangan lari kKemudian karena terdakwamerasa takut, terdakwa langsung melarikan diri dan pada saatberlari itulah terdakwa membuang 1 (satu) poket sabusabuyang terdakwa simpan di kantong kiri celana Levis pendekyang digunakan terdakwa pada itu ke rerumputan di pinggirjalan Padat Karya kemudian saksi NURSAN Bin ASGAF dansaksi JUNAIDDIN Bin ABU BAKAR berhasil menangkapterdakwa serta melakukan pengeledahan badan namun tidakdi
BinASGAF dan saksi JUNAIDDIN Bin ABU BAKAR (keduanyaadalah anggota Kepolisian Polsek Anggana yang telahmendapatkan informasi sebelumnya mengenai terdakwa)langsung turun dari mobil dengan mengatakan jangan larikemudian karena terdakwa merasa takut, terdakwa langsungmelarikan diri dan pada saat berlari itulah terdakwa membuang1 (satu) poket sabusabu yang terdakwa simpan di kantong kiricelana Levis pendek yang digunakan terdakwa pada itu kererumputan di pinggir jalan Padat Karya kemudian saksiNURSAN Bin ASGAF
Saksi NURSAN Bin ASGAF: Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitarJam 16.00. Wita, di jalan Padat Karya Rt.09 Desa SungaiMariam Ds. Anggana Kec. Anggana Kab. Kutai Kartanegara;e Bahwa pada saat sebelum di tangkap terdakwa sedangberboncengan dengan Sdra.
KutaiKartanegara;e Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan berawal saksi NURSANBin ASGAF dan JUNAIDDIN Bin ABU BAKAR mendapat Informasimelalui Hand Phone dari warga Masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya dengan mengatakan ada orang yangmembawa narkotika Jenis sabusabu di Jalan Padat Karya setelahdi lakukan pengecekan sekitar Pukul 16.00 Wita di jalan PadatKarya Desa Sungai Mariam Kecamatan Anggana Kabupaten kutaiKartanegara di dapati 2 (dua) orang yang mengunakan sepedamotor Yamaha Mio Warna Hitam
15 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aswad bin Daeno) dengan Pemohon II (Siti Nur binti Asgaf) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1979 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Aswad bin Daeno, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.0O1 RW.001 Desa Doridungga Kecamatan DonggoKabupaten Bima selanjutnya disebut Pemohon J;Siti Nur binti Asgaf, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat
Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asgaf (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi :H. Idurahim dan H. Saruji;3. Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II diijab gabul oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dan dinyatakansah oleh para saksi dan hadirin;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aswad bin Daeno) dengan Pemohon II(Siti Nur binti Asgaf) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1979 di DesaDoridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
Edo bin Asgaf, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Doridungga, Kec.
Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.BmvH.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Asgaf;Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Idurahim dan H.
38 — 10
jaksa secara lisan dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannyaMenimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Aswadi alias Yudi bin Rusli bersamasama Iwan, Andi, danIkbal (ketiganya belum tertangkap) pada hari Selasa 7 Maret 2017 sekira jam 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Maret tahun 2017 atau bertempat di JalanPerairan Sei Musi tepatnya depan PT ASGAF
Saksi Tian K Yamin ST MM bin Yamin Hasan, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar pukul 13.00, sebelumterdakwa ditangkap, di perairan Sei Musi tepatnya di perairan depan PT Asgaf,saksi bersama Shellyanto, Fandi Agung, Sofian Hakim mengecek kapal KamadaI yang menjadi jaminan Hipotek Bank Sumsel Babel karena didapat informasibahwa kapal tersebut dirusak dan dyarah besi kapal dan mesinnya, bahwa atas informasi tersebut , saksi dan rekanrekan melihat ke lapangan,ternyata memang benar kapal
Rasyidi,bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar pukul 13.00, sebelumterdakwa ditangkap, di perairan Sei Musi tepatnya di perairan depan PT Asgaf,saksi bersama Tian K yamin, Fandi Agung, Sofian Hakim mengecek kapalKamada II yang menjadi jaminan Hipotek Bank Sumsel Babel karena didapatinformasi bahwa kapal tersebut dirusak dan dijarah besi kapal dan mesinnya,bahwa atas informasi tersebut , saksi dan rekanrekan melihat ke lapangan,ternyata memang benar kapal tersebut sedang dijarah besinya
kapal dari dalam kapal ke dalam gerobak kayu, sedangkan pelakulamnya berhasil melarikan dir,bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan ke kantorpolisi untuk dip roses lebih lanjut,bahwa akibat penjarahan tersebut Bank Sumsel babel mengalami kerugian sebesarRp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah),Saksi Sofyan Hakim bin H M Mur Sani,bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar pukul 13.00, sebelumterdakwa ditangkap, di perairan Sei Musi tepatnya di perairan depan PT Asgaf
pelakulamnya berhasil melarikan diri,bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan ke kantorpolisi untuk dip roses lebih lanjut,bahwa akibat penjarahan tersebut Bank Sumsel babel mengalami kerugian sebesarRp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah),Saksi Apriadi SH bin Usman Effendi,Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 saksi selakuanggota Sat Polair Polresta Palembang bersama rekanrekan telah menangkapterdakwa di perairan Sei Musi tepatnya di depan PT Asgaf
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALs FIRMAN bin IRAWAN
25 — 6
ASGAF (DPO) dan memberikannomor telepon untuk berkomunikasi dengan orang suruhan sdr. ASGAF (DPO)yang akan mengambil narkotika dari terdakwa dan saksi Maduk, selanjutnyasetelah berkomunikasi dengan saksi EDI BAMBANG IRAWAN (berkaspenuntutan terpisah) orang suruhan sdr. ASGAF (DPO) terdakwa dan saksiMaduk sepakat bertemu di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)daerah Alangalang Lebar Kec.
ASGAF(DPO) yang memberikan petunjuk untuk mengambil paket narkotika di Arealtoko ALFAMART daerah Talang Taling setelah sampai di Areal toko ALFAMARTdaerah Talang Taling terdakwa dan saksi MADUK bertemu dengan seseorangyang terdakwa tidak kenal menyerahkan 1(satu) buah karung bekas berwarnaputih yang berisi narkotika jenis sabu dan ekstasi, kemudian terdakwa dan saksiMADUK pulang menuju desa MODONG setelah sampai didesa MODONGterdakwa dan saksi MADUK menyimpan 1(satu) buah karung bekas berwarnaputih
ASGAF (DPO) dan memberikannomor telepon untuk berkomunikasi dengan orang suruhan sdr. ASGAF (DPO)yang akan mengambil narkotika dari terdakwa dan saksi Maduk, selanjutnyasetelah berkomunikasi dengan saksi EDI BAMBANG IRAWAN (berkasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Pigpenuntutan terpisah) orang suruhan sdr. ASGAF (DPO) terdakwa dan saksiMaduk sepakat bertemu di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)daerah Alangalang Lebar Kec.
ASGAF (DPO) yang memberikan petunjuk untukmengambil paket narkotika di Areal toko ALFAMART daerah Talang Talingsetelah sampai di Areal toko ALFAMART daerah Talang Taling terdakwa dansaksi MADUK bertemu dengan seseorang yang terdakwa tidak kenalmenyerahkan 1(satu) buah karung bekas berwarna putih yang berisi narkotikajenis sabu dan ekstasi, kemudian terdakwa dan saksi MADUK pulang menujuHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Plgdesa MODONG setelah sampai didesa MODONG terdakwa dan saksi
ASGAF (DPO) danmemberikan nomor telepon untuk berkomunikasi dengan orang suruhan sdr.ASGAF (DPO) yang akan mengambil narkotika dari terdakwa dan saksi Maduk,selanjutnya setelah berkomunikasi dengan saksi EDI BAMBANG IRAWAN(berkas penuntutan terpisah) orang suruhan sdr. ASGAF (DPO) terdakwa dansaksi Maduk sepakat bertemu di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) daerah Alangalang Lebar Kec.
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
Almarhum Tonny Eduard Wongsonegoro berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 93 menurut sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 1971, yang saat ini diatas tanahObyek Sengketatelah berdiri Bangunan Sekolah Dasar Inpres Ujuna I dan II, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan;
- Sebelah Timur berbatasana dengan tanah milik Abdul Rahman/Baharudin Abdu;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
terletak di Kelurahan UjunaKecamatan Palu Barat Kota Palu berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 93 menurut sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 1971(Obyek Sengketa), yang saat ini diatas tanah tersebut berdiri Sekolah DasarInpres Ujuna dan Il dibawah penguasaan PARA TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah = =milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Kelurahan Ujuna Kecamatan Palu Barat Kota Palu, saatHalaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Palini diatas tanah tersebut berdiri Sekolah Dasar Inpres Ujuna dan Ildibawah penguasaan PARA TERGUGAT, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
tanggal 8 Maret 2019yang disaksikan oleh masingmasing Para Pihak yang berpara yang padapokoknya sepakat mengenai objek perkara terletak di Kelurahan UjunaKecamatan Palu Barat Kota Palu yang saat ini diatas tanah tersebut berdiriSekolah Dasar Inpres Ujuna dan II dibawah penguasaan PARA TERGUGAT,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah~ =milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
sebagai pemilik yang sahterhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ujuna Kecamatan PaluBarat Kota Palu yang saat ini diatas tanah tersebut berdiri Sekolah Dasar InpresUjuna dan II dibawah penguasaan Para Tergugat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah~= =milik AbdulRahman/Baharudin Abdu;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pal Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
Palu Barat Kota Palu, yang merupakan warisan dariAlmarhum Tonny Eduard Wongsonegoro berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 93 menurut sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 2September 1971, yang saat ini diatas tanah Obyek Sengketa telahberdiri Bangunan Sekolah Dasar Inpres Ujuna dan II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
11 — 9
ANIS ASGAF bin ZEN) terhadap Penggugat ( Hj.JAMILAH binti H.ASMUNI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar serta Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru untuk
ANIS ASGAF bin ZEN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan A.
ANIS ASGAF, lahir tanggal 25Oktober 1997;b. SAYYID ZEN ASSEGAF bin MUH. ANIS ASGAF, lahir tanggal 23Nopember 1999;c. SAYYID MUHAMMAD RIZKI ASSEGAF bin MUH.
ANIS ASGAF, lahirtanggal 27 Maret 2002;saat ini anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Tergugatsedangkan anak ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun, akantetapi sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut, saling diam dan acuh;Putusan Nomor 222/ Pdt.G/2016/PA. Bib.
ANIS ASGAF bin ZEN)terhadap Penggugat (Hj. JAMILAH binti H. ASMUNI);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 222/ Pdt.G/2016/PA. Bib.
ANIS ASGAF binZEN) terhadap Penggugat (Hj.JAMILAH binti HAASMUNI);4.
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palu Barat,Kota Palu, yang merupakan warisan dari Almarhum Tonny EduardWongsonegoro berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 93 menurutsertifikat yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 1971, yang saat inidiatas tanah objek sengketa telah berdiri Bangunan Sekolah Dasar InpresUjuna dan II, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Abdul Rahman/ BaharudinAbdu; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
Palu Barat,Kota Palu, yang merupakan warisan dari Almarhum Tonny EduardWongsonegoro berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 93 menurutsertifikat yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 1971, yang saat inidiatas tanah objek sengketa telah berdiri Bangunan Sekolah Dasar InpresUjuna dan Il, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah timur berbatasana dengan tanah milik Abdul Rahman/Baharudin Abdu; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
Palu Barat,Kota Palu, yang merupakan warisan dari Almarhum Tonny EduardWongsonegoro berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 93 menurutsertifikat yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 1971, yang saat inidiatas tanah objek sengketa telah berdiri Bangunan Sekolah Dasar InpresUjuna dan II, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah timur berbatasana dengan tanah milik Abdul Rahman/Baharudin Abdu; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
1.ASGAF ASEGAF NOOR Alias ALWA Bin SYAFRUDDIN NOOR, Dk
2.ABBAS Bin DAENG BONTO
56 — 14
ASGAF ASEGAF NOOR Als ALWA Bin SYAFRUDDIN NOOR dan Terakwa II. ABBAS Bin DAENG BONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?. -----------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; ------------------
3.
Jaksa Penuntut:
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
1.ASGAF ASEGAF NOOR Alias ALWA Bin SYAFRUDDIN NOOR, Dk
2.ABBAS Bin DAENG BONTO
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hasan Asgaf bin Ahmad Asgaf dengan Pemohon II Sarifah Syur'ah binti Abdurrahman yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di RT. 008 RW. 003, Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat; ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 101000,- (seratus satu ribu ).
21 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asgaf bin H.
PENETAPANNomor : 0293/Pdt.P/2020/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Asgaf bin H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asgaf bin H. Agjil) denganPemohon II (Rugaya binti Alt) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1984 di Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Asgaf bin H. Agil)dengan Pemohon II (Rugaya binti Ali) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1984 di Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima:3.
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Andi Yudis Wisudawan Aril Asgaf
Turut Terbanding/Tergugat III : Bank BTN Wilayah V Makassar
61 — 3
Pembanding/Tergugat I : ANDI ATNIS
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Andi Yudis Wisudawan Aril Asgaf
Turut Terbanding/Tergugat III : Bank BTN Wilayah V Makassar
7 — 2
Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah TemanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama : Alvino Maulana, Nabil Asgaf Ardana dan Rafa KesitaRizki; Bahwa semula rumah
Pemohon bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 02September 2003 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai 3 orang anak ternyata tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernamaAlvino Maulana, Nabil Asgaf
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ali Fiqri Asgaf bin Abdur Rahman Asgaf) terhadap Penggugat (Aisyah binti Muhammad Taufiq);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.023.000,00 (satu juta dua puluh tiga ribu rupiah);