Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Mursit) dengan Pemohon II (Manti binti Asiani) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 4 September 2001 di Desa Rangga Ilung RT.11 RW.004 Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Maji bin Asiani Karena orang tuaPemohon II meninggal dunia;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Bahriani, umur 60 tahun;b. Bidin, umur 55 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23tahun;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Mursit) denganPemohon II (Manti binti Asiani) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal4 September 2001 di Desa Rangga Ilung RT.11 RW.004 KecamatanJenamas, Kabupaten Barito Selatan;3.

Padt.P/2015/PA.Btk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Selasa tanggal 4 September 2001, diDesa Rangga lIlung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama Selebes dan wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Maji bin Asiani

Arsyad bin Asmuni, padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuansaksi sendiri karena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinyaperkawinan (akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, padatanggal 4 September 2001, di Desa Rangga lIlung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, di hadapan penghulu bernama Selebes, dengan wallnikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Maji bin Asiani,karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Mursit) denganPemohon II (Manti binti Asiani) yang dilaksanakan pada hari SelasaHim. 12 dari 14 Hlm. Penetapan Nomor 0162/Padt.P/2015/PA.Btk.tanggal 4 September 2001, di Desa Rangga lIlung RT.11 RW.004Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunaryo bin Sukar) dengan Pemohon II (ASiani binti Maatt) yang dilaksanakan pada 11 Januari 1989 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 6059/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunaryo bin Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Bandeng Krajan RT.O3 RW. 02Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asiani binti Maat, umur 44 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunaryo bin Sukar) danPemohon II (ASiani binti Maatt) yang dilangsungkan pada 11 Januari 1989di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Sukar) denganPemohon Il (Asiani binti Maat) yang dilaksanakan pada 11 Januari 1989 diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis ASIANI MARGARETA SARI dirubah menjadi ASIANI;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang semula tertulis ASIANI MARGARETA SARI dirubah menjadi ASIANI di dalam Akta Perkawinan Nomor : 331/ 2007, tertanggal 2 Pebruari 2007, segera

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Purna Adi Saputra bin Warsani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Eka Asiani binti Paeso;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Purna Adi Saputra binWarsani telah telah menjalin hubungan kasih sekitar bulan Mei tahun2017 dan telah melamar serta terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Eka Asiani binti Paeso , tanggal lahir 14 Agustus1996 (umur 20 tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Pegawai Konter HP., tempat kediaman di Dusun JedungRT.003 RW. 005 Desa Kedungkumpul Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, sejak bulan Mei tahun 2017;.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(PurnaAdi Saputra bin Warsani) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Eka Asiani binti Paeso);3.

dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram (yang dilarang menikah);Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai petani dan kulibangunan dengan penghasilan ratarata Rp 1.000.000, setiap bulan, daniatahu kewajiban sebagai seorang suami dan bertanggung jawab terhadapkeluarganya;Bahwa anak Para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tua calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan pula calon istridari anakPara Pemohon bernama Eka Asiani

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernamaPurna Adi Saputra bin Warsani untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Eka Asiani binti Paeso;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Amuntai yang menerangkan bahwa Penuntut Umum maupunHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUS/2014/PT BJMTerdakwa tidak mempelajari berkas berkara dalam tenggang waktu yangtelah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM01/Pargn/Ep.2/01/2014 tertanggal 29 Januari2014, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BAYU ARISANDI ALIAS BAYU BIN SUPIAN SURIbersamasama sdr.Muhammad Husin Bin Asiani

beberapa kali mengenai kepala dan badan kemudian terdakwadan sdr.Rezki Padillah Bin Ruslan ikut memukul dan menendang jugasampai akhirnya datang petugas kepolisian mengamankan terdakwa dantemanteman, atas kejadian tersebut saksi Ahmad Yulianor Rahman, S.Pdialias Yuli Bin Syarkawi dan saksi Muhammad Ilmi, S.Pd alias Ilmi Bin UmarNasri merasa tidak terima sehingga terdakwa dan temantemannyadiamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.MuhammadHusin Bin Asiani

MuhammadHusin Bin Asiani dan sdr.Rezki Padillah Bin Ruslan (disidangkan dalampenuntutan terpisah) tersebut saksi Muhammad Ilmi, S.Pd alias Ilmi BinUmar Nasri mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum etRepertum Nomor : 445/028/RSUDBLG/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Balina Eriawati dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Balangan dengan kesimpulan sebagai berikut:eTerdapat luka lecet pada lengan depan kanan akibat persentuhan bendatumpul.eKelainan tersebut menyebabkan gangguan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu dan tidak menyebabkan cacatmenetap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BAYU ARISANDI ALIAS BAYU BIN SUPIAN SURIbersamasama sdr.Muhammad Husin Bin Asiani dan sdr.Rezki

sdr.Rezki Padillah Bin Ruslan ikut memukul dan menendang jugaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUS/2014/PT BJMsampai akhirnya datang petugas kepolisian mengamankan terdakwa dantemanteman, atas kejadian tersebut saksi Ahmad Yulianor Rahman, S.Pdialias Yuli Bin Syarkawi dan saksi Muhammad Ilmi, S.Pd alias Ilmi Bin UmarNasri merasa tidak terima sehingga terdakwa dan temantemannyadiamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.MuhammadHusin Bin Asiani

Bahwa, Pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2002 di Sungai Tebelian,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 130/11/VIII/2002 tanggal 27 Agustus 2002dengan istri Pemohon yang bernama ASIANI binti YAHMAD di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Bahwa, sampai saat int Pemohon dengan istri Pemohon tersebut belum pernah berceraidan telah dikaruniai seorang 2 (dua) orang anak yaitu :a. RANI SAKILA bintti M. NURUL ANWAR alias NURUL ANWAR umur 10(sepuluh) tahun;b.

NURUL ANWAR alias NURUL ANWAR umur 3(tiga) bulan;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodata yaitu Nama istriPemohon adalah ANI ASIH binti YAHMAD, dan yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan istri Pemohon adalah istri Pemohon adalah ASIANI binti YAHMADsesuai dengan Ijasah istri Pemohon, berdasarkan surat dari KUA Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.13/PW.01/143/2013 tanggal 24 September2013 yang menyatakan ada kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 130/11/VII/2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang darinama ANI ASIH bintt YAHMAD menjadi ASIANI bint YAHMAD;3.

Tml.Saksi nikahnya masingmasing bernama :Asiani dan MarjaliMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Asiani bin Deum, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ketab, RT 04, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenHal. 3 dari 11. Pen. No. 0045/Pdt.P/2019/PA.Tml.Barito Timur.

Ruslan, karena ayahkandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa wali nikah tersebut beragama Islam dan sehat jasmani danrohani;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri dan Asiani, danpernikahan tersebut juga disaksikan banyak orang;Bahwa kedua orang saksi nikah tersebut beragama Islam, dewasa sertasehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Ruslan, dengan mahar berupa uang sejumlahRp5.000,00 ( lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Asiani dan Marjali;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan (mahram)untuk menikah secara hukum;Hal. 7 dari 11. Pen. No. 0045/Pat.P/2019/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504114201820002,Tulungagung 14 O03 2012, atas nama ASIANI ( bukti P1 ) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 300 / 45 / VI / 2003 , Ngunut 20 06 2003, atasnama SLAMET dan ASIANI ( bukti P2 ) ;3, FOLG COPY x veces ov 2 on3. Foto copy Surat Kelahiran, Nomor 474 / 66 / 28 / 424.85.09 / 2004, Kaliwungu25 10 2004, atas nama EVIO ANGEL NABILA ( bukti P3 ) ;4.

Menyatakan bahwa di Tulungagung pada tanggal 09 Oktober 2004, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama EVIO ANGEL NABILA, anak dari suami isteribernama SLAMET dan ASIANI :Ill.

----------------------------------------------------------------- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gergaji kayu merk ANATA dan 2 (dua) buah Sekering Listrik merk New Palas warna Putihdikembalikan kepada saksi korban ASIANI

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah gergaji kayu merk ANATA dan 2 (dua) buah SekeringListrik merk New Palas warna Putih dikembalikan kepada saksikorban Asiani lrawati binti Gimbling Sugimin4.

Wonogiri, akibat dari perbuatanmereka Terdakwatersebut saksi ASIANI IRAWATI Binti GIMBLINGSUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) .sonennn= Perbuatan mereka Terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 , ke5 KUHP.

Saksi ASIANI IRAWATI Binti GIMBLING SUGIMIN , telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikUt ; 2922 n ono nnn no ne nnn nn enn nnn nnn nnn nana nn nnne Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwadan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN WngCen ea FF & bhoO8dengan paraterdakwa; 200222 no nnn nnn nn nn nn nnn cnnnnc acnee Bahwa sepengetahuan saksi, telah terjadi peristiwa hilangnyabarangbarang

pekerjaandengan paraaBahwa saksi mengetahui ketika sebelum kejadian, saat itu saksiyang berprofesi sebagai sopir saksi korban yang bernama ibuASIANI IRAWATI mengantar saksi korban ke tokomiliknya ;Bahwa saat itu ketika sedang bersama dengan Ibu ASIANIsampai ditoko, saksi melihat keadaan pintu Toko dalam keadaanrusak, dan saat itu setelah saksi masuk ke dalam toko, saksimelihat didalam toko keadaan barangbarang dalam berantakan,dan ternyata menurut dugaan saksi ada pencurian di Toko saksikorban Ibu ASIANI

Saksi DIDIK SUSILO, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwadan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan paraeee Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat kejadian , saksimendapat laporan dari saksi korban pemilik Toko Bahanbangunan Gamping pilihan atas nama ibu ASIANI IRAWATI padahari Kamis, tangggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 07.00.Wib.yang beralamat di Jin.Diponegoro No. 90 Pokoh, Wonoboyo

Alias Ela sedang tidur dalamsalah satu ruangan dalam gudang tersebut;wonnnnn Bahwa selanjutnya Saksi MADE SUARDANA Alias MADESAOLIN (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) membangunkan saksi ApriAndani, Saksi Siti Nur Chayati Alias lea dan Saksi Maela Asiani Alias Elakemudian Saksi MADE SUARDANA Alias SAOLIN (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) sambil memegang pedang berkata "serahkan semua uangnya kalautidak nanti kalian saya bunuh dan perkosa ". sedangkan Saksi ALEK ISMAINAlias RONY (Terdakwa dalam

penuntutan terpisah) sambil memegang pedang mengawasisaksi Apri Andani, Saksi Siti Nur Chayati Alias lea dan Saksi Maela Asiani AliasEla.

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta persidanganwn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksiBAMBANG SUPRIYADI, saksi MADE BUDIASA, saksi MAELA ASIANI Als.ELA, MADE SUARDANA Als. MADE SAOLIN dan juga keterangan ParaTerdakwa serta dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan padamulanya Terdakwa (I) Miftahul Zaenal Alias Zaenal, Terdakwa (II).

Hal ini dapat dibuktikanberdasarkan fakta fakta persidangan yaitu; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksiBAMBANG SUPRIYADI, saksi MADE BUDIASA, saksi MAELA ASIANI Als.ELA, MADE SUARDANA Als. MADE SAOLIN dan juga keterangan ParaTerdakwa serta dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwamereka para terdakwa pada Senin tanggal 21 Maret sekira jam 23.00 WitaSaksi.

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta faktapersidangan yaltu;2 2220222 22 won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksiBAMBANG SUPRIYADI, saksi MADE BUDIASA, saksi MAELA ASIANI Als.ELA, MADE SUARDANA Als. MADE SAOLIN dan juga keterangan ParaTerdakwa serta dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hariSenin tanggal 21 Maret sekira jam 23.00 Wita Saksi. Made Suardana AliasMade Saolin (Terdakwa dalam penuntutan terpisah), Terdakwa (1).

ASIANI IRAWATI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NARHADI DWI YULIANTO6. Membebankankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

ASIANI IRAWATI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NARHADI DWI YULIANTO4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan

ASIANI IRAWATI yangtelah disita secara patut dan sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang selanjutnya dapat digunakan sebagai barang bukti dalam persidanganini ;10Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsurnyayaitu :1 Unsur Barangsiapa ;Barang siapa adalah subyek hukum manusia dalam arti orang yang dapatdibebani tanggung jawab dari segala perbuatan yang dilakukannya tanpa memandangsuku ras

ASIANI IRAWATI akan dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi NARHADI DWI YULIANTOMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP; UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan

ASIANI IRAWATI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NARHADI DWI YULIANTO6. Membebankankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilanpada hari KAMIS, tanggal 22 Agustus 2013 oleh kami WINARNO, SH.MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis, PRASETYO NUGROHO, SH.MH. dan BUNGALILLY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

BuktiP7: Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Umum EngganoKabupaten Bengkulu Utara atas nama RAFIANTI;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi DESY HERLINA :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon merupakan anak dari pasangan M.RAFLI KAITORAdan ASIANI KAARUBI;Bahwa, Pemohon merupakan anak ke1 (Satu) dari 3 (tiga) bersaudara

Saksi HAMDANI EFENDI :Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 358 /Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon merupakan anak dari pasangan M.RAFLI KAITORAdan ASIANI KAARUBI; Bahwa, Pemohon merupakan anak ke1 (satu) dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan WIRASUHENDRA; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal

RAFLI KAITORA dan ASIANI KAARUBI, ljazah Sekolah MenengahHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 358 /Pdt.P/2019/PN BglKejuruan Negeri 1 Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atas namaRAFIANTI, ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Malakoni Kabupaten Bengkulu Utaraatas nama RAFIANTI, ljazah Strata 1 Universitas Terbuka atas nama RAFIANTIdan ljazah Sekolah Menengah Umum Enggano Kabupaten Bengkulu Utara atasnama RAFIANTI dengan harapan agar tidak ada masalah mengenai namatempat lahir Pemohon, nama

mempunyai Ayah dan Ibu kandung yang bernama Kurdi danAsiani, maka Majelis Hakim menilai sebagai akta autentik dan pula telahbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Kurdi dan Asiani

yang diajukan oleh Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan Pemohon danmeninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama lain sesuai dengan Pasal 309 R.Bg. dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan buktibukti di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriAlmarhum Kurdi dan Asiani

tanpa meninggalkanistri dan anak, karena almarhum Tarmidi tidak pernah menikah dan tidakpula mempunyai anak angkat; Bahwa sebelum Tarmidi meninggal dunia, ayah dan ibu kandungTarmidi telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa ketika Almarhum Tarmidi meninggal dunia, saudarakandung tarmidi yang bernama Kurdi dan Johansyah telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa Paman Pemohon bernama Johansyah tidak pernahmenikah dan juga tidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari Kurdi dan Asiani

dikarenakan Terdakwa Fajar Als Kuntet mengatakanhandphone tersebut miliknya;halaman 6 dari 18, Putusan No.78/Pid.B/2018/PN WnoBahwa selama saksi menggunaka handphobne tersebut saksi tidakmengubah hanya mencopot setiker yang berada di handphone dengantujuan agar handphone tersebut terlinat bersih dan handphone tersebuttidak saksi pergunakan seharihari dikarenakan saksi tidak mengetahuikunci pasword untuk membukanya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Saksi NILA DINI ASIANI

NILA DINI ASIANI, Perempuan, 24 tahun, Katholik,Almt : Dsn. Sidomoro, Rt.04/01, Ds. Kelor, Kec.

Karangmojo, Kab.Gunungkidul kemudian pada hari rabu tanggal 13 Desember 2018 saksiOKI NUR CAHYO dan saksi NILA DINI ASIANI dimintai keterangan diPolsek Patuk dan menerangkan bahwa 1 (satu) buah Handphone XIAOMIhalaman 8 dari 18, Putusan No.78/Pid.B/2018/PN WnoRED MI 4A warna Gold dengan Nomor Imei 1 864444035275325, NomorImei 2 : 864444035275333 didapat dari seseorang yang bernama sdr.ROMUALDOS FAJAR WIBOWO ARYAN SETIAWAN Als KUNTET, lakilaki, 24 tahun, Islam, Swasta, alamat : Dusun Jeruk Sari, Rt

Karangmojo, Kab.Gunungkidul kKemudian pada hari rabu tanggal 13 Desember 2018 saksiOKI NUR CAHYO dan saksi NILA DINI ASIANI dimintai keterangan diPolsek Patuk dan menerangkan bahwa 1 (Satu) buah Handphone XIAOMIRED MI 4A warna Gold dengan Nomor Imei 1 864444035275325, NomorImei 2 : 864444035275333 didapat dari seseorang yang bernama sdr.ROMUALDOS FAJAR WIBOWO ARYAN SETIAWAN Als KUNTET, lakilaki, 24 tahun, Islam, Swasta, alamat : Dusun Jeruk Sari, Rt 01 / Rw 20, Ds.Wonosari, Kec. Wonosari, Kab.

saya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan pisah ranjang kurang lebih 3 tahun karena Tergugatsuka mengkonsumsi minuman yang memabukan, dan sering melakukankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama temantemannyakonsumsi minuman beralkohol yang dapat membuat Tergugat mabuk;Bahwa saksi tahu tentang Tergugat yang sering keluar malam tanpa izinPenggugat dan baru pulang di pagi hari;Asiani

pisahtempat tinggal dan pisah ranjang sudah 3 tahun lamanya di sebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi minuman beralkohol sehingga mabuk adalah fakta yangdilihat, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmatriil sebagaiman telah diatur dalam pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Asiani

Muhammad Opirdan saksi kedua bernama Asiani Samual bin Nasarudin Samual diperolehfakta sebagai berikut:1. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri sah yang belum memiliki anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah 3 tahun pisah tempat tinggalbersama tanpa nafkah lahir dan batin;3. bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dansuka mabuk bersama temantemannya

Urip Agus Nendro) terhadap Penggugat (Asiani Soniper binti Achmad Sofian);

Asiani :3. Drs. RosyidiKewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan PengawasSekolah Dasar Dikpora Kota Palembang, AgamaIslam, Alamat Kompleks Bougenville Blok EE No.09Rt.16 Rw.05 Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang.

., pekerjaanBuruh Bongkar Muat Pelabuhan, bertempat tinggal di JalanKayurifa, RT/RW : 001/002, Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Asiani binti Ibrahim, umur 41 agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kayurifa,RT/RW : 001/002, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan

dan Asiani binti Ibrahim (Pemohon II) adalah paraPemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, berupa Fotokopi AktaKelahiran dan Fotokopi Ijazah an. Yulian, terbukti banhwa anak Yulian bintNarfin adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, telah berusia 17tahun dan telah menempuh pendidikan sampai selesai/tamat SLTP;Menimbang, bahwa berdasarkan P.5 berupa Surat Kepala KUA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Dekha Kyo Erzello, lahir pada tanggal 19 Desember 2016 sebagai anak dari Pemohon I (Eric Ammrul Dwi Angga Prasetyo bin Kiswanto) dan Pemohon II (Rita Asiani binti Slamet);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWINSYAH bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (MIMI ASIANI binti ASNAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);