Ditemukan 29 data
10 — 3
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ASKABUL KHAFI, umur 3 tahun, minimal sebesar Rp. 500.000 ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahunnya, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;4.
75 — 20
., olehsebab itu maka Penggugat dinyatakan telah memiliki legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat bernama Irwatibinti Askabul Mapato (bibi) dan Baco Kawe bin Mursidin (kakaksepupu) telah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.
14 — 2
Iskak alias Mochamad Iskak alias Mochammad Iskak Bin Askabul alias Askabun alias Askaboel yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2021 adalah :
- RR. Soeartini alias Soeartini alias Raden Roro Soeartini Binti R. Soeroso, sebagai istri/janda;
- Istisarah Indrasari Binti M. Iskak alias Mochamad Iskak alias Mochammad Iskak, sebagai anak kandung perempuan;
- Wahyu Indiarto alias Wahju Indiarto Bin M.
8 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawanto Yoga Hek Sani Bin Askabul) terhadap Penggugat (Fara Zulfia Dewi Binti Abd.
88 — 60
KHALIQ dan ASKABUL MAPATO ikut hadir sewaktupengukuran tanah sengketa pada tahun 1982 dan tidak ada yang keberatan padasaat pengukuran tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa dahulunya dimiliki oleh Drs. MUHAMAD DJUNAEDYABDUL KHALIQ (Tergugat II) kemudian dijual kepada ANITA SRIKANDI(tergugat III) pada tahun 2014;Bahwa saksi tahu dan pernah membaca surat wasiat dari H.
Saksi ASKABUL MAPATO, lakilaki, umur 65 tahun, lahir di Waiparepada tanggal 31 Desember 1951, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan untuk menerangkan tentangpengukuran tanah sengketa pada tahun 1982; Bahwa saksi hadir pada saat pengukuran tanah sengketa pada tahun 1982 oleh BPNBahwa tanah sengketa terletak di Waiara, Desa Wairbleler
CHALIQ, saksi ASKABUL MAPATO dan saksi MOCH.SUAEDY A. CHALIQ yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda bukti T.II 1, TI 3, T.II 4dan T.II 5 serta bukti surat T.II 2, TT. 3, T.UI 4 dan T.II 5 telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya,maka fotocopy bukti surat Tergugat II dan Tergugat III tersebut dapat diterima sebagai alatbukti surat;Hal 59 dari 86 hal.
32 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Asmani Hartiningsih/R.A Asmani H/R.A Asmani Djojopranoto/Asmani H/Nyonya Asmani Hartiningsih Sarjana Hukum binti Askabul Djojopranoto yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 1983 adalah:
- Dr.
13 — 0
Putusan Nomor 1287 /Padt.G/20 18/PA Sda.serta saksi bernama Kasiono bin Daim dan saksi II bernama Andri Erwinantobin Askabul, yang selengkapnya akan dipertim bangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6 dan T/7adalah aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bemeterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR/1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempuma dan mengikat ;Menim bang bahwa bukti T4 dan T5 bukan merupakan
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
MOCH. YUSUF ROHMATULLOH
79 — 13
Askabul tanggal 25 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3525142504190008 an. Moch. Yusuf Rohmatulloh;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah HP Huawei warna hitam Nomor Imei 1 : 869239023009875 Imei 2 : 869239023087871;
Dirampas untuk Negara;
6.
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.A Chalig, Askabul, Mapato dan Moch Suaedy A.Chalig di persidangan;Bahwa Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi tidakmenuangkan kembali keterangan saksisaksi Para Tergugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi tersebut, namun secara tegas Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Pemohon Kasasi menyatakan keterangan saksisaksi ParaTergugat/Para Termohon Kasasi sekarang adalah keterangan yang tidak benardan Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi menolaknya, karenapada saat dilakukan