Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
103
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ASKABUL KHAFI, umur 3 tahun, minimal sebesar Rp. 500.000 ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahunnya, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;4.
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MAUMERE Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Mur
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7520
  • ., olehsebab itu maka Penggugat dinyatakan telah memiliki legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat bernama Irwatibinti Askabul Mapato (bibi) dan Baco Kawe bin Mursidin (kakaksepupu) telah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.
Register : 18-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1290/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Iskak alias Mochamad Iskak alias Mochammad Iskak Bin Askabul alias Askabun alias Askaboel yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2021 adalah :
    1. RR. Soeartini alias Soeartini alias Raden Roro Soeartini Binti R. Soeroso, sebagai istri/janda;
    2. Istisarah Indrasari Binti M. Iskak alias Mochamad Iskak alias Mochammad Iskak, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Wahyu Indiarto alias Wahju Indiarto Bin M.
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawanto Yoga Hek Sani Bin Askabul) terhadap Penggugat (Fara Zulfia Dewi Binti Abd.

Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 30 Maret 2016 — - MUHAMAD ALWANI HAMID - MUHAMAD SYAHRIR HAMID - SITI NI’MAH HAMID - AL AMIN BIN MUHAMAD ARSYAD HAMID MELAWAN - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta C.q Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang C.q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka - Drs. MOHAMAD DJUNAEDY ABDUL CHALIQ - ANITA SRIKANDI
8860
  • KHALIQ dan ASKABUL MAPATO ikut hadir sewaktupengukuran tanah sengketa pada tahun 1982 dan tidak ada yang keberatan padasaat pengukuran tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa dahulunya dimiliki oleh Drs. MUHAMAD DJUNAEDYABDUL KHALIQ (Tergugat II) kemudian dijual kepada ANITA SRIKANDI(tergugat III) pada tahun 2014;Bahwa saksi tahu dan pernah membaca surat wasiat dari H.
    Saksi ASKABUL MAPATO, lakilaki, umur 65 tahun, lahir di Waiparepada tanggal 31 Desember 1951, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan untuk menerangkan tentangpengukuran tanah sengketa pada tahun 1982; Bahwa saksi hadir pada saat pengukuran tanah sengketa pada tahun 1982 oleh BPNBahwa tanah sengketa terletak di Waiara, Desa Wairbleler
    CHALIQ, saksi ASKABUL MAPATO dan saksi MOCH.SUAEDY A. CHALIQ yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda bukti T.II 1, TI 3, T.II 4dan T.II 5 serta bukti surat T.II 2, TT. 3, T.UI 4 dan T.II 5 telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya,maka fotocopy bukti surat Tergugat II dan Tergugat III tersebut dapat diterima sebagai alatbukti surat;Hal 59 dari 86 hal.
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1539/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
325
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Asmani Hartiningsih/R.A Asmani H/R.A Asmani Djojopranoto/Asmani H/Nyonya Asmani Hartiningsih Sarjana Hukum binti Askabul Djojopranoto yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 1983 adalah:

    1. Dr.
Register : 29-03-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Putusan Nomor 1287 /Padt.G/20 18/PA Sda.serta saksi bernama Kasiono bin Daim dan saksi II bernama Andri Erwinantobin Askabul, yang selengkapnya akan dipertim bangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6 dan T/7adalah aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bemeterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR/1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempuma dan mengikat ;Menim bang bahwa bukti T4 dan T5 bukan merupakan
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 252/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
MOCH. YUSUF ROHMATULLOH
7913
  • Askabul tanggal 25 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3525142504190008 an. Moch. Yusuf Rohmatulloh;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) buah HP Huawei warna hitam Nomor Imei 1 : 869239023009875 Imei 2 : 869239023087871;

Dirampas untuk Negara;

6.

Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — MUHAMAD ALWANI HAMID, Dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA, Dkk
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • N.A Chalig, Askabul, Mapato dan Moch Suaedy A.Chalig di persidangan;Bahwa Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi tidakmenuangkan kembali keterangan saksisaksi Para Tergugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi tersebut, namun secara tegas Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Pemohon Kasasi menyatakan keterangan saksisaksi ParaTergugat/Para Termohon Kasasi sekarang adalah keterangan yang tidak benardan Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi menolaknya, karenapada saat dilakukan