SALINAN PUTUSANNomor:0143/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 B Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraALIYANI binti RUSMADI umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Menyadap Karet, tempat tinggal di RT.03 DesaBatu) Merah Kecamatan lLampihong Balangan, sebagai"Penggugat",MelawanYASIRMAN bin ASORI ASAN umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan

dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasal 149 R.bg dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang. berlaku~ danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (YASIRMANbin ASORI

Mesuji dengan membawa senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dipinggangnya dan pada saat pergi kearah jembatan besar tersebut Terdakwamelintas didepan saksi Anmad Basri Bin Asori dan saksi Arisal Bin Adamsaksi Anmad Basri Bin Asori dan saksi Arisal Bin Adam yang saat itu sedangmengobrol didepan rumah, dan kemudian sesampainya di jembatantersebut setelah Terdakwa menunggu selama lebih kurang 5 (lima) menitdatanglah korban An.

Mesuji dengan membawa senjata tajam jenis pisau yangdiselipkan di pinggangnya dan pada saat pergi kearah jembatan besartersebut Terdakwa melintas didepan saksi Ahmad Basri Bin Asori dansaksi Arisal Bin Adam saksi Ahmad Basri Bin Asori dan saksi Arisal BinAdam yang saat itu sedang mengobrol didepan rumah, Bahwa sesampainya di jembatan tersebut setelah Terdakwa menungguselama lebih kurang 5 (lima) menit datanglah korban An.

warna hitam ; Bahwabenar saksi tidak lupa naruh kunci memang tempatnya kuncinyatel di tembok belakang tapi kunci di cantelan tembok tidak ada, saksicari di rumah juga tidak ada, kemudian saksi memberi tahu sama pemilikmobil, kemudian yang punya .mobil datang kerumah saksi, kemudiansaksi mengecek di kamar biasanya tidur disitu 3 orang tapi kok hanya 2orang, yang satu yaitu terdakwatidak ada kemana, mereka ditanya tidaktahu ; Bahwa benar ada tiga orang yang tidur di kamar dekat gudang namanyaadalah Asori

Saksi ASORI : saksi dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar pada waktu itu. kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 8Pebruari 2012, sekitar jam 9 malam, bertempat di Desa Sruni, Rt.11 Rw.02, Kec.Gedangan, Kab.Sidoarjo ;Bahwa benar saksi Hadi Prasetyo adalah pemilik mobil Daihatzu Grand Max No.Pol.

W8527NH watrna hitam ; e Bahwa benar yang bekerja di bengkelnya abah Roni adalah terdakwa,Pak Asori dan Sugeng, terdakwa sebagai tukang las, Pak Asori bagianbedel drum dan Sugeng tugasnya srabutan ; e Bahwa benar terdakwa mengambil mobil tersebut tapi tidak ijin karenadirumah Abah Roni banyak orang mengaji, dan mobil tersebut terdakwapakai untuk mengantarkan uang kepada orang tua terdakwa di Prambon ;e Bahwa benar terdakwa menginap di rumahnya abah Roni bersamasamaAsori dan Herwin Sarijono, kemudian

Up Grand Max warna hitam dankuncinya masih nempel, kemudian terdakwa langsung mempunyai niatuntuk mengambil mobil tersebut untuk dimiloiki, tapi terdakwa masihmenyelesaikan pekerjaannya yaitu ngelas di bengkel, setelah selesaiterdakwa mandi dulu, kemudian masuk ke gudang dan masuk kedalammobil dan menghidupkan mesinnya, setelah itu mobil dibawa keluargudang dengan maksud pinjam untuk mengantarkan uang kepada orangtuanya terdakwa di Prambon, setelah itu ke warung kopi dulu terusditemui oleh Pak Asori

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supian Asori bin Durasul) terhadap Penggugat (Arsiati binti H.

Surya);

PUTUSANNomor 2393/Pdt.G/2017/PA.CkreeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;Ismail bin Asori lahir di Lampung 25 Oktober 1985 Umur 32 Tahun, NIK3216082510850014, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SwastaPendidikan terakhir SMA, tinggal di Rumah Kontrakan a.n Hj.Jubaedah di Kampung Bojong Koneng RT 003, RW 008, DesaTelagamurni

Memberikan izin kepada Pemohon (Ismail bin Asori)Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Nur Aisiyahbinti Nurnaningsih) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Asori (L), lahir di Masteriang, 25 Juni 19915. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, Masterita memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Asori (L), lahir di Masteriang, 25 Juni 1991 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat Masterita aparatur pemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam Masterita dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Asori (L), lahir di Masteriang, 25 Juni 1991 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, Masterita dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 641/Pdt.P

Muthalib adalah adhol;

Moh Hariyanto bin Asori, umur 34 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Kalianget TimurKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama

(Mediator Bersertifikat), sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) PERMA RI.Nomor 1 tahun 2016, begitu juga upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal130 HIR.telah dilakukan oleh majelis hakim di depan sidang, namun upayaperdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Abd Rahman bin Masrabi dan Moh Hariyanto bin Asori;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASORI bin SUKARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARYATI binti SUPARTONO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASORI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASORI binSUKARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARYATI binti SUPARTONO) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepada pegawaipencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )5.

dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Foa Kecamatan GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di pekan Foa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASORI

dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Foa Kecamatan GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di pekan Foa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASORI

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi dibawah janji/sumpah yang dihadirkan oleh Penuntut Umum padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: Asori Gea Alias Ama Linus;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Gst.Bahwa keterangan yang saksi Korban berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi korban tahu saksi di panggil ke persidangan karena telah terjadipemukulan terhadap saksi yang dilakukan

Asori Gea Alias Ama Linus;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib diDesa Foa Kec.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah memiliki membangun rumah yang terletak diatastanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi yang bernama Suparto , letak diDesa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar , dengan batasbatas yaitu : Batas utara yaitu tanah pekarangan milik Giman Batas timur yaitu tanah sawah milik Darsito Batas selatan yaitu tanah sawah milik Mitro Batas barat yaitu sawah milik Asori / SuratiYang selanjutnya disebut obyek sengketa6

Menyatakan obyek sengketa yaitu : rumah yang terletak diatas tanahmilik orang tua Tergugat Rekonpensi yang bernama Suparto , letak di DesaKaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar , dengan batas batasyaitu : Batas utara yaitu tanah pekarangan milik Giman Batas timur yaitu tanah sawah milik Darsito Batas selatan yaitu tanah sawah milik Mitro Batas barat yaitu sawah milik Asori / SuratiAdalah harta bersama / Gonogini Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang belum dibagi ;2.

dengan bangunanrumah ukuran + 8 m2 x 10 m2, yang terletak di dusun Cabean,DesaKaling,Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Giman;Sebelah Timur : tanah sawah milik Darsito;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : tanah sawah milik Asori/Surati;Menimbang, bahwa terhadap bangunan rumah tersebut Penggugatmenaksir harga bangunan kurang lebin Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sedangkan Tergugat memberikan taksiran Rp.

dengan bangunanrumah ukuran + 8 m2 x 10 m2, yang terletak di dusun Cabean,DesaKaling,Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Giman;Sebelah Timur : tanah sawah milik Darsito;Sebelah Selatan : jalan desa;Sebelah Barat : tanah sawah milik Asori/Surati;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang berkaitandengan harta bersama tersebut, Tergugat Rekonpensi menolak seluruhnya,akan tetapi mengakui adanya rumah bersama yang

dengan bangunanrumah ukuran + 8 m2 x 10 m2, yang terletak di dusun Cabean,DesaKaling,Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Giman;Sebelah Timur : tanah sawah milik Darsito;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : tanah sawah milik Asori/Surati;Menimbang, bahwa terhadap bangunan rumah tersebut baik PenggugatRekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi mengakui kepemilikan bersama danmengakui keduanya memberikan andil dan biaya

Sopian Al Asori binAmaq Serun(Alm) dan H.Hasan Basri bin Amaq Radiah(alm) denganmaskawin berupa Uang tunai Rp.1000.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Sopian Al Asori binAmaq Serun(Alm) dan H.Hasan Basri bin Amaq Radiah(alm) denganmaskawin berupa Uang tunai Rp.1000.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh

Sdr ATENG BIN ASORI sebanyak 6 (enam) ekor denganperincian :a. Sapipertama dijual dengan harga Rp. 13.500.000. ;b. Sapikedua dijual dengan harga Rp. 13.500.000. ;Hal. 3 dari 11 hal. Put No. 1278 K/Pid/2011c. Sapi ketiga sampai dengan ke enam dijual masingmasingRp.7.000.000. ;Hingga keseluruhannya sebesar Rp. 57.000.000, ;2. Sdr ASEP SAMSUL BIN ABDULLAH sebanyak 4 ekor dengan hargamasingmasing Rp.7.500.000, seluruhnya berjumlah sekitarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;3.

Sdr ATENG BIN ASORI sebanyak 6 (enam) ekor denganperincian :a. Sapipertama dijual dengan harga Rp.13.500.000, ;b. Sapikedua dijual dengan harga Rp. 13.500.000. ;c. Sapi ketiga sampai dengan ke enam dijual masingmasingRp.7.000.000, ;Hingga keseluruhannya sebesar Rp. 57.000.000, ;2. Sdr ASEP SAMSUL BIN ABDULLAH sebanyak 4 ekor denganharga masingmasing Rp.7.500.000, seluruhnya berjumlah sekitarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;3. Sdr KOMAR sebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 11.000.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjum Jumhadi bin Usari) terhadap Penggugat (Sopiah binti Asori);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Socfindo Aek Pamienkeyang bernama Donlar Tambunan, Paimin Als Min dan Asori Gulemenangkap Terdakwa beserta ember plastik hitam beserta 5 (lima) Kggetah karet ; Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan kepihak kepolisian guna proseshukum lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak Areal Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke mengalami kerugian berupa 5 (lima) kg getah karetyang ditaksir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima

Saksi Paimin Als Min:tersebut,puluh riburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dariPerkebunan PT.SocfindoAekPamienkeselakupemiliksah darigetahkarettersebut ;Terdakwa menyatakan tidakBahwa,SaksikenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubunganSaudara,familiatausemendadan tidakbekerjapadanyaatausebaliknya;Bahwa saksi dan teman saksi Asori Gule, pada hari Senin tanggal 26April 2010, sekira pukul 17.00 Wib, telah menangkap Terdakwa, karenaketahuan mengambil getah milik Perkebunan

Firmansyah dengan NIK375020107870010 Propinsi Dki Jakarta Kota Adminitrasi Jakarta Timur, AnHindun Susilowati dengan NIK : 317508590158001 Propinsi DKI JakartaKota Admintrasi Jakarta Timur , dan Asori dengan NIK : 33708120860141Propinsi Jawa tengah Kota Adminittasi Pemalang tersebut yang terdakwabuat/cetak yang terdakwa kirimkan kepada seorang bernama HindunSusilowati (DPO) dan seorang bernama Asrori dan firmansya EKTP palsumilik terdakwa..e Bahwa cara terdakwa adalah terdakwa Iklankan dengan menggunakanaplikasi

Firmansyah dengan NIK375020107870010 Propinsi Dki Jakarta Kota Adminitrasi Jakarta Timur, AnHindun Susilowati dengan NIK : 317508590158001 Propinsi DKI JakartaKota Admintrasi Jakarta Timur , dan Asori dengan NIK : 33708120860141Propinsi Jawa tengah Kota Adminittasi Pemalang tersebut yang terdakwabuat/cetak yang terdakwa kirimkan kepada seorang bernama HindunSusilowati (DPO) dan seorang bernama Asrori dan firmansya EKTP palsumilik terdakwa..

Firmansyah dengan NIK: 375020107870010 Propinsi Dki Jakarta Kota Adminitrasi Jakarta Timur, AnHindun Susilowati dengan NIK : 317508590158001 Propinsi DKI Jakarta KotaAdmintrasi Jakarta Timur , dan Asori dengan NIK : 33708120860141 PropinsiJawa tengah Kota Adminittasi Pemalang tersebut yang terdakwa buat/cetakyang terdakwa kirimkan kepada seorang bernama Hindun Susilowati (DPO) danseorang bernama Asrori dan firmansya EKTP palsu milik terdakwa ;Menimbang, bahwa cara terdakwa membuat EKTP palsu adalahterdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asori bin Buang)terhadap Penggugat (Tinem binti Sayudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Asori Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Adaria Mendrofadan perkawinan tersebut telah dicatat di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nias berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 05Mei 1998 Nomor : 180/CSIDG/PUKP/1998;e Bahwa dari pernikahan

ARIFIN BIN ASORI) terhadap Penggugat (MARNINGSIH BINTI SAKWAD);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Ceswan Asori bin Sodikin) terhadap Penggugat (Tety Widyawaty binti Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);