Herlina Anwar binti Anwar Asrar meninggal dunia di Manado pada tanggal 23 Mei 2016 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

- Utama Asram bin AR Asram (suam)

- Astuti Puji Lestari Asram binti Utama Asram (anak)

- Agung Prasetyo Asram bin Utama Asram (anak)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Asram Novianto Syarif alias A.

ASRAM NOVIANTO SYARIF Als A. TOLLENG BIN ANDI SYARIFUDDIN

ASRAM NOVIANTO SYARIF Alias A. TOLLENGBin ANDI SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan AlternatifKetiga kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. ASRAM NOVIANTO SYARIFAlias A.

ASRAM NOVIANTO SYARIFAlias A.

ASRAM NOVIANTO SYARIF Als A. TOLLENG Bin ANDISYARIFUDDIN pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2021 sekitar pukul 22.00 WITAsetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Syarif Al QadriKel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I : RIDWAN als CIWANG bin LA TINGGI dan terdakwa II : IRPAN bin ASRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : RIDWAN als CIWANG bin LA TINGGI dan terdakwa II : IRPAN bin ASRAM tersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Ridwan Als Ciwang Bin La Tinggi
2.Irpan Bin Asram

Menyatakan bahwa kedua anak yang bernama Anugrah Putra Istadi, laki-laki 17 tahun dan Ikhsan Putra Istadi, laki-laki umur 13 tahun adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon I (Istadi bin Sudarmadi) dengan Pemohon II (Olly Asram binti R.A.

Asram);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan asal usul anak yang bernama Anugrah Putra Istadi, laki-laki 17 tahun dan Ikhsan Putra Istadi, laki-laki umur 13 tahun adalah anak dari Pemohon I (Istadi bin Sudarmadi) dengan Pemohon II (Olly Asram binti R.A.

Asram) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri ;

4.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asram Bin Kasdi , yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2015 adalah :

2.1 Noeamah Alias Nuamah Alias Noeamah Binti Sariba, sebagai istri;

2.2 Eko Weni Binti Asram, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Yuliana. S.Pd.

Binti Asram, sebagai anak kandung perempuan;

1. Heri Purnomo Bin Asram, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Eny Suryaningsih Binti Asram, sebagai anak kandung perempuan;

2.6 Edy Hariyanto Bin Asram, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Eny Suryaningsih Binti Asram, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 14 Juli 2021 adalah:

3.1 Noeamah Alias Nuamah Alias Noeamah Binti Sariban,

Menetapkan anak bernama Nurul Fadilah binti Asram, lahir pada tanggal 22 Juli 2006 di bawah perwalian Pemohon Irfan Dwi Putra bin Asram;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Awaluddin Astut Kurniawan bin Asram, Lakilaki berumur 35tahun;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Adl.2.2. Yuyun Yulianingsih binti Asram, Perempuan berumur 32 tahun;2.3. Irfan Dwi Putra bin Asram, Lakilaki berumur 27 tahun;2.4. Nurul Aulia Fadilah Aulia Fadilah binti Asram, Perempuanberumur 14 tahun;3. Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019.

Asram bekerja sebagai Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD):6.

anak bernama: Awaluddin Astut Kurniawan bin Asram, lakilaki umur 35 tahun; Yuyun Yulianingsih binti Asram, perempuan umur 32 tahun; Irfan dwi Putra bin Asram, lakilaki umur 27 tahun;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Adl.

Nurul Aulia Fadilah binti Asram, umur 14 tahun; Bahwa semasa hidup Asram bekerja sebagai TNI sedangkanTuti Erminan bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Asram telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2019 dan Tuti Erminan telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2020; Bahwa setelah Asram dan Erminan meninggal dunia, Nurul AuliaFadilah dengan Pemohon selama ini tinggal bersama karena keduakakak Pemohon yang bernama Awaluddin Astut Kurniawan bin Asramdan Yuyun Yulianingsih binti Asram telah berkeluarga

telahdikaruniai 4 orang anak bernama:Awaluddin Astut Kurniawan bin Asram, lakilaki umur 35 tahun;Yuyun Yulianingsih binti Asram, perempuan umur 32 tahun;Irfan dwi Putra bin Asram, lakilaki umur 27 tahun;Nurul Aulia Fadilah binti Asram, umur 14 tahun; Bahwa semasa hidup Asram bekerja sebagai TNI sedangkanTuti Erminan bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Asram telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2019 dan Tuti Erminan telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2020; Bahwa setelah Asram dan

Tomi Asram., S.H, M.HI.
Hakim Anggota 2: Drs. Abdul Rasyid, M.H.

Tomi Asram., S.H, M.HI. Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.HHakim Anggota.TtdDrs. Abdul Rasyid, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Elma Latuconsina, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.333/Pat. P/2021/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (R.Udesih Ratnaningsih binti R.Sugirman) dengan seorang laki-laki bernama W.Sutisna bin Asram yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;

4. Membebankan

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan W.SUTISNABin ASRAM telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama; YEYET YUHAETI, Umur 48 Tahun; ATENG SUPRIADI, Umur 46 Tahun YUYUN YUANINGSIH, Umur 44 Tahun TATANG WAHYUDI, Umur 38 Tahun7. Bahwa antara Pemohon' dengan W.SUTISNA Bin ASRAM belumpernah bercerai, serta W.SUTISNA Bin ASRAM tidak pernah poligami;8.

Bahwa Bapak W.SUTISNA Bin ASRAM telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 dikarenakan Sakit9. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan W.SUTISNA Bin ASRAM sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSubang, guna menjadikan sebagai dasar untuk Kepengurusan Taspen danuntuk pegangan hidup;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan W.SUTISNA BinASRAM mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan W.SUTISNA Bin ASRAM;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (R. UDESIH RATNANINGSIH)dengan W.SUTISNA Bin ASRAM yang dilangsungkan pada tanggal 27Oktober 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang;3.

pada tanggal 06 Februari 2018 suamiPemohon (W.Sutisna bin Asram) telah meninggal dunia dirumah kediamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan W.Sutisnabin Asram belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mengurus persyaratan administrasi Pemohonmengajukan pensiun janda ke PT.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 06 Februari 2018 suamiPemohon (W.Sutisna bin Asram) telah meninggal dunia dirumah kediamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan W.Sutisnabin Asram belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mengurus persyaratan administrasi Pemohonmengajukan pensiun janda ke PT.

ASRAM di JI. Syarif Al Qadri Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai dimana Terdakwa merupakan tetanggaSaksi A. ASRAM, kemudian sambil ceritacerita Terdakwa mengatakan, patungandeh (maksudnya patungan untuk beli sabu), Kemudian Terdakwa bertanya, adadana ta di situ, lalu dijawab oleh Saksi A. ASRAM, ada cuman Rp.200.000,,kemudian Saksi A. ASRAM bertanya, kau berapa danamu? dan Terdakwa jawab,150 (maksudnya Rp.150.000,), dan dijawab oleh Saksi A. ASRAM, Ok, setelahitu Saksi A.

ASRAM di JI. Syarif Al Qadri Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai dimana Terdakwa merupakan tetanggaSaksi A. ASRAM, kemudian sambil ceritacerita Terdakwa mengatakan, oatungandeh (maksudnya patungan untuk beli sabu), Kemudian Terdakwa bertanya, adadana ta di situ, lalu dijawab oleh Saksi A. ASRAM, ada cuman Rp.200.000,,kemudian Saksi A. ASRAM bertanya, kau berapa danamu? dan TERDAKWAjawab, 150 (maksudnya Rp.150.000,), dan dijawab oleh Saksi A. ASRAM, Ok,setelan itu Saksi A.

ASRAM denganmengatakan, tungguma, saya ke rumah dulu sebentar. Setelah itu Terdakwapulang ke rumahnya untuk makan. Sementara itu Saksi A. ASRAM masuk kedalam rumahnya tepatnya ke ruang kerja Saksi A. ASRAM lalu Saksi A. ASRAMmengeluarkan sabu tersebut dari sachetnya dan dimasukkan ke dalam kaca pirex,kemudian Saksi A. ASRAM rakit alat isap/oong dan kemudian Saksi A.

ASRAM denganmengatakan, tungguma, saya ke rumah dulu sebentar. Setelah itu saksi pulangke rumahnya untuk makan. Sementara itu Saksi A. ASRAM masuk ke dalamrumahnya tepatnya ke ruang kerja Saksi A. ASRAM lalu Saksi A. ASRAMmengeluarkan sabu tersebut dari sachetnya dan dimasukkan ke dalam kaca pirex,kemudian Saksi A. ASRAM rakit alat isap/oong dan kemudian Saksi A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato untuk menikah denganSuryo Waskito bin Totok Budi Sunarto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato untuk menikahdengan dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA XxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Miyato dengan ;Bahwa, saksi mengetahui statusnya Jejaka tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyatotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato dengan ;Bahwa, saksi mengetahul Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyatodan sudah siap untuk berumah tangga karena Novi Rahmani bintiWawan Asram

Bahwa Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato akan segera menikahdengan , akan tetapi Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato masihberumur 17 Tahun 1 bulan adapun berumur 28 tahun 7 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak Oktober 2021 yang lalu;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Bahwa di depan persidangan Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyatodan menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato dengan tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Novi Rahmani binti Wawan Asram Miyato;10.

nama ASRAM SULAINI pemilik sebidang tanah di RT 001 RK003 Dusun Ponti Samak Kampung Muara Bungkal KecamatanSungai Mandau Kabupaten Siak seluas 20.000 m2 selanjutnyadisebut pihak pertama yang menerima uang ganti rugi atas namaYULIANA dengan nomor : 77/SKGRmb/2017 tanggal 19 Oktober2017 yang telah dilegalisir.1 (satu) bundel foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)atas nama ASRAM SULAINI pemilik sebidang tanah di RT 001 RK003 Dusun Ponti Samak Kampung Muara Bungkal KecamatanSungai Mandau Kabupaten

SULAINIlangsungBahwan Terdakwa ada menandatangani surat pembuatan SKGR(Surat Keterangan Ganti Kerugian);Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang proses penerbitan SKGRlahan tersebut, saksi hanya pernah disuruh oleh ASRAM SULAINIuntuk mengambil surat ke kantor Camat Sungai Mandau dan keKantor Desa Muara Bungkal;Bahwa saksi pernah berkata bohong saat diperiksa oleh penyidikPolda Riau karena disuruh oleh ASRAM SULAINI untuk34mengatakan tidak kenal dengan Terdakwa, dan katakan tanahtidak belum bersurat

ARARA ABADI;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu :Bahwa Terdakwa yang cari lahan tetapi saksi yang terlebihmenawarkan lahan dan setelah beberapa minggu baru turun lihatlahan tersebut;35Bahwa pembuatan kanal bukan perintah Terdakwa tetapi ituperintah ASRAM SULAINI;Bahwa lahan tanah yang dibeli ASRAM SULAINI belum diukur;Atas bantahan Terdakwa saksi tetap pada keterangannya;12.Saksi ASRAM SULAINI yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak

SULAINI ada mengatakan ke Terdakwa bahwalahan tanah yang dijualnya tidak ada masalah;Bahwa Terdakwa membeli lahan tanah dari ASRAM SULAINIdengan harga Rp 15.000.000.

(lima belas juta rupiah) bersih;Bahwa setahu Terdakwa kebanyakan orang membeli lahan tanahdi daerah Sungai Mandau itu tidak ada surat dasarnya dan itusudah hal biasa dilakukan didaerah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengecekan ke KantorDesa Muara Bungkal dan Kantor Camat Sungai Mandau untukmengecek lahan milik ASRAM SULAINI bermasalah atau tidak;Bahwa Terdakwa kenal dengan IWAN SETIAWAN setelahTerdakwa membeli lahan ASRAM, SETIAWAN sering merentalalat berat di Sungai Mandau;Bahwa ya,

Asram) danKepala Desa;. Bahwa adapun letak tanah yang Penggugat ganti rugi tersebut adalah terletak diSimpang Pulo Padang Desa Lancat dulunya Kecamatan Batang Natal, KabupatenTapanuli Selatan dan sekarang ini Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten MandailingNatal seluas + 6000 m?

Asram tersebut kepada Tergugat III dengan luas dan batasbatasdengan perincian sebagai berikut panjang tanah mulai dari pinggir Jalan RayaSinunukan sampai batas Sungai Batang Natal dan lebar tanah tersebut 10 m denganbatasnya adalah: Sebelah Selatan dengan Munar; Sebelah Utara dengan Muhammad Agus Saputra; Sebelah Timur dengan Sungai Batang Natal; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Sinunukan;.

Asram (Tergugat IV) meninggal dunia penggugat mengajukangugatannya kepada para Tergugat tertanggal 02 Mei 2011 di Pengadilan NegeriMandailing Natal di Panyabungan. Menyikapi akan hal diatas para Tergugatwajar dan pantas menduga bahwa surat jual beli ganti rugi antara alm.

Asram (Tergugat IV) masihhidup, sehingga tidak merugikan Tergugat I, II dan HI. Karena jual beli antaraalm. Asram dengan Munar (Tergugat I), Agus Saputra (Tergugat II), Aswar(Tergugat HI) dan Sofian (Tidak Tergugat), namun tetap pada tanah objekperkara yang sama yang sedang dalam persengketaan. Terjadi 1 tahun sebelumalm. Asram (Tergugat IV) meninggal dunia, dalam hal ini sebenarnya penggugatmasih memiliki sisa waktu 1 tahun alm. Asram sebelum meninggal dunia untukmenggugat alm.

Asram (selaku kakak kandung penggugat sendiri) hal ini dapatpula Tergugat I, II dan III jelaskan dan uraikan serta buktikan sebagai berikut:a. Alm. Asram (Tergugat IV) meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2010;b. Surat jual beli antara alm. Asram (Tergugat IV) dengan saudara Munar(Tergugat I) tertanggal 5 Maret 2009 yang berarti lebih kurang (satu) tahunsisa tenggang waktu sewaktu terjadinya jual beli sebelum alm. Asram(Tergugat IV) meninggal dunia;c. Surat jual beli antara alm.

AYLIE langsung balik kekamarnya dan memasukkan barangbarangnyakedalam mobil dan meninggalkan Asram QRak ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30wita di Ruangan pelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec. KintamaniKab.

Bangli pada saat upaya penjemputan saudara JATI dari Asram QRAK oleh dan setelah team penjemputan bersama dengan JATI telahkembali dan mengajak terdakwa .RONY IRIANTO selakupenanggungjawab Asram QRak dan terdakwa RONY IRIANTO dudukdipos pelayanan Polsek Kintamani ketika saksi AY LIE lewat didepannyasaat itu terdakwa RONY IRIANTO berteriak sambil menunjuk tangankanannya kearah AY LIE yang sedang berdiri dengan jarak kurang lebih 2meter dan mengatakan ini pak yang menyantet mami saya sampaimeninggal

Masem Kintamanidan kegiatanya seputar spiritual ;Bahwa awal Februari 2016 mami meninggal dunia dan setahu saksi mamisebelumnya sehatsehat saja ;Bahwa di asram ada aturan steril, dan terdakwa sering bilang kepada seluruhanggota QRak yang tinggal di asram kalau stril tersebut dilanggar akanmenyebabkan bahaya, taruhanya nyawa, tidak boleh membawa makananapapun ke dalam asram tanpa seijin terdakwa;Bahwa setahu saksi Cik Lili melanggar steril dengan membawa makanankedalam asram, itulah dasar terdakwa

AY LIE langsung balik kekamarnya dan memasukkan barangbarangnya kedalam mobil dan meninggalkan Asram QRak sebagaimanaketerangan saksi Juliani, Made Susiana, Gede Arya Citra;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30 wita diRuangan pelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec.

Kintamani Kab.Bangli pada saat upaya penjemputan saudara JATI dari Asram QRAK olehdan setelah team penjemputan bersama dengan JATI telah kembali danmengajak terdakwa RONY IRIANTO selaku penanggungjawab Asram QRak dan terdakwa RONY IRIANTO duduk dipos pelayanan PolsekKintamani ketika saksi AY LIE lewat didepannya saat itu terdakwa RONYIRIANTO berteriak sambil menunjuk tangan kanannya kearah AY LIE yangsedang berdiri dengan jarak kurang lebih 2 meter dan mengatakan ini pakyang menyantet mami saya sampai

Tomi Asram, S.H., M.HI Bin Rochadi Asram)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surijanti Bengga, S.Pd Binti Rusman Bengga)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

(Satu) bundel foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atasnama ASRAM SULAINI pemilik sebidang tanah di RT 001 RK 003Dusun Ponti Samak Kampung Muara Bungkal Kecamatan SungaiMandau Kabupaten Siak seluas 20.000 m2 selanjutnya disebut pihakpertama yang menerima uang ganti rugi atas nama YULIANA dengannomor : 77/SKGRmb/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahdilegalisir.1 (Satu) bundel foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atasnama ASRAM SULAINI pemilik sebidang tanah di RT 001 RK 003Dusun

Sulaini dengan harga Rp 600.000.000(enam ratus juta rupiah), dengan harga Rp 15 .000.000 (lima belas juta )perhektar hal tersebut dibenarkan saksi Asram dan saksi Kasman .

Bahwa saksi Asram mendalilkan tanah lahan yang dijual kepada terdakwaadalah tanah lahan milik saksi bukan milik PT ARARA ABADI .yangdidapat dari datuknya.H Karim yang sudah dibagi .dst.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelismenyimpulkan bahwa terdakwa memperoleh tanah lahan tersebut bukanlahdengan sengaja melakukan penyerobotan akan tetapi dengan jalan membelidari saksi Asram Sulaini ,nanya karena terdakwa tidak teliti dalam melakukanpembelian tersebut ,dalam hal ini terdakwa

foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atasnama ASRAM SULAINI pemilik sebidang tanah di RT 001 RK 003Dusun Ponti Samak Kampung Muara Bungkal Kecamatan SungaiMandau Kabupaten Siak seluas 20.000 m2 selanjutnya disebutpihak pertama yang menerima uang ganti rugi atas nama YULIANAdengan nomor : 77/SKGRmb/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yangtelah dilegalisir.20.1 (satu) bundel foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atasnama ASRAM SULAINI pemilik sebidang tanah di RT 001 RK 003Dusun Ponti Samak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Asram Ramadan bin Azis), untuk menikah dengan (Gebi binti Salente);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Azis bin Lanike telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Asram Ramadan bin Azis, yang lahirpada tanggal 5 November 2003 (17 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314LT260220210008, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 26 Februari 20214.

Ramadan bin Azis, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Bendoro, RT. 003/001, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangmenerangkan sebagai berikut; Bahwa Asram Ramadan bin Azis, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaGebi binti Salente namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutselama kurang lebih

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asram Ramadan dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudiandiberi tanda (P.6).7.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Asram Ramadan bin Azis, masihberumur 17 tahun 3 bulan, sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Gebi binti Salentedan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Sidrapmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Asram Ramadan bin Azis),untuk menikah dengan (Gebi binti Salente);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 9 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanMahkamah AgungRI tanggal 10 Nopember 1998 No.3235 K/Pdt/1996, yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan positaperkara sebagai berikut :Bahwa mendiang ayah Penggugat asli bernama Asram

merupakan harta bawaanatau harta asal yang diperoleh mendiang ayah Penggugat asli sebelum ayahPenggugat asli kawin dengan Madiyah (Ibu Terguagt asli I dan Ibu Penggugat asl) ;Bahwa Madiyah sebelum kawin dengan ayah Penggugat asli telahmempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Munaji (Tergugat asli ID.Adapun Munaji (Tergugat asl TD merupakan anak bawaan dari Madiyah, hasilperkawinan terdahulu sebelum Madiyah kawin dengan mendiang ayah Penggugatasli ;Bahwa dalam perkawinan antara madiyah dan Asram

Lan, 3.Tarmi, ketiganyasudah meninggal dan masingmasing sudah memperoleh bagian warisan, 4.PatoSarwi (Penggugat asli) ;Bahwa setelah Asram Partodikromo dan Madiyah meninggal dunia,tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat asli I secara melawan hukum tanpapemberitahuan kepada Penggugat asli selaku ahli waris Asram Partodikromo ;Bahwa Tergugat asli I menguasai tanah sengketa dengan jalanmemanipulasi surat keterangan tanah, sehingga seolaholah tanah sengketa sudahberalih kepada Tergugat asli I;Bahwa Tergugat

Partodikromo ; Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan mendiang Asram Partodikromo yang harusdiwariskan kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarkerugian kepada Pengguat yang seluruhnya sebesarRp.25.000.000,..........4Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang terdiri darikerugian materiil sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan kerugian immaterial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang harus dibayarkan secara tanggung

Partodikromo ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yangbatasbatasnya seperti tersebut diatas adalah hak Penggugatsebagai harta warisan mendiang Asram Partodikromo ayah dariPenggugat ; Menyatakan ..................Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa

Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis Nur Asim bin Asram, tanggal lahir 06Juni 1973, yang benar adalah PEMOHON ASLI I, tanggal lahir 25 MaretIOFZ,;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan

kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata Nur Asim bin Asram, tanggal lahir 06Juni 1973, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata PEMOHON ASLI I, tanggal lahir 25 Maret 1972, padahalorangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak;2 : SAKSI ASLI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di ,Kab.

Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis Nur Asim bin Asram, tanggal lahir 06Juni 1973, yang benar adalah PEMOHON ASLI I, tanggal lahir 25 Maret1972,;Him.4 dari 9 him.

Penetapan No.0098 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata Nur Asim bin Asram, tanggal lahir 06Juni 1973, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata PEMOHON ASLI I, tanggal lahir 25 Maret 1972, padahalOrangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 277/09/III/1994, tanggal 23 Maret 1994 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis Nur Asim bin Asram, tanggal lahir 06 Juni1973 yang benar adalah PEMOHON ASLI , tanggal lahir 25 Maret 1972,sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Him.5 dari 9 him.

ASRAM A. MADIADJA, 7. SULVIA A. MADIADJA, 8. SABARIA A. MADIADJA tersebut

MADIADJA;ASRAM A. MADIADJA;SULVIA A. MADIADJA;SABARIA A. MADIADJA, kesemuanya bertempat tinggalof oO fF P Pfdi Desa Tobil, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaIDRIS LAMUSA, S.H., Advokat & Konsultan Hukum padaLaw Office Idris Lamusa, S.H. & Rekan, berkedudukan diJalan Datu Pamasu No. 10 Kota Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus 20 Juni 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding /Terbanding;melawan1. JANE ABDULRAHIM TAHER,2.

Sutarni, Suwisno, Sulvia, Hariani, Riswan, Asram,dan Hasnia adalah ahli waris yang sah dari A. Madiadja dengan SabariaBadar, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada tahun 1994, oleh Harun Adam (Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi) telah meminjam sebidangtanah milik A.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sabaria Badar, Sutarni, Suwisno,Sulvia, Hariani, Riswan, Asram, dan Hasnia (Para Pengugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi) adalah Ahli Waris yangsah dari A. Madiadja (almarhum);Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek perkara dalamRekonvensi seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan laut;Sebelah Tmur : dengan Harun Adam/Janne Abdul Rahim Tahir, Dk;Sebelah Selatan : dengan Gunung/Hutan/Madiadja;Sebelah Barat : dengan A.

DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugatseluruhnya;16/Pdt.G/2010/PN.Pso, tanggal 4November 2010 yang amarnya sebagai berikut :Menolak Provisi PenggugatKonvensi/T ergugatRekonvensi dan TergugatKonvensi/ PenggugatRekonvensi;Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/PenggugatRekonvensi;Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk19DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR, SUTARNI,SUWISNO, SULVIA, HARIANI, RISWAN, ASRAM

2010/PN.Pso, tanggal 4 November 2010;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :e Menolak Provisi PenggugatKonvensi/T ergugatRekonvensi dan TergugatKonvensi/ PenggugatRekonvensi;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/PenggugatRekonvensi;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR, SUTARNI,SUWISNO, SULVIA, HARIANI, RISWAN, ASRAM