;Selanjutnya pada hari yang sama yakni tanggal 09 Juli 2002, GarnaKomarudin menyerahkan Memorandum Pengusulan Kredit tersebut kepadaMuhammad Asrof untuk mendapat persetujuan walaupun sebenarnya PT.IBBU dan PT. IGM tidak memenuhi syarat sebagai calon debitur yang akandiambil alin (take over) asset kreditnya, ternyata Muhammad Asrof selakuPemimpin Divisi KPI menyokong pemberian fasilitas kredit dalam rangkapembelian asset kredit PT. IBBU dan PT.

Muhammad Asrof meminta agar BNI memberikan fasilitasKredit Modal Kerja (KMK) sebesar Rp52.353.000.000,00 untukmenindaklanjuti permohonan tersebut Muhammad Asrof meminta agarRelationship Manager (RM) pada Divisi Korporasi PT. BNI (Persero) Tbk.yaitu Garna Komarudin memproses permohonan kredit yang diajukan olehPaul Choandra Limiarto tersebut dengan menyusun MemorandumPengusulan Kredit (MPK);Pada tanggal 29 Juli 2002 Terdakwa . Saifudien Hasan selaku DirekturUtama PT.

;Selanjutnya pada hari yang sama yakni tanggal 09 Juli 2002, GarnaKomarudin menyerahkan Memorandum Pengusulan Kredit tersebut kepadaMuhammad Asrof untuk mendapat persetujuan walaupun sebenarnya PT.IBBU dan PT. IGM tidak memenuhi syarat sebagai calon debitur yang akandiambil alih (take over) asset kreditnya, ternyata Muhammad Asrof selakuPemimpin Divisi KPI menyokong pemberian fasilitas kredit dalam rangkapembelian asset kredit PT. IBBU dan PT.

Muhammad Asrof, Garna Komarudin, Djarot Ramelan Suseno, RetnoSalamun, dan lainlain yang tidak melaksanakan dengan benarKeputusan/perintah Para Terdakwa sesuai Keputusan Rapat Direksi BNItanggal 10 Juli 2002 yang dihadiri Para Terdakwa yang menyetujuiPembelian Asset Kredit Macet BPPN (bukan pemberian kredit investasi).

Muhammad Asrof mengirimkan Memo No.

BNI (Persero) TbkMuhammad Asrof meminta agar BNI memberikan fasilitas Kredit Modal Kerja(KMK) sebesar Rp. 52.353.000.000, untuk menindak lanjuti permohonantersebut Muhammad Asrof meminta agar Relationship Manager (RM) padaDivisi Korporasi PT. BNI (Persero) Tbk yaitu Garna Komarudin memprosespermohonan kredit yang diajukan oleh Paul Choandra Limuiarto tersebut denganmenyusun Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) ;Pada tanggal 29 Juli 2002 Terdakwa I. Saifudien Hasan selaku Direktur MamaPT.

;e Selanjutnya pada hari yang sama yakni tanggal 09 Juli 2002, GarnaKomarudin menyerahkan Memorandum Pengusulan Kredit tersebutkepada Muhammad Asrof untuk mendapat persetujuan walaupunsebenarnya PT. IBBU dan PT. IGM tidak memenuhi syarat sebagaicalon debitur yang akan diambil alih (take over) asset kreditnya,ternyata Muhammad Asrof selaku Pemimpin Divisi KPI menyokongpemberian fasilitas kredit dalam rangka pembelian asset kredit PT.Hal. 19 dari 83 hal. Put. No. 1279 K/PID.SUS/201020IBBU dan PT.

Muhammad Asrof mengirimkanMemo No.

Asrof dan saksi Sudaryanti) ;b =Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan peranan Pemohon Kasasi hanyasebatas pada rapat Direksi dalam mengambil keputusan pemberian kredit dan itumerupakan mekanisme yang berlaku menurut aturan internal PT.

PUTUSANNomor 709 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:dahuYUDHI RISKY HANDRIYANTO bin SUGIYANTO, bertempattinggal di Jalan Suryowijayan No. 63 RT. 21 RW. 04, KelurahanGedongkiwo, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KARTINI binti ASROF, bertempat tinggal di Jalan Suryowijayan No.63 RT

Tergugat tersebut, Penggugat merasa sakit hatidan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan ini;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Yogyakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Yudhi Risky Handriyanto binSugiyanto terhadap Kartini binti Asrof

Putusan Nomor 709 K/Ag/2013e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Yogyakarta telahmenjatuhkan putusan Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Yk, tanggal 6 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniya 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yudhi Risky Handriyanto binSugiyanto) kepada (Kartini binti Asrof);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan

Dalam perkara aquo saksi yangdiajukan oleh Penggugat di muka persidangan adalah Asrori bin Asrof (kakakkandung Penggugat), tinggal di Jalan Dukuh No. 1407, RT. 73 RW. 15, KelurahanGedongkiwo, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta;Bahwa sebagaimana Pembanding telah uraikan di atas, sesuai ketentuan Pasal 171HIR/308 Rbg, saksi adalah orang yang memberikan keterangan/ kesaksian di depanPengadilan mengenai apa yang mereka ketahui, lihat sendiri, dengar sendiri ataualami sendiri yang dengan kesaksian

di samping itu hukum juga menentukan seorang saksi haruslah memenuhikualifikasi syarat materiil, seperti: diketahui sebabsebab ia mengetahui peristiwanya(Pasal 171 (1) HIR/308 (1) Rbg), bukan merupakan pendapat atau kesimpulan saksisendiri (Pasal 171 (2) HIR/308 (2) Rbg), saling bersesuaian satu sama lain (Pasal170 HIR) dan tidak bertentangan dengan akal sehat;Bahwa fakta persidangan menunjukan ternyata keterangan yang disampaikan saksiPemohon Talak/Terbanding/Termohon Kasasi, yakni Asrori bin Asrof

saya bilang mau mengisi solar denganmenggunakan derigen dijawab sdr.Labibul Asrof Ya ;Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Sudirman sebesarRp.4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk pembelian solar, uang sebesar Rp.4.060.000,00 (empatjuta enam puluh ribu rupiah) sebanyak 560 (lima ratus enampuluh ) liter, kKemudian untuk operator (Labibul Asrof)Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), untuk upah saksiRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan sisanyaRp.20.000,00 (dua puluh

Labibul Asrof Bin Solikan sayabilang mau mengisi solar dengan menggunakan derigen dijawabsdr.Labibul Asrof Bin Solikan Ya;Bahwa benar sdr.

Labibul Asrof Bin Solikan memprogram computerpum panel yang berada disebelah dispenser pengisian bahan bakardengan cara memasukkan plat nomor kendaraan palsu kedalamcomputer pum panel tersebut dengan maksud agar bahan bakarminyak solar jenis solar beserta print out/nota pembelian bahan bakarbisa keluar yaitu 4 (empat) lembar Print out/nota bukti pembelianBahan Bakar Minyak bersubsidi jenis solar dengan NomorNota :6968,6969,6770 dan 6971;Bahwa benar sdr.

IGM tidak memenuhi syarat sebagai calonDebitur yang akan diambil laih (take over) aset kreditnya ;Pada tanggal 11 Juli 2002, Muhammad Asrof selaku Pemimpin DivisiKorporasi menandatangi Surat Keputusan Kredit (SKK) No.KPV/2/097/Rtanggal 11 Juli 2002, yang ditunjuk kepada Bobby Pitoy dan isinyamemberitahukan bahwa BNI telah menyetujui pemberian fasilitas kreditsebesar Rp 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah) untukrefinancing pabrik baja di Medan ;Kemudian setelah Muhammad Asrof membuat

Surat Keputusan Kredit(SKK) yang ditujukan kepada Bobby Pitoy, pada tanggal 11 Juli 2002Muhammad Asrof mengirimkan memo No.KPV2/327 tanggal 11 Juli 2002yang ditujukan kepada Pemimpin Divisi Investasi dan Jasa Keuangan (WK)Terdakwa .

IGM tidak memenuhi syarat sebagai calon debitur yang akandiambil alin (take over) aset kreditnya, dan Muhammad Asrof menyokongpemberian fasilitas kredit dalam rangka pembelian aset kredit PT. IBBU danPT.

BNI (Persero) Tok tanggal10 Juli 2002 ;Kemudian setelah Muhammad Asrof membuat Surat Keputusan Kredit(SKK) yang ditujukan kepada Bobby Pitoy, pada tanggal 11 Juli 2002Muhammad Asrof mengirimkan memo No.KPV2/327 tanggal 11 Juli 2002yang ditujukan kepada Pemimpin Divisi Investasi dan Jasa Keuangan (WK)Terdakwa .

Asrof, MBA dan kkhtisar kewenangansesuai BPP Perkreditan Bab Il, Sub sub Bab 04 dan Bab 1, subbab K, Sub Sub Bab 09 ;Nota Intern Divisi UK No.ADS/3/113 tanggal 7 Agustus 2002 ;Nota debet/pemindahbukuan No.S 967170069202259 tanggal 23Agustus 2002 sebesar Rp 164.082.000.000, atas beban PT.

ASROF ASSADAD, umur 14 tahun; . SITI MASRIYA, umur 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena:.

ASROF ASSADAD, umur 14 tahun; .

ASROF ASSADAD, umur 14 tahun;b.

Saksi AGUS KRISTANTO Bin MOELJONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkaitpenyalahgunaan obat yang dilakukan oleh terdakwaBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi selaku polisi pada hari Selasatanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 wib di desa WangandowoRt. 004 Rw. 02 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan karenaterdakwa telah menjual 1 (satu) lap isi 10 (Sepuluh) butir obat jenisAlprazolam kepada saksi Asrof Hidayatullah dan

Saksi HARIYANTO Bin SURADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada didengar' keterangannya dipersidangan terkaitpenyalahgunaan obat yang dilakukan oleh terdakwaBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi selaku polisi pada hari Selasatanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 wib di desa WangandowoRt. 004 Rw. 02 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan karenaterdakwa telah menjual 1 (satu) lap isi 10 (Sepuluh) butir obat jenisAlprazolam kepada saksi Asrof Hidayatullah dan diserahkan

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menjual ataumengedarkan obat AlprazolamBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Agus Kristanto dan saksiHariyanto selaku polisi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 wib di desa Wangandowo Rt. 004 Rw. 02 Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan karena terdakwa telah menjual 1 (Satu) lap isi 10(sepuluh) butir obat jenis Alprazolam kepada saksi Asrof

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menjual ataumengedarkan obat Alprazolam Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Agus Kristanto dan saksiHariyanto selaku polisi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 wib di desa Wangandowo Rt. 004 Rw. 02 Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan karena terdakwa telah menjual 1 (satu) lap isi 10(sepuluh) butir obat jenis Alprazolam kepada saksi Asrof

serta diperkuat buktisurat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menjualatau mengedarkan obat Alprazolam dimana terdakwa ditangkap olehsaksi Agus Kristanto dan saksi Hariyanto selaku polisi pada hari Selasatanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 wib di desa WangandowoRt. 004 Rw. 02 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan karenaterdakwa telah menjual 1 (satu) lap isi 10 (Sepuluh) butir obat jenisAlprazolam kepada saksi Asrof

Asroff Andry Samosir Alias Asrof dan Terdakwa II M.

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF
2.M. ARIFIN ALIAS IPIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (NITO Bin WAKIMAN) terhadap Penggugat (NUR YATIMAH Binti ASROF); --------------------------4.

SALINANUFESANKIL Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : NUR YATIMAH Binti ASROF, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di Jalan TamanPancing No. 18 X Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NITO Bin WAKIMAN)terhadap Penggugat (NUR YATIMAH Binti ASROF); 3.

NURUL HAKIM bin ASROF, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Taman Pancing No. 18 X Kepaon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikute Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, seoranganak diasuh oleh Tergugat dan seorang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (NITO Bin WAKIMAN)terhadap Penggugat (NUR YATIMAH Binti ASROF); 4.

Saksi PAWITO bin CHAWARI : === =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Suhartiningsih pada tanggal 18 April 2004 diKUA Kecamatan Prembun ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak, yaitu anakpertama Fayyad Asrof Hosin dan yang kedua Shefa Andriyan ; Bahwa Shefa Andriyan, lahir di Rumah Bersalin Wisma Rukti Kebumen padatanggal 08 Juni 2007 ; Bahwa Shefa Andriyan belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan

Saksi MUSYAROFATUN KHASANAH binti NUR CHAMID : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Suhartiningsih pada tanggal 18 April 2004 diKUA Kecamatan Prembun ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak, yaitu anakpertama Fayyad Asrof Hosin dan yang kedua Shefa Andriyan ; Bahwa Shefa Andriyan, lahir di Kebumen pada tanggal 08 Juni 2007 ; Bahwa Shefa Andriyan belum mempunyai akta kelahiran ; Hal 3 dari5 hal.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Novriadi Alias Evi Bin Mardanusdan Terdakwa II Zain Asrof Alias Zain Bin M.Tasi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Novriadi Alias Evi bin Mardanus

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Asrof alias Muhamad Asrof bin Masrukin);

Bahwa melalui mengingat kepentingan terbaikbagi tumbuh kembang anak, rasa nyaman bagi anak untukmendapatkan kasih sayang dari ibunya dan yang terbaik bagimasa depan anak, maka melalui gugatan ini Penggugat jugamohon agar hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama :Asrof Azhari, lakilaki, lahir di Mataram, pada tanggal 11September 2016, yang saat ini tinggal bersama denganPenggugat, agar ditetapkan kepada Penggugat, sehingga adakepastian hukum mengenai hak asuh dan pemeliharaan anaktersebut;Berdasarkan

KecamatanSelaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2015; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal rumah kontrakan selama 10 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Mataram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak lakilaki bernama : Asrof

Kota Mataram; di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2015; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan selama 10 bulan kemudian tinggalpindah ke rumah orang tua Penggugat di Mataram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak lakilaki, bernama : Asrof

secara verstek dengan jatuh talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 ayat 2 huruf (c) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan anak,Majelis mempertimbangkan, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatdidukung dengan bukti surat P.3. tentang akta kelahiran anak serta keteranganpara saksi Penggugat terbukti dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diperoleh 1 orang anak yang bernama Asrof

telah terbukti masih dibawah umur/ belum mumayyiz dan Penggugat telahmemenuhi persyaratan hadhonah, oleh karenanya sudah sepatutnyaPenggugat sebagai ibu kandung yang berhak mengasuh dan memelihara anaktersebut, maka Majelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tersebuttelah beralasan hukum dan karenanya patut untuk dikabulkan, dengandemikian tuntutan Penggugat pada petitum angka (3) mengenai pemeliharaananak patut dikabulkan sebagian, dengan menetapkan anak Penggugat danTergugat bernama : Asrof

Suratsurat:1:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3514145305970003tanggal 26 Mei 2014 atas nama KHUMAIROH NUR FADHILAHyang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan danbermeterai cukup, (P.1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9087/TLB/VIII/2007tanggal 31 Agustus 2007 atas nama KHUMAIROH NUR FADHILAHanak keenam perempuan dari suami ister ASROF ALI danISMATUL IZAH yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan

Bol.3.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514140101986648 tanggal 22Maret 2013 atas nama kepala keluarga ASROF ALI dan adaKHUMAIROH NUR FADHILAH di dalamnya yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dan bermeterai cukup,(P.3);.

dibuat oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan buktidan memiliki nilai kekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaBangil, dan oleh karena itu perkara ini menjadi Kkewenangan PengadilanAgama Bangil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3, harusdinyatakan terbukti Pemohon adalah anak kandung dari ASROF

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I (Gholib Tohar Bin Muhari) dan Pemohon II (Siti Aisah Binti Asror alias Asrof) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1974di Desa Sadar Wijaya Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama tempat tinggal mereka sekarang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di) KABUPATEN LAMPUNG BARAT,sebagai Pemohon I;Siti Aisah Binti Asror alias Asrof, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (Siti Aisah Binti Asror alias Asrof) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 1974di Desa Sadar Wijaya Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur:3.

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I (PEMOHON 1) danPemohon Il (Siti Aisah Binti Asror alias Asrof) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 1974di Desa Sadar Wijaya Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama tempat tinggal mereka sekarang;4.

Hakim;ASROF I, S.H. wocc.ceccccececeeeee eee e es eeseueeseeeaeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan dan berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resor Semarang, tanggal 31 Mei 2016 Nomor : BP/ 93/V/2016 /SABHARA;a. Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya;b. Keterangan saksi saksi :e M.

AINIbinti HAMID SUPARNO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon sehubungandengan kehendaknya yang akan menikhakan anaknya yang masih belum cukup umur, namunPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalill permohonannya Pemohon mengajukansuratsurat berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 350729271170001 atas nama ASROF

Kk.13.7.21/PW.01/38/2012 tanggal 11 April 2012 (P.4);Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ASROF DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang tanggal 03 April 2012, bermeteraidan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.5);Fotocopy Formulir Isian Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMSUL ARIFIN dariKepala Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermeterai dan telahdicocokkan sesuai aslnya (P.6);Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN 05 Dd 0341131 atas nama SAMSUL ARIF tanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diana Umi Saadah binti Eko Handoyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Asrof bin Rahmad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan biaya pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama MUHAMMAD NAZIRUL ASROF, laki-laki, umur 4 tahun sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah;5. Menetapkan kekurangan biaya sewaktu melahirkan anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama MUHAMMAD NAZIRUL ASROF, sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);6.

Rekonpensi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Maret 2013 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pindah kekontrakan di kota Bekasi Jawa Barat selama 1 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Muahmmad Nazirul Asrof

Bla.Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitusuami isteri yang menikah pada bulan Maret 2013 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselama 1 tahun 7 bulan, kemudian pindah ke kontrakan di kota Bekasi JawaBarat selama 1 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaMuahmmad Nazirul Asrof, sekarang ikut dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sejak awal menikah antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

iddahmendapatkan dari suaminya tempat tinggal dan nafkah;yang besarnya akan disesuaikan dengan pendapatan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi disesuaikan dengan kelayakan dan kepantasan sertakepatutan, maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk biaya Iddah sejumlah Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah).Menimbang, Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi menuntutTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar biayapemeliharaan anak bernama MUHAMMAD NAZIRUL ASROF

Bla.Rekonpensi/Termohon Konpensi sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi menuniutTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar biaya Agikah anakbernama MUHAMMAD NAZIRUL ASROF Bin SETIAWAN sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi memberikanjawaban yang pada pokoknya menolak tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon

Rawas Ulu,Kab.Musi Rawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Berry Agustiawan Bin Tarmizi;Bahwa saat itu saksi bersama teman saksi bernama Asrof sedangmengendarai sepeda motor pulang dari sekolah melihat terdakwasedang memegang sebilah pisau mengahadap kearah Bery sepertinyasedang berkelahi;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi Asrof langsung pergiuntuk memberitahu keluarga Berry di Desa Lesung Batu;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi Berry mengalami lukatusuk;Terhadap