Pemohon tinggal diMalaysia bersama Pemohon namun sekarang bapak Pemohonbertempat tinggal di Tutembang RT/RW. 001/001 Desa/ KelurahanPa'ladingang, Kecamatan Bontolempangang, Kabupaten Gowa; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah lama bercerai. lbunya tinggal diKalimantan sedangkan bapaknya tinggal di Malaysia; Bahwa Pemohon tinggal dengan bapaknya di Tutembang RT/RW.001/001 Desa/ Kelurahan Paladingang, Kecamatan Bontolempangang,Kabupaten Gowa; Bahwa Nama bapak Pemohon adalah Hasan sedangkan ibunyabernama Asseng

; Bahwa Hasan dan Asseng memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Haslinda,Kiki, dan Ernawati.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN Sgm.

Yang Saksi ketahuiPemohon ke Malaysia setelah tamat Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa Orang tua Pemohon bernama Hasan (bapak) dan Asseng (Ibu);Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan bapaknya karena kedua orangtuanya sudah bercerai.

Andi Asseng Binti Petta Ware.Pasal 2Halaman 1 / 10Akta Perdamaian Nomor 0256/Pdt.G/2013/PA KIkBahwa Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat dan berdamaiterhadap obyek sengketa sebagai mana tertuang dalam surat gugatan Penggugat.Pasal 3Bahwa hasil dari perdamaian dan kesepakatan terhadap obyekobyektersebut secara rinci adalah sebagai berikut :Ayat 1 :Mobil Mitsubishi Pajero Sport warna merah, DT 378 menjadi milik Tergugat poin a angka 1.Ayat 2 :Mobil Mitsubishi Strada warna merah, DT 8029 menjadi

Andi Asseng, dibagi menajdi 3 tiga bagian, masing masing :Penggugat mendapat 33%, Tergugat 34%, Tergugat II 33%.

Asseng guna mewakili kepentingan hukum Curandus ;

Naim Bin Massaide
Terbanding/Tergugat I : Ambo Aso Bin Lako
Terbanding/Tergugat II : Indo Asseng
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Rasdi Bin Lako

Asseng dengan mahar berupa sebuah Cincin emas 3 gram danseperangkat alat sholat;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin;4.

Asseng;Bahwa mahar yang diberikan Penggugat kepada Tergugat pada waktuitu berupa sebuah cincin emas 3 gram dan seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui setelan menikah Penggugat dan Tergugathidup

Asseng;Bahwa maharnya berupa sebuah cincin emas 3 gram dan seperangkatalat shalat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jalan Bahagia, Kota Makassar

Asseng, dengan mahar berupa cincin emasseberat 3 gram;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga selama 12 tahun, dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena setelah kepergian Tergugat ke Kalimantan dengantujuan mencari nafkah, justru tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan tidak lagi memberikan nafkah;Bahwa dari pihak Keluarga telah

ASSENG sesuai tanggal kematian 17 Oktober 1954 tersebut di atas.

Tanra Bin Hasan dan Terdakwa 2 Asseng Als.

Asseng Bin La Tepu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaan memberatkan;

INDO ASSENG jennanannannsaeennsee=3.

PY umur 14 tahun.Keempat anak tersebut dipelihara oleh penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak tahun 2001 keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak rukun lagi disebabkan tergugat menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Asseng tanpa seizindan sepengetahuan penggugat sedang penggugat tidak mau dimadu.Bahwa sejak kejadian itu tergugat pergi meninggalkan penggugat danselama kepergiannya tidak pernah kembali menemui penggugat danHal

Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga penggugat dantergugat tidak rukun karena tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Asseng tanpa seizin penggugat. Bahwa saksi mengetahui setelah tergugat menikah dengan Assengpada tahun 2001 antara penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini sudah berlangsung 15 (lima belas) tahunlamanya.

sehingga majelis hakim menilai tergugat secara diamdiam telahmembenarkan dalildalil penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara khusus, makasemua alasan yang menjadi dasar gugatan dipandang sebagai pokokmasalah yang perlu dibuktikan kebenarannya.Menimbang, bahwa inti permasalahan dalam gugatan cerai iniadalah karena sejak tahun 2001 rumah tangga penggugat dan tergugatsudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Asseng

Bahwa sebelum kejadian antara saksi dan terdakwa tidak pernah berselisih paham.Saksi Asseng Dg. Ranne binti Darwis :Bahwa saksi dihadirkan karena masalah pemukulan yang dilakukan kepada suamisaksi yang bernama Arsyad bin Gassing. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu, tanggal 5 Oktober 2013, sekitar pukul09.00 wita di Dusun Sunggumanai, Desa Pabentengan, Kecamatan Bajeng, KabaptenGowa tepatnya dipersawahan. Bahwa saat kejadian saksi berada disawah bersama dengan suami saksi.

Bahwa kemudian korban berkata mau dia bunuh saya ini dengan suara kerassehingga membangunkan isteri korban yang bernama Asseng Dg. Ranne binti Darwis. Bahwa melihat terdakwa memukul korban, Asseng Dg. Ranne binti Darwis kemudianmelerai. Bahwa setelah dilerai, terdakwa lalu meninggalkan tempat kejadian.

kaki;Bahwa kondisi gudang dalam keadaan terkunCi;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Kkakeberatan;4,Menurut atas penyampaian polisi bahwa barangbarang milik Saksi Korbansebagian besar sudah tidak ada hanya tertinggal 1 (satu) unit mesin gurindamerk Modern Sim100B warna hijauhitam, 1 (Satu) unit mesin Bor merk MaktecMT60 warna orangehitam, dan 1 (satu) buah penutup bar senso warna orange;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakSaksi Imran bin Asseng

jawab lya nanti Saya ke situ, Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saudara Erik sekitar pukul 16.30 WITAtepatnya di Desadan setibanya di rumah Saudara Erik Terdakwa ketemu dengan Dewi(istri Saudara Erik), Saudara Fiktor dan Terdakwa, kKemudian Saudara Erik mengajakTerdakwa jalanjalan di Kolaka, selanjutnya Terdakwa pun ikut bersama mereka danTerdakwa dibonceng oleh Saudara Fiktor dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio GT warna merah sedangkan Saudara Erik, Saudari Dewi dan Saksi Imranbin Asseng

dari toko tempatSaudara Erik dan Saudara Fiktor singgah, dimana Terdakwa bersama Saudari Dewi dimobil sedangkan Saudara Erik dan Saudara Fiktor masuk ke Ruko Bahwa setelah beberapa lama kemudian, kami ditelpon oleh Saudara Erik danSaudara Fiktor, baru kemudian kami mendekat di Ruko/gudang Mahkota Motor,setelah sampai di depan toko Mahkota Motor Terdakwa melihat banyak barang alatpertukangan, kemudian Terdakwa membantu menaikkan barang tersebut ke dalammobil yang dikemudikan oleh Saksi Imran bin Asseng

, dan Terdakwa menjawab "Saya dirumah, kemudian Saudara Erik mengatakan kembali Kamu datang dulu di rumah jalanjalan, dan Terdakwa jawab lya nanti Saya ke situ ;woneeee Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saudara Erik sekitar pukul 16.30 WITAtepatnya dan setibanya di rumah Saudara Erik Terdakwa ketemu dengan Dewi (istri SaudaraErik), Saudara Fiktor dan Saksi Imran bin Asseng alias Rudi, kKemudian Saudara Erikmengajak Terdakwa jalanjalan di Kolaka, selanjutnya Terdakwa pun ikut bersama merekadan

barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu:wo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut di Ruko/gudang milik Saksi Korban yang terletak di JalanPramuka, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, pada hari Sabtu,tanggal 29 Oktober 2017, sekitar pukul 02.00 WITA, atau saat dini hari, Terdakwa bersamaSaksi Imran bin Asseng

Saksi ASSENG Bahwa Saksi adalah saudara ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon yang bernama Musyani telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni 2007; Bahwa Saksi menjelaskan dari pernikahan Pemohon dengan istriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama Musdawati Fadhillan Syakhirah, diganti menjadi menjadi AiniSafwana Rokhaini; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pemohon ingin mengganti namaanaknya disebabkan

Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kelahiran anak Pemohon telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2161/IST/2008 tertanggal 29 Juli 2008 atas namaMUSDAWATI FADHILLAH SYAKHIRAH, dimana nama tersebut ingin diubaholeh Pemohon menjadi AINI SAFWANA ROKHAINI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P6, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama ASSENG

Jeneponto;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil kambing miliksaksi dari pemberitahuan polisi;Bahwa saksi mengetahui kalau kambing saksi hilang setelah pulang darishalat Jumat, saksi memeriksa kambing saksi di area persawahan danternyata tinggal 4 (empat) ekor kambing;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil kambingtersebut karena ketika kambing tersebut hilang saksi sementara shalatJumat;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2 ASSENG

Sibali dan istrinya Asseng Bin Kammisi pada hari Jumat tanggal 30Oktobe 2015 bertempat di area persawahan Kamp. Kadoro DesaBontorappo Kab. JenepontoBahwa saksi bersama terdakwa mengambil kambing tersebut tanpa ijin daripemiliknya;Bahwa adapun cara saksi dan terdakwa mengambil kambing tersebut adalahketika saksi bersama terdakwa melintas di Kamp.

Rifin yangditambatkan oleh saksi korban diarea persawahan di kampung Pulliwa, DusunPapasangeng, Desa Cambacamba, Kecamatan Batang, kabupaten Jenepontodan kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul14.00 wita, terdakwa bersama saksi Sulaeman, saksi Tamsir dan saksiSetiawan (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil ternak berupa 1 (satu)kambing betina sementara hamil warna bulu hitam putih milik Mansyur Dg SibaliBin Sarapa dan istrinya saksi Asseng Binti Kammisi yang ditambatkan

olehsaksi Asseng Binti Kammisi diarea persawahan Kadoro' Dusun Bontorappo,Desa Bontorappo, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponito;Menimbang, bahwa terdakwa tanpa hak dan tanpa seizin saksi korbanAmir Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safri bin Baddu) terhadap Penggugat (Asseng binti Samani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Imran bin Asseng alias Rudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;-----------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran bin Asseng alias Rudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Razak untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Asseng binti Kuba di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Asseng binti H.M. Nur Dg. Tawang (anak perempuan)

4. Menyatakan Hj. Siti Dg. Sanga binti Madeppu Dg. Mabe,telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2003 dengan meninggalkan ahli waris yaitu : Hj. Hamimah Dg. Asseng binti H.M. Nur Dg. Tawang;

5. Menyatakan Hj. Hamimah Dg. Asseng binti H.M. Nur Dg.