Penggugat ;Mengingat akan pasalpasal dan Peraturan Hukum serta UndangUndangyang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan perkara perdata No.260/Pdt.G/2016/PN.Smg. dicabutoleh Penggugat;e Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : SENIN, TANGGAL 18 Juli 2016, oleh kami YULIHAPPYSAH,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCH ZAENAL ARIFIN,SHdan ANDI ASTARA

Hakim Ketua.MOCH ZAENAL ARIFIN,SH YULI HAPPYSAH,SH.MHANDI ASTARA,SH.MH.PaniteraPengganti.Halaman 3 dari 4 Perkara Nomor 260/Pat.G/2016/PN.Smg.Biayabiaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.DWI DJATMI RAHINA DEWI,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 496.000,00 ( Empat ratus Sembilan Puluh Enam ribu Rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal :03Agustus 2017, oleh kami, ANDI ASTARA,SH.,MH. sebagai Hakim KetuaPUDJI WIDODO,SH.,MH. dan MUHAMMAD SAINAL,SH.

ANDI ASTARA,SH.,MH.MUHAMMAD SAINAL,SH.

Dusun Pulo Keumala, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar:Chairan Eddinur bin Ismail, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Gampong Mireuk Taman,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar;Irwan Saputra bin Imran, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kompleks Griya tata kel ParangTambun Makasar;Hendra Effendi bin Imran, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Cot Paloh Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie;Astara

Astara Nia Ananda binti Iman (anak perempuan kandung)Menetapkan ahli waris dari almarhum Dra. Fatmawati binti Ismailadalah sebagai berikut:1. Marzuki bin ismail (saudara lakilaki kandung)2. Wardiana binti Ismail (saudara perempuan kandung)3. Chairan Eddinur bin Ismail (saudara perempuan kandung)4. Ahli waris Pengganti Imran bin Ismail:1. Irwan Saputra bin Imran (anak lakilaki kandung)2. Hendra Effendi bin Imran (anak lakilaki kandung)3. Astara Nia Ananda binti Iman (anak perempuan kandung)6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohman bin Astara ) dengan Pemohon II (Jarti bin Jamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2017/PA.SrgeafnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di 3, Aula Kantor Desa Kecamatan Cikande, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Rohman bin Astara , lahir di Serang tanggal 03 April 1968, umur 49 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Astara )dengan Pemohon II (Jarti bin Jamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340304680001 atas namaRohman bin Astara sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 19 Oktober2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604344110760003atas nama Jarti binti Jamin sebagai Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Serang tanggal 28 Nopember2012bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai

/Pdt.P/2017/PA.Srgrinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohman bin Astara dan Pemohon II bernama Jarti bin Jamin , karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Mei 1990 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Astara )dengan Pemohon II (Jarti bin Jamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

(Delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 yangdipimpin oleh kami : PUDJI WIDODO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, dihadiriANDI RISA JAYA, SH, MHum dan ANDI ASTARA, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di atas diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Anggota dengan

dibantu oleh SOEROSO WINDOE,SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH, MHum PUDJI WIDODO, SH, MHANDI ASTARA, SH, MHPanitera Pengganti,SOEROSO WINDOE, SH, MHHalaman 2 dari 3 hal Put Perdamaian No 537/Pdt.G/2018/PN.SmgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............

(satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari: Senin, tanggal 12 Juni 2017, olehkami ANDI ASTARA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTYYONO,SH.MH dan BAKRI, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan di mukahalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN.Smgpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi

oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu MEIRINA NUR FADIAHNASUTION, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat ,Tergugat Il, Kuasa Tergugat Ill tanoa hadirnya Tergugat NVdan Tergugat V.Hakim Anggota,TtdSULISTIYONO, SH.MHttdBAKRI, SH.M.HumHakim Ketua,ttdANDI ASTARA, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMEIRINA NUR FADIAH NASUTION, SHPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi PutusanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.

RU ,kemudian terjadi rebut mulut antara saksi KARSONO binDARTA dengan terdakwa dan saksi KARSONO mengusirterdakwa sambil mendorong terdakwa, sehingga terdakwajatuh , lalu terdakwa timbul emosi' dan terdakwalangsung menyerang saksi KARSONO bin DARTA denganmemukul saksi KARSONO bin DARTA dengan menggunakantangan tangannya yang dikepalkan kearah muka danmengenai pelipis sebelah kiri saksi KARSONO bin DARTA,lalu) dilerai/dipisah oleh saksi SANIAH binti ASTARA,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi

SANIAH binti ASTARA ;Yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahdimuka persidangan dan memeberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana yang terurai dalam berita acarapersidangan, yang untuk singkatnya dianggap termuat danterulang dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengakuisecara terus terang perbuatannya, yaitu telah melakukantindak

RU ,kemudian terjadi rebut mulut antara saksi KARSONO binDARTA dengan terdakwa dan = saksi KARSONO mengusirterdakwa sambil mendorong terdakwa, sehingga terdakwajatuh , lalu terdakwa timbul emosi dan terdakwalangsung menyerang saksi KARSONO bin DARTA denganmemukul saksi KARSONO bin DARTA dengan menggunakantangan tangannya yang dikepalkan kearah muka danmengenai pelipis sebelah kiri saksi KARSONO bin DARTA,lalu) dilerai/dipisah oleh saksi SANIAH binti ASTARA,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan

Sobri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah binti Astara) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2024;

/2017/PN.Smg. dicabut olehPenggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoretdaftar perkara Perdata No.76/Pdt.G/2017/PN.Smg. dari Register Perkarayang ada pada Pengadilan Negeri Semarang; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : Rabu, tanggal 26 April 2017, oleh kamiSULISTIYONO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI ASTARA

Hakim Ketua.ANDI ASTARA,SH.MH SULISTIYONO,SHDEWI PERWITASARI,SH.MH PaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHHalaman I dari 4 Penetapan Nomor 76/Padt.G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 730.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000.Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 4 Penetapan Nomor 76/Padt.G/2017/PN.Smg.

Astara dan H. Piyan, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kadeper RT.003 RW. 003 Desa Pamanuk,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Astara Bin Abdul, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bayongbong Kadeper RT.013 RW.003 Desa Pamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;(Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsgari

Astara dan H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, yang terdiridari ANDI ASTARA, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI RISA JAYA,S.H., M.Hum., dan MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 253/Pdt.G

ANDI ASTARA, S.H., M.H.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti.SITI RIKHANA, S.H.,M.H..Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 5.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 253/Padt.G./2018/PN Smg4. Panggilan Rp.1.420.000,005. Redaksi putusan Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 253/Pdt.G./2018/PN Smg

,dan Andi Astara, SH,MH., sebagai Hakim Hakim Anggota , putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 3 dari 4 hal Putusan No. 23/Pdt/G/2017/PN Smg.Majelis tersebut, dengan dibantu oleh KURNIAWAN AZHARISH,MHum.,Panitera Pengganti dan dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. SULISTIYONO,SH. BAKRI,SH,MHum.2.

ANDI ASTARA, SH,MH.Panitera PenggantiKURNIAWAN AZHARI,SH, MHum.Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 23/Pdt/G/2017/PN Smg.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000.( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Semarang pada hariSENIN , tanggal 12 OKTOBER 2015 oleh kami ANDI ASTARA. SH, HakimPengadilan Negeri Semarang dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh NOERMA SOEBJATININGSIH . SH.MHPanitera Pengganti serta Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, H A KIM,NOERMA SOEJATININGSIH.

SH.MH ANDI ASTARA. SHBiayabiaya :Meterai Rp. 6.000.Administrasi penyelesaian perkara Rp. 50.000.Redaksi Rp. 5.000.Panggilan Rp. 90.000.Jumlah Rp. 151.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Astara Bin H Ab Manan) dengan Pemohon II (Sobriyah Binti Saban) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astara Bin H Ab Manan, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astara Bin H Ab Manan)dengan Pemohon II (Sobriyah Binti Saban) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 23 Maret1979;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102073537 atas nama Astara BinH Ab Manan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180413, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama MADSOLEH Bin ARJA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Astara Bin H Ab Manan) denganPemohon Il (Sobriyah Binti Saban) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3.

Astara) terhadap Penggugat (Endang Mulyawati binti Parjo);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, yangterdiri dari ANDI ASTARA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, PUDJIWIDODO, S.H.

ANDI ASTARA, S.H., M.H.TTDANDI RISA JAYA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganiti.TTDSITI RIKHANA, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 5.000,004. Panggilan Rp. 340.000,00Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 48/Pat.G./2019/PN Smg5. Redaksi penetapan Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 48/Pat.G./2019/PN Smg

Tergugat:
1.Budi Santoso
2.Kadek Sutra Astara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari

Kadek Sutra Astara, pekerjaan Direktur PT. Bumi Arum Lestari, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso (porosKendari Konda), Toko Lestari/Kantor Pemasaran PT. Bumi Arum Lestari,Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DR HCSupriadi,SH.,MH.,Ph.D., Munsir, SH.MH dan Al Imran LaAci,SH.

Keperdataan telah diatur secara imitativemengenai PihakPihak yang harus didudukan sebagai Tergugat ataupunsebagai turut Tergugat, penarikan pihak tersebut haruslan sejalan denganbebantanggung jawab hukumnya, karena tatkala ada pihak yangdimasukkan dalam suatu gugatan maka subyek hukum selaku Penggugatataupun Tergugat dan Turut Tergugat akan memikul beban hukum ataukonsekuensi hukum sesuai derajat hukumnyaBahwa dalam perkara aquo coba kita simak bersama, Penggugat telah menarikSaudara Kadek Sutra Astara

Bumi Arum LestariHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2021/PN kKdiBahwa dalam perbagai bukti hukum pengalihan objektum litis, disana siniterdapat nama Kadek Sutra Astara yang menegaskan bahwa ia bertindak untukdan atas nama serta sah mewakili PT. Bumi Arum Lestari (vide Akta Jual BellNomor 7312021) selain itu dalam penjelasan Sertifikat Hak Milik Nomor. 985terdapat nama PT. Bumi Arum Lestari sebagai pemilik tanah sesuai Akta JualBe/i Nomor 7312021.

Bumi Arum Lestari sehingga penarikandan penempatan Kadek Sutra Astara sebagai Direktur PT. Bumi Arum Lestariuntuk didudukan sebagai Tergugat dua (Il) dalam perkara aqua tidak tepatkarena Penggugat hanya menggugat Kadek Sutra Astara secara pribadisemestinya Penggugat mengajukan gugatan kepada PT. Bumi Arum Lestarisebagai Badan Hukum yang memiliki harta kekayaan sendiri, hal ini senafasdengan;Yurisprudens!l MA RI Nomor. 480.

Astara Nia Ananda binti Imran, lahir tanggal 24 Januari 1997, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi,Hal 1 dari 19 hal. Penetapan No. 0082/Pdt.P/2017/MS.Sgitempat tinggal di Gampong Cot Paloh, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon VI;7. Farisqa Rahmayani binti Marzuki, lahir tanggal 23 Juli 1983, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Gampong Mireuk Taman,Darussalam Banda Aceh, sebagai Pemohon VII;8.

Imran bin Ismail (saudara lakilaki kandung), karenasudah meninggal dunia maka digantikan oleh ahli waris penggantiyaitu: Irwan Saputra Bin Imran (anak lakilaki kandung) Hendra Effendi Bin Imran (anak lakilaki kandung) Astara Nia Ananda Binti Imran (anak perempuan kandung)4.5.

Astara Nia Ananda binti Imran, lahir tanggal 24 Januari 1997, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Gampong Cot Paloh, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon VI;Hal 6 dari 19 hal.

Astara Nia Ananda binti Imran (anak perempuan kandung)3.2. Marzuki bin Ismail (saudara lakilaki kandung)3.3. Wardiana binti Ismail (Saudara perempuan kandung)3.4. Chairan Eddinur bin Ismail (Saudara lakilaki kandung)Bahwa, Para Pemohon adalah beragama Islam;5. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini diperlukan untuk kepentingan penarikan uang pada PT. Taspen(Persero) Cabang Banda Aceh;Bahwa penarikan uang pada PT.

Imran bin Ismail (saudara lakilaki kandung), karenatelah meninggal dunia maka digantikan oleh ahli waris penggantiyaitu: Irwan Saputra bin Imran (anak lakilaki kandung) Hendra Effendi bin Imran (anak lakilaki kandung) Astara Nia Ananda binti Imran (anak perempuan kandung)5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;6.

., M.H Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan Advokat Indonesia Kabupaten Asahan Tanjung Balai Batu Bara DPC ASTARA
Terbanding/Turut Tergugat : TUTTY SOETRISNO, S.H

9 dari 38 Putusan Nomor 475/Pdt/2020/PT MDN2023 sesuai dengan Surat Keputusan Nomor; KEP.028/PERADI/DPN/II/2018,tanggal 21 Februari 2018 tentang Pengangkatan Pengurus Dewan PimpinanCabang Perhimpunan Advokat Indonesia Astara Masa Jabatan 2018 2023;3.

Bahwa selanjutnya ternyata Penggugat sendiri adalah menjabatsebagai Ketua Bidang Pendidikan dan Pelatinan DPC ASTARA, hal tersebutsebagaimana berdasarkan Surat Keputusan DPN Peradi Nomor : KEP.028/PERADI/ DPN/ IIl/ 2018, tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan olehTergugat Ill dan Tergugat IV selaku Ketua Umum dan Sekretaris JenderalDPN PERADI dan hingga saat gugatan ini diajukan masih menjabat sebagaiKetua Bidang Pendidikan dan Pelatihan DPC ASTARA;1.20.

Bahwa dengan demikian Penggugat adalah representasi dariDPC ASTARA, akan tetapi satu sisi Penggugat menggugat DPC ASTARA,maka hal tersebut telah menyalahi aturan hukum dimana Penggugat sendirimenggugat dirinya sendiri, maka nyatalah bahwa Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam mengajukan gugatan perkara aquo;1.22.

Bahwa selanjutnya DPC PERADI ASTARA i.c Tergugat tidakterlibat atas terbitnya Surat Keputusan DPN PERADI Nomor: KEP.104/PERADI/ DPN/ IX/ 2019, tertanggal 4 September 2019 Tentang PerubahanAD PERADI karena DPC PERADI ASTARA ic.

Tergugat dan wajib tundukterhadap apa yang telah diputuskan DPN PERADI (vide Pasal 33 ayat (2) ADPERADI) dan Para Tergugat menduga hanyalah akalakalan dari Penggugatyang menjadikan DPC PERADI ASTARA i.c sebagai Tergugat agar dapatmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kisaran;3.13.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhtalif bin Astara) terhadap Penggugat (Yusi Susanti binti Tatang Ruhiat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);