Atakana yangberkedudukan di JI.S.

Atakana yang berkedudukan diJI.S.

ATAKANA yangDirektumya adalah JOKO SURYA ANDALAS bahwa CV.

Atakana Company, beralamat di Jalan RajawaliNomor: 91 A Kelurahan Sei Sunggal, dari dan oleh karenanyabertindak selaku Direktur Utama PT. Atakana berkantor diKomplek Perkantoran Tomang Elok, Jalan Murai Il Blok LNomor: 1921 Medan;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan Tersita I/Pembanding/Terbanding;. PT.

ATAKANA COMPANY kepada PT.BAHARI DWIKENCANA LESTARI untuk Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 102 atas nama PT.

Atakana Companyyang berupa kebun kelapa sawit yang berlandaskan Sertifikat HakHal. 29 dari 56 hal. Put.

Atakana Company, Penyelesaianhutang PT. Atakana Company kepada pihak ketiga dan pembayaransecara langsung kepada pemegang saham PT.

ATAKANA COMPANY kepadaPelawan, terlebih dahulu sudah mendapatkan persetujuan/disetujuioleh Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasPT. ATAKANA COMPANY, hal ini sesuai dengan bukti bertanda Plw47 sehingga dapat disimpulkan pelepasan asset PT.

Rafsanjani Alias Si Ni Bin Nasruddin pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Warung Kopi AtaKana milik saksi Zumairi Bin Zakaria (korban) tepatnya di Desa Siron Kec. InginJaya Kab.

Dari keteranganterdakwa tersebut, saksi ZUMAIRI langsung melihat 1 (Satu) tumpukan kabelyang berada tidak jauh dari tempat terdakwa jatuh yang mana kabel tersebutmerupakan milik saksi ZUMAIRI yang berada di dalam kotak yang diletakkandi lantai atas warung kopi atakana yang mana kabel tersebut saksi ZUMAIRIgunakan untuk pemasangan kabel internet.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan, diperolen keterangan dari saksiMUHIBUL TIBRI, saksi AHMAD RIDHO, saksi HERI FARDHAN, saksi HANIFMUHKSIN, saksi RAHMAD DANIANSYAH, saksi AFDHALUL MUNA dansaksi LIAN MERIADI yang menerangkan bahwa tidak satu saksipun yangmelihat terdakwa dipanggil oleh saksi SYAIRAZI untuk masuk ke dalamwarung kopi atakana dan tidak ada satu saksi pun melihat terdakwa berada ditempat warung kopi atakana tersebut.

RAFSANJANI untuk bertemu diwarung kopi atakana dengan maksud melakukan jual beli handphone yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 156/PID/2019/PT BNAmana keterangan para saksi tersebut juga merupakan keterangan yangdiambil dibawah sumpah.

PT ATAKANAMAKMUR SENTOSABahwa Saksi kenal dengan BAHRUM yaitu orang (konsultan) yangsering melaporkan SPT masa dan tahunan a.n PT Atakana MakmurSentosa di KPP Pratama Jakarta Tj. Priok. BAHRUM sering menitipkanSPT masa dan tahunan PT Atakana Makmur Sentosa dan perusahaanlainnya yang dilaporkannya kepada saya dan atas nya saya mendapatimbalan pulsa atau duit.

ATAKANA MAKMURSENTOSA bahwa nomor fakturnya digunakan oleh orang lain dan mintauntuk diblokirBahwa benar setiap nomor faktur pajak, password dan passphraseyang saksi berikan kepada Terdakwa tidak selalu langsung dibayar olehTerdakwa.

ATAKANA MAKMUR SENTOSAadalah perdagangan non noven spunbonded 100% poly propy lene. Bahwa benar saksi tidak tahu karena PT. ATAKANA MAKMURSENTOSA tidak pernah melakukantran saksi dengan PT TRANS MARINE SEJATI dan tidak pernah menerbitkan Faktur pajakkepadaPT TRANS MARINE SEJATI. Bahwa benar PT. ATAKANA MAKMUR SENTOSA hanya pernahbertransaksi dengan PT. CITRA KENCANA INDOTRADING ASIA.

ATAKANA MAKMUR SENTOSA dan Saudari SIT RAMDONApegawai PT.ATAKANA MAKMUR SENTOSA, karena mereka yangmenangani masalah perpajakan PT. ATAKANA MAKMUR SENTOSA.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.5.Saksi MOCH BACHRUM, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa. Bahwa saksi Sejak PT ATAKANA berdiri yaitu tahun 2016 membuatlaporan SPT Masa PPN, SPT PPh Pasal 21, SPT PPh Badan.

Kepada UMARsaya sampaikan bahwa PT ATAKANA MAKMUR SENTOSA mengajukanpermohonan aktivasi eFaktur. Saya minta tolong kepada UMAR agardibantu pengurusannya sampai dengan Faktur Pajak siap diterbitkan.Halaman 19 dari 73 Putusan nomor : 713/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa Keesokan harinya saya datang lagi ke KPP untuk bertemuUMAR. Proses aktivasi sudah selesai dan saya diberi surat untukdiserahkan kepada SAFWADI Z selaku Direktur PT ATAKANA MAKMURSENTOSA.

Atakana yangberkedudukan di Jl.S.

pengajuan pembayaranpekerjaan fisik oleh CV ATAKANA ia terdakwa DODI WIYASA PUTRA,ST selaku PPTK maupun selaku pengendali tehnis pada pelaksanaanpekerjaan fisik dan keuangan berdasakan Surat Keputusan Kepala Dinas PUKab.

Atakana Pereulak (Group PT. Betami) ;2 Bahwa kemudian karena ada permasalahan di PT. Atakana Peureulak,Penggugat dimutasikan lagi ke PT. Bahari Dwi Kencana Lestari (PT. BDL)yang merupakan satu Group dengan PT. BETAMI dan PT. Atakana Peureulakdengan jabatan sebagai Mekanik. 3 Bahwa sebelum dimutasi ke PT. BDL, Penggugat pernah meminta kepadaHuman Resource Department (HRD) PT. BETAMI Medan (Sdr.

Atakana Peurlak (Group PT.Betam1);Bahwa dari pernyataan Penggugat di atas, tidak jelas disebutkan pada PT.Betami (Tergguat I) ataukah pada PT. Betami (Tergugat II), karena TergguatI tidak ada berkantor di alamat sebagaimana tersebut sebagai alamat TergugatIl. Hal ini menunjukkan tidak jelasnya dengan siapa Penggugat berselisihhubungan Industrial, apakah dengan Terggugat I ataukah dengan Tergugat II,karena sampai saat ini Tergugat II belum ada melakukan PemutusanHubungan Kerja dengan Penggugat.

RAFSANJANI BinNASRUDDIN kemudian terdakwa AHMAD SYAIRAZI Bin ZAKARIA masukke dalam toko untuk mencari alat lain lalu terdakwa AHMAD SYAIRAZI BinZAKARIA mengambil pipa menyerupai stainlees sepanjang gagang sapudan kembali lagi ke tempat pemukulan tersebut.Bahwa pada saat mereka terdakwa bersamasama melakukan pemukulantersebut, saksi MUHAMMAD RIZAL Bin ADAM ada melihat peristiwatersebut namun saksi memilin untuk ke warnet yang berada di sebelahwarung Atakana Kupi oleh karena saksi MUHAMMAD RIZAL Bin

RAFSANJANIsudah tergeletak dan tidak bergerak lagi di dekat dinding warnet dekatwarkop Atakana Kupi milik para terdakwa, dan wajahnya saat itu terlihatoleh saksi ULUL AZMI Bin SULAIMAN ada luka robek.

Lian untuk minum kopi, lalu saksi datang keWarung Kopi Atakana untuk menjumpai teman saksi tetapi saat saksikesitu teman saksi tersebut tidak ada, kemudian saksi dipanggil olehsdr. Syairazi dan menyuruh saksi untuk ke belakang ke tempat cucianpiring dan kemudian sdr. Syairazi menyuruh saksi untuk melompat kehalaman Sekolah SMPN 3 Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, setelahsaksi melompat ke halaman SMP 3 tersebut, sdr.

hampirkeseluruhannya telah disita oleh Pihak Kejaksaan Tinggi Sumut, denganrincian sebagaimana kami tuangkan dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Jumlah01 Pengajuan Kredit PT Bahari Dwi Kencana Lestari Rop129.000.000.000,Group pada PT Bank Negara Indonesia sebesar (seratus dua puluh sembilanmiliar rupiah)02 Pencairan Kredit PT Bahari Dwi Kencana Lestari Rp117.500.000.000,Group dari PT Bank Negara Indonesia sebesar : (seratus tujuh belas miliar limaratus juta rupiah)03 Terhadap pembayaran hutang PT ATAKANA

Bank BNI 46, sebesar:05 Total keseluruhan yang telah dibayarkan oleh Rp85.901.196.336,PT Bahari Dwi Kencana Lestari Group pada PT Bank . a:(delapan puluh lima miliarBNI 46 sebesar: : .sembilan ratus satu juta seratussembilan puluh enam ribu tigaratus tiga puluh enam rupiah)06 Dari hasil temuan BPK dan menjadi objek dugaan Rp31.598.803.604,Tindak Pidana Korupsi Dalam Pemberian Kredit oleh . we(tiga puluh satu miliar lima ratusPT Bank BNI 46, dan temuan tersebut oleh . .sembilan puluh delapan jutaPT ATAKANA

dilakukan penyitaan terhadapuang sebesar Rp60.000.000.000, (enam puluh miliar rupiah) dan uangsebesar Rp1.242.998.340, (satu miliar dua ratus empat puluh dua jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh rupiah),sehingga totalnya Rp61.242.998.340, (enam puluh satu miliar dua ratusempat puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratusempat puluh rupiah), uang tersebut berasal dari pencairan kredit PT BahariDwi Kencana Lestari untuk pelunasan kredit PT Atakana

Bahwa Judex Facti Pengadilan Niaga Medan telah keliru dalampertimbangan hukumnya sebagaimana putusan halaman 52 alinea ke19yang menyebutkan:Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan tidak ada pembayaranhutang PTI Bahari Dwi Kencana Lestari kepada Tergugat sebesarRp61.242.998.340,00 (enam puluh satu miliar dua ratus empat puluh duajuta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluhrupiah) sebagaimana diakui oleh Penggugat hal mana uang tersebutdigunakan untuk pelunasan utang PT Atakana

Nomor 2455 K/Padt/2018Penolakan (SKP) tertanggal 03 Juli 2009:Bilyet Giro Nomor AL 090506 tertanggal 07 Juli 2009, sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan olehBank BPD Aceh Cabang Medan beserta Surat Keterangan Penolakan(SKP) tertanggal 07 Juli 2009:Surat Nomor /ATK/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010 PerihalPelunasan Hutang Perusahaan PT Atakana Company danMuhammad Aka;Perjanjian tertanggal 2782009;Surat Pernyataan tertanggal 16 Maret 2009:Surat Pernyataan tertanggal 09

Notaris di Medan;Buku Tabungan Bank Negara Indonesia, Nomor B 9213893, atasnama Joesra J Bahroeny;Pernyataan Penitipan Uang, tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana dan PT.

Aka Lestarindo 2003sampai dengan 2009 tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana 2003 sampai dengan 2009tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 sampaidengan 31 Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009;9 (sembilan) Blok Buku Kwitansi;Buku Hutang PT Atakana pada Ibu Joesra;Buku Hutang PT Aka Lestarindo pada Ibu Joesra;Data Claims TBS dan Pembayaran antara PT.

dari tanggal 01 Juni 2009 sampaidengan 30 Juni 2009;Kontrak Ke 12, TBS 2.500 Ton;Kontrak Ke 13, TBS 2.500 Ton;Warmerking Penitipan Uang, tertanggal 20 Juni 2007, yang dibuat dihadapan Irawan Santoso, S.H., notaris di Medan;Warmerking Penitipan Uang, tertanggal 03 Pebruari 2007, yang dibuatdi hadapan Irawan Santoso, S.H., notaris di Medan;Buku Tabungan Bank Negara Indonesia, Nomor B 9213893, atasnama Joesra J Bahroeny;Pernyataan Penitipan Uang, tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana

dan PT Aka Lestarindo 2003sampai dengan 2009 tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana 2003 sampai dengan 2009tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 sampaidengan 31 Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009;9 (sembilan) Blok Buku Kwitansi;Buku Hutang PT Atakana pada Ibu Joesra;Buku Hutang PT Aka Lestarindo pada Ibu Joesra;Data Claims TBS dan Pembayaran antara PT.

ATAKANA Company danMUNAMMA Aka 7.00... cc cece cceeeccecceccsneeeeceecessesseeceeccseceeeeecesensseeeeeceseeteceaaa46.

Atakana dan PT. Aka Lestarindo 2003 s/d2009 tertanggal 04 Desember 2009 3.0... cccccccceccsseeeessteeeeeeseeeessneeens83.Titipan Dana MB pada PT. Atakana 2003 s/d 2009 tertanggal 04Desember 2009 j..........ccccccccesssssecccccecesseeceeecesesseeeeceeccsaaeeeecesccseneeeeeeeeensaees84.Titipan Dana MB pada PT.

Atakana dan PT. Aka Lestarindo 2003 s/d2009 tertanggal 04 Desember 2009Titipan Dana MB pada PT. Atakana 2003 s/d 2009 tertanggal 04Desember 2009 j..........cccccccccccssssececcecessseeeeccesesseeeeeeecessneeeecesecseeeeeeeeeeeneeesTitipan Dana MB pada PT. Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 s/d 31Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009 j..............c cece cece9 (sembilan) Blok BUKU KWitANSI ............... ccc cceecceeeseseeeeecesesseeeeeeeseeseaeesBuku Hutang PT.

Atakana Company dan Muhammad Akadengan No. Register 05/ Pdt G/ 2011/ PN.Idi pada Pengadilan Negeri Idi,(Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah puladisesuaikan dengan Aslinya), diberi tanda dengan Bukti P 17.Foto copy Surat, No.

Atakana Company dan Muhammadsos anni?

KUKIRA ATAKANA berdasarkan AktaNo. 28 tertanggal 29 Agustus 2015, akta No. 27 tertanggal 29 Agustus2012, serta Akta No. 26 tertanggal 29 Agustus 2012 atas lahan seluas35.000 m?

KUKIRA ATAKANA sertasemua pekerjaan yang dilaksanakan Penggugat berada di atas lahan milikPT.

KUKIRA ATAKANA yang sah menuruthukum;Bahwa pasal 630a BW juga menjamin (1) Tiaptiap pemilik pekaranganberhak memaksakan kepada masingmasing pemilik pekarangantetangganya akan membuattandatanda perbatasan antarapekarangan mereka dan (2) Pembuatan tandatanda perbatasan ituharus dilakukan atas pembiayaan bersama ;Bahwa dasar gugatan a quo adalah sangat berdasarkan hukum mengingatpengertian perbuatan melawan hukum adalah setiap tindakan : Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku, atauhakhak

Kukira Atakana (lahan yang dibangunPenggugat) telah dibicarakan atau dikomunikasikan oleh para pihak, danrobohnya bangunan pagar beton milik Tergugat II disebabkan oleh pengikisantanah dan akibat hujan yang terus menerus di lokasi pembangunan tembokpembatas dan atau batu miring bukan akibat langsung yang dilakukan olehPenggugat, dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangmembuat laporan polisi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat pada

2015 bukanlah perbu atanyang melawan hukum karena merupakan tindakan penegakan hukum yangtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah perusahaan pengembang/developerPemegang Hak Kuasa mutlak untuk mengurus, membangun, serta,menjual kegiatan pembangunan perumahan Glori View Il dari PT.KUKIRA ATAKANA

yang dimaksud dalamPasal 30 ayat 1 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan dan undangundang lain yang bersangkutan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT Kukira AtaKana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT KUKIRA ATAKANA, dan Pemohon Kasasi II: PT GLORY POINT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Atakana Company dan MuhammadAka dengan No.

Atakana Company;4.

Atakana Company;7. Menolak Perlawanan Pembanding/ Pelawan untuk selebihnya;8.

Atakana dan PT. Aka Lestarindo 2003s/d 2009 tertanggal 04 Desember 2009 ;Titipan Dana MB pada PT. Atakana 2003 s/d 2009 tertanggal 04Desember 2009 ;Titipan Dana MB pada PT. Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 s/d31 Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009 ;9 (sembilan) Blok Buku Kwitansi ;Buku Hutang PT. Atakana pada Ibu Joesra ;Buku Hutang PT. Aka Lestarindo pada Ibu Joesra ;Data Claims TBS dan Pembayaran antara PT.

Atakana dan PT. Aka Lestarindo 2003 s/d2009 tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT. Atakana 2003 s/d 2009 tertanggal 04Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT. Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 s/d 31Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009;9 (sembilan) Blok Buku Kwitansi ; Buku Hutang PT. Atakana pada Ibu Joesra;Halaman 69 dari 120 halaman Putusan Nomor 323/PDT/2017/PT MDNBuku Hutang PT. Aka Lestarindo pada Ibu Joesra;Data Claims TBS dan Pembayaran antara PT.

ATAKANA COMPANY

CV ATAKANA, berkedudukan di JI. Batang Hari Ill No. 49Bengkulu ;6. PT INTERMATRA COMPERTA, berkedudukan di JI. Tgk ImumLueng Bata No. 27, Lueng Bata, Kota Banda Aceh ;7. PT KAYASA BUMI UTAMA, berkedudukan di JI. Wedana No.1 Lhong Raya, Banda Aceh ;8. PT KARYA BUKIT NUSANTARA, berkedudukan di JI. KaryaINo. 21 Medan ;9. PT BINA RAYA GEMA RAKSA, berkedudukan di JI.

Bahwa Komisi/Majelis Komisi dalam tentang duduk perkara point 18.4.1pada halaman 14 yang menyatakan adanya kepemilikan silang saham danjabatan rangkap dari para Direksi PT Saribina Jasa Comperta tidak memilikisaham dan jabatan Direksi serta Komisaris di PT Saribina Jasa Kontrindomelarang CV Atakana dan PT Intermatra omperta tidak memiliki saham danjabatan Direksi serta Komisaris di PT Saribina Jasa Kontrindo hanya sajasalah seorang Direksi PT Intermatra Comperta yaitu Saiful Marzuki yangmemiliki

Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluberpendapat lain mohon putusan seringanringannya" ;Menimbang, bahwa permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohonkeberatan V CV Atakana terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha No : 34/KPPUL/2008 tanggal 6 Januari 2009 yang amarnya berbunyisebagai berikut :Memutuskan :1.

Atakana dan sebagai Komisaris,namun sepanjang yang kami ketahui tidak ada satu pasalpun dalamUndangundang Nomor : 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas yangmelarang adanya kepemilikan saham silang serta tidak ada juga pasal yangmelarang merangkap jabatan dalam beberapa perusahaan demikian puladalam Anggaran Dasar PT. Intermatra Comperta tidak mengatur hal yangdemikian, sehingga kepemilikan silang saham dan rangkap jabatansecara hukum adalah sah ;Hal. 32 dari 71 hal. Put.

Ridwankontrindo Marzuki Marzuki35% C Ridwan Direktur: C RidwanMarzuki Marzuki15% ~~ Herry Wiyono Direktur: HerryWiyonoKomisaris: JokoSurya Andalas2 CV Atakana 50% Joko Surya Direktur: JokoAndalas Surya Andalas25% Saiful Marzuki Wakil Direktur H.Ridwan MarzukiKomisaris SaifulMarzuki3 PT Intermatra 50% H. Fuad Mar Direktur Utama : H.Comperta zuki Fuad Marzuki35% Saiful Mar Direktur: Saifulzuki Marzuki15% Hj. Anita Fa Wakil Direktur Hj.rial Anita Farial 4.2.

ATAKANA jalan Lokop, Perlak, Aceh Timur TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Padt.G/2018/MS.Lsmmenelantarkan Penggugat dan anak tanpa memberikan nafkah danPerhatian;7. Bahwa semenjaktanggal 01 januari 2014 Penggugat pergi dari rumah orang tua Penggugatdi JI. Mutiara XI No.

Atakana Company. Tahun 1998 s/d 2002. Di PT. PinagoUtama Sumsel. Tahun 2003 s/d 2009. Buka usaha Plays Station Two,beserta Warkop. Tahun 2010 bekerja di PT. Gergas Utama Sumut. Tahun2012 bekerja di PT. Asdal Prima Lestari Medan (bukti kerja terlampir,Tahun 2013 bekerja di pengangkutan, Tahun 2014 sampai dengansekarang membuka Warkop dan lainlain.6.

Oma Wele;Sebelah Barat dengan tanah ibu Atakana dan Tanah Suyono;Sebelah Timut dengan Jl. Eltari;Menetapkan harta warisan atau tirkah almarhumah Hj. MustafiahMalessy Adjihari pewaris adalah sebagai berikut:Tanah dan bangunan sebagaimana diktum angka 6 ditambahdengan separoh 2 dari harta sebagaimana diktum angka 7;Menetapkan separoh (1/2) dari harta sebagaimana diktum angka 7adalah milik Drh. Charles Y.

Atakana Peureulak,Penggugat dimutasikan lagi ke PT. Bahari Dwi Kencana Lestari (PT.BDL) yang merupakan satu group dengan PT. Betami dan PT. AtakanaPeureulak dengan jabatan sebagai mekanik;3. Bahwa sebelum dimutasi ke PT. BDL, Penggugat pernah memintakepada Human Resource Department (HRD) PT. Betami Medan (Sadr.Izhar), namun tidak diterima oleh pihak Perusahaan dengan alasanformasi jabatan semula (Personalia) pada PT. Betami sudah terisi olehpekerja lain maka Penggugat dimutasikan ke PT. BDL;4.

Siman di warung kopi Bina AtaKana dan beberapa saat setelah itu kKemudian terdakwa diajak oleh Sdr.Siman untuk mengambil uang kerumah Sdr. Siman, namun ditengahperjalanan kemudian Sdr.