Pemohon:
Kornalia Atakari

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :Kornalia Atakari, tempat lahir Kavecfui, tanggal 24 September 1987, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,agama Katholik, Tempat tinggal di SungaiPancur, Blok K, No 12, RT.002/RW.003,Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

- PITER ATAKARI- SAMUEL KAFOLAMAU

penggugatLASARUS ATAKARI almarum pada tahun 1982.

Atakari almarhum yangbukan ahli waris dan tidak mempunyai hubungan nasab atau hubungangeneologis dengan bapak Fransis Kafolamau almarhum ayah kandungtergugat, sehingga wajar jika tergugat mengusir keluar kakak kandungpenggugat Lasarus Atakari almarhum dari taanah obyek sengketa, danHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Klbkalau memang tanah obyek sengketa adalah tanah dari bapak MarkusKafolamau almarhum yang telah diberikan kepada kakak kandungpenggugat Lasarus Atakari

karenabatas selatan tanah Lukas Mabilehi berbatasan dengan Piter Atakari;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Lazarus Atakari mengolahtanah itu dengan menamam Jagung dan Ketela serta membuat batu bata diatas tanah itu;Bahwa pada saat itu Fransis Kafolamau masih hidup dan ia tidakkeberatan;Bahwa Penggugat dan Lazarus Atakari pernah membangun rumah semipermanen dan menetap di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Lazarus atakari membangunrumah di atas tanah itu

tetapi pada tahun 1991 rumah itu sudah ada;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan keluarga atau tidak antara MarkusKafolamau dengan Penggugat dan Lazarus Atakari;Bahwa Penggugat dan Lazarus Atakari tidak lagi tinggal di atas rumah itu;Bahwa Tergugat mengajukan keberatan sehingga Penggugat dan LazarusAtakari keluar dari rumah tersebut;Bahwa saksi tahu kapan dan bagaimana Markus Kafolamau menyerahkantanah itu kepada Lazarus Atakari;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut belum memiliki sertifikat;

Atakari tinggal di atas tanahitu atas izin dari Fransis Kafolamau;Bahwa saksi tahu dari cerita orangtua saksi;Bahwa saksi mengenal Markus Kafolamau;Bahwa Tergugat pernah keberatan Penggugat dan Lazarus Atakari tinggaldi atas tanah itu;Bahwa saksi tidak ingat kapan Tergugat keberatan;Bahwa saksi juga tidak tahu alasan Tergugat sehingga keberatan;Bahwa Lazarus Atakari adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Lazarus Atakari sudah meninggal;Bahwa tanah saksi sudah bersertifikat;Bahwa bagian batas barat

Menyatakan Terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKON Alias JISEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Rupiah);

- IMANUEL DEKON ATAKARI

PUTUS ANNomor 111/Pid.B/2016/PN Klib DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKON AliasJISEN;Tempat lahir : Puntaru;Umur /tanggal lahir :20 Tahun/ 07 November 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw. 003 Desa Fanating Kec

Alor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ojek;Pendidikan : : SMP (tidak tamat).Bahwa Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebut telahdiberitahukan kepadanya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;v Setelah membaca suratsurat berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;v Setelah mendengar keterangan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI AliasDEKON Alias JISEN dihadapkan

Perkara : PDM 22/ KBAHI/ Ep.2/ 08/ 2016,tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI alias JISEN secara bersamasama dengan MELIANUS MAATA alias RANDI (daftar pencarian orang),VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN dan ROMLI LEKAFOLAalias ROMLI (telah diputus terlebin dahulu perkaranya), pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 01.15 WITA atau setidaktidaknyapada

memberitahukan bahwa dirinya sempatmenyampaikan keluhan kepada petugas PLID Fanating perihalpemadaman lampu yang terjadi saat itu namun petugas PLTD Fanatingmalah mencekik terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI, setelahmendengar pemberitahuan tersebut VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL aliasBENYAMIN, ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI dan MELIANUS MAATA aliasRANDI (dalam daftar pencarian orang) menjadi marah lalu merekaberempat bersamasama berangkat menuju ke PLID Fanating.Sesampainya di tempat kejadian, Terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKON AliasJISEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

bhwa rumah dan motor milik saksi rusak berat akibat ditabrakoleh terdakwa dan juga mengenai saksi FRANSINA ATAKARI mengalami luka robekpada bagian tista dan luka pata h tulang pada kakinya sebelah kanan dan saksi RAHELSANDI ATAKARI mengalami tergores dan mengeluarkan darah dan terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kecepatan kencang tidak mengerem dan terdakwadari mulutnya tercium bau alkohol sehingga terjadilah tabrakan terse but;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah

bhwa rumah dan motor milik saksi rusak berat akibat ditabrakoleh terdakwa dan juga mengenai saksi FRANSINA ATAKARI mengalami luka robekpada bagian tista dan luka pata h tulang pada kakinya sebelah kanan dan saksi RAHELSANDI ATAKARI mengalami tergores dan mengeluarkan darah dan terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kecepatan kencang tidak mengerem dan terdakwadari mulutnya tercium bau alkohol sehingga terjadilah tabrakan tersebut;w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (1

.; Bahwa kecelakaan tersebut menabrak rumah, sepeda motor Blade warna merahsilver dengan Nopol DH 4473 FB dan 2 (dua) orang korban RAHEL SANDIATAKARI dan FRANSINA ATAKARI yang merupakan anak saksi dimana saatitu mereka sedang bermain diteras rumah milik Yunus Atakari.; Bahwa, saat kecelakaan lalu lintas terjadi, saksi sedang berdiri di depan bengkeldidekat tempat kejadian .

;e Bahwa mobil angkutan mini bus tersebut berhenti setelah menabrak rumah milikYunus Atakari alias Gono, sebuah sepeda motor Blade warna merah silver dan 2(dua) orang korban RAHEL SANDI ATAKARI dan FRANSINA ATAKARI yangsaat itu mereka sedang bermain diteras rumah milik Yunus Atakari alias Gono.;e Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut, dan berjanji tidakakan mengulanginya.

;w Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkan dariketerangan saksi YUNUS ATAKARI alias GONO, YUSAK ATAKARI, YANTONIUSNAMANGBOLING, dan MUHAMMAD JUSUF ARKIANG yang diberikan dibawah sumpahdipersidangan dikaitkan dengan keterangan terdakwa, dikaitkan dengan barang buktidipersidangan dan hasil visum et repertum yang telah dibacakan dipersidangan, terungkap faktahukum : 229 2222222 on ono nnn nnn nnn nnn nnn annee Bahwa benar selain korban FRANSINA ATAKARI yang mengalami luka

Pembanding/Penggugat : DARIUS ATAKARI Diwakili Oleh : German Arifin Panjaitan, S.H
Terbanding/Tergugat : NUR TESHA AMALIA

PUTUSANNomor 276/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara:NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikan: DARIUS ATAKARI;: Alor, 22 Desember 1978;: 41 Tahun;> Laki laki;: Kristen;: Indonesia;: Jl.

Bahwa dari hasil pernikahan PENGGUGAT denganTERGUGAT telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :7 KHAGREA ATAKARI, Perempuan, lahir Surabaya, 210320177 DENOV ATAKARI, LAKI2, Lahir Surabaya, 221120127 UGRESENO IMMANUEL ATAKARI,LAKI2, LahirSidoarjo, 051020155. Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT baik dan harmonis, dan selanjutnya terjadi karenafinancial, Pertengkaran, percekcokan, perselisihan, yang terusmenerus, tidak bisa dipertahankan lagi antara penggugat dan tergugat.6.

Foto copy Surat Nikah antara Nikodemus Atakari dengan Yakoba Auw,bertanggal 1 Desember 1986, diberi tanda P. 2;3. Foto copy kutipan Akta Perkawinan antara antara Nikodemus Atakaridengan Yakoba Auw, bertanggal 8 Juli 2008, diberi tanda P. 3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 538505011905070262 atas nama kepalakeluarga Nikodemus Atakari, diberi tanda P. 4;5. Foto copy surat keterangan sakit No. RSUD.441/112/I/2017 atas namaNikodemus Atakari yang ditandatangani dr.

Johanis Malaipada, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait permohonan agarPemohon diizinkan untuk mengurus uang pensiunan suaminya yangbernama Nikodemus Atakari;Bahwa, pemohon dan Nikodemus Atakari telah melangsungkanperkawinan secara agama kristen dan dari perkawinannya tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak yang pertama bernama Steven Atakari, sedangkan 2 (dua)anaknya lagi saksi tidak

tahu namanya;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus uangpensiunan suaminya karena suaminya mengalami sakit hilang ingatan;Bahwa, hilang ingatan yang saksi ketahui seperti misalnya, dimanaNikodemus Atakari buang air kecil sembarangan atau sesuka hati;Bahwa, selain itu Nikodemus Atakari tidak bisa mengurus dirinya sendiri,dimana untuk mandi, makan dan lainlain diurus oleh Pemohon atauanakanaknya;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi satu kampungdengan Nikodemus Atakari dan

satu tempat kerja di Kodim Alor semasihNikodemus Atakari aktif sebagai Anggota TNI;Bahwa, Nikodemus Atakari pensiun sebagai Anggota TNI pada awaltahun 2017;Bahwa, setahu saksi sampai saat ini uang pensiunan Nikodemus Atakaribelum diambil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;2.

Umum DaerahKalabahi; Bahwa, Nikodemus Atakari mengalami sakit ingatan sejak sekitar 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa, benar Nikodemus Atakari pernah menandatangani surat kuasasebagaimana bukti surat/ tulisan bertanda P. 9, namun surat kuasatersebut penandatangannya oleh Nikodemus Atakari dituntun olehisterinya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada yang diajukan lagiselain memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 orang anak dibawah umur ini bernama :

1) Khagrea Atakari, lahir di Surabaya 21 Juli 2007, umur 11 tahun.

2) Denov Atakari, Lahir di Sidoarjo 22 Nopember 2012, umur 06 tahun.

3) Ugreseno Immanuel Atakari, lahir di Sidoarjo 5 Oktober 2015, umur 3 tahun.

3) Ugreseno Immanuel Atakari, lahir di Sidoarjo 5 Oktober 2015, umur 3 tahun

Untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberikan ijin menjual atas 2 bidang tanah yaitu:

a. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2176 atas nama DARIUS ATAKARI, luas 90 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 Juli 2009, terletak di Perum Prima Garden Estate A6 No.16 RT.50 RW.11 Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah seorang istri yang telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang laki laki bernama Darius Atakari sebagaimanakutipan akta perkawinan Nomor 11/CSK/TM/2007 dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Khagrea Atakari, lahir di Surabaya 21 Juli 2007, umur 11 tahun.2) Denov Atakari, Lahir di Sidoarjo 22 Nopember 2012, umur 06 tahun.3) Ugreseno Immanuel Atakari

Bahwa Pemohon dan anakanaknya yang masih dibawah umur bernama :1) Khagrea Atakari, lahir di Surabaya 21 Juli 2007, umur 11 tahun.2) Denov Atakari, Lahir di Sidoarjo 22 Nopember 2012, umur 06 tahun.3) Ugreseno Immanuel Atakari, lahir di Sidoarjo 5 Oktober 2015, umur 3tahun.Pada saat ini ingin menjual 2 bidang tanah tersebut dibawah ini, yaitua.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 orang anak dibawah umur inibernama :1) Khagrea Atakari, lahir di Surabaya 21 Juli 2007, umur 11 tahun.2) Denov Atakari, Lahir di Sidoarjo 22 Nopember 2012, umur 06 tahun.3) Ugreseno Immanuel Atakari, lahir di Sidoarjo 5 Oktober 2015, umur 3tahun.3.

Pemohon dan suaminya bernama Darius Atakari telah berceraidan diputus oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 22 April 2019;Bahwa setelah bercerai dengan Pemohon, Darius Atakari hingga saat initidak diketahui tempat tinggalnya, Darius Atakari yang meninggalkanPemohon dan 3 orang anaknya yang masih kecilkecil, sertameninggalkan 2 bidang tanah yaitu :a.

Bahwa yang dianiaya adalah Saksi Yesron Atakari,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Yesron Atakari denganmenggunakan besi siku yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter, dengan cara Terdakwa menghantamkan besi tersebutmenggunakan kedua tangan ke arah kepala Saksi Yesron Atakarisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Yesron Atakari mengalamiluka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan dikarenakan SaksiYesron Atakari sempat menegur

Terdakwa yang pada saat itusedang bertengkar dengan Saksi, sehingga Terdakwa emosi danlalu menganiaya Saksi Yesron Atakari menggunakan 1 (satu) buahbesi siku yang panjangnya kurang lebih 1 (Satu) meter dengan caraTerdakwa menghantamkan besi tersebut menggunakan keduatangan ke arah kepala Saksi Yesron Atakari sebanyak 1 (satu) kali,sehingga Saksi Yesron Atakari mengalami Iluka robek pada kepalabagian kiri;= Bahwa ketika kejadian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Yesron Atakari tersebut Saksi

dan setelah itu Terdakwa sudahemosi langsung menganiaya Saksi dengan menggunakan keduatangan secara berulang kali, sehingga Saksi Yesron Atakari datangmendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwa tidak maumendengarkan sehingga saat itu Saksi Yesron Atakari mengajakTerdakwa keluar untuk berkelahi dengan Saksi Yesron Atakari danSaksi melihat Saksi Yesron Atakari dan Terdakwa sempat terjadiperkelahian dan Saksi melihat Terdakwa lari ke belakangperumahan dan ketika kembali Terdakwa membawa 1 (satu)

mengambil besi siku tersebut dengan tangan kanan laluTerdakwa gunakan untuk memukul Saksi Yesron Atakari ke arah kepalaSaksi Yesron Atakari sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saat itu juga kepalaSaksi Yesron Atakari mengalami luka robek dan mengeluarkan darah; Bahwa besi siku yang ditunjukan dalam persidangan adalah besi yangTerdakwa gunakan untuk memukul Saksi Yesron Atakari; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dan Terdakwa juga langsung berlari ke arahtumpukan besi siku kemudian Terdakwa mengambil besi siku selanjutnyadengan tangan kanan lalu Terdakwa memukul Saksi Yesron Atakari kearah kepala Saksi Yesron Atakari sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saatitu juga kepala Saksi Yesron Atakari mengalami luka robek danmengeluarkan darah; Bahwa dari hasil pemeriksaan pada Saksi Yesron Atakari ditemukanluka robek yang sudah dijahit pada kepala bagian kiri dengan ukurantujuh centimeter dengan kesimpulan: Pada hasil

(dalam daftar pencarian orang)memberitahukan bahwa IMANUEL ATAKARI sempat menyampaikan keluhankepada petugas PLTD Fanating perihal pemadaman lampu yang terjadi saatitu namun petugas PLTD Fanating malah mencekik IMANUEL ATAKARI,setelah mendengar pemberitahuan tersebut terdakwa VIKTOR BENYAMINPLAIKOL alias BENYAMIN, terdakwa Il ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI danMELIANUS MAATA alias RANDI (dalam daftar pencarian orang) menjadimarah lalu mereka berempat bersamasama berangkat menuju ke PLTDFanating.

orang) memberitahukanbahwa IMANUEL ATAKARI sempat menyampaikan keluhan kepada petugasPLTD Fanating perihal pemadaman lampu yang terjadi saat itu namun petugasPLTD Fanating malah mencekik IMANUEL ATAKARI, setelah mendengarpemberitahuan tersebut terdakwa VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL aliasBENYAMIN, terdakwa Il ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI dan MELIANUSMAATA alias RANDI (dalam daftar pencarian orang) menjadi marah lalumereka berempat bersamasama berangkat menuju ke PLTD Fanating.Sesampainya di tempat kejadian

, IMANUEL ATAKARI menunjukkan orangyang telah mencekik dirinya tersebut yaitu saksi korban MUHAMMADSAMSUL RIZAL DJAKU lalu terdakwa VIKTOR BENYAMIN PLAIKOLsempat berkata kepada saksi korban ?

lalu saksidatang dan memisahkan, namun pelaku IMANUEL ATAKARI sempatmenendang ke arah pinggang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali namuntidak kena, setelah itu IMANUEL ATAKARI lagsung pergi.Bahwa tidak lama kemudian pelaku IMANUEL ATAKARI datang lagi kePLTD Fanating bersama VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL aliasBENYAMIN, ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI, dan saudara MELIANUSMAATA alias RANDI dan langsung masuk kedalam ruangan mesin.

ATAKARI sempatmenyampaikan keluhan kepada petugas Pembangkit Listrik TenagaDiesel (PLTD) Fanating perihal pemadaman lampu yang terjadi saat itunamun petugas PLTD Fanating malah mencekik IMANUEL ATAKARI,setelah mendengar pemberitahuan tersebut terdakwa VIKTORBENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN, terdakwa Il ROMLILEKAFOLA alias ROMLI dan MELIANUS MAATA alias RANDI (dalamdaftar pencarian orang) menjadi marah lalu mereka berempatbersamasama berangkat menuju ke PLTD Fanating;Dengan demikian Majelis Hakim

ATAKARI Alias ACANG dan Terdakwa II ARJO OSIAS MAMAKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan tenaga bersama Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

ATAKARI Alias ACANG
2.ARJO OSIAS MAMAKANI

ATAKARI Alias ACANG danTerdakwa Il. ARJO OSIAS MAMAKANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Kejahatan TerhadapKetertiban Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN KIb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. GERSON Y. ATAKARI AliasACANG dan Terdakwa II.

Tibatiba terdakwaGERSON YESUA ATAKARI Alias ACANG dan terdakwa ARJO OSIASMAMAKANI datang menghampiri saksi korban, kemudian TerdakwaGERSON YESUA ATAKARI Alias ACANG langsung memukul saksi korbansatu kali menggunakan tangan kiri mengepal sehingga mengenai bibirsaksi korban dan tibatiba terdakwa ARJO OASIS MAMAKANI langsungmemukul saksi korban satu kali dengan tangan kanan mengepal yangmengenai pelipis mata kiri saksi korban. sehingga saksi ARDI, OBETNEGO dan MARTINUS langsung melerai.

Atakari memukul Saksi Korban dari arahdepan dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1(satu) kali sehingga mengenai pipi kiri Saksi Korban;Bahwa Terdakwa Gerson Y. Atakari memukul Saksi Korban dari jarak 1(satu) meter;Bahwa Saksi Korban mengalami lebam dan bengkak pada pipi kiri akibatpukulan dari Terdakwa Gerson Y.

Atakari dan Terdakwa ArjoOsias Mamakani mendatangi rumah Saksi Korban 2 (dua) minggu setelahkejadian itu dan telah meminta maaf dan berdamai dengan Saksi Korban;Bahwa Ada Surat perdamaian yang dibuat secara tertulis pada waktu itu;Bahwa Saksi Korban sudah memaafkan Terdakwa Gerson Y. Atakari danTerdakwa Arjo Osias Mamakani;Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui alasan Terdakwa Gerson Y.

yang dibonceng oleh anak terdakwa dengan sepedah motor sampai duluan di DesaKamaifui , saksi SALOMI ATAKARI dengan anak terdakwa ada masalahkarena mereka tidak cuci tangan saat di Pos Covid 19, sehingga anakterdakwa di pukul oleh pemuda dari desa kamaifui, tibatiba mobil truckyang ditumpangi terdakwa melintas sehingga saksi SALOMI ATARAKIlangsung memberitahukan kepada terdakwa bahwa anaknya NELSONLANBANA telah dipukul oleh pemuda desa kamaifui, Kemudian terdakwamengatakan NAIK KITA JALAN dan saat

yangdi bonceng anak terdakwa dengan sepedah motor sedangkan terdakwa naikkeatas Mobil Truk dan saat saksi SALOMI ATAKARI yang di bonceng olehanak terdakwa dengan sepedah motor sampai duluan di Desa Kamaiful ,saksi SALOMI ATAKARI dengan anak terdakwa ada masalah karenamereka tidak cuci tangan saat di Pos Covid 19, sehingga anak terdakwa dipukul oleh pemuda dari Desa, sehingga truck yang ditumpangi terdakwamelintas sehingga saksi SALOMI ATARAKI langsung memberitahukankepada terdakwa bahwa anaknya

yang berada di atas mobil truk mintakepada Terdakwa agar bersama anak terdakwa dengan sepeda motor karenaia mabuk di atas mobil truk kKemudian Terdakwa naik ke mobil truk dan anakterdakwa membonceng Salomi Atakari mendahului mobil truk dan saat tibadi Desa Kamaifui Saudari Salomi Atakari menyampaikan kepada Terdakwabahwa anak terdakwa dipukul oleh pemuda dari Desa Kamaifui sehinggaTerdakwa merasa emosi dan saat mobil truk sampai di Tower yang berada diwilayah Macatuk, Desa Kamaifui, Kecamatan Mataru

yang berada diatas mobil truk minta kepada Terdakwa agar bersama anak terdakwa dengansepeda motor karena ia mabuk di atas mobil truk kemudian Terdakwa naik kemobil truk dan anak terdakwa membonceng Salomi Atakari mendahului mobiltruk dan saat tiba di Desa Kamaifui Saudari Salomi Atakari menyampaikankepada Terdakwa bahwa anak terdakwa dipukul oleh pemuda dari DesaKamaiful sehingga Terdakwa merasa emosi dan saat mobil truk sampai diTower yang berada di wilayah Macatuk, Desa Kamaifui, Kecamatan Mataru

yang berada di atas mobil truk minta kepada Terdakwaagar bersama anak terdakwa dengan sepeda motor karena ia mabuk di atasmobil truk kemudian Terdakwa naik ke mobil truk dan anak terdakwamembonceng Salomi Atakari mendahului mobil truk dan saat tiba di DesaKamaifui Saudari Salomi Atakari menyampaikan kepada Terdakwa bahwa anakHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KIbterdakwa dipukul oleh pemuda dari Desa Kamaifui sehingga Terdakwa merasaemosi dan saat mobil truk sampai di Tower yang berada

Menetapkan,menaruh suami pemohon NIKODEMUS ATAKARI di bawah pengampuan PEMOHON, selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARI dalam keadan sakit (gangguan syaraf) ;3. Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk menerima uang pensiun dan tunjangan lainnya dari suami PEMOHON atas nama NIKODEMUS ATAKARI selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARI masih dalam keadaan sakit (gangguan syaraf ) ;4.

Bahwa suami PEMOHON atas nama NIKODEMUS ATAKARI saat inimengalami sakit (gangguan syaraf), maka PEMOHON memohon agarPengadilan Negeri Kalabahi menetapkan, menaruh suami PEMOHONatas nama NIKODEMUS ATAKARI dibawah Pengampuan PEMOHONsebagai istri syah selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARImasih dalam keadan sakit (gangguan syaraf);4.

Atakari sakit sejak tahun 2010; Bahwa suami Pemohon sakit saat bertugas di Kodim 1622 Alor;halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN KIb.

Dan barangsiapa merasatidak cakap mengurus kepentingan diri sendiri juga dapat memintapengampuan (vide Pasal 434 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Surat Nikah tanggal 23November 1986, bukti P2 Kutipan Akta Perkawinan tanggal 8 Juli 2008, buktiP3 Kartu Keluarga tanggal 23 April 2010, dan dihubungkan dengan keterangan1.) saksi STEFEN ATAKARI, 2.) saksi IRMA YANTI ATAKARI, 3.) saksi EFANEDITO ATAKARI, 4.) saksi JOHANIS MALAIPADA secara bersesuaianmenerangkan bahwa benar antara Pemohon

STEFEN ATAKARI, 2.) ADOLFINAATAKARI 3.)

KETUT INDRADJAJA PRASETYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy Suratketerangan sakit Nomor RSUD 441/112/I/2017 dari rumah sakit Umum daerahkalabahi atas nama NIKODEMUS ATAKARI tanggal 21 Februari dandihubungkan dengan keterangan saksi 1.) saksi STEFEN ATAKARI, 2.) saksiIRMA YANTI ATAKARI, 3.) saksi EFAN EDITO ATAKARI, 4.) saksi JOHANISMALAIPADA dimana keempat saksisaksi samasama membenarkan danbersesuaian menerangkan bahwa NIKODEMUS ATAKARI (pihak yang akandiampu) mengalami sakit

Bahwa setelah Tergugat VII pindah ke Watape pada tahun 2002 ,maka pada tahun 2003 Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk dapat membangun rumah milik ibunya Salomi Atakariditempat yang sebelumnya pernah menjadi tempat tinggalnyaTergugat VII Markus Padalani , atas persetujuan mama HelenaAlokamating Tergugat mengijinkan , sehingga Penggugatmembangun rumah dan gudang serta bak air setinggi 2 meteruntuk ibu salomi Atakari;.

adalah merupakan ibu dari MathenAlokamating (Ibu Penggugat) dan Ibu Salomi Atakari awalnya tinggal di atastanah bidang II kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun sampai diusir;Bahwa rumah Ibu Salomi Atakari sudah tidak ada namun masih terdapatsebuah bak air sumbangan dari Pemerintah untuk Ibu Salomi;Bahwa pada waktu pengukuran tanah saksi bersamaan dengan tanahsengketa dan saat itu tanah saksi terlebih dahulu diukur kemudian tanahsengketa diukur namun tidak jadi diukur karena ada keberatan;Bahwa Bagian

, sehingga dengan tidak diikutkan ibu Salomi Atakari sebagai pihakdalam perkara ini maka gugatan penggugat kurang pihak/Plurium Litis Consortium ;Menimbang, bahwa dalam repliknya penggugat menyatakan bahwa ibuSalomi Atakari secara formal sudah keluar dari obyek sengketa bidang II dengancara membongkar rumah/gudang miliknya pada tahun 2018 dan mengenai wadahpenampungan air tersebut bukan milik ibu Salomi Atakari sebab merupakanbantuan dari pemerintah UNICEF melalui pemerintah desa setempat.

Kedudukan Salomi Atakari selaku ibu kandungPenggugat yang saat ini tinggal bersamasama Penggugat di luar obyek sengketadan tidak ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo tentu dilanndasipertimbangan tidak terdapat hak keperdataan Penggugat yang dilanggar olehSalomi Atakari. Dengan demikian maka eksepsi/keberatan tergugat , Il, Ill, dantergugat VII dan turut tergugat tidak beralasan hukum sehingga patut ditolak ;Ad.2.

Bahwa apabila benar Salomi Atakari dan Penggugat meminta izin kepadaHelena Alokamating untuk diberi tempat tinggal sementara dan tempat yangdiberikan diluar obyek sengketa maka sudah seharusnya Helena Alokamatingsemasa hidupnya berkeberatan Salomi Atakari dan Marthen Alokamatingmembangun rumah dan tinggal di atas tanah obyek sengketa bidang 2 termasukmembangun tempat penampungan air bantuan UNICEF melalui pemerintah desaLakwati untuk Salomi Atakari sebab bukan lokasi yang diizinkan oleh HelenaAlokamating

IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKON Alias JISEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa III tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /Kewarganegaraan: ALFONSIUS KARM OY Alias KILER: Lomalohi: 34 tahun/ 10 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Fanating, RT.06/RW.03, Desa Fanating, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor: Kristen Protestan: Wiraswasta: VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL Alias BEPA: Moru: 23 tahun/ 27 Desember 1992: Lakilaki: Indonesia: Fanating, RT.09/RW.04, Desa Fanating, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor: Kristen Protestan: IMANUEL DEKON ATAKARI

IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKONAlias JISEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ALFONSIUS KARMOY Alias KILER dan Terdakwa III.IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKON Alias JISEN masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun sedangkan Terdakwa II. VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL Alias BEPA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

barang yaitu terhadap saksi korban AYUB MAMALE, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban AYUB MAMALE bersama saksi MIKAEL LETA pergi denganberboncengan menggunakan sepeda motor ke tempat kedukaan di kampungVelakanai namun dalam perjalanan saksi korban singgah dan duduk minumbersama terdakwa I ALFONSUS KARMOY alias KILER, terdakwa II VIKTOR4BENYAMIN PLAIKOL alias BEPA dan terdakwa III IMANUEL DEKON ATAKARI

IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKON Alias JISEN14telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa III tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

Bahwa tidak benar, batas bagian Selatan tanah sengketa denganPenggugat.Bahwa yang benar, batas bagian Selatan dengan tanah milik MarkusKafolamau (alm) yang telah diberikan kepada Piter Atakari lalu dirampasoleh ayah Penggugat dan Penggugat kemudian dijual kepada LazarusAtakari.Terhadap obyek sengketa ini, meskipun Penggugat nantinya berupayamengemukakan argumentasi untuk membenarkan dirinya namun yangjelas, uraian gugatan tidak terlinat adanya satu kalimatopun yang memberipengertian tentang tanah

Selatan dengan Lasarus Atakari. Barat dengan Jalan Raya. Utara dengan Samson Akankari.Luas tanah tersebut adalah : 3745 M?.

Dengan demikian meskipun batas tanah berubah karena terjadi jual beliantara Gerson Batmau dengan Samson Akankari, tanah milik MarkusKafolamau yang dirampas oleh Fransis Kafolamau (alm) dan SemuelKafolamau yang kini menjadi milik Lasarus Atakari, serta pelebaran jalansetapak menjadi jalan raya menuju Aikoli, namun demikian tanah milikFransis Kafolamau tetap berada di sebelah Timur tanah sengketa.Jadi tanah sengketa bukan milik Fransis Kafolamau;2.

Sebagaimana para Tergugat kemukakan dimuka, bahwa tanah sebelahSelatan tanah sengketa adalah milik Piter Atakari yang dirampas olehayah Penggugat Sampai saat ini tidak ada satu bukti apapun tanamanyang ditanam oleh Penggugat maupun ayahnya Fransis Kafolamau;2. Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, lalu Penggugat dengan licikmerampas tanah tanah milik Markus Kafolamau (alm) dari ArianceKafolamau sebagai ingin mengikuti jejak ayahnya Fransis Kafolamau(alm);Hal. 7 dari 15 hal. Put.

;Bahwa pada tahun 1987 Ibu Salomi Atakari (ibunyaPenggugat)bersama Penggugat datang dari kampung lama menujuke Tibalmang (sekarang menjadi Desa Lakwati) datang menemuilbu Helena Alokamating almh.

Namun pada saat akan dilakukan pendaftaran itudisaksikan oleh Turut Tergugat yang akan melakukan pengukuran,lbu Salomi Atakari meminta kepada Ibu Helena Alokamating agartanah pada bidang b yang sudah ditempati oleh Penggugat diukuruntuk dan atas nama Penggugat.

Bahwa setelah Tergugat VII pindah ke Watape pada tahun 2002maka pada tahun 2003 Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk dapat membangun rumah milik ibunya Salomi Atakariditempat yang sebelumnya pernah menjadi tempat tinggalnyaTergugat VIl Markus Padalani, atas persetujuan mama HelenaAlokamatingTergugat mengjijinkan, sehingga PenggugatHalaman27dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPGmembangun rumah dan gudang serta bak air setinggi 2 meteruntuk Ibu Salomi Atakari;e.

/ Salomi Alokamating pernah tinggal sendiridi atastanah obyek sengketa bidang II, dan demi kepentingan gugatan ini,Penggugat telah memindahkan Ibu Salomi Atakari (Salom Alokamating)tahun 2018 untuk tinggal bersamasama dengannya di atas tanah diluarHalaman47dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPGtanah obyek sengketa, serta telah membongkar rumah tempat tinggalIbu Salomi Atakari / Salomi Alokamating yang berada di bidang Il,namun bak air milik lou Salomi Atakari / Salomi Alokamating tidakdibongkar

dan hingga saat ini bak air itu masih berada di atas tanahobyek sengketa bidang II, disamping itu bak air tersebut belum pernahdiserahkan oleh Ibu Salomi Alokamating/ Salomi Atakari kepadaTergugat II yang sekarang ini mengklaim tanah obyek sengketa bidangIl sebagai miliknya, dan sepanjang atau selama bak air tersebut belumdiserahkan oleh lbu Salomi Atakari (Salomi Alokamating) kepadaTergugat II yang mengklaim tanah bidang ke 2 sebagai miliknya, makaSalomi Alokamating dianggap menguasai tanah obyek

ATAKARI alias ACANGdan saudara ARJO MAMAKANI alias ARJONO, setelah itu ada keluargakorban yang berkata lepas kepada para pelaku bahwa korban MAXY EDWARDELIEZER BANladalah seorang anggota polisi dan mendengr perkataantersebut saudara SUKU ABUI NENG ONMAU (PEMOHON) menjawabnyadengan berkata KITA AMBIL BUSUR ANAK PANAH, KO KITA KASI MATIHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KlIbSAJA INI POLIS!

di depan gereja dan saksi sebagaianggota majelis gereja saksi malu kalau terjadi keributan di depan gereja;Bahwa pada waktu itu saksi melihat seorang perempuan yang bernamaMurningsin Bekak sedang duduk di dalam truck itu;Bahwa saksi tidak mengenal Obetnego Malairuli, Martinus Malairuli dan EliaEtidena;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KlIbBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohonsamasama menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi Charolina Atakari

Peristiwa penganiayaan yang dilaporkantersebut bersesuaian dengan keterangan saksiHethi Eriyanti Matingmabi dan saksiCharolina Atakari yang dihadirkan pemohon yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar telah terjadi penganiayaan pada waktu dan tanggal sebagaimanatersebut di atas;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KlIbMenimbang, bahwa untuk menindaklanjuti laporan Sdr.

SementaraSaksi Charolina Atakari yang dihadirkan pemohon di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa Suku Abui Neng Onmau (pemohon) berjalan dari arahrumahnya menuju ke lokasi setelah terjadinya peristiwa pemukulan terhadap korban;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangantersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak ikut atau terlibatmelakukan pemukulan terhadap korban sehingga keterangan saksisaksi tersebutsangat bertentangan dengan saksi Maxy Edward Eliezer

Karena lembagapraperadilansesungguhnya bertujuan agar ditegakkan dan dilindungi, yakni penerapan KitabUndangundang Hukum Acara Pidana sebagaimana mestinya/due process of lawdan perlindungan hak asasi tersangka dalam tingkat pemeriksaan penyidikan danpenuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Hakimberpendapat saksi Hethi Eriyanti Matingmabi dan Charolina Atakari yang dihadirkanPemohon tidak relevan untuk membuktikan sah atau tidaknya penangkapan danpenahanan serta penetapan

saksi menyatakan akibat pertengkaran hebat tersebutPenggugat dan anaknya pergi meninggalkan rumah bersama dan tinggaldi rumah orang tuanya di Binongko, sedangkan Tergugat tetap di Moru; Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi atau salingberkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah kirim uang; Bahwa, saksi bersama keluarga sudah berusaha mendamaikandan menasehati Penggugat agar kembali rukun lagi, namun tidakberhasil;Saksi Il : Oktavianus Atakari

membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan pemohon mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5305LT200120110034, 1 April2011 atas nama ETI NAOMI LANBUY yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Baptisan, tertanggal Aikoli 05 Oktober 2014 atas nama ETINAOMI ATAPALAI yang ditanda tangani oleh Pendeta Josis Lelangulu dan PntChristian Atakari

Gunung Rinjani No. 30, Kelurahan LoloanTimur, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana: Islam: Wiraswasta: IMANUEL DEKON ATAKARI Alias DEKONAlias JISEN: Lomalohi: 20 tahun/ 07 Nopember 1995: Perempuan: IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Gunung Batur, Lingk. Ketugtug, KelurahanLoloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten JembranaAgama : IslamPekerjaan a=4.