Ditemukan 10 data
116 — 32
ATAMARI JAYA PERKASA, bertempat tinggal diRT.002/RW.006, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 015/KAMR/SK/IX/2014 tanggal 23 September 2014, telah memberikan kuasaKeduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, berkantor pada kantor Advokat Made Rahman Marasabessy,SH dan Rekan beralamat di Jalan Kamboja No. 36A, RT.07/RW.02Pasar Rebo, Cijantung, Jakarta Timur 13770, Kantor Cabangberalamat di Jalan Baru Masawoi (IAIN)
ATAMARI JAYA PERKASA dengan nilai penawaran Rp. 11.455.278.000,2. PT. ANEWU CITRA KENCANA dengan nilai penawaran Rp. 12.464.470.000,3. PT. DIRGANTARA SAKTI dengan nilai penawaran Rp. 12.971.718.000,4. PT. DHARMA BHAKTI ABADI dengan nilai penawaran Rp. 13.225.588.000,5. PT. SHARLEEN RAYA dengan nilai penawaran Rp. 12.813.155.000,4.
ATAMARI JAYA PERKASA 3"22) PT. ANEWU CITRA KENCANA; 220 2002005053) PT. SHALEEN RAY A;222 22202202 ne nnn nen nee ne eneSalah satu rekanan yang digugurkan adalah Penggugat (PT. ATAMARI JAYAPERKASA) dengan alasan bahwa Penggugat Tidak Melampirkan data BuktiKepemikikan Alata. Padahal pada surat Bukti Kepelimikan lainnya Alatdimaksud terkampirkan terkecuali Surat Invois Alat (bukti pembelian alat) yanglampirannya tidak terUpload.
Atamari JayaPerkasa;15. Bahwa dengan demikian, Pembatalan Pemenang Lelang sebagaimana yangterurai dalam surat pemberitahuan Nomor: 1/PPL/PP/DPUKBS/IX/2014perihal Pembatalan Pemenang Lelang tertanggal 12 September 2014.Dikarenakan alasan ketidak telitinya Pihak Tergugat mengevaluasi BerkasPenawaran PT. DIRGANTARA SAKTI dan PT.
101 — 26
ATAMARI JAYA PERKASA, bertempat kedudukan di Galunggung RT-002/06 Batumerah, Kota Ambon, Propinsi Maluku, dalam hal ini berdasarkan Akta Notaris Nomor: 59 tanggal 26 Maret 2015 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT. Atamari Jaya Perkasa yang diterbitkan oleh Abigael Agnes Serworwora, S.H.,Notaris Kota Ambon dan Akta Notaris Nomor 5 tanggal 20 Agustus 2015 tentang Perubahan Data dan Anggaran Dasar Perseroan PT.
Atamari Jaya Perkasa yang diterbitkan oleh Muhammad Burhan Ramdhani Salampessy, S.H., M.Kn., Notaris Kabupaten Buru, diwakili oleh MOHAMMAD DAUD SANGADJI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT. Atamari Jaya Perkasa, bertempat tinggal di Galunggung RT - 002/06, Batu Merah, Kota Ambon, yang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 09/Adv Rr/2016 tanggal 14 April 2016 telah memberikan kuasa kepada: ------------------------------------------------1. RUSTAM E.
ATAMARI JAYA PERKASA, bertempat kedudukan di Galunggung RT002/06 Batumerah, Kota Ambon, Propinsi Maluku, dalam hal iniberdasarkan Akta Notaris Nomor: 59 tanggal 26 Maret 2015tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT. Atamari Jaya Perkasayang diterbitkan oleh Abigael Agnes Serworwora, S.H.
ATAMARI JAYA PERKASA, di wakili oleh MOHAMMADDAUD SANGADJLSE selaku Direktur Utama PT. ATAMARI JAYAPERKASA, berdasakan Akta Nomor : 59 tanggal 26 Maret 2015 tentangPendirian Perseroan Terbatas PT. ATAMARI JAYA PERKASA yang dibuat oleh dan di hadapan Abigael Agnes Serworwora Notaris dan PPAT diKota Ambon serta di pertegas dengan Akta Nomor: 5 tanggal 20 Agustus2015 tentang Perubahan Data dan Anggaran Dasar Perseroan PT.
Atamari Jaya Perkasauntuk proses Tender paket pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi diWay Suan tahun 2016 Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah); c. Biaya Dukungan Bank sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah); d. Biaya lainlain sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah); 7.
Atamari Jaya Perkasauntuk proses Tender paket pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi diWay Suan tahun 2016 Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah); c. Biaya Dukungan Bank sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah); d.
116 — 32
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat menurut hukum Islam, dan perkawinantersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:11/11/l/2010, tertanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di Jalan Kampung Jawa, Desa Bula, KecamatanBula, Kabupaten Seram Bagian Timur, selama 4 (empat) tahun 1 (satu)bulan, kKemudian pada bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugatpindah ke Jalan Atamari
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Said Idrus Almahdaly Alias Yadus Alias Bib
60 — 10
Saksi Minarti Kastela alias Yaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak hari Minggu tanggal27 Januari 2019 di Bula, yang mana pada saat itu Terdakwa sekira pukul09.00 wit datang di Rental Atamari milik kakak saksi yang beralamatkan diJalan Tumbu Parang Desa Bula Kecamatan Bula Kabupaten SeramBagian Timur dan menyewa sebuah sepeda motor Honda Beat warnahitam Nomor Polisi DE 3759 NO, yang kebetulan pada saat itu saksi yangmenjaga rental, dimana
masih hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 23.00 wit Terdakwa datang ke rental Atamarimengembalikan sepeda motor tersebut dan membayar harga sewasepeda motor sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengancatatan besok Terdakwa masih mau lanjut sewa sepeda motor itu lagikarena harga sewa sepeda motor per jam sebesar Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah); Bahwa besoknya hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekiarapukul 10.00 wit pacara Terdakwa yang bernama Dina Maba datang sendiridi Rental Atamari
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
192 — 190
Jaya, waktu mengajukansanggahan yang bersangkutan sudah tidak ingat hanya diajukan setelah adapengumuman lelang, materi sanggahan yang diajukan olen PT Atamari Jaya yaituterkait dengan nilai penawaran karena PT Atamari Jaya nilai penawaran yang diajukanlebih rendah dari nilai penawaran PT Reminal Utama Sakti, namun yang ditetapkansebagai pemanang oleh panitia lelang adalah PT Reminal Utama Sakti.Bahwa terhadap sanggahan yang diajukan oleh PT Atamari Jaya, panitia/PPTK adamenjawab sanggahan tersebut
Setelahpanitia/PPTK menjawab Sanggahan yang diajukan, maka PT Atamari Jayamengajukan lagi sanggah banding kepada Walikota Ambon dan jawaban dariWalikota tetap sama dengan jawaban dari panitia/PPTK, selanjutnya PT Atamari Jayamelaporkan kepada pihak Kepolisian dan Kejaksaan dan terakhir mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, dan hasil Putusan PengadilanTata Usaha Negara Ambon menolak Gugatan dari PT Atamari Jaya selakuPenggugat.Bahwa pada tahun 2008 saksi diangkat lagi sebagai panitia
Atamari Jayaselaku salah satu peserta lelang yang digugurkan mengajukan sanggahantetapi sanggahan tersebut ditolak baik PPTK maupun oleh Walikota danselanjutnya PT. Atamari Jaya mengajukan gugatan ke Pengadilan tapi sayatidak mengikuti proses gugatan ke Pengadilan tersebut.PPTK tetap menetapkan PT.
Jaya Perkasa, sanggahnya terkait denganharga satuan karena PT Atamari Jaya Perkasa harga satuannya lebih rendah dari PT.Reminal Utama Sakti.Bahwa. objek gugatannya karena panitia lelang memenangkan PT.
Atamari Jaya Perkasa.PT. Kuda Laut Jaya.ao fF WN FPHal192 dari 325 hal Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN Amb6. PT. Bilyan Raya.7. PT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
175 — 74
Jaya, waktumengajukan sanggahan yang bersangkutan sudah tidak ingat hanya diajukansetelah ada pengumuman lelang, materi sanggahan yang diajukan oleh PT AtamariJaya yaitu terkait dengan nilai penawaran karena PT Atamari Jaya nilai penawaranyang diajukan lebih rendah dari nilai penawaran PT Reminal Utama Sakti, namunyang ditetaokan sebagai pemanang oleh panitia lelang adalah PT Reminal UtamaSakti.Bahwa terhadap sanggahan yang diajukan oleh PT Atamari Jaya, panitia/PPTKada menjawab sanggahan tersebut
Atamari JayaPerkasa selaku peserta pelelangan yang kalah dalam pelelangan dimaksud, saksimengetahui dari media massa , sepengatahuan saksi beberapa media masa diKota Ambon memuatnya, yang isi beritanya perusahaan PT. Atamari Jaya Perkasamempertanyakan keberadaan alat berat yang dimiliki oleh PT. Reminal Utama Saktiyang menurut mereka sudah berumur tua . Selanjutnya saksi pernah mengikutipersidangan di Pengadilan Negeri Ambon pada Gugatan Perdata, obyekperkara terkait dimenangkannya PT.
Atamari Jayaselaku salah satu peserta lelang yang digugurkan mengajukan sanggahantetapi sanggahan tersebut ditolak balk PPTK maupun oleh Walikota danselanjutnya PT. Atamari Jaya mengajukan gugatan ke Pengadilan tapi sayatidak mengikuti proses gugatan ke Pengadilan tersebut.e PPTK tetap menetapkan PT.
Jaya Perkasa, sanggahnya terkait denganharga satuan karena PT Atamari Jaya Perkasa harga satuannya lebih rendah dariPT.
Atamari Jaya Perkasa.PT. Kuda Laut Jaya.PT. Bilyan Raya.NO af WN FPT. Rizvani Karya.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
256 — 525
Jaya, waktumengajukan sanggahan yang bersangkutan sudah tidak ingat hanya diajukansetelah ada pengumuman lelang, materi sanggahan yang diajukan oleh PT AtamariJaya yaitu terkait dengan nilai penawaran karena PT Atamari Jaya nilai penawaranyang diajukan lebih rendah dari nilai penawaran PT Reminal Utama Sakti, namunyang ditetaokan sebagai pemanang oleh panitia lelang adalah PT Reminal UtamaSakti.Bahwa terhadap sanggahan yang diajukan oleh PT Atamari Jaya, panitia/PPTKada menjawab sanggahan tersebut
Atamari JayaPerkasa selaku peserta pelelangan yang kalah dalam pelelangan dimaksud, saksimengetahui dari media massa , sepengatahuan saksi beberapa media masa diKota Ambon memuatnya, yang isi beritanya perusahaan PT. Atamari Jaya Perkasamempertanyakan keberadaan alat berat yang dimiliki oleh PT. Reminal Utama Saktiyang menurut mereka sudah berumur tua . Selanjutnya saksi pernah mengikutipersidangan di Pengadilan Negeri Ambon pada Gugatan Perdata, obyekperkara terkait dimenangkannya PT.
Atamari Jaya Perkasa.PT. Kuda Laut Jaya.PT. Bilyan Raya.NO af WN FPT. Rizvani Karya.
Atamari Jayaselaku salan satu peserta lelang yang digugurkan mengajukan sanggahantetapi sanggahan tersebut ditolak balk PPTK maupun oleh Walikota danselanjutnya PT. Atamari Jaya mengajukan gugatan ke Pengadilan tapi sayatidak mengikuti proses gugatan ke Pengadilan tersebut.e PPTK tetap menetapkan PT.
Jaya Perkasa, sanggahnya terkait denganharga satuan karena PT Atamari Jaya Perkasa harga satuannya lebih rendah dariPT.
134 — 0
ATAMARI JAYA PERKASA, bertempat kedudukan di Galunggung RT/RW. 002/06 Batu Merah, Kota Ambon Propinsi Maluku, dalam hal ini berdasarkan Akta Notaris Nomor: 59 tanggal 26 Maret 2015 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT. Atamari Jaya Perkasa dan Akta Notaris Nomor 5 tanggal 20 Agustus 2015 tentang Perubahan Data dan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Atamari Jaya Perkasa, di wakili oleh MOHAMMAD DAUD SANGADJI, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.
Atamari Jaya Perkasa, bertempat tinggal di Galunggung RT/RW. 002/06, Batu Merah, Kota Ambon, Propinsi Maluku, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------------------------------------------------------------1. RUSTAM E. MARUAPEY, S.H.; ---------------------------------------2. SAMRIN SAHMAD, S.H.; ----------------------------------------------Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jl.
135 — 57
143/2008 tanggal 11September 2008 perihal Pemberitahuan KepadaPimpinan Bank Maluku Cabang Bula untuk pencairandana Kelompok Tani Sumber Urip sebesarRp.75.000.000,54) Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14September 2008 perihal Pencairan Dana KepadaPimpinan Bank Maluku Cabang Bula untuk pencairandana Kelompok Tani Harapan Muda sebesarRp.166.000.000,55) Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15September 2008 perihal Pemberitahuan KepadaPimpinan Bank Maluku Cabang Bula untuk pencairandana Kelompok Tani Atamari
Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula untukpencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesar Rp.50.000.000,56. Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula untukpencairan dana Kelompok Tani Sumber Urip sebesar Rp.25.000.000,57.
118 — 45
/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari