Aurelya Pratisya Iskandar binti Johansyah, umur 10 tahun;4.2. Kayzhia Ramadhani Iskandar binti Johansyah, umur 3 tahun;berada dibawah hadhanahPenggugat;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Aurelya Pratisya Iskandar (perempuaan) umur 10 tahun;2. Kayzhia Ramadhani Iskandar (perempuan) umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun terhitung sejak 2006 keharmonisan tersebut mulai memudar, antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama yanti;c.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah) 2 orang anakyang bernama : Aurelya Pratisya Iskandar (perempuaan) umur 10 tahundan KayzhiaRamadhani Iskandar (perempuan) umur 3 tahun;4.

Blangpidie, Kabupaten Aceh BaratDaya,tanggal 01 Februari 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtemanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sewa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Aurelya

Tergugat terawat dengan baik selama ikutbersama Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sewa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Aurelya

Aurelya Pratisya Iskandar binti Johansyah, umur 10 tahun;Halaman13 dari 15 halaman. Putusan Nomor :0064/Pdt.G/2015/MS.Tin 4.2. Kayzhia Ramadhani Iskandar binti Johansyah, umur 3 tahun;berada dibawah hadhanahPenggugat;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh BaratDayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

GHISKA NOVITA AURELYA MARPAUNG;(Perempuan) Berumur 12 Tahun; GILBERT DARIUS NATASARANI MARPAUNG;(LakiLaki berumur 9 Tahun); GERALDY MARCHIANO MARPAUNG;(LakiLaki berumur 7 Tahun);4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat dalam membinamahligai rumah tangga hidup rukun dan damai layaknya rumah tangga yangharmonis.

Bahwa memang benar adanya setelah menikah Tergugat dan Penggugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak :e GHISKA NOVITA AURELYA MARPAUNG (Perempuan) 12 tahun;e GILBERT DARIUS NATASARANI MARPAUNG (Lakilaki) 9 tahun;e GERALDY MARCHIANO MARPAUNG (Lakilaki) 7 tahun;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ghiska Novita Aurelya Marpaung,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gilbert Darius NatasaraniMarpaung, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi Saut Maruli Tua Marpaung, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Januari 2007; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikarunial 3(tiga) anak yang bernama Ghiska Novita Aurelya Marpaung, Gilbert DariusNatasarani Marpaung dan Geraldy Marchiano Marpaung; Bahwa awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Suriana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Januari 2007;Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama Ghiska Novita Aurelya Marpaung, Gilbert DariusNatasarani Marpaung dan Geraldy Marchiano Marpaung;Bahwa awal pernikahan, rumah tangga Tergugat dan Penggugat hiduprukun dan damai layaknya rumah tangga yang harmonis;Bahwa

Bahwa dari Perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama Aurelya Rochmatul Rahmah, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya Pada Hari Senin, tanggal 11102004 jam 15.00 adalah anak ke1Dari pasangan suami istri Maredi Utomo dan Sri Rahayu, Sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan kelahiran no. 474.1/47/436.11.16.7/2012tertanggal 06032012 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/Lurah.

Menetapkan menurut hokum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakperempuan (jenis kelamin) pada tanggal 11102004 jam 15.00 WIB anakke 1 yang diberi nama Aurelya Rochmatul Rahmah dari Pasangan suamiistri Maredi Utomo dan Sri Rahayu ;8. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;9.

anaknya yang terlambat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa anak Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah daripasangan suami istri yang bernama Maredi Utomo dan Sri Rahayu ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidanganbahwa anak Pemohon yang bernama Aurelya

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2, Menetapkan menurut hokum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakperempuan (jenis kelamin) pada tanggal 11102004 jam 15.00 WIB anakke 1 yang diberi nama Aurelya Rochmatul Rahmah dari Pasangan suamiistri Maredi Utomo dan Sri Rahayu ;3.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut dikarunia 4 (Empat) oranganak masingmasing :> CHYLWIN AURELYA LULUPOY, Perempuan, lahir pada 11Juli 2000;> CHRISTIN MARTHA LULUPOY, perempuan, lahir pada 5Desember 2002;> GLEND ORLANDO LULUPOY, lakilaki, lahir pada11 Maret2004;> CHELSIA APRILIA LULUPOY, Perempuan, lahir pada21 April2006 ;. Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangat harmonis dan sangat bahagia.

tidak sangguplagi bertahan hidup bersama penggugat akhirnya penggugatmengambil sikap untuk kabur dari rumah meninggalkan tergugatdan anakanak.Bahwa penggugat pernah melaporkan tergugat atas tuduhanpenelantaran keluarga kepada polisi namun hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat tidak berhasil rukunkembali;Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah hidupterpisahMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi TABITHA TADE BANNI dansaksiCHYLWIN AURELYA

LULUPOY yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi TABITHA TADE BANNIBahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahmama dari penggugat;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal pada tanggal 14 Nopember2002 diGereja Gmit Kota Kupang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Chylwin Aurelya Lulupoy

Saksi CHYLWIN AURELYA LULUPOYBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dann adahubungan keluarga dimana saksi adalah anak kandung daripenggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahtapi sebagai anak saksi tidak pernah bertanya ataupun mencaritahu masalahnya;Bahwa pernah diberi tahu oleh penggugat dan tergugat bahwarumah tangga kedua orang tuanya sudah tidak bias dipersatukanlagi;Bahwa saksi pernah berbicara kepada penggugat dan tergugatnamun mereka tetap berkeras

sudahtidak bisa dipersatukan lagi;Bahwa benar penggugat dan tergugat sudah pisah rumahselama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat ada masalahdalam rumah tangganya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal pada tanggal 14 Nopember2002 diGereja Gmit Kota Kupang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Chylwin Aurelya

dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Selatan, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanyakan kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu mengatakanberkas administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang danbelum sempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SelumaSelatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama : Pertama Andrean Aditya, lakilaki, umur 8 tahun, keduaJesicha Aurelya

No.0204/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama AndreanAditya, lakilaki, umur 8 tahun, kedua Jesicha Aurelya Zalyanty,perempuan, umur 5 bulan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan

No.0204/Pdt.P/2017/PA.Mna.Aditya, lakilaki, umur 8 tahun, kedua Jesicha Aurelya Zalyanty,perempuan, umur 5 bulan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukansesuatu

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : Pertama Andrean Aditya, lakilaki, umur 8 tahun,kedua Jesicha Aurelya Zalyanty, perempuan, umur 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta

Pakaya bin Adnan Pakaya (anak kandung laki-laki);

2.5 Ismail Rocky Pakaya bin Adnan Pakaya (anak kandung laki-laki);

2.6 Mohamad Adipratama Hulukati bin Faisal Hulukati (ahli waris pengganti);

2.7 Andari Meysa Prita Fadhila Hulukati binti Faisal Hulukati (ahli waris pengganti);

2.8 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati binti Faisal Hulukati (ahli waris pengganti);

3.

Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati binti FaisalHalaman 1 dari 23 halaman. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Msa.Hulukati;3. Mohamad Iqbal Pakaya bin Adnan Pakaya;4. Ibrahim Zulyakin A. Pakaya bin Adnan Pakaya;5.

Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati;5.Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. AdnanPakaya bersama dengan cucu/anakanak sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah sematamata untukkepentingan penarikan berkas agunan di Bank BRI Cabang marisaberupa Serifikat dengan nomor SHM. 656 atas nama MariyatiDjunaid;7.

(cucu Pemohon);2.4 Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati (cucu Pemohon);2.5 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati (cucu Pemohon);2.6 Mohamad Iqbal Pakaya, S.H. (anak Pemohon);2.7 Ibrahim Zulyakin A. Pakaya, S.Si (anak Pemohon);2.8 Ismail Rocky Pakaya (anak Pemohon);3.

Pakaya juga telah meninggal duniasekitar 2 (dua) tahun yang lalu yaitu tahun 2015; bahwa Wahyuni Pakayasemasa hidupnya telah menikah dengan Faisal Hulukati dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaMohamad Adipratama Hulukati, Andari Meysa Pritha FadhilaHulukati, Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati; bahwa selama ini Pemohon danalm.

Pakaya bin Adnan Pakaya (anakkandung lakilaki);2.5 Ismail Rocky Pakaya bin Adnan Pakaya (anak kandunglakilaki);2.6 Mohamad Adipratama Hulukati bin Faisal Hulukati (ahliwaris pengganti);2.7 Andari Meysa Prita Fadhila Hulukati binti Faisal Hulukati(ahli waris pengganti);2.8 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati binti FaisalHulukati (ahli waris pengganti);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000.

Aurelya Putri Arisandi, perepuan, umur 9 tahun;b. Satriya Bagas Sandi Pratama, lakilaki, umur5 tahun;c. Nadya Queenindita Sandiandini, perempuan, umur... tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;HIm. 4 dari 11 him, Penetapan No. 62/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama 1.Aurelya

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama 1.Aurelya,2. Satrya, 3.Nadya.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwaselama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : 1.Aurelya,2. Satrya, 3. Nadya.; Bahwaselama pernikahan Pemohon!

tersebut diatas, pada saat terdakwa RYAN SENGGONO EKA PURNAMACANDRAHal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor : 74/PID/2018/PTMnd.dan saksi korban MARIANI PONTOH resmi menikah pada tahun2007 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomor7171CPK200700279 pada tanggal 24 Februari 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDrs.JOHNNY LEO SONDAKH, saksi korban dengan terdakwa tinggaldi tagulandang namun sejak bulan Juni tahun 2012 = saksimenyekolakan anak saksi dan terdakwa yaitu anak AURELYA

DHIVAPATRICIA SUHARSONO di Kota Manado dan terdakwa menyuruhsaksi korban agar menetap di Kota Manado agar bisa menjaga anakAURELYA DHIVA PATRICIA SUHARSONO yang sedang bersekolah danterdakwa berjanji akan selalu mengunjungi serta mengirimkanbiaya untuk keperluan saksi korban dan anak AURELYA DHIVAPATRICIA SUHARSONO namun pada bulan September 2012terdakwa tidak perna lagi mMengunjungi atau mengirimkan uangkepada saksi korban dan anak saksi korban sampai tempat tinggalsaksi korban dan anak saksi korban

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa RYAN SENGGONO EKA PURNAMACANDRAdan saksi korban MARIANI PONTOH menikah pada tahun 2007sesual dengan kutipan Akta Perkawinan nomor7171CPK200700279 pada tanggal 24 Februari 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDrs.JOHNNY LEO SONDAKH, saksi korban dengan terdakwa tinggaldi tagulandang namun sejak bulan Juni tahun 2012 = saksimenyekolakan anak saksi dan terdakwa yaitu anak AURELYA

DHIVAPATRICIA SUHARSONO di Kota Manado dan terdakwa menyuruhHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor : 74/PID/2018/PTMnd.saksi korban agar menetap di Kota Manado agar bisa menjaga anakAURELYA DHIVA PATRICIA SUHARSONO yang sedang bersekolah danterdakwa berjanji akan selalu mengunjungi serta mengirimkanbiaya untuk keperluan saksi korban dan anak AURELYA DHIVAPATRICIA SUHARSONO namun pada bulan September 2012terdakwa tidak perna lagi mengunjungi atau mengirimkan uangkepada saksi korban dan anak saksi korban

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Nazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 27 Juni 2005 (umur 16 tahun) dan Nazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 1 Desember 2007 (umur 14 Tahun). sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah). setiap bulan yang di berikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;.
5.

sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 329/33/VIII/2004 tanggal 14 September 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Satria Utama, Desa Titidu,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah Rumah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan dan lakilaki yang bernama Nazwa Aurelya

delapan) tahun,Penggugat meminta Tergugat keluar dari rumah dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 12 September 2004 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nazwa Aurelya

Hakim menilai Tergugatmemiliki Kemampuan untuk memenuhi tuntutan pembayaran dari Penggugatdengan nominal tertentu.Menimbang, bahwa agar pertimbangan ini sistematis, maka Majelis Hakimakan menjawab petitum Penggugat satu persatu yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa tentang = nafkanh anak, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa telah terbukti di muka sidang bahwa selamapernikahan, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Nazwa Aurelya

Hilimi lahir pada tanggal 27 Juni 2005 (umur 16 tahun)dan Nazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 1 Desember 2007 (umur 14Tahun).Menimbang, bahwa telah terbukti di muka sidang bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagai PNS di KPU Kabupeten Gorontalo Utara dengan penghasilanper bulan sebesar Rp4.436.200,00 yang dicantumkan dalam posita dan diakuisendiri oleh Pemohon di muka sidang dan sesuai dengan keterangan saksisaksi maka terbukti bahwa Pemohon adalah bekerja sebagai PNS dengan penghasilan per bulan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernamaNazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 27 Juni 2005 (umur 16 tahun) danNazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 1 Desember 2007 (umur 14 Tahun).sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah). setiap bulan yang di berikanmelalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;.5.

AURELYA CITRA KIRANA binti M. Yudhi Ismunandar, tempattanggal lahir Banjarmasin 01 Juni 2011 (umur 9 tahun);2. AURA NUR AZIZAHbinti M. Yudhi Ism Unandar, tempat tanggallahir Banjarmasin 30 Maret 2017 (umur 3 tahun), disebut Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GUST!

AURELYA CITRA KIRANA binti M. Yudhi Ismunandar ,tempattanggal lahir Banjarmasin 01 Juni 2011 (umur 9 tahun);2. AURA NUR AZIZAHbinti M. Yudhi Ismunandar, tempat tanggallahir Banjarmasin 30 Maret 2017 (umur 3 tahun);6. Bahwa SARIM YUDIANTO telah meinggalkan harta warisan yang belumdibagi secara hukum islam yaitu :1.

AURELYA CITRA KIRANA binti M. Yudhi = Ismunandar(cucu/Pewaris Pengganti);6. AURA NUR AZIZAH binti M. Yudhi Ismunandar (Cucu/PewarisPengganti);7. MUHAMMAD ALI BUQORIYADI bin SarimYudianto (anak);8. Bahwa saat Sarim Yudianto meninggal dunia, kKedua orang tuanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;9.

AURELYA CITRA KIRANA binti M. Yudhi Ismunandar (cucu);4. AURA NUR AZIZAHbinti M. Yudhi Ismunandar (cucu );5. Menyatakan harta warisan Sarim Yudianto (alm) yang belum dibagjiyaitu :1.

AURELYA CITRA KIRANA binti M. Yudhi Ismunandar alm(cucu/Pewaris Pengganti);6. AURA NUR AZIZAH binti M. Yudhi Ismunandar alam(cucu/Pewaris Pengganti);7. MUHAMMAD ALI BUQORIYADI bin SarimYudianto alm (anak)8.

AURELYA ANIZA PUTRI. PRAKOSO, perempuan, lahirtanggal 16 Oktober 2008, 2. KHAIRINYSWA ANINDITHA perempuan, lahirHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.tanggal 22 Juli 2015, berada di bawah asuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi;Dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dan dan berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya;3.

AURELYA ANIZA PUTRI. PRAKOSO,perempuan, lahir tanggal 16 Oktober 2008, 2. KHAIRINYSWA ANINDITHAperempuan, lahir tanggal 22 Juli 2015 kepada Penggugat Rekonvensi (ibu)sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahundan atau sudah menikah, dengan penambahan setiap tahunnya sebesar10 % (Sepuluh persen);4.

Aurelya Aniza PutriPrakoso, jenis kelamin perempuan, lahir 16 Oktober 2008 (13 tahun) dan 2.Khairinyswa Aninditha, jenis kelamin perempuan, lahir 22 Juli 2015 (6 tahun)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutberusia 21 tahun atau sudah menikah dengan penambahan setiap tahunnyasebesar 10 %, dan atas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan biaya hadhanah sejumlah tersebut di atas, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau

Aurelya Aniza Putri Prakoso, perempuan, lahir tanggal16 Oktober 2008, 2. Khairinyswa Aninditha perempuan, lahir tanggal 22Juli 2015, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi.Dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dan berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanahuntuk 2 orang anak yang bernama, 1.

Aurelya Aniza Putri Prakoso,perempuan, lahir tanggal 16 Oktober 2008, 2. Khairinyswa Anindithaperempuan, lahir tanggal 22 Juli 2015 kepada Penggugat Rekonvensi (ibu)sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahundan atau sudah menikah, dengan penambahan 10 % (sepuluh persen)setiap tahunnya;4.

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.Sbsearl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Edo Saputra bin Wardoni, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Setingga, RT 001 RW 005, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Natasya Aurelya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edo Saputra binWardoni) dan Pemohon II (Natasya Aurelya binti Wahyudinata) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2015 di Dusun Jeruju, DesaSebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

MARTHINA TUPALESSY menerangkan :Bahwa Saksi dihadirkan dalam Persidangan ini karena ada masalahperceraian;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adiksaksi dan Tergugat adalah ipar saksi dan mereka berdua adalahpasangan suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober2009 di Gereja Benteng Karang Ambon;Bahwa mereka menikah suka sama suka;Bahwa mereka tinggal di Rumah Kos Latta;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karunia seorang anak perempuanyang bernama MEYLANI AURELYA

Saksi : DANIEL PETRA WAIRATABahwa Saksi dihadirkan dalam Persidangan ini karena ada masalahPerceraian;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Pengugat adalah adiksaksi dan Tergugat adalah ipar saksi dan mereka berdua adalahpasangan suamiistri;Bahwa mereka menikah samasama suka;Bahwa mereka tinggal di Rumah Kos Latta;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karunia seorang anak perempuanyang bernama MEYLANI AURELYA BASAHONA;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejaktahun 2017;Bahwa karena

putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan sipil Kota Ambonsebagaimana ditentukan dalam pasal 35 (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, dengan demikian petitum angka 4 dikabulkan;Menimbang Bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon untukhak asuh anak jatuh dalam tangan PenggugatMenimbang Bahwa Majelis Hakim bempertimbangkan bahwa dari faktaHukum di Persidangan Bahwa Tergugat telah Meninggalkan rumah sejakTahun 2017 hinggah sekarang, sedangkan seorang anaknya yang bernamaMEILANY AURELYA

60 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, alamat Dusun Keliran RT 005 RW O2 Kelurahan BulukertoKecamatan Bumiaji, Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu kandung Penggugat ;Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Aurelya

Ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama 6tahun ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu. dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Aurelya, Anjali dan Hafid;Hal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan

pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datangmenghadap untuk mengajukan jawaban dan buktibukti, sehinggaketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap tidak membantah dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danbuktibukti serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakimmenemukan faktafakta di persidangan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sekitar 20 tahun yang lalu, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Aurelya

Saksi AURA AURELYA HURASAN, (tanpa disumpah) karena di bawahumur, memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan biasa di panggil Tete Meme; Bahwa Tete Meme ada pegang pantat saksi 1 (satu) kali pada tahun2019 akan tetapi hari, tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa terdakwa pegang pantat saksi dari balik celana;Bahwa kejadian terssebut di rumahnya saksi AMA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;4.

depan rumah saksi anak NUNUNGSARBANUN UWEN dan mendapat keterangan dari saksi anak SariobaPelu bahwa terdakwa Tete Meme ada memegang kelamin para saksikorban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomo 352/Pid.Sus/2020/PN.AmbBahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi Harini Hurasandan langsung melaporkan kepada pihak kepolisian agar diproses hukum;Bahwa para saksi korban masih di bawah umur yaitu anak korban JambiNasfisa Wailussy berumur 5 (lima) tahun, Nunung Sarbanun Uwen,berumur 6 (enam) tahun dan Aura Aurelya

dengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan dengan sejujurnya;Bahwa identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum adalah benar identitas terdakwa ;Bahwa terdakwa mengaku telah memegang kemaluan saksi korban anakNunung Sarbanun Uwen sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanjari telunjuk ;Bahwa terdakwa mengatakan tidak pernah memegang kemaluan saksikorban anak Jambi Nasfisa Wailussy dan Aura Aurelya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatahkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Pemohon dari nama asal Aulya Virginia Khairunnisa Kusoy diganti dengan Aulya Virginia Khairunnisa Husman dan Aurelya Valeriea Khairunnisa Kusoy diganti menjadi Aurelya Valeriea Khairunnisa Husman;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta catatan sipil, Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 7174CLT2009201215709 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu tanggal 20 September 2012 dari semula tercatat atas nama Aurelya Valeriea Khairunnisa Kusoy menjadi Aurelya Valeriea Khairunnisa Husman dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8313/I/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu tanggal 21 September 2021 dari semula atas nama Aulya Virginia Khairunnisa Kusoy menjadi Aulya Virginia Khairunnisa Husman paling lambat 30 (tiga

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2211/1920/2007 nama yang tercantum di sana BIANCA AURELYA PRATAMA diganti menjadi BIANCA AURELYA;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah );

1. MengabulkanPermohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 4659/2009 tertanggal 29 Juni 2009 yang semula tertulisatas nama AURELYA PATRICIA AZZAHRA menjadi YASMIN AURELYA AZZAHRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada

sedangkan TergugatDE PSTAIUS G/KG nnnnnnnnnennnennnnnnennennnnnnnnnnn Rann nnnnnnnnGnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnmntt nnn mnPRIMAIR :3.10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1orang, yang bernama AURELYA