Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA;

PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1517/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA, beralamat di JalanUntung Suropati Nomor 2, Pontianak Selatan, KalimantanBarat, beralamat korespondensi di The Plaza Office Tower,Lantai 36, Jalan M.H.

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 1056/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA, tempat kedudukan di JalanUntung Suropati, No.2, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat 78121,dengan alamat korespondensi di The Plaza Office Tower, Lt.36,Jalan M.H.

Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadiSime Darby Austral Holdings Berhad) terutang pada saat terjadipembayaran dan bukan pada saat pencatatan (accrual);Bahwa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 Masa PajakFebruari s.d.

Sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak meminta Austral Enterprises Berhad untukmenyerahkan asli Surat Keterangan Domisili (Certificate of Domicile)karena atas bunga pinjaman tersebut baru diakui tetapi belumdibayarkan;Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Tax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply

Austral Enterprises Berhad (sekarang berganti namamenjadi Sime Darby Austral Holdings Berhad) merupakan penduduknegara Malaysia dan dibuktikan dengan Surat Keterangan Domisili(Certificate of Domicile) yang diterbitkan oleh Department ofInternational Taxation Headquartes of Inland Revenue Board ofMalaysia, di Wisma Hasil Level 12 Persiaran Rimba Permai, Cyber 8,P.O.BOX 11833 6300 Cyberjaya Selangor Malaysia (bukti PK8);Berdasarkan fakta dan aturan tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa nyatanyata

Bahwa atas koreksi dasar pengenaan pajak PPh Pasal 26,Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmenunjukkan buktibukti berupa Surat Keterangan Domisili danAkta Perubahan Nama Austral Enterprises Berhad menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA;

PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA, beralamat di JalanUntung Suropati Nomor 2, Pontianak Selatan, KalimantanBarat, dengan alamat korespondensi di The Plaza OfficeTower, Lantai 36, Jalan M.H.

Mitra Austral Sejahtera, NPWP: 01.071.714.8058.000,alamat: JI. Untung Suropati No.2, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat,dengan alamat korespondensi di The Plaza Office Tower, Lt.36, JI.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman.

PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Austral Enterprises Berhard) tahun 2004,Pemohon Banding mengacu pada Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 yang mengatur penerapan PPh Pasal26 sesuai dengan P3B sebagai berikut:a.

Sedangkan dalamkasus Pemohon Banding, selama tahun 2003 Pemohon Banding tidakpernah melakukan pembayaran bunga kepada Sime Darby Austral HoldingsBerhard sehingga tidak diperlukan adanya SKD tahun 2004.

MenurutPemohon Banding, Surat Keterangan Domisili diperlukan ketika PemohonBanding melakukan pembayaran bunga kepada Sime Darbu Austral HoldingsBerhard;Bahwa namun demikian, untuk mendukung penjelasan Pemohon Bandingbahwa Sime Darby Austral Holdings Berhard (dulu bernama AustralEnterprises Berhard) adalah penduduk Malaysia, terlampir Pemohon Bandingsampaikan Surat Keterangan Domisili (Certificate of Domicile) Sime DarbyAustral Holdings Berhard (d.h.

Putusan Nomor 1055/B/PK/PJK/2016Bahwa atas dasar tersebut Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menggunakanPasal 11 ayat (1) Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (Tax Treaty) Indonesia Malaysia sebagaipenentuan saat terutangnya PPh Pasal 26 atas bungapinjaman dari Austral Enterprises Berhad (sekarangberganti nama menjadi Sime Darby Austral HoldingsBerhad).

Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeminta Austral Enterprises Berhad untuk menyerahkanasli Surat Keterangan Domisili (Certificate of Domicile)karena atas bunga pinjaman tersebut baru diakui tetapibelum dibayarkan;Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dandiserahkan oleh Austral Enterprises Berhad (sekarangberganti nama menjadi Sime Darby Austral HoldingsBerhad) pada saat dilakukan pembayaran bungapinjaman;c.

MITRA AUSTRAL SEJAHTERA

MITRA AUSTRAL SEJAHTERA

Christine Yuwono telah menerima dana titipan sebesar Rp 160.000.000,- pada tanggal 29 Juni 2009;7. 1 (satu) lembar print email tanggal 28 Juni 2010 dari CEO Austral Academy Sdn, Bhd Captain Jean-Marc Eloy;8. 2 (dua) lembar asli terjemahan resmi print email tanggal 28 Juni 2010 dari CEO Austral Academy Sdn, Bhd Captain Jean-Marc Eloy;9. 1 (satu) lembar asli transfer Bank Mandiri tanggal 6 Agustus 2009 sebesar Rp. 142.500.000,-10. 1 (satu) lembar asli tanda terima tunai USD $ 3500,- yang ditukarkan

Trinitas tidak memiliki saham di Austral Academy SDN, BHD;13. 1 (satu) lembar asli surat Caleb Napitulu kepada Austral Academy Sdn Bhd tanggal 28 Juni 2010;14. 2 (dua) lembar asli terjemahan resmi surat Caleb Napitulu kepada Austral Academy Sdn Bhd tanggal 28 Juni 2010;15. 3 (tiga) lembar print email dari sdr. Ronald Rigen Tambunan kepada sdr.

Ronald Rigen Tambunan KCU Sudirman;29. 9 (sembilan) lembar copy Concerning The AB-Initio Training Of TA Studen Pilot antara Trinitas Air Indonesia PT dengan Austral Academy SDN BHD;30. 1 (satu) lembar copy di stempel asli legalisir notaris IDA ROSDIYAH,SH.M.Kn.

Trinitas tidakmemiliki saham di Austral Academy SDN, BHD;1 (satu) lembar asli surat Caleb Napitulu kepada Austral Academy Sdn Bhd tanggal28 Juni 2010;2 (dua) lembar asli terjemahan resmi surat Caleb Napitulu kepada Austral AcademySdn Bhd tanggal 28 Juni 2010;3 (tiga) lembar print email dari sdr. Ronald Rigen Tambunan kepada sdr. Calebtanggal 1 Februari 2010;5 (lima) lembar asli Executive Summary Trinitas Air tertanggal 11 Juli 2009Hal 3.dari 52 Hal.Put.

TRINITAS AIRbersama Austral Academy di Malaysia adalah sebanyak 10 (sepuluh) unitpesawat yang kesemuanya berada di Austral Academy di Malaysia, akan tetapijumlah pesawat tersebut masih kurang sehingga Terdakwa akan membeli lagi 2(dua) unit pesawat terbang letih bekas dari Amerika Serikat untuk menambahpersediaan pesawat latih yang ada.PT.

kepada Austral Academy Sdn, Bhd, dikirimkan padatanggal 28 Juni 2010 melalui mesin fax yang berada di rumah saksi dengan isisurat meminta konfirmasi kepada Austral Academy tentang keberadaan 2 unitpesawat latih milik RONALD RIGEN TAMBUNAN yang dititipkan di Malaysiatersebut berdasarkan Aircraft Bill Of Sale yang diberikan kepada saksi sebagaijaminan atas pembelian 2 pesawat tersebut.Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2010 sekitar pukul 17.39 mendapat balasanmelalui email dari Austral Academy Sdn,

Trinitas tidakmemiliki saham di Austral Academy SDN, BHD;1 (satu) lembar asli surat Caleb Napitulu kepada Austral Academy Sdn Bhd tanggal28 Juni 2010;1415161718192021222324252 (dua) lembar asli terjemahan resmi surat Caleb Napitulu kepada Austral AcademySdn Bhd tanggal 28 Juni 2010;3 (tiga) lembar print email dari sdr. Ronald Rigen Tambunan kepada sdr.

Trinitas tidakmemiliki saham di Austral Academy SDN, BHD;1 (satu) lembar asli surat Caleb Napitulu kepada Austral Academy Sdn Bhd tanggal28 Juni 2010;2 (dua) lembar asli terjemahan resmi surat Caleb Napitulu kepada Austral AcademySdn Bhd tanggal 28 Juni 2010;3 (tiga) lembar print email dari sdr. Ronald Rigen Tambunan kepada sdr.

Austral Byna( Jaya Pratama ) Desa Muara Inu Kec. Lahei Kab. Barito Utara. Saksimengetahui peristiwa tersebut karena saksi yang mengamankanTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari saksi ROBINSONbahwa 1 (satu) buah mesin pompa yang berada di pinggir sungai hilang.Yang menjadi korban adalah CV. Jaya Pratama yang menjadi pelakuadalah Terdakwa ARJAuI als Aul.

Austral Byna Desa Muara Inu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari orang lainyaitu saksi YUSUF BUDIMAN, yang menjadi korban dalam peristiwapencurian tersebut adalah Pihak CV.

Austral Byna (Jaya Pratama) DesaMuara Inu Kec. Lahei, kab. Barito Utara;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (Satu) buah MesinPompa Air merk Robin warna Kuning 15 PK milik CV. Jaya Pratama;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bertamu ditempatCamp teman Terdakwa, lalu pada saat pulang setelah Makan lalu padamalamnya kembali ke Camp tersebut dengan berniat untuk mengambil 1(Satu) buah Mesin Pompa Air merk Robin warna Kuning 15 PK yangberada di Lanting milik CV.

Fotokopi Akta Perubahan Terakhir berupa Pernyataan KeputusanSirkuler Di luar Rapat Umum Pemegang Saham PT Austral Byna. AktaNomor 30 tanggal 21 Januari 2013. (Bukti P6.b.);c. Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP) PT Austral Byna. (Bukti P6.c.):. Fotokopi Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) PT Austral Byna.(Bukti P6.d.);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) JIMMY ANDREAS (Pemohon VI)(Bukti P7.a.);. Fotokopi Akta Pendirian PT Mantuil Raya. Aktanomor 106 tanggal 30Agustus 1983. (Bukti P7.b.):.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 9 atas nama pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 194.430 m? (Bukti P21.a.);Halaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor 10 P/HUM/201622.23.24.25.26.. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 16 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 40.133 m?. (Bukti P21.b.):Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 17 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 14.622 m?. (Bukti P21.c.);.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 18 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 10.500 m?. (Bukti P21.d.):Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 144.360 m?. (Bukti P21.e.);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 56.761 m?. (Bukti P21.f.):Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 2.975 m?. (Bukti P21.g.);.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 22 atas nama Pemeganghak PT Austral Byna dengan Luas 8.409 m?. (Bukti P21.h.);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 06 atas nama Pemeganghak PT Mantuil Raya dengan Luas 28. 112 m?. (Bukti P22);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 14 atas nama Pemeganghak PT Tanjung Raya Timber dengan Luas 77. 660 m?. (Bukti P23);Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 242 atas nama Pemegang hak Eddie Zien(Bukti P24);a.

Fotokopi Pemberian Izin Usaha kepada PT Austral Byna dari KetuaBadan Koordinasi Penanaman Modal pada Tahun 1991 untuk Produksi diKalimantan Tengah dan Kalimantan Selatan dalam hal Plywood,Sawnlimber, KD Limber (Bukti P25.a.):b. Fotokopi Pemberian Izin Usaha Industri kepada PT Mantuil Raya dariMenteri Negara Penggerak Investasi/Ketua Badan KoordinasiPenanaman Modal pada Tahun 1998 untuk Produksi untuk Bidang UsahaPengolahan Kayu (Bukti P25.b.);c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Mitra Austral Sejahtera dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dan dituangkan Perjanjian Perdamaian tertanggal 14 April 2023;
2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara No.: 364/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi Hukum berakhir;
3. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk

mematuhi dan melaksanakan isi dalam Perjanjian Perdamaian tersebut di atas;

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Mitra Austral Sejahtera untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.900.000.- (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);

Austral Byna yangberpangkalan di Teluk Mayang.Bahwa saksi tidak tidak tahu mengenai Peta lokasi PT. Austral Byna danperijinannya tersebut.Bahwa saat saksi ke lokasi 5 (lima) bulan yang lalu saksi sudah melihat di lokasisudah ada jalan namun saksi tidak tahu kalau ada PT.

Austral Byna.Bahwa setahu saksi memang sebelum bekerja Salamander Energy (Bangkanai) Ltdharus ada ijin dari PT. Austral Byna dan menurut saksi ijin itu sudah selesai.Bahwa saksi tidak mengenal yang disebut Dayak Adat Dusun Manyang.Bahwa setahu saksi perselisihan areal antara PT. Dua Putra dengan PT.

Austral Byna bukan wilayah tanah adat.e Bahwa setahu saksi proses PT. Austral Byna untuk mendapat lokasi tempat usahaadalah mengajukan ijin juga namun untuk proses rincinya saksi tidak tahu.e Bahwa tata batasnya lokasi PT.

Austral Byna sudah membuat Rekomendasitidak keberatan atas permohonan ijin dari Salamander Energy (Bangkanai) Ltd.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai cara penyerahan menurut adat.Bahwa setahu saksi waktu PT. Austral Byna bekerja tidak ada masalah denganmasyarakat Adat disana.Bahwa setahu saksi PT. Austral Byna bekerja dibidang perusahaan kayu(penebangan kayu).Bahwa PT. Austral Byna beroperasi penebangan kayu sejak tahun 1973 melakukanpenebangan kayu di lokasi yang sekarang di sangketakan.

Austral Byna sejak tahun 2005 dengan tugas bidangSosial dan Pengamanan.e Bahwa saksi yang membuat surat Rekomendasi PT. Austral Byna tentangpersetujuan pinjam pakai oleh Salamander Energy (Bangkanai) Ltd. Bahwa saksi pernah membaca jin PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Mess Perusahaan Austral BynaBanjarmasin selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Desa Tinggiran Baru,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala selama 1 tahun,kemudian pindah lagi di Mess PLN di Desa Tinggiran Daratselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Desa Jelapat I Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala selama 5Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

ZIMAT INDRA HADI bin ABDUL SYUKUR, umur 32 tahun,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Desa JelapatI, RT.19 Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito KualaPada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena mereka suami isteri ; Bahwa saksi pertama kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kedua tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul baik diMess Austral Byna Banjarmasin selama 10 tahun

AUSTRAL BYNA, berkedudukan di Jakarta, berkantor di MenaraGlobal lantai 7 Suite 701, Jalan Gatot SubrotoKav. 23 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu Lili M Pattiasima, S.H., LegalOfficer PT. Austral Byna, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 082/ABDIR//VIV/2016.,tertanggal 24 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;danHalaman 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 556/PDT/2016/PT. DKIPT.

Austral Byna 5.594 1.000.000 5.594.000.000 66,40%PT. Inhutani III 2.831 1.000.000 2.831.000.000 33,60%Total 8.425 8.425.000.000 100% Bahwa pada tahun 1999, TERGUGAT menghentikan penyaluranpenyertaan modalnya di TERGUGAT Il.

Austral Byna menjadi sahamsejumlah Rp26.743.967.386,00 dalam waktu paling lambat 2 minggusejak risalah rapat ini ditandatangani.b. PT. Inhutani Ill memberikan solusi kepada PT. Austral Byna untukmengambil alih saham (akuisisi) PT. Inhutani Ill di PT. Purwa Permaidan PT.

Austral Byna akan memberikan keputusan paling lambat 2minggu sejak risalah rapat ini ditanda tangani.Bahwa pada tanggal 20 November 2014 dengan Nomor 278/ABDIR/XV2014, .PENGUGAT menyurat kepada TERGUGAT untukmempertanyakan tindak lanjut atas hasil RUPSLB tanggal 30 September2014 yang telahdilaksanakanolehTE RGUGAT Il (Bukti P9).Bahwa oleh karena Surat Nomor 278/ABDIR/XV/2014 tidak mendapatrespondari TERGUGAT kembali PENGGUGAT menyurat kepadaTERGUGAT dengan nomor surat 086/ABDIR/IV/2015 Tanggal 21

Austral Byna Rp.28.760.794.129Total Hutang Rp.58.674.983.350PENGGUGAT berpendapat jika hal ini dibiarkan berlarutlarut dapatmengakibatkan kerugian bagi pihak PENGGUGAT selaku pemilik sahamdari TERGUGAT Il.Bahwa berdasarkan surat dari Kementrian Kehutanan Direktorat JenderalBina Usaha Kehutanan Direktorat Bina Usaha Tanaman dengan NomorS.415/BUHT4/2014 tanggal 2 Oktober 2014 (Bukti P.13) kepadaTERGUGAT Il perihal hasil bedah kinerja IWPHHKHTI, kriteria kinerjaTERGUGAT Il adalah disebutkan Layak dilanjutkan

Austral Byna dengan Daftar Ukur Kayu Nomor :02/DUK/BTE/1999 tanggal 16 Desember 1999 berjumlah 875 potong denganvolume sebesar 1.279,04 m dan Nomor : 04/DUK/BTE/1999 tanggal 16Desember 1999 berjumlah 665 potong dengan volume sebesar 1.090, 70 m?,dan oleh Terdakwa dan Pejabat Juru Lelang dimasukkan ke dalam RisalahLelang pada tanggal 21 Maret 2000 Nomor : 24/19992000.

Austral Byna dengan Daftar UkurKayu Nomor : 02/DUK/BTE/1999 tanggal 16 Desember 1999 berjumlah 875potong dengan volume sebesar 1.279,04 m?

Austral Byna = 960 potong.2. Tanggal 16 Desember 1999 di Desa Buntok Kecil = 370 potong.3. Tanggal 16 Desember 1999 di Desa Buntok Kecil = 875 potong.4. Tanggal 16 Desember 1999 di Desa Buntok Kecil = 665 potong.5. Tanggal 15 Januari 2000 di Desa Pepas = 500 potong. BA Serah Terima Kayu Temuan dan Tim GPKI Barito Utara ke CDK BaritoUtama1. Tanggal 09 Desember 19992. Tanggal 27 Desember 1999 BA Penitipan Kayu temuan :1. Tanggal 08 Desember 1999 di Desa Buntok Kecil.2.

Austral Byna Daftar Ukur Kayu Bulat.2.870 potong.500 potong.Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 1582 K/Pid/2003.1. Tanggal 15 Januari 2000 DUK No. 1 = 960 potong;2. Tanggal 16 Desember 1999 DUK No. 2 = 875 potong;3. Tanggal 16 Desember 1999 DUK No. 3 = 370 potong;4. Tanggal 18 Desember 1999 DUK No.4 = 665 potong;5.

Austral Byna = 960potong;b. Tanggal 16 Desember 1999 di Desa Buntok Kecil = 370 potong;c. Tanggal 16 Desember 1999 di Desa Buntok kecil = 875 potong ;d. Tanggal 16 Desember 1999 di Desa Buntok kecil = 665 potong ;e. Tanggal 15 Januari 2000 di Desa Pepas = 500 potong;3. Berita Acara Serah Terima Kayu Temuan dari Tim GabunganPenertiban Kayu Illegal (GPKI) Barito Utara ke Cabang DinasKehutanan (CDk):a. Tanggal 09 Desember 1999b. Tanggal 27 Desember 19994.

PIP), sedangkandirekturnya adalah Edi Liem yang bergerak di bidang Jasa / Kontraktor;Bahwa pada bulan Desember 2007 Terdakwa bersama Edi Liem mendatangisaksi korban Sudarsana Candra Wijaya, SE. di kantor PT Cipta WijayaMandiri (CWM) di Ruko Peterongan Plaza Blok D No. 5 PeteronganSemarang, dimana waktu itu Terdakwa menawarkan agar saksi korbanmembeli kayu bulat milik Terdakwa;Bahwa pada saat menawarkan tersebut Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa memiliki kayu hasil penebangan kerjasama dengan PT Austral

Muclis di Banjarmasin atas nama PT Austral Bina;Bahwa saksi menjual kayu tersebut dengan nilai hampir 10 milyar,kemudian digunakan untuk biaya operasional, sisanya kurang lebih 4milyar, setelah itu Terdakwa minta kepada saksi dan saksi beri Rp 1,3milyar dan selebinnya saksi yang mengambil untuk membayaroperasional perusahaan. (vide putusan halaman 20).3.

No. 171 K/PID/2012oleh PT Cipta Wijaya Mandiri, sedangkan kaitannya dengan saudaraLiem Soei Kiang, berawal dari penawaran akan penjualan kayu olehsaudara Mecksy Leo Doddy mendapat kuasa dari PT Prima InterPersada (milik saudara Liem Soei Kiang) dan juga mendapat kuasa dariPT Austral Byna.

Sementara aktivitas usahakayu PT PIP sudah tidak ada lagi karena telah diputus hubungankerjasamanya oleh PT Austral Bina selaku pemegang HPH bulan Juli 2008dan tidak mungkin lagi kayu dikirim kepada PT CWM selaku pembeli kayu,sedangkan uang sudah dikirim sekitar Rp 3.743.707.000,00, (tiga milyartujuh ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) juga tidakdapat dikembalikan;Bahwa pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa hanyamelakukan wanprestasi dengan mendasarkan Pasal 7 surat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Mess Perusahaan Austral BynaBanjarmasin selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah saudara Penggugat di DesaTinggiran Baru, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala selama 1 tahun, kemudian pindah lagi di Mess PLNdi Desa Tinggiran Darat selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Jelapat IKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala selama 5Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

ZIMAT INDRA HADI bin ABDUL SYUKUR, umur 32 tahun,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di DesaJelapat I, RT.19 Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala ;Pada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena mereka suami isteri ; Bahwa saksi pertama kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kedua tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpulbaik di Mess Austral Byna Banjarmasin selama 10

AUSTRAL BYNA

Austral Byna, Dinas KehutananKabupaten Barut agar segera melaporkannya ke pihak PolresBarut sesuai dengan formulir baku Kepolisian RI. ;. Penanganan masalah rakit kayu hanya yang sudah dimilirkanmelewati jembatan KH. Hasan Basri, sedangkan mengenai yangbelum dimilirkan, akan dirapatkan kembali oleh Muspida Plusdan Instansi terkait ;.

Austral Byna, Dinas Kehutanan Kabupaten Barut agar segeramelaporkannya ke pihak Polres Barut sesuai dengan formulir baku KepolisianR.I. ;. Penanganan masalah rakit kayu hanya yang sudah dimilirkan melewatijembatan KH.Hasan Basri, sedangkan mengenai yang belum dimilirkan, akandirapatkan kembali oleh Muspida Plus dan Instansi terkait ;.

Austral Byna, Dinas Kehutanan Kabupaten Barut agarsegera melaporkannya ke pihak Polres Barut sesuai dengan formulirbaku Kepolisian RI. ;5. Penanganan masalah rakit kayu hanya yang sudah dimilirkanmelewati jembatan KH. Hasan Basri, sedangkan mengenai yangbelum dimilirkan, akan dirapatkan kembali oleh Muspida Plus danInstansi terkait ;6.

Austral Byna, Dinas KehutananKabupaten Barut agar segera melaporkannya ke pihak PolresBarut sesuai dengan formulir baku Kepolisian RI. ;5. Penanganan masalah rakit kayu hanya yang sudah dimilirkanmelewati jembatan KH. Hasan Basri, sedangkan mengenai yangbelum dimilirkan, akan dirapatkan kembali oleh Muspida Plus danInstansi terkait ;6.

Mitra Austral Sejahtera agar bisa diolah karena terlanjurdipanen;bahwa tidak ada tujuan Pemohon Banding untuk secara khusus menjual TBS, haltersebut sematamata dilakukan karena adanya kerusakan jalan tersebut yangmerupakan faktor force majeur yang bukan merupakan faktor kesengajaan, sehinggauntuk mempertahankan nilai ekonomisnya Pemohon Banding menjual kepada pihaklain;bahwa untuk masa Juli sampai dengan Desember 2008 sendiri, Pemohon Bandingtidak pernah melakukan penjualan TBS sama sekali;bahwa

Mitra Austral Sejahtera agar bisa diolahkarena terlanjur dipanen.bahwa tidak ada tujuan Pemohon Banding untuk secara khusus menjual TBS,hal tersebut sematamata dilakukan karena adanya kerusakan jalan tersebutyang merupakan faktor force majeur yang bukan merupakan faktorkesengajaan, sehingga untuk mempertahankan nilai ekonomisnya PemohonBanding menjual kepada pihak lain.bahwa perincian penjualan Pemohon Banding untuk periode Januari Juni2009 adalah sebagai berikut :CPO Rp120.857.497.244,00Palm Kernel