- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASI PUDJIASTUTI AVIATION (SUSI AIR) tersebut;

PT ASI PUDJIASTUTI AVIATION (SUSI AIR), VS JAJAT SUDRAJAT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASI PUDJIASTUTI AVIATION (SUSI AIR), berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 312, Pangandaran, Jawa Barat, diwakilioleh Direktur Utama, Sudrajat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Adiguna Bimasakti, dan kawankawan, ParaStaff Legal Department PT ASI Pudjiastuti Aviation (Susi Air),beralamat di Pancawarga

(in casu Tergugat) di Jalan Widya Chandra VNomor 26, Jakarta (tempat kediaman Menteri KKP lbu Susi Pudjiastutiyang juga sebagai owner PT ASI Pudjiastuti Aviation).

Nomor 1412 K/Pdt.SusPHI/2017Pudjiastuti Aviation) bertempat di kantor cabang Tergugat Jalan KiMangun Sarkoro Jakarta dan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat tetap melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada Penggugat ekfektif per Agustus 2016 sesuai perintah CEOsehingga Penggugat harus menyerahkan jabatannya dan tidakdiperbolehkan untuk meneruskan kewajibannya untuk bekerja padaTergugat;b.

Kendaraan merk Toyota type Alphard 2.4X A/T tahun 2012 warna hitamNopol B 1317 CFW atas nama PT Asi Pudjiastuti Aviation STNK Nomor1332921/MJ/2012;c. Kendaraan merk Toyota type Alphard 2.4X A/T tahun 2012 warna hitamNopol B 1308 CFW atas nama PT Asi Pudjiastuti Aviation STNK Nomor1332920/MJ/2012;Halaman 16 dari 26 hal. Put. Nomor 1412 K/Pdt.SusPHI/2017Cc8.

,Notaris di Bandung Barat, dan diterima oleh Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan HAM dengan Nomor Surat AHUAH.01.030071348, tanggal 14 Agustus 2016, kedudukan Hukum dari PT ASIPudjiastuti Aviation adalah di Tangerang, yang terletak di Provinsi Banten;5. Bahwa identitas yang keliru dalam surat gugatan dalam hal ini berkaitandengan domisili dari Tergugat, yang mana domisili Tergugat berada diTangerang, bukan Pangandaran;6.

INDO STAR AVIATION

Penggugat:
MOHD.ISNAENI
Tergugat:
PT.HEVILIFT AVIATION INDONESIA

TransNusa Aviation Mandiri

BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION

BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION,berkedudukan di Jalan Pajajaran Nomor 154 A, HuseinSastranegara Airport Road, Bandung, diwakili oleh Samin,selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Cahyo Kusumo, S.H., Advokat, pada KantorAdvokat, Kusumo & Partner, berkantor di Komp.Margahayu Raya, Jalan Pluto Raya Blok B 11 (B II Nomor22), Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Trnas Nusa Aviation Mandiri

ASI PUDJIASTUTI AVIATION; DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA, KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA;

WHITESKY Aviation

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HEVILIFT AVIATION INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr., tanggal 19 Juni 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

PT HEVILIFT AVIATION INDONESIA VS JOEL RAYMUNDO ALVIAR (Warga Negara Asing kebangsaan Philipina)

PUTUSANNomor 347 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HEVILIFT AVIATION INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Jeffrey Allan Dunn, berkedudukan di Hangar B6Sultan Aji Muhammad Sulaiman Sepinggan, BalikpapanJalan Marma Iswahyudi Sepinggan, Balikpapan, KalimantanTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PraptiRamadhani

PT Hevilift Aviation Indonesia berdasarkan Ijin MemperkerjakanTenaga Asing (IMTA) Nomor 38408/Men/B/IMTA/2017, tertanggal 26 Mei2017, yang berlaku 12 (dua belas) bulan sejak tanggal tanda masuk (videbukti T6); Dan sesuai perjanjian kerja antara Pemohon Kasasi denganHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 347 K/Pdt.

Kasasi sejumlah US$15,628;Bahwa tepat dan benar Pemohon Kasasi membayar ongkos pulangdengan penyediaan tiket perjalanan ke Negara asal sesuai ketentuan Pasal48 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HEVILIFT AVIATION

Intragama Avia Corporation; Jhoni Anwart Alias Tahir Anwart; Ocenia Aviation

ASI PUDJIASTUTI AVIATION ; DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA, KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA

Asi Pudjiastuti Aviation telahmenerima Surat Penetapan Denda Administratif Nomor : HK.402/2/5/DRJU.KUM2016 pada tanggal 07 oktober 2016. Kemudian PT. AsiPudjiastuti Aviation mengajukan Gugatan ke PTUN Jakarta pada tanggal27 Januari 2017.

AsiPudjiastuti Aviation. Akibat hukum yang timbul terhadap PT.

Asi Pudjiastuti Aviation (fotokopi darifotokopi).Pendapatan Angkutan Lebaran 2016 Wilayah JawaPT.

Asi Pudjiastuti Aviation.

INDO STAR AVIATION

BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION

BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION, diwakili olehDirektur Muchammad Nasrun Natsir, berkedudukan di JalanSuparmin Nomor 43, Suka Sari, Desa Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bahrul Ulum, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Bahrul Ulum & Partners, JalanTeuku Imum Lueng Bata Nomor 10, Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 24 Maret2020;Termohon;DanMAJELIS ARBITRASE NASIONAL INDONESIAPERWAKILAN MEDAN, yang diwakili

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA, DKK MELAWAN Marsda TNI AU (Pur) UDIN KURNIADI, S.E., M.M

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA. Alamat : KompleksPergudangan Cardig (Sayap Timur) Bandara Halim Perdana KusumaJakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / TERGUGAT ;NY. WULANDARI ISMAIL, Pekerjaan : DIREKTUR UTAMA PT.SKYLIGHT AVIATION INDONESIA.

Bahwa Penggugat telah membeli satu unit Pesawat Boeing 737200Bekas Pakai, dari Tergugat PT Skylight Aviation Indonesia denganharga yang disepakati sejumlah Rp.1.350.000.000, ( Satu Milyar TigaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) termasuk pajak, sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Pesawat Boeing 737200,tertanggal 21 April 2014, ditanda tangani oleh Penggugat mewakiliSTTKD Yogyakarta dan Tergugat II mewakili kepentingan Tergugat (PT.Skylight Aviation Indonesia);3.

Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Pesawat Boeing737200 tertanggal 21 April 2014, senilai Rp.1.3850.000.000, (Sarumilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) antara STTKD Yogyakartadengan PT.Skylight Aviation Indonesia, sah dan mengikat;5. Membatalkan Adendum perjanjian tertanggal Februari 2015 atasPerjnajian Jual Beli Pesawat Boeing 737200 tanggal 21 April 2014,yang ditanda tangani Penggugat dengan Para Tergugat;6.

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA selakuTergugat dan NY. WULANDARI ISMAIL dalam hal ini DIREKTUR UTAMAselaku Tergugat Il adalah telah keliru dalam menarik pihak yang saharusnyadalam surat gugatan aquo.Bahwa perbuatan hukum dalam perjanjian jualbeli tertanggal 21 April 2014pesawat boeing 737200 tertanggal 21 April 2014 dilakukan oleh perseroandalam hal ini PT.

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA dan diwakili oleh NY.WULANDARI ISMAIL dalam hal ini DIREKTUR UTAMA.Vide: putusan MA no 601 K/Sip/1975, tentang seorang pengurus yayasanyang digugat secara pribadi untuk mempertanggung jawabkan sengketayang berkaitan dengan yayasan.

Sky Aviation tersebut ;

Sky Aviation, Perseroan, yang diwakili oleh Krisman Tarigan, selaku Direktur Utama vs Guntur Prabowo

Sky Aviation dengan Bp.Guntur (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kerja Ikatan Dinas Tertanggal 5Desember 2011) dengan jangka waktu perjanjian kerja sekaligus untuk 3 (tiga)tahun. Dengan demikian, terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa PerjanjianKerja Ikatan Dinas Tertanggal 5 Desember 2011 merupakan kelanjutan darihubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat yang faktanya telah terjadiberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Tertanggal 3 Agustus 2011.

Safety Inspector Certificate yang diterbitkan olehFederal Aviation Administration (FAA) di Negara Amerika Serikat (UnitedState of America).

Sky Aviation nomor 558/HR/CEO/VIII/ 2011 tertanggal 3Agustus 2011 (in casu surat Perjanjian Kerja tertanggal 3 Agustus 2011), pekerjaSdr. Guntur Prabowo mendapat upah sebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satujuta rupiah) perbulan kemudian sejak Januari 2012 upah Sdr.

Sky Aviation memberikan jadwal terbang kepadapekerja Sdr. Guntur Prabowo untuk periode Mei 2012, tidak dilaksanakan olehpekerja dikarenakan pihak perusahaan belum membayarkan gaji pekerja bulanApril 2012.

Apabila Instruktur Pendamping tersebut tidak memilikiSertifikasi Company Check Pilot (CCP), maka Instruktur tersebut dilarangkeras untuk memberikan rekomendasi apapun kepada Pilot guna memperolehType Rating F50 sebagaimana diatur dalam Civil Aviation Safety Regulation(CASR). Di dalam perkara a quo, secara nyatanyata instruktur yangdijadikan sebagai pendamping Penggugat bukanlah instruktur yang memilikiSertifikasi Company Check Pilot (CCP).

sebahagian ; ------------------- Menyatakan Penggugat adalah pembeli pesawat terbang Boeing 737-200 dari Tergugat I yang beriktikad baik ; ------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Tergugat telah wanprestas/ingkar janji ;---------------- Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Pesawat Boeing 737-200 tertanggal 21 April 2014, senilai Rp. 1.350.000.000 (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) antara STTKD Yogyakarta dengan PT.Skylight Aviation

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA.2.NY. WULANDARI ISMAIL

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA.Alamat: KompleksPergudangan Cardig (Sayap Timur)Bandara Halim Perdana KusumaJakarta Timur; untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I,2 NY. WULANDARI ISMAIL, Pekerjaan : DIREKTUR UTAMA PT.SKYLIGHT AVIATION INDONESIA.Alamat: Kompleks PergudanganHal 1 dari80 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.

SKYLIGHT AVIATION INDONESIA selakuTergugat I dan NY. WULANDARI ISMAIL dalam hal ini DIREKTURUTAMA selaku Tergugat II adalah telah keliru dalam menarik pihak yangsaharusnya dalam surat gugatan aquo.Bahwa perbuatan hukum dalam perjanjian jualbeli tertanggal 21 April 2014pesawat boeing 737200 tertanggal 21 April 2014 dilakukan oleh perseroandalam hal ini PT. SKYLIGHT AVIATION INDONESIA dan diwakili olehNY.

Skylight Aviation Indonesia,sealnjutnya diberi tanda bukti P8 ;18192021Fotocopy No. 001/SAI/LGL/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015, Lamp : Surat No.001/SAI/LGL/V/2015 tertanggal 27 Mei 2015, Perihal : Pemberitahuan danPeringatan2 Surat dari PT. Skylight Aviation Indonesia ditujukan kepadaKuasa Hukum STTKD, Selanjutnya diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Surat STTKD kepada Ny. Wulandari Direktur PT.

Skylight Aviation Indonesia, tertanggal 03Januari 2015, berupa Pembayaran Completem Parts Boeing 737200 dariSekolah Tinggi Tehnologi Kedirgantaraan ( STTKD) Yogyakarta, sebesar Rp.53.700.000,, yang ditandatangani oleh sdr.

Berdasarkan undangundang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, maka pihak yang seharusnya digugat adalah PT.SKYLIGHT AVIATION INDONESIA selaku persero badan hukum.

Travel Express Aviation Service

Penggugat:
PT Geodis Wilson Indonesia
Tergugat:
1.PT Travel Express Aviation Services
2.PT Aero Nusantara Indonesia

., AGHNIYA SABILA,SH. kesemuanya para Advokat dan para Asisten Advokatpada Kantor Ali Budiardjo, Nugroho, Reksodiputrocounselor at Law, beralamat di Gedung Graha CIMB NiagaLantai 24, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58 Jakarta,berdasarkan surat kusa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tertanggal 16 Mei 2018 No.520/PDT/2018/KB, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANPT Travel Express Aviation Services, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia

Travel Express Aviation Services, beralamatdi Perum Dean Mogat Arcadia Blok D 13 No. 21 RT/RW002/010 Kelurahan Batuceper Kecamatan BatuceperHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 163/Padt.G/2018/PN Mksberdasarkan surat kuasanya tertanggal 27 Agustus 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PT Aero Nusantara Indonesia, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,beralamat di Chase Plaza Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav. 21, Jakarta Selatan, 12920, untukselanjutnya

ASI Pudjiastuti Aviation

Konkuren

4

PT.

ASI PUDJIASTUTI AVIATION
2.PT. AIRFAST INDONESIA
Termohon:
PT. AVIASTAR MANDIRI

ASI PUDJIASTUTI AVIATION
2.PT. AIRFAST INDONESIA
Termohon:
PT. AVIASTAR MANDIRI