Ditemukan 124166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PTA.Smg
PEMBANDING vs T ERBANDING
786
  • Mkd, tanggal 09 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H ;----------------------------------------------------------------Dengan Mengadili Sendiri :----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ;------------------------------------ Menyatakan syarat ta
    Magelangsemula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING :TERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh PRT, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan bandingMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMungkid tanggal 09 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal16 Robiul Awwal
    Membebankan kepada Penggugat untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp.691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mungkid bahwa Tergugat pada tanggal20 Februari 2012 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1777/Pdt.G/2011/PA.Mkd, tanggal 09 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16Robiul Awwal 1433 H, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan pada pihak lawannya
    Smghalaman 2 dari 5 halamanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor:1777/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal 09 Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H dan setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan Hakim TingkatPertama, dengan putusannya atas dasar apa yang telahdipertimbangkan didalamnya, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi
    Mkd, tanggal 09 Februari 2012 M bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433FA retro nn nner nc nnn nn nannnnn nn nomannmnnnnanna mnie nmmnn mmmDengan MengadiliSendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ; Menyatakan syarat talik talak telahterpenuhi; Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat/Pembanding(PEMBANDING) terhadap Penggugat/Terbanding (TERBANDING)dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.691.000, ( enam ratus sembilan
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 67/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
2616
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Atas dasar itu, permohonan banding Pembandingsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, selanjutnya Pengadilan Tingkat Bandingakan memberikan
    sebagaimana yang besarnya telah ditetapkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatan Pembanding yang dituangkan dalam memori bandingnyaharuslah ditolak karena tidak berdasar fakta hukum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Awwal
    Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 9 Juli 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
9860
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 25 Januari 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Barangkali (setelan itu) Allahmenganugerahi masingmasing pihak pasangan lain bagikehidupannya yang baru yang dengannya ia menemukan ketentramandan ketenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumsebagai mana tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 543/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 25 Januari 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,
    Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta peraturan perundangundangn lain yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor543/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 25 Januari 2018 Masehi yang bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
7035
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Ngw. tanggal 14 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Bahaswan bin Awwal Bahaswan) terhadap Penggugat ( Suriati binti. Mastah);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 37/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 25 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
1410
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3614/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg. tanggal 12 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 28/Pdt. G/2014/PTA. Pbr
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
5015
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1182/ Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1435 H - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    turut Terbanding II.TURUT TERBANDING III, Agama Islam, Pekerjaan Lurah KelurahanMaharatu, alamat di KOTA PEKANBARU, dahulu Termohon V sekarang turutTerbanding IIIPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru No. 1182 /Pdt.G/2013/PA Pbr tanggal 11 Maret 2014 Mbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.691.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru yang menyatakan bahwa Termohon I dan Termohon II pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1435 H, permohonan banding
    olehTermohon I dan Termohon II /Pembanding I dan Pembanding II dalam tenggang waktubanding yakni tanggal 28 Maret 2014 dan dengan tata cara sebagaimana ditentukanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti secaraseksama berita acara sidang, salinan resmi putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awwal
    ketentuan pasal 89 ayat I UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya pada tingkat banding di bebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperundang undangan yang berlaku danketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
219
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/ PA.Kis, tanggal 5 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah; - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN, dahuluPenggugat sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA Kis, tanggal 5 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal
    Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisarantahun 2016 sejumlah Rp. 186.000, (Seratus depan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PAKis tanggal 5 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
    dengan kewenangan mengadili darisegi absolut dan relatif Pengadian Agama (Kisaran), proses pemanggilan, usahamendamaikan, upaya mediasi, legal standing para pihak dan pemeriksaan buktibukti serta saksisaksi kedua belah pihak, mengacu pada ketentuan hukum acarayang berlaku dan patut dinyatakan memiliki legal reasoning yang benar,Menimbang bahwa telah pula membaca salinan resmi Putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA,Kis tanggal 5 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal
    petimbanganpertimbangan diatas MajelisTingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama KisaranNomor 711/Pdt.G/2016 tanggal 05 Desember 2016 harus dikuatkan dengan amarsebagaimana diuraikan dibawah ini:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;7 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Kis, tanggal 5 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awwal
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat//Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
8910
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 22-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 44/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
3037
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4200/Pdt.G/2023/PA.Sby. tanggal 11 Desember 2023 bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1445 Hijriyah:III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
700
  • ., tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
6717
  • tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 16/ Pdt.G/ 2019/ PTA BjmMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin setelahmembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Kandangan Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 22Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440Hijriah beserta pertimbangan hukum di dalamnya, demikian pula memoribanding maupun kontra memori banding, maka akan mempertimbangkansebagai
    tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya,memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentukmenyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaranberupa perkataan atau perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat, putusan Pengadilan AgamaKandangan Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Kdg, tanggal 22 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal
    telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kandangan Nomor294/Pdt.G/2018/PA.Kdg. tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6335
  • ., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah dengan segala pertimbangan hukumyang telah diuraikan di dalamnya dan =memori banding dariTergugat/Pembanding, Mahkamah Syariyah Aceh menyatakan tidaksependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahMeulaboh dan selanjutnya akan memberikan pertimbangan sendirisebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan bahwa antara Penggugat/Terbanding
Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.AcehMENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Mahkamah Syartyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
348
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2860/Pdt.G/2022/PA.BL, tanggal 8 Desember 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1444 Hijriah;.III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
7916
  • ------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ;----------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0897/ Pdt.G/2011/PA.Skh, tanggal 01 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1433 H ;-------------------------------------------------- Membebankan biaya tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding se besar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;--
    tersebut harus dinyatakan dapatditerimMa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan Peradilan Tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor : 0897/Pdt.G/2012/PA.Skh, tanggal 01 Februari2012 M, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal
    Nomor 9 tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini ;e Menerima permohonan bandingPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor :0897/ Pdt.G/2011/PA.Skh, tanggal O01 Februari 2012 Mbertepatan dengan tanggal O08 Robiul Awwal
Register : 13-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
3013
  • Kra tanggal 22 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1432 H ;----------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------
    Kra tanggal 22 Februari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 14323. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu Tanggal 03Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 H.oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Putusan No. 72/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 4 dari 4 halamanH.
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 26 April 2018 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
276
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2028/ Pdt.G/2017/PA.Ba tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1439 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan No.90/Padt.G/2018/PTA.Smgoleh Penggugat/Terbanding dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat/Pembanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Salinan Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor2028/Pdt.G/2017/PA.Ba tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awwal 1439 Hijriah berikut pertimbangan hukum didalamnya, dan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding sertakontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding
    Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Ba tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awwal
Register : 19-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2913
  • bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1433 H.;-3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------
    LAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Batang,semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;preeommenenenereseeel TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang tanggal 16 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Batang bahwa PEMBANDING pada tanggal 20 Pebruari 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1619/Pdt.G/2011/PA.Btg tanggal 16 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1433 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 430/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
4818
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 948/Pdt.G/2023 /PA.Mlg, tanggal 26 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;.III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
1129
  • bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H.; --3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------
    Jumadil Awwal 1432 = H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya; Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding serta kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding; Putusan Nomor :148/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Pemohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka
    permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang, setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 1640/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 18 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H. besertapertimbangan hukum didalamnya, demikian pula memoribanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakyang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor1640/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 18 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H.; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H.