• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
     Terdakwa:
     AZURA Binti AZWAR ISMAIL Alm

     Menyatakan terdakwa AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan! bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. 2.

     Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZURA Binti AZWAR ISMAIL(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan denda terhadapterdakwa sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus juta rupiah)subsider 1 (Satu) bulan penjara.3.

     KETIGA 22292 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neenon Bahwa ia terdakwa AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm) bersama samadengan Sdr.

     Kepala Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Dra.SYARNIDA, Apt., MM. terhadap barang bukti secara Laboratories dariHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Sakcontoh di duga sabu milik saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm)dengan kesimpulan positif mengandung Met Amphetamin:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

     Menyatakan Terdakwa AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN SakPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dodi Kurnia Als Dodi Bin Zulkifli, Terdakwa Derri Juliandra Als Deri Kude Bin (Alm) Jefri Abas, dan Terdakwa Azura Als Azura Binti Jefri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dodi Kurnia Als Dodi Bin Zulkifli oleh karena itu dengan

  pidana penjara selama 2 (dua) tahun, kepada Terdakwa Derri Juliandra Als Deri Kude Bin (Alm) Jefri Abas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa Azura Als Azura Binti Jefri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;<

  Penuntut Umum:
  ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
  Terdakwa:
  1.DODI KURNIA Als DODI Bin ZULKIFLI
  2.DERRI JULIANDRA Als DERI KUDE Bin Alm.JEFFRI ABAS
  3.AZURA Als AZURA Binti JEFRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AZURA binti RABUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganioayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakjwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selam 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. menetapkan masa penangkapan dan penahakan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Azura binti Rabudin

• NUR Diwakili Oleh : MAULIDA AZURA,S.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Azura alias Zura binti Zainal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.REZA HENDRAWAN, S.H
  2.DORTA MAULI TAMBA, S.H
  Terdakwa:
  AZURA Alias ZURA Binti ZAINAL

• Rufran bin Ben Siddiq sebagai berikut:

  1. Sri Herlina binti Syamsuri (istri/ Pemohon I);
  2. Rafna Azura binti Rufran(anak perempuan kandung/ Pemohon II);
  3. Ridha Maghfirah binti Rufran(anak perempuan kandung/ Pemohon III);
  4. Rizqi Fajar Rahmatillah bin Rufran (anak laki-laki kandung);

• Penetapan ini dipergunakan untuk menarik uang pada buku tabungan dan balik nama Sertipikat Hak Milik sebagai berikut:
  1. Menarik uang pada buku tabungan

     Pemohon:
     1.Sri Herlina binti Syamsuri
     2.Rafna Azura binti Rufran
     3.Ridha Maghfirah binti Rufran

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
  Tergugat:
  1.ROMI SAPUTRA
  2.WINDA ARIZONA AZURA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Taufik Azura Alias Topik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
  2.Dewi Kusumawati.SH
  Terdakwa:
  Taufik Azura Als Topik

  Nama lengkap : Taufik Azura als Topik;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 21/27 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;By Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun karangtina Desa PekubuanKec.Tanjung Pura Kab.Langkat,Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : mocokmocok;Terdakwa Taufik Azura als Topik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 18 Februari 2020;2.

  Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 7 April 2020 tentang penetapan hari sidang;yNvHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Stb,> Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa TAUFIK AZURA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Azura Als Topikdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;yNvHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Stb,>Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa la terdakwa TAUFIK AZURA

  : Terdakwa bersikap sopan di persidangan;yNvHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Stb,> Terdakwa belum menikmati hasilkejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2eKitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Taufik Azura

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Azura als Zura Bin Malikan Alm dan Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Azura als Zura Bin Malikan Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  
  Terdakwa:
  1.AZURA Als ZURA Bin MALIKAN Alm
  2.INDRA Als INDRA Bin HAMZAH Alm

  Nama lengkap : Azura als Zura Bin Malikan Alm2. Tempat lahir : Basilam Baru3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Cut Nyak Dien Rt. 04 Kel. Bangsal Aceh Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa I. Azura als Zura Bin Malikan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari20212.

  Als ZURA Bin MALIKAN (Alm) bersama Terdakwa II INDRAAls INDRA Bin HAMZAH (Alm) datang ke warung milik saksi SEPTIYAN dengantujuan hendak menanyakan tentang Handphone yang hendak dibeli oleh saksiSEPTIYAN namun pada saat itu saksi SEPTIYAN sedang tidur dan Terdakwa AZURA Als ZURA Bin MALIKAN (Alm) hanya bertemu dengan anak saksiSEPTIYAN, kemudian Terdakwa AZURA Als ZURA Bin MALIKAN (Alm)menyuruhnya untuk membangunkan saksi SEPTIYAN, ketika itu Terdakwa AZURA Als ZURA Bin MALIKAN (Alm) melihat 1 (

  Azura als Zura Bin Malikan Alm.

  Azura als Zura Bin Malikan Alm bersamaTerdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm datang ke warung milik saksikorban Septiyan Alias Asep Bin Suhaimi Badui dengan tujuan hendakmenanyakan tentang Handphone yang hendak dibeli oleh saksi korbannamun pada saat itu saksi korban sedang tidur dan Terdakwa Azura alsZura Bin Malikan Alm hanya bertemu dengan anak saksi korban,kemudian Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm menyuruhnya untukmembangunkan saksi korban, ketika itu Terdakwa Azura als Zura BinMalikan

  saksikorban, ketika itu Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm melihat 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO A9 warna Hitam yang terletak diatas mejakemudian Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm langsung kembalikemotor untuk mengambil masker dari Terdakwa II Indra als Indra Bin HamzahAlm dengan mengatakan ada handphone tu, kita ambil ?

• Kanca Baturaja Unit Gatot Subroto
  Tergugat:
  1.RUDI HARTONO
  2.YULAINI AZURA

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah cincin mata coklat dengan berat 1,84 (satu koma delapan puluh empat) gram;- 1 (satu) buah cincin ukir dengan berat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru nomor 29 merek Parada;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru nomor 30 merek Parada;- 1 (satu) potong baju kaos warna putih dan kerahnya berwarna biru;- 1 (satu) potong gaun pendek warna hitam putih;Dikembalikan kepada anak saksi Tuah Azura; 6.

  Azura pulang ke rumah saksi;Bahwa setelah 3 (tiga) hari anak koroban Tuah Azura berada di rumah lalupada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB anak korbanTuah Azura pergi kabur dan sudah tidak berada di rumah lagi sehinggasaksi mencari anak korban Tuah Azura ke rumah Terdakwa namun ternyataTerdakwa juga tidak berada di rumahnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIB anakangkat saksi bernama Desi menelpon dan memberitahukan bahwa anakkorban Tuah Azura bersama

  tinggal sementara dirumah Terdakwa untuk menjalanipengobatan alternatif dan Terdakwa tidak ada melakukan hubunganbadan/persetubuhan terhadap anak korban Tuah Azura;Bahwa berawal pada bulan Nopember 2015 Terdakwa mengenal anakkorban Tuah Azura di RSUD Tanjungbalai karena ibu kandung anak korbanTuah Azura bernama saksi Ana meminta Terdakwa agar mengobati sakityang diderita anak korban Tuah Azura, maka semenjak saat itu anakkorban Tuah Azura tinggal di rumah Terdakwa yang berada di JalanBahagia untuk

  menjalani pengobatan dan setelah anak korban Tuah Azuratinggal bersama Terdakwa saat itulah Terdakwa dan anak korban TuahAzura akhirnya menjalin hubungan kasih (berpacaran);Bahwa pada saat di Langkat anak korban Tuah Azura ada mengajakTerdakwa menikah dengan mengatakan nikah aja kita yuk namunTerdakwa tidak mau karena Terdakwa butuh restu dari orang tua anakkorban Tuah Azura;Bahwa anak korban Tuah Azura yang mengajak Terdakwa ke Tanjung Purakarena anak korban Tuah Azura lari dari rumah disebabkan

  anak korbanTuah Azura akan dijodohkan dengan duda beranak 2 (dua);Bahwa anak korban Tuah Azura pernah bercerita bahwa yang pertama kalimenyetubuhi anak korban Tuah Azura adalah pacarnya yang bernamaAndre yang tinggal dirumahnya dan Andre merupakan orang Aceh sertaanak korban Tuah Azura pernah dibawa oleh Andre ke Aceh;Bahwa pada saat berpacaran dengan anak korban Tuah Azura, Terdakwasudah mempunyai 2 (dua) istri namun istri Terdakwa tidak tahu kalauTerdakwa ada menjalin hubungan dengan anak korban

  Tuah Azura untuk berhubungan badan layaknya suami istridengan mulai berkata ayok kita bersetubuh yok, nanti ku nikahi kau,aku sayang sama kau karena merasa yakin akan perkataan Terdakwaanak korban Tuah Azura hanya diam dan pasrah akan apa yang dilakukanTerdakwa, lalu Terdakwa mulai membuka baju dan celana anak korbanTuah Azura kemudian memeluk, mencium bibir serta memegang keduabuah dada anak korban Tuah Azura; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celana panjang dan celanadalamnya lalu setelah itu

• ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Haikal Azuramengalami memar pada bagian paha kanan dan pahakiri dan saksi Haikal Azura menangis karena kesakitan;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antarakeluarga saksi Haikal Azura dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan atasketerangan saksi bahwa saksi tidak ada menampar pipisaksi Haikal Azura dan saksi Rini ada memukul saksiHaikal Azura;4.

  Selatan Kota Tanjung Balai, terdakwa telahmencubit saksi Haikal Azura yang mengakibatkan saksiHaikal Azura mengalami kesakitan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PNTjb10Bahwa saksi mencubit paha kaki sebelah kanan dan kirisaksi Haikal Azura;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi HaikalAzura bermain sepeda didepan toko milik terdakwa danpada saat itu saksi Haikal Azura dengan tidak sengajamenabrak anak perempuan terdakwa dengansepedanya hingga anak terdakwa terjatun danmengalami

  mencubit paha kanan dan paha kiri saksiHaikal Azura hingga saksi Haikal Azura merasakesakitan dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkansaksi Haikal Azura sambil marahmarah dan pergimenjumpai iobunya saksi Haikal Azura;Bahwa pada saat terdakwa mencubit paha kanan danpaha kiri saksi Haikal Azura dengan menggunakantangan kanan terdakwa, saksi Rini juga memukul saksiHaikal Azura dengan menggunakan hanger baju warnabiru dan menjewer telinga saksi Haikal Azura;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebutdikarenakan

  ada karena terdakwa melihat saksi Haikal Azura didalam tokotersebut, kemudian terdakwa mendekati saksi Haikal Azura sambilmarah dan kemudian terdakwa mencubit paha kanan dan paha kiri saksiHaikal Azura hingga saksi Haikal Azura mengalami kesakitan dansetelah itu terdakwa pergi meninggalkan toko tersebut sambil marahmarah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Haikal Azura mengalami sakitpada paha kanan dan paha kirinya sesuai hasil Visum et repertum15Nomor 007/702/RSUD/II/2015 tanggal 9 Februari

  Luka lecet,memar tersebut diduga akibat benda tajam/benda tumpul;e Bahwa saksi Haikal Azura masih berusia 5 (lima) tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Haikal Azura Nomor 1274CLT0601201 104375yang menerangkan bahwa Haikal Azura lahir pada tanggal 7 Oktober2009 dan Kartu Keluarga yang menerangkan bahwa Haikal Azura lahirpada tanggal 7 Oktober 2009;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23

• Bahwa atas penawaran Terdakwa tersebut korban (Direktur PT.RayaAzura) merasa tertarik karena dijanjikan akan mendapat dana pinjamansebagai modal kerja sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah),dalam waktu selama 1 (satu) bulan sehingga oleh karena korban (DirekturPT.Raya Azura) percaya dan yakin atas perkataan daripada Terdakwaterebut selanjutnya korban (Direktur PT.Raya Azura) bersedia mengikutipersyaratan yang dimjntakan Terdakwa tersebut, selanjutnya korban(Direktur PT.Raya Azura) memberikan

  Selpada tangggal 30 Agustus 2016 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),pada bulan Nopember 2016 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), sebagai uang Komitmen Fee, yangditranfer secara bertahap ke rekening BCA atas nama Terdakwa .pada tanggal 04 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 43.000.000,(empat puluh tiga

  Selselanjutnya menawarkan kepada korban (Direktur PT.Raya Azura) berupakredit modal kerja sebesar Rp 3.000.000.000.

  uang Biaya Premi Jasindo,> pada tanggal O05 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah), untuk uang Biaya Premi Jasindo,> pada tanggal O07 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah), untuk biaya Cash Deposite (cash call),> pada tanggal 25 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 5.000.000

  PT.Jasindo Kota Bandungataupun bertempat di kantor PT.Raya Azura, jalan RC.Veteran Nomor 8Bintaro Jakarta Selatan.

• Pontianak Kota Kota Pontianak, lalu sesuai perjanjiansaksipun tiba di kamar 617 Hotel Borneo namun pesanan wanita yangsaksi pesan kepada terdakwa tersebut yang bernama ALFINDA Als FINDABinti (Alm) MOCHTAR tidak sesuai dengan foto yang dipesan sebelumnya,selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (Satu) orang perempuan yakniUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, sehingga saksi pun memilih wanitatersebut selanjutnya saat terdakwa FERIZA Als MAK E datang bersamaUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO ke kamar saksi

  dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti ( Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00, (empat juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) merupakan uang tip daritamu untuk terdakwa/ jasa terdakwa sedangkan untuk sekaliberhubungan badan (short time) pada saksi UT AZURA Als UTI BintGUSMANTO Rp. 2.000.000,0 (dua juta rupiah) dan untuk tip yangdiberikan dari saksi UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO padaterdakwa sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) sedangkanuntuk sekali

  Als UTI BintiGUSMANTO dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti (Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00, (empat juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) merupakan uang tip daritamu untuk terdakwa/ jasa terdakwa sedangkan untuk sekallberhubungan badan (short time) pada saksi UT AZURA Als UTI BintiGUSMANTO Rp. 2.000.000,0 (dua juta rupiah) dan untuk tip yangdiberikan dari saksi UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO padaterdakwa sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )

  Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari menjual saksi UT AZURA Als UTI dimanaUTI AZURA Als UTI mendapat bayaran dari lakilaki yang tersangka kenal bernama BOO seRp. 2000.000 ( dua juta rupiah ) dan kemudian tersangka mengambil uang sebesar Rp 6(( enam ratus ribu rupiah ) sehingga saksi UT AZURA Als UTI mendapatkan uang sebes1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan dari terdakwa menjual saksi ALFINDA Als fFkepada seorang lakilaki teman dari saksi BOO, saksi ALFINDA Als FINDA mendapatkan

  PontianakKota Kota Pontianak, lalu Sesuai perjanjian kedua saksipun tiba di kamar 617Hotel Borneo, selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (satu) orangperempuan yakni UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, dan WIBOWO TRISAPUTRA Als BOO pun memilih wanita tersebut selanjutnya saat terdakwaFERIZA Als MAK E datang bersama UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTOke kamar WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO, PIRWANDA ZN Als WANDApun menyuruh WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO untuk membayarkansemua uang sebesar Rp. 4.000.00, (empat

• Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama, FATHAN DHESTWO AZURA, jenis kelamin laki- laki, lahir di Padang Panjang pada tanggal 22 Desember 2007, adalah anak Kedua yang lahir dari perkawinan Pemohon ARUM ZEN dengan FERA LAXMIATI ;---------------------------------------------------------3.

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak yang bernama, FATHAN DHESTWO AZURA, jenis kelamin laki laki, lahirdi Padang Panjang pada tanggal 23 Desember 2007, adalah anak Kedua yang lahirdari perkawinan Pemohon ARUM ZEN dengan FERALAXMIAT I 5 222202 n nn nnn nnn nnn n nen eenenncee3.

  Fathan Dhestwo Azura dan 3. Izati Trisalwae Bahwa sekarang anak Pemohon Fathan Dhestwo Azura tersebut belummempunyai Akta Kelahiran ;2. AGUS ULHARIKOR, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama kerja ;Bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon Fera Laxmiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai anak sebanyak 3 (tiga ) orang, yaitu 1.Faiza Ramadila Azura, 2. Fathan Dhestwo Azura dan 3.

  Izati TrisalwaBahwa sekarang anak Pemohon Fathan Dhestwo Azura tersebut belummempunyai Akta Kelahiran ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah berwujud sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Permohonan dari Pemohon adalah mengenai PermohonanPencatatan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang didukung oleh surat surat bukti P.Isampai dengan P.

  Faiza Ramadila Azura, 2. Fathan Dhestwo Azura dan 3. Izati TrisalwaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang terbukti tersebut diatas,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan dari Pemohon cukup beralasanuntuk dikabulkan ; ~=Menimbang........ Fee sseeezMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaan dengan ini ;MENETAPKAN:1.

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak Pemohon yang bernama, FATHAN DHESTWO AZURA, jeniskelamin laki laki, lahir di Padang Panjang pada tanggal 22 Desember 2007,adalah anak Kedua yang lahir dari perkawinan Pemohon ARUM ZEN denganFERA LAXMIATI ;3.

• dan saudara AZURA (belumtertangkap) langsung mengambil barangbarang milik saksi SURYADI antaralain 1 (satu) buah mesin air merk sanyo, 2 (dua) kotak mie instan merkindomie, 100 (seratus) buah tahu isi, 60 (enam puluh) buah minuman sachetrasa merk frenta, 2 (dua) kaleng susu putih merk indomilk; Bahwa selanjutnya, terdakwa bersamasama dengan saudara RANDI,saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) SUPARTO masukHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Dummelalui melalui pintu

  ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut dari kantin milik saksiMULYANTO, Terdakwa bersamasama dengan saudara RANDI, saudaraINGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) pergi menuju kantinmilik saksi SURYADI masuk melalui pintu belakang dengan cara merusakgembok pintu tersebut dengan menggunakan gunting lalu setelah beradadi dalam kantin milik saksi SURYADI, Terdakwa bersamasama dengansaudara RANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belumtertangkap) langsung mengambil barangbarang milik saksi

  AZURA (belum tertangkap) jugamengambil barangbarang milik saksi Suparto dengan cara masukmelalui pintu belakang dengan cara merusak gembok pintu tersebutdengan menggunakan gunting lalu setelah berada di dalam kantin miliksaksi SUPARTO, Terdakwa bersamasama dengan saudara RANDI,saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) langsungmengambil barangbarang milik saksi SUPARTO antara lain 1 (satu)buah tabung gas lpg 3 kg, uang tunai sejumlah Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu

  dan saudara AZURA (belum tertangkap) langsungmengambil barangbarang milik saksi SURYADI antara lain 1 (satu) buah mesinair merk sanyo, 2 (dua) kotak mie instan merk indomie, 100 (Seratus) buah tahuisi, 60 (enam puluh) buah minuman sachet rasa merk frenta, 2 (dua) kalengsusu putih merk indomilk;Menimbang, bahwaTerdakwa selain mengambil barangbarang miliksaksi Mulyanto dan saksi Suryadi, Terdakwa bersamasama dengan saudaraRANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) jugamengambil barangbarang

  , saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap)langsung mengambil barangbarang milik saksi SURYADI antara lain 1 (satu)buah mesin air merk sanyo, 2 (dua) kotak mie instan merk indomie, 100(seratus) buah tahu isi, 60 (enam puluh) buah minuman sachet rasa merkfrenta, 2 (dua) kaleng susu putih merk indomilk;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengansaudara RANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap)SUPARTO masuk melalui melalui pintu belakang dengan cara merusak gembokpintu

• dari 3 (tiga) paket sedang dan 9 (Sembilan) paket kecil ;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos warna putih ;
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat ;
• 1 (satu) buah timbangan digital ukuran kecil ;
• 1 (satu) buah dompet kecil ;
• uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
• uang tunai sebesar Rp.29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AZURA

MAIL menyuruh saksi AZURA mengambil sabusabu di daerah Ferydepan gereja yang ada tiang listriknya dan di bawah tiang listrik tersebutada kotak rokok berisi sabusabu, kemudian saksi AZURA bersamadengan terdakwa mengambil sabusabu di lokasi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi AZURA pulang ke rumahnya masingmasing, saatsaksi AZURA sudah di rumah beberapa saat kemudian datang terdakwalalu saksi AZURA meminta kepada terdakwa untuk membagikan sabusabu di dalam kotak rokok menjadi sekitar 8 (delapan

AZURA hanya membayar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) dengan cara ditransfer; Bahwa hari yang sama malamnya Sdr. HENDRA (DPO) memesanshabushabu kepada Sdri. AZURA senilai Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kemudian atas pesanan Sdr. HENDRA (DPO) lalu terdakwabersama Sdri. AZURA pergi menuju Koperasi KPR 1 Perawang sekalianmembeli Bahwa saat Sdri. AZURA sampai dilokasi lalu Sdr.

AZURA serahkan dan Sdri. AZURAberjanji akan menyerahkan paket shabushabu tersebut didepan KantorCamat Lama Perawang kemudian Sdri. AZURA bersama Sdr. TRIWAHYUDI pulang kerumah Sdri. AZURA; Bahwa ketika sudah dirumah Sdri. AZURA lalu Sdri. AZURA mengambil 1(satu) paket shabushabu dan Sdr. HENDRA (DPO) memberitahu kalauHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN SakSdr. HENDRA (DPO) sudah berada di Kantor Camat Perawang,kemudian terdakwa mengantarkan Sdri.

AZURA adalah menggunakanShabushabu Secara QratiS;220n nn nnen neem enennn= Bahwa terdakwa tahu kalau Sdri. AZURA memiliki shabushabu; Bahwa terdakwa dan Sdri.

HENDRA (DPO)menyerahkan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namunpaket shabushabu belum saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm)serahkan dan saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm) berjanji akanmenyerahkan paket narkotika jenis shabushabu tersebut didepanKantor Camat Lama Perawang kemudian saksi AZURA Binti AZWARISMAIL (Alm) bersama terdakwa pulang kerumah saksi AZURA BintiAZVWAR, ISIMIAIL (Arr) Sennen ccee ene eect erenceBahwa benar ketika sudah dirumah saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL(Alm) lalu