Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 231/PID.SUS/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — NUR Diwakili Oleh : MAULIDA AZURA,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H
6824
  • NUR Diwakili Oleh : MAULIDA AZURA,S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 307/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Taufik Azura Als Topik
2215
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Azura Alias Topik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
    2.Dewi Kusumawati.SH
    Terdakwa:
    Taufik Azura Als Topik
    Nama lengkap : Taufik Azura als Topik;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 21/27 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;By Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun karangtina Desa PekubuanKec.Tanjung Pura Kab.Langkat,Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : mocokmocok;Terdakwa Taufik Azura als Topik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 18 Februari 2020;2.
    Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 7 April 2020 tentang penetapan hari sidang;yNvHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Stb,> Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa TAUFIK AZURA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Azura Als Topikdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;yNvHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Stb,>Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa la terdakwa TAUFIK AZURA
    : Terdakwa bersikap sopan di persidangan;yNvHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Stb,> Terdakwa belum menikmati hasilkejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2eKitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Taufik Azura
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 25 Januari 2017 — - BAMBANG EDY SYAHPUTRA
9230
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah cincin mata coklat dengan berat 1,84 (satu koma delapan puluh empat) gram;- 1 (satu) buah cincin ukir dengan berat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru nomor 29 merek Parada;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru nomor 30 merek Parada;- 1 (satu) potong baju kaos warna putih dan kerahnya berwarna biru;- 1 (satu) potong gaun pendek warna hitam putih;Dikembalikan kepada anak saksi Tuah Azura; 6.
    Azura pulang ke rumah saksi;Bahwa setelah 3 (tiga) hari anak koroban Tuah Azura berada di rumah lalupada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB anak korbanTuah Azura pergi kabur dan sudah tidak berada di rumah lagi sehinggasaksi mencari anak korban Tuah Azura ke rumah Terdakwa namun ternyataTerdakwa juga tidak berada di rumahnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIB anakangkat saksi bernama Desi menelpon dan memberitahukan bahwa anakkorban Tuah Azura bersama
    tinggal sementara dirumah Terdakwa untuk menjalanipengobatan alternatif dan Terdakwa tidak ada melakukan hubunganbadan/persetubuhan terhadap anak korban Tuah Azura;Bahwa berawal pada bulan Nopember 2015 Terdakwa mengenal anakkorban Tuah Azura di RSUD Tanjungbalai karena ibu kandung anak korbanTuah Azura bernama saksi Ana meminta Terdakwa agar mengobati sakityang diderita anak korban Tuah Azura, maka semenjak saat itu anakkorban Tuah Azura tinggal di rumah Terdakwa yang berada di JalanBahagia untuk
    menjalani pengobatan dan setelah anak korban Tuah Azuratinggal bersama Terdakwa saat itulah Terdakwa dan anak korban TuahAzura akhirnya menjalin hubungan kasih (berpacaran);Bahwa pada saat di Langkat anak korban Tuah Azura ada mengajakTerdakwa menikah dengan mengatakan nikah aja kita yuk namunTerdakwa tidak mau karena Terdakwa butuh restu dari orang tua anakkorban Tuah Azura;Bahwa anak korban Tuah Azura yang mengajak Terdakwa ke Tanjung Purakarena anak korban Tuah Azura lari dari rumah disebabkan
    anak korbanTuah Azura akan dijodohkan dengan duda beranak 2 (dua);Bahwa anak korban Tuah Azura pernah bercerita bahwa yang pertama kalimenyetubuhi anak korban Tuah Azura adalah pacarnya yang bernamaAndre yang tinggal dirumahnya dan Andre merupakan orang Aceh sertaanak korban Tuah Azura pernah dibawa oleh Andre ke Aceh;Bahwa pada saat berpacaran dengan anak korban Tuah Azura, Terdakwasudah mempunyai 2 (dua) istri namun istri Terdakwa tidak tahu kalauTerdakwa ada menjalin hubungan dengan anak korban
    Tuah Azura untuk berhubungan badan layaknya suami istridengan mulai berkata ayok kita bersetubuh yok, nanti ku nikahi kau,aku sayang sama kau karena merasa yakin akan perkataan Terdakwaanak korban Tuah Azura hanya diam dan pasrah akan apa yang dilakukanTerdakwa, lalu Terdakwa mulai membuka baju dan celana anak korbanTuah Azura kemudian memeluk, mencium bibir serta memegang keduabuah dada anak korban Tuah Azura; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celana panjang dan celanadalamnya lalu setelah itu
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 27 Mei 2021 —
Terdakwa:
1.AZURA Als ZURA Bin MALIKAN Alm
2.INDRA Als INDRA Bin HAMZAH Alm
205
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Azura als Zura Bin Malikan Alm dan Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Azura als Zura Bin Malikan Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

    Terdakwa:
    1.AZURA Als ZURA Bin MALIKAN Alm
    2.INDRA Als INDRA Bin HAMZAH Alm
    Nama lengkap : Azura als Zura Bin Malikan Alm2. Tempat lahir : Basilam Baru3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Cut Nyak Dien Rt. 04 Kel. Bangsal Aceh Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa I. Azura als Zura Bin Malikan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari20212.
    Als ZURA Bin MALIKAN (Alm) bersama Terdakwa II INDRAAls INDRA Bin HAMZAH (Alm) datang ke warung milik saksi SEPTIYAN dengantujuan hendak menanyakan tentang Handphone yang hendak dibeli oleh saksiSEPTIYAN namun pada saat itu saksi SEPTIYAN sedang tidur dan Terdakwa AZURA Als ZURA Bin MALIKAN (Alm) hanya bertemu dengan anak saksiSEPTIYAN, kemudian Terdakwa AZURA Als ZURA Bin MALIKAN (Alm)menyuruhnya untuk membangunkan saksi SEPTIYAN, ketika itu Terdakwa AZURA Als ZURA Bin MALIKAN (Alm) melihat 1 (
    Azura als Zura Bin Malikan Alm.
    Azura als Zura Bin Malikan Alm bersamaTerdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm datang ke warung milik saksikorban Septiyan Alias Asep Bin Suhaimi Badui dengan tujuan hendakmenanyakan tentang Handphone yang hendak dibeli oleh saksi korbannamun pada saat itu saksi korban sedang tidur dan Terdakwa Azura alsZura Bin Malikan Alm hanya bertemu dengan anak saksi korban,kemudian Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm menyuruhnya untukmembangunkan saksi korban, ketika itu Terdakwa Azura als Zura BinMalikan
    saksikorban, ketika itu Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm melihat 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO A9 warna Hitam yang terletak diatas mejakemudian Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm langsung kembalikemotor untuk mengambil masker dari Terdakwa II Indra als Indra Bin HamzahAlm dengan mengatakan ada handphone tu, kita ambil ?
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
11241
  • Bahwa atas penawaran Terdakwa tersebut korban (Direktur PT.RayaAzura) merasa tertarik karena dijanjikan akan mendapat dana pinjamansebagai modal kerja sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah),dalam waktu selama 1 (satu) bulan sehingga oleh karena korban (DirekturPT.Raya Azura) percaya dan yakin atas perkataan daripada Terdakwaterebut selanjutnya korban (Direktur PT.Raya Azura) bersedia mengikutipersyaratan yang dimjntakan Terdakwa tersebut, selanjutnya korban(Direktur PT.Raya Azura) memberikan
    Selpada tangggal 30 Agustus 2016 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),pada bulan Nopember 2016 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), sebagai uang Komitmen Fee, yangditranfer secara bertahap ke rekening BCA atas nama Terdakwa .pada tanggal 04 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 43.000.000,(empat puluh tiga
    Selselanjutnya menawarkan kepada korban (Direktur PT.Raya Azura) berupakredit modal kerja sebesar Rp 3.000.000.000.
    uang Biaya Premi Jasindo,> pada tanggal O05 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah), untuk uang Biaya Premi Jasindo,> pada tanggal O07 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah), untuk biaya Cash Deposite (cash call),> pada tanggal 25 April 2017 korban (Direktur PT.Raya Azura)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 5.000.000
    PT.Jasindo Kota Bandungataupun bertempat di kantor PT.Raya Azura, jalan RC.Veteran Nomor 8Bintaro Jakarta Selatan.
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SAPUTRA Alias YUDI Bin EFFARDI
2614
  • dari 3 (tiga) paket sedang dan 9 (Sembilan) paket kecil ;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos warna putih ;
  • 1 (satu) buah dompet warna cokelat ;
  • 1 (satu) buah timbangan digital ukuran kecil ;
  • 1 (satu) buah dompet kecil ;
  • uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
  • uang tunai sebesar Rp.29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AZURA

MAIL menyuruh saksi AZURA mengambil sabusabu di daerah Ferydepan gereja yang ada tiang listriknya dan di bawah tiang listrik tersebutada kotak rokok berisi sabusabu, kemudian saksi AZURA bersamadengan terdakwa mengambil sabusabu di lokasi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi AZURA pulang ke rumahnya masingmasing, saatsaksi AZURA sudah di rumah beberapa saat kemudian datang terdakwalalu saksi AZURA meminta kepada terdakwa untuk membagikan sabusabu di dalam kotak rokok menjadi sekitar 8 (delapan
AZURA hanya membayar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) dengan cara ditransfer; Bahwa hari yang sama malamnya Sdr. HENDRA (DPO) memesanshabushabu kepada Sdri. AZURA senilai Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kemudian atas pesanan Sdr. HENDRA (DPO) lalu terdakwabersama Sdri. AZURA pergi menuju Koperasi KPR 1 Perawang sekalianmembeli Bahwa saat Sdri. AZURA sampai dilokasi lalu Sdr.
AZURA serahkan dan Sdri. AZURAberjanji akan menyerahkan paket shabushabu tersebut didepan KantorCamat Lama Perawang kemudian Sdri. AZURA bersama Sdr. TRIWAHYUDI pulang kerumah Sdri. AZURA; Bahwa ketika sudah dirumah Sdri. AZURA lalu Sdri. AZURA mengambil 1(satu) paket shabushabu dan Sdr. HENDRA (DPO) memberitahu kalauHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN SakSdr. HENDRA (DPO) sudah berada di Kantor Camat Perawang,kemudian terdakwa mengantarkan Sdri.
AZURA adalah menggunakanShabushabu Secara QratiS;220n nn nnen neem enennn= Bahwa terdakwa tahu kalau Sdri. AZURA memiliki shabushabu; Bahwa terdakwa dan Sdri.
HENDRA (DPO)menyerahkan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namunpaket shabushabu belum saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm)serahkan dan saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL (Alm) berjanji akanmenyerahkan paket narkotika jenis shabushabu tersebut didepanKantor Camat Lama Perawang kemudian saksi AZURA Binti AZWARISMAIL (Alm) bersama terdakwa pulang kerumah saksi AZURA BintiAZVWAR, ISIMIAIL (Arr) Sennen ccee ene eect erenceBahwa benar ketika sudah dirumah saksi AZURA Binti AZWAR ISMAIL(Alm) lalu
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 721/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
FERIZA Als VEZA Als MAK E Bin BASRAN Alm
10813
  • Pontianak Kota Kota Pontianak, lalu sesuai perjanjiansaksipun tiba di kamar 617 Hotel Borneo namun pesanan wanita yangsaksi pesan kepada terdakwa tersebut yang bernama ALFINDA Als FINDABinti (Alm) MOCHTAR tidak sesuai dengan foto yang dipesan sebelumnya,selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (Satu) orang perempuan yakniUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, sehingga saksi pun memilih wanitatersebut selanjutnya saat terdakwa FERIZA Als MAK E datang bersamaUTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO ke kamar saksi
    dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti ( Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00, (empat juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) merupakan uang tip daritamu untuk terdakwa/ jasa terdakwa sedangkan untuk sekaliberhubungan badan (short time) pada saksi UT AZURA Als UTI BintGUSMANTO Rp. 2.000.000,0 (dua juta rupiah) dan untuk tip yangdiberikan dari saksi UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO padaterdakwa sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) sedangkanuntuk sekali
    Als UTI BintiGUSMANTO dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti (Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00, (empat juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) merupakan uang tip daritamu untuk terdakwa/ jasa terdakwa sedangkan untuk sekallberhubungan badan (short time) pada saksi UT AZURA Als UTI BintiGUSMANTO Rp. 2.000.000,0 (dua juta rupiah) dan untuk tip yangdiberikan dari saksi UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO padaterdakwa sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )
    Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari menjual saksi UT AZURA Als UTI dimanaUTI AZURA Als UTI mendapat bayaran dari lakilaki yang tersangka kenal bernama BOO seRp. 2000.000 ( dua juta rupiah ) dan kemudian tersangka mengambil uang sebesar Rp 6(( enam ratus ribu rupiah ) sehingga saksi UT AZURA Als UTI mendapatkan uang sebes1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan dari terdakwa menjual saksi ALFINDA Als fFkepada seorang lakilaki teman dari saksi BOO, saksi ALFINDA Als FINDA mendapatkan
    PontianakKota Kota Pontianak, lalu Sesuai perjanjian kedua saksipun tiba di kamar 617Hotel Borneo, selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (satu) orangperempuan yakni UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, dan WIBOWO TRISAPUTRA Als BOO pun memilih wanita tersebut selanjutnya saat terdakwaFERIZA Als MAK E datang bersama UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTOke kamar WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO, PIRWANDA ZN Als WANDApun menyuruh WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO untuk membayarkansemua uang sebesar Rp. 4.000.00, (empat
Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 18 Oktober 2017 — Haris Bin Rustam
204
  • dan saudara AZURA (belumtertangkap) langsung mengambil barangbarang milik saksi SURYADI antaralain 1 (satu) buah mesin air merk sanyo, 2 (dua) kotak mie instan merkindomie, 100 (seratus) buah tahu isi, 60 (enam puluh) buah minuman sachetrasa merk frenta, 2 (dua) kaleng susu putih merk indomilk; Bahwa selanjutnya, terdakwa bersamasama dengan saudara RANDI,saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) SUPARTO masukHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Dummelalui melalui pintu
    ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut dari kantin milik saksiMULYANTO, Terdakwa bersamasama dengan saudara RANDI, saudaraINGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) pergi menuju kantinmilik saksi SURYADI masuk melalui pintu belakang dengan cara merusakgembok pintu tersebut dengan menggunakan gunting lalu setelah beradadi dalam kantin milik saksi SURYADI, Terdakwa bersamasama dengansaudara RANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belumtertangkap) langsung mengambil barangbarang milik saksi
    AZURA (belum tertangkap) jugamengambil barangbarang milik saksi Suparto dengan cara masukmelalui pintu belakang dengan cara merusak gembok pintu tersebutdengan menggunakan gunting lalu setelah berada di dalam kantin miliksaksi SUPARTO, Terdakwa bersamasama dengan saudara RANDI,saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) langsungmengambil barangbarang milik saksi SUPARTO antara lain 1 (satu)buah tabung gas lpg 3 kg, uang tunai sejumlah Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu
    dan saudara AZURA (belum tertangkap) langsungmengambil barangbarang milik saksi SURYADI antara lain 1 (satu) buah mesinair merk sanyo, 2 (dua) kotak mie instan merk indomie, 100 (Seratus) buah tahuisi, 60 (enam puluh) buah minuman sachet rasa merk frenta, 2 (dua) kalengsusu putih merk indomilk;Menimbang, bahwaTerdakwa selain mengambil barangbarang miliksaksi Mulyanto dan saksi Suryadi, Terdakwa bersamasama dengan saudaraRANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap) jugamengambil barangbarang
    , saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap)langsung mengambil barangbarang milik saksi SURYADI antara lain 1 (satu)buah mesin air merk sanyo, 2 (dua) kotak mie instan merk indomie, 100(seratus) buah tahu isi, 60 (enam puluh) buah minuman sachet rasa merkfrenta, 2 (dua) kaleng susu putih merk indomilk;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengansaudara RANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap)SUPARTO masuk melalui melalui pintu belakang dengan cara merusak gembokpintu
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 626/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 1 Maret 2013 — ARUM ZEN
161
  • Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama, FATHAN DHESTWO AZURA, jenis kelamin laki- laki, lahir di Padang Panjang pada tanggal 22 Desember 2007, adalah anak Kedua yang lahir dari perkawinan Pemohon ARUM ZEN dengan FERA LAXMIATI ;---------------------------------------------------------3.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak yang bernama, FATHAN DHESTWO AZURA, jenis kelamin laki laki, lahirdi Padang Panjang pada tanggal 23 Desember 2007, adalah anak Kedua yang lahirdari perkawinan Pemohon ARUM ZEN dengan FERALAXMIAT I 5 222202 n nn nnn nnn nnn n nen eenenncee3.
    Fathan Dhestwo Azura dan 3. Izati Trisalwae Bahwa sekarang anak Pemohon Fathan Dhestwo Azura tersebut belummempunyai Akta Kelahiran ;2. AGUS ULHARIKOR, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama kerja ;Bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon Fera Laxmiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai anak sebanyak 3 (tiga ) orang, yaitu 1.Faiza Ramadila Azura, 2. Fathan Dhestwo Azura dan 3.
    Izati TrisalwaBahwa sekarang anak Pemohon Fathan Dhestwo Azura tersebut belummempunyai Akta Kelahiran ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah berwujud sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Permohonan dari Pemohon adalah mengenai PermohonanPencatatan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang didukung oleh surat surat bukti P.Isampai dengan P.
    Faiza Ramadila Azura, 2. Fathan Dhestwo Azura dan 3. Izati TrisalwaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang terbukti tersebut diatas,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan dari Pemohon cukup beralasanuntuk dikabulkan ; ~=Menimbang........ Fee sseeezMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaan dengan ini ;MENETAPKAN:1.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak Pemohon yang bernama, FATHAN DHESTWO AZURA, jeniskelamin laki laki, lahir di Padang Panjang pada tanggal 22 Desember 2007,adalah anak Kedua yang lahir dari perkawinan Pemohon ARUM ZEN denganFERA LAXMIATI ;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Snj
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
Ajis
6925
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir Anak Pemohon pada dokumen Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran yang semula tertulis Azura Binti Ajis lahir di Bulukumba pada tanggal 22 Agustus 2009 menjadi Siti Azura lahir di Lahad Datu pada tanggal 22 Agustus 2009;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    4. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bonto Kunnyi Desa ErabaruKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN SnjBahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan perubahannama dan tempat lahir anak Pemohon yang bernama Azura;Bahwa Azura memiliki ayah yang bernama Ajis (pemohon sendiri) dan Ibuadalah Nisma;Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang tertera pada KK dan AktaKelahiran adalah tidak benar, yaitu Azura binti Ajis
      dan lahir Bulukumba; Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang benar seharusnya seperti terteradi surat keterangan kepindahan sekolah dan rapor yaitu Sitti AZura dan lahirLahad Datu; Bahwa terjadi kesalahan dulu pada saat membuat dokumen kependudukanpada bulan November 2021;Bahwa nama Azura, Azura binti Ajis dan Sitti Azura adalah orang yangsama;Bahwa ketidak sesuaian data pada berbagai dokumen kependudukan inimenyulitkan Pemohon untuk mengurus administrasi sekolah Anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
      Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bonto Kunnyi Desa ErabaruKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan perubahannama dan tempat lahir anak Pemohon yang bernama Azura;Bahwa Azura memiliki ayah yang bernama Ajis (pemohon sendiri) dan Ibuadalah Nisma;Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang tertera pada KK dan AktaKelahiran adalah tidak benar, yaitu Azura binti Ajis dan lahir Bulukumba; Bahwa nama dan tempat lahir Azura
      yang benar seharusnya seperti terteradi surat keterangan kepindahan sekolah dan rapor yaitu Sitti AZura dan lahirLahad Datu; Bahwa terjadi kesalahan dulu pada saat membuat dokumen kependudukanpada bulan November 2021;Bahwa nama Azura, Azura binti Ajis dan Sitti Azura adalah orang yangsama;Bahwa ketidak sesuaian data pada berbagai dokumen kependudukan inimenyulitkan Pemohon untuk mengurus administrasi sekolah Anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya
      Surat Keterangan Sekolah Indonesia Kota Kinabalu Nomor:1546/SIKK/XI/2021 perihal siswa atas nama SITTI AZURA yang pindah sekolah,lalu juga Bukti P5 yaitu Rapor Sekolah CLC Serat Bangsa Ladang Langkon, atasnama SITI AZURA kelas 5 tahun pelajaran 2020/2021, terungkap terdapatperbedaan nama dan tempat tanggal lahir Anak Pemohon yang pada dokumenkependudukan atas nama Azura Binti Ajis, ternyata pada suratsurat P4 dan P5tertera nama SITI AZURA lahir di Lahad Datu tanggal 22 Agustus 2009;Menimbang, bahwa
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 10 Agustus 2015 — - ROLIJA YETTY MARISI SIMARMATA alias NURI;
4017
  • ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Haikal Azuramengalami memar pada bagian paha kanan dan pahakiri dan saksi Haikal Azura menangis karena kesakitan;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antarakeluarga saksi Haikal Azura dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan atasketerangan saksi bahwa saksi tidak ada menampar pipisaksi Haikal Azura dan saksi Rini ada memukul saksiHaikal Azura;4.
    Selatan Kota Tanjung Balai, terdakwa telahmencubit saksi Haikal Azura yang mengakibatkan saksiHaikal Azura mengalami kesakitan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PNTjb10Bahwa saksi mencubit paha kaki sebelah kanan dan kirisaksi Haikal Azura;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi HaikalAzura bermain sepeda didepan toko milik terdakwa danpada saat itu saksi Haikal Azura dengan tidak sengajamenabrak anak perempuan terdakwa dengansepedanya hingga anak terdakwa terjatun danmengalami
    mencubit paha kanan dan paha kiri saksiHaikal Azura hingga saksi Haikal Azura merasakesakitan dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkansaksi Haikal Azura sambil marahmarah dan pergimenjumpai iobunya saksi Haikal Azura;Bahwa pada saat terdakwa mencubit paha kanan danpaha kiri saksi Haikal Azura dengan menggunakantangan kanan terdakwa, saksi Rini juga memukul saksiHaikal Azura dengan menggunakan hanger baju warnabiru dan menjewer telinga saksi Haikal Azura;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebutdikarenakan
    ada karena terdakwa melihat saksi Haikal Azura didalam tokotersebut, kemudian terdakwa mendekati saksi Haikal Azura sambilmarah dan kemudian terdakwa mencubit paha kanan dan paha kiri saksiHaikal Azura hingga saksi Haikal Azura mengalami kesakitan dansetelah itu terdakwa pergi meninggalkan toko tersebut sambil marahmarah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Haikal Azura mengalami sakitpada paha kanan dan paha kirinya sesuai hasil Visum et repertum15Nomor 007/702/RSUD/II/2015 tanggal 9 Februari
    Luka lecet,memar tersebut diduga akibat benda tajam/benda tumpul;e Bahwa saksi Haikal Azura masih berusia 5 (lima) tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Haikal Azura Nomor 1274CLT0601201 104375yang menerangkan bahwa Haikal Azura lahir pada tanggal 7 Oktober2009 dan Kartu Keluarga yang menerangkan bahwa Haikal Azura lahirpada tanggal 7 Oktober 2009;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 212/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 20 Agustus 2013 — -AMAN ALS KAKEK
7439
  • Azura dicabuli oleh terdakwa dari cerita cucu saksiyaitu saksi Azura;Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Azura bermulaketika Cucu saksi pulang dari mengaji kemudian Terdakwa memanggil saksi AZURAkemdian terdakwa membuka celana saksi AZURA kemudian setelah celana dibuka laluterdakwa menjilat kemaluan dari saksi Azura dan setelah dijilatin kemaluan dari saksiAzura lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000 (seribu) dan terdakwa juga adamengatakan kepada saksi
    ;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban Azura dicabuli oleh Terdakwa karena diberitahuoleh saksi korban Azura yang mengatakan bahwa saksi korban Azura telah dicabuli olehterdakwa;Bahwa kejadian pencabulan terhadap saksi korban Azura itu terjadi pada hari Rabu,tanggal saksi tidak ingat lagi sekitar pukul jam 20.30 Wib bertempat dirumah terdakwadi Dusun V Afdeling I Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan saksiAzura dicabuli oleh terdakwa;Bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi Azura
    bermula ketika saksi Azura pulangdari mengaji, kemudian Terdakwa memanggil saksi AZURA dan membawa saksi Azurakedalam rumah setelah terdakwa menyuruh saksi Azura naik ketempat tidur dankemudian terdakwa membuka celana saksi AZURA setelah celana saksi Aura dibukaterdakwa menyuruh saksi Azura mengangkang dan terdakwa langsung menjilati lobangkemaluan saksi Azura , lalu terdakwa membuka celana dalamnya dan mengesekgesekkan alat kelaminnya dalam lobang kemaluan saksi Azura setelah itu. terdakwamemberikan
    adapun cara terdakwa mencabuli saksi Azura bermula ketika saksiAzura pulang dari mengaji, kemudian Terdakwa memanggil saksi AZURA dan membawasaksi Azura kedalam rumah setelah terdakwa menyuruh saksi Azura naik ketempat tidur dankemudian terdakwa membuka celana saksi AZURA setelah celana saksi Aura dibukaterdakwa menyuruh saksi Azura mengangkang dan terdakwa langsung menjilati lobangkemaluan saksi Azura , lalu terdakwa membuka celana dalamnya dan mengesekgesekkanalat kelaminnya dalam lobang kemaluan
    saksi Azura setelah itu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1.000 (seribu rpiah) dan terdakwa juga ada mengatakan kepada saksi agar tidakmenceritakan kepada siapasiapa;Menimbang, bahwa akibat dari pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiAzura mengakibatkan saksi Azura setiap membuang air kecil akhirakhir ini selalumengatakan pedih kepada saksi Sumiatun, dan saksi Azura baru satu kali dicabuli olehterdakwa, hal ini telah dibuktikan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 357/113 tanggal26 April
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
DEWI NURASIWI
234
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    • Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor 17143/Um.I/BR/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 30 Oktober 2008 yang tertulis dan terbaca AILA AZURA DEWI, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 29 Agustus 2008 anak dari
    pasangan suami istri bernama Sumyani dan DEWI NOER ASIWI, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AILA AZURA DEWI, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 29 Agustus 2008 anak dari pasangan suami istri bernama Sumyani dan DEWI NURASIWI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah, Penetapan ini, untuk dicatat
    Bahwa Pemohon mantan Istri dari seorang Lakilaki bernama Sumyani,yang pernah menikah pada tanggal 26 Februari 2006 berdasarkan SuratHalaman 1 Pen Nomor 148/Padt.P/2019/PN SbrKeterangan Pernah Nikah dari KUA nomor B 342/Kua10.09.25/PW.01/2019;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai Seorang anakyang bernama AILA AZURA DEWI, jenis kelamin perempuan, anakkesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 29 Agustus 2008 anak daripasangan suami istri bernama Sumyani dan DEW!
    NURASIWI;Bahwa anak Pemohon yang bernama AILA AZURA DEWI, telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 17143/Um.I/BR/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca AILA AZURA DEWI,jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebon padatanggal 29 Agustus 2008 anak dari pasangan suami istri bernamaSumyani dan DEWI NOER
    NOER ASIWI, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca AILA AZURA DEWI, jenis kelamin perempuan,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 29 Agustus 2008 anak daripasangan suami istri bernama Sumyani dan DEW!
    NURASIWI;Bahwa anak Pemohon yang bernama AILA AZURA DEWI, telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 17143/Um.I/BR/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca AILA AZURA DEWI,jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal29 Agustus 2008 anak dari pasangan suami Istri bernama Sumyani danDEWI NOER
    DEWI, jenis kelamin perempuan, anakkesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 29 Agustus 2008 anak daripasangan suami istri bernama Sumyani dan DEWI NOER ASIWI, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca AILA AZURA DEWI, jenis kelamin perempuan,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 29 Agustus 2008 anak daripasangan suami istri bernama Sumyani dan DEW!
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
RAHMAWATI
227
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak yang bernama AHMAD MADYAN, MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR, adalah Anak kandung dari LUQMANUL HAKIM;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon RAHMAWATI untuk melakukan perbuatan hukum sebagai wali terhadap anak-anak yang masih dibawah umur bernama
      > MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon selaku orang tua Kandung dari anak bernamaMUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA,MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR, adalah dianggap cakap mampu sertabersedia untuk ditunjuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaktersebut;7.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama AHMAD MADYAN,MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA,MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR, adalah Anak kandung dariLUQMANUL HAKIM;3. Memberikan ijin kepada Pemohon RAHMAWATI untuk melakukanperbuatan hukum sebagai wali terhadap anakanak yang masih dibawahumur bernama MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIAGHINA, MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR;4.
    SONIA GHINA MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIRMenimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK AZURA SONIA GHINA MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIRtinggal dan diasuh oleh Pemohon setelah suami Pemohon meninggal dunia;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD NAUFAL MUBARAK AZURA SONIA GHINA MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIRmasih berada di bawah umur dan belum cakap/mampu melakukan perbuatan hukumoleh karena itu harus ditunjuk seorang wali yang akan melakukan perbuatan hukumterhadap
    AZURA SONIA GHINA, Umur 14 tahun, Tempat/Tanggal lahir : Sidoarjo,24 Agustus 2003, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, JL. AL Fajar No.17RT.019 RW.004 Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru.4. MUHAMMAD HUMAIRAH BAKIR, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggallahir : Banjarbaru, OL Januari 2013, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,JL.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama AHMAD MADYAN, MUHAMMADNAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMAD HUMAIRAHBAKIR, adalah Anak kandung dari LUQMANUL HAKIM;3. Memberikan ijin kepada Pemohon RAHMAWATI untuk melakukan perbuatanhukum sebagai wali terhadap anakanak yang masih dibawah umur bernamaMUHAMMAD NAUFAL MUBARAK, AZURA SONIA GHINA, MUHAMMADHUMAIRAH BAKIR;4.
Putus : 23-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 418/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 23 September 2008 — Sofyan Als Ian Bin Ismail
4310
  • NO. 418/PID/B/2008/PN.DUMbersama saksi dan saksi Netty Wirna Als Azura ditangkap oleh Polisikarena memakai psikotropika jenis sabusabu ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Netty Wirna Als Azuradengan membawa (satu) paket sabusabu dan menawarkan kepadasaksi dan saksi Netty Wirna Als Azura untuk memakai sabusabu;e Bahwa pada saat terdakwa datang dengan membawa psikotropikajenis sabusabu dengan mengatakan kepada saksi dan saksi NettyWirna Als Azura mau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalusaksi
    Netty Wirna Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnyakemudian terdakwa menyuruh membeli lasegar dengan menyerahkanuang kepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1(satu) botol minuman lasegar ;e Bahwa setelah saksi Netty Wirna Als Azura membeli (satu) botolminuman lasegar lalu saksi memecahkan bola lampu yang sudahrusak dengan tujuan mengambil kacanya untuk dijadikan kaca pireklalu terdakwa membuat sumbu obor yang terbuat
    Wib di rumah kontrakan saksi Netty Wirna Als Azura di JalanSejahtera No. 07 Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, terdakwabersama saksi Norassiatin Als Nita dan saksi Netty Wirna Als Azuraditangkap oleh Polisi karena memakai psikotropika jenis sabusabu ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi NettyWira Als Azura dengan membawa (satu) paket sabusabu danmenawarkan kepada saksi Norassiatin Als Nita dan saksi Netty WirnaAls Azura untuk memakai sabusabu;Bahwa benar terdakwa datang ke rumah
    saksi Norassiatin Als Nitadengan membawa psikotropika jenis sabusabu dengan mengatakankepada saksi Norassiatin Als Nita dan saksi Netty Wirna Als Azuramau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalu saksi NettyWirma Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudianterdakwa menyuruh membeli lasegar dengan menyerahkan uangkepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli (satu)botol minuman lasegar ;Bahwa benar setelah saksi Netty Wirna
    Wibdengan tujuan untuk dipakai sendiri, lalu terdakwa membawa psikotropika jenis sabusabutersebut ke rumah kontrakan saksi Netty Wira dengan mengatakan kepada saksi NorassiatinAls Nita dan saksi Netty Wirna Als Azura mau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalusaksi Netty Wirna Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudian terdakwa menyuruhmembeli lasegar dengan menyerahkan uang kepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 46/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Tanggal 26 September 2023 — Kanca Baturaja Unit Gatot Subroto
Tergugat:
1.RUDI HARTONO
2.YULAINI AZURA
2511
  • Kanca Baturaja Unit Gatot Subroto
    Tergugat:
    1.RUDI HARTONO
    2.YULAINI AZURA
Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 159 / Pid. B/ 2012 / PN.Kpj
Tanggal 17 April 2012 — NOR AHMAD MAULIDIN
2412
  • dan saksi KARTIKARATIH PRATIWI sedang berjalan sambil mengoperasikan HP, timbul niat terdakwa untukmengambil HP yang dipegang leh saksi SARI AZURA tersebut. lalu terdakwa mendahului danberhenti di depan saksi SARI AZURA dan saksi KARTIKA RATIH PRATIWI sambilmenunggu dan mengamati situasi di sekitarnya.
    Ketika saksi SARI AZURA dan saksi KARTIKARATIH PRATIWI melewati terdakwa dan sampai di jarak kurang lebih 10 meter dari terdakwa.Kemudian terdakwa menjalankan sepeda motornya lalu menyalip saksi SARI AZURA dan saksiKARTIKA RATIH PRATIWI dan kanan sambil mengambil HP Samsung type GT C3303: miliksaksi SARI AZURA dengan cara menyambar HP yang sedang dioperasikan tersebut.
    tersebut. lalu terdakwa mendahului danberhenti di depan saksi SARI AZURA dan saksi KARTIKA RATIH PRATIWI sambilmenunggu dan mengamati situasi di sekitarnya.
    Ketika saksi SARI AZURA dan saksi KARTIKARATIH PRATIWI melewati terdakwa dan sampai di jarak kurang Iebih 10 meter dari terdakwa.Kemudian terdakwa menjalankan sepeda motornya lalu menyalip saksi SARI AZURA dan saksiKARTIKA RATIH PRATIWI dari kanan sambil mengambil HP Samsung type GT C3303i miliksaksi SARI AZURA dengan cara menyambar HP yang sedang dioperasikan tersebut.
    Akibatperbuatan terdakwa, saksi SARI AZURA mengalami kerugian kurang Iebih Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1. SARI AZURA2. KARTIKA RATIH3.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2090 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — DARA YUNITA, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 11 September 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Patumbak-I, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai……............ PEMOHON
131
  • Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZURA YUDA DINATA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK-I, Pada tanggal 19 JUNI 2009, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama YUSNEDI dengan DARA YUNITA ;--------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2090/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwa kelahiran anakkandung Pemohon yang bernama AZURA
    Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZURA YUDADINATA, Lahirdi PATUMBAKI, T anggal 19 JUNI 2009, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : YUSNEDI dengan DARA YUNITA ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
    Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa PatumbakI atas nama : AZURA YUDADINATA, No. 474.1/197/I1/P1
    Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AZURA YUDA DINATA yang dikeluarkan oleh dr.Ondoita Patumbakl, T anggal 20 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : YUSNEDI dan DARA YUNITA, yang dikeluarkan olehKUA Kec Patumbak, Tanggal 03 Februari 2009, No.036/06/II/2009, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
    Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AZURA YUDA DINATA : Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di Dusun III, Desa PatumbakI, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 250/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
HERNI
4020
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dari semula ABY AZURA diubah menjadi SAKIRA, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut anak Pemohon dengan nama SAKIRA;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatat
    2020 dibawahRegister Nomor 250/Pdt.P/2020/PN Sbs, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 Mei 2014 di Sambas daripasangan suami isteri bernama RIPAAT dan HERNI, dan diberi nama ABYAZURA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LU020620140042 yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 03 Juni 2014;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengubah nama anak Pemohon tersebut darisemula bernama ABY AZURA
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon darisemula ABY AZURA diubah menjadi SAKIRA, sehingga seterusnya Pemohondapat menyebut anak Pemohon dengan nama SAKIRA;3.
    O09 sedangkanSaksi tinggal di Rt.008;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan adalah ingin mengganti nama anaknya pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, yang sebelumnya tertulis ABY AZURA diganti menjadi SAKIRA;Bahwa pada saat Pemohon menikah, Saksi hadir tetapi Saksi lupa kapanPemohon menikah;Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama suami Pemohon;Bahwa pada saat anak Pemohon lahir, Saksi sedang bekerja di Malaysia tetapiSaksi mengetahui ABY AZURA adalah benar anak kandung
    ,Pemohon adalah ibu kandung dari ABY AZURA yang saat ini berusia kurang lebih 6(enam) tahun atau dengan kata lain masih berusia kurang dari 18 (delapan belas)tahun, olen karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 47 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan mengenai perbuatan hukum terhadap anak tersebutharus diwakili olen orang tuanya, dengan demikian Pemohon selaku orang tuaberwenang mewakili anaknya yang bernama ABY AZURA tersebut untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa telah menjadi
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 4 Februari 2014 — 1. DINAR RIYANTO Bin CASARI; 2. ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bon BAHER; 3. WACHIDUN ROZAK Bin SUJONO;
334
  • Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah receiver para bola merek Azura , 1 (satu) buah receiver para bola merekVenus , 2 (dua)buah receiver para bola merek Matrik, dikembalikan kepada saksi BudiMulyono Bin Suryo Pranoto :4.
    Wachidun Rozak alamat Kelurahan Poncol PoncolKota Pekalongan berupa berupa 5 (lima) Receiver parabola terdiri dari 2(dua) buah receiver merk Matrik tipe Burger dan 3 (tiga) buah recieverparabola merk Azura adalah milik Budi Mulyatno pemilik tokoElektronik Sinar alamat Jin.
    Wachidun Rozak alamat Kelurahan Poncol Poncol Kota Pekalonganberupa berupa 5 (lima) Receiver parabola terdiri dari 2 (dua) buahreceiver merk Matrik tipe Burger dan 3 (tiga) buah reciever parabolamerk Azura adalah milik Budi Mulyatno pemilik toko Elektronik Sinaralamat Jin.
    Zaenal Arifin alias Gepeng alamat Karangmalang Kota Pekalonganberupa berupa 5 (lima) Receiver parabola terdiri dari 2 (dua) buahreceiver merk Matrik tipe Burger dan 3 (tiga) buah reciever parabolamerk Azura adalah milik Budi Mulyatno pemilik toko Elektronik Sinaralamat Jin.
    Dinar Riyanto mengambil 3 (tiga) receiver merk Azura dan dimasukan kedalamkardus lemarai es yang akan dikirim, setelah lemari es dipesan pelanggan dikirim, kemudiankemudian membawa receiver tersebut ke rumah Sdr, Wachidun Rozak ;Menimbang, bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa 5 (lima) Receiverparabola terdiri dari 2 (dua) buah receiver merk Matrik tipe Burger dan 3 (tiga) buah recieverparabola merk Azura adalah milik saksi Budi Mulyanto dan saksi Herawati, dengan demikianunsur ini telah