WISNU BADAL MASJIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang, yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa yang paling baik atas barang tertentu dan tidak memasang label penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/ isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang sebagaimana

Wisnu Badal Masjidi;

• Uang Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

WISNU BADAL MASJIDI

Penggugat:
PD BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BAHTERAMAS KONAWE
Tergugat:
Rudin Latunggala
Turut Tergugat:
1.Badal
2.Nonong

Badal bin Nanur Badal);

Badal binti Ali Badal);

ROHANI Binti BADAL ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG Cq. PEMERINTAH KABUPATEN BANGKA TENGAH Cq. LURAH KOBA,dkk

PUTUSANNo. 786 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROHANI Binti BADAL, bertempat tinggal di Jalan KompleksGuruBerok, Kelurahan Koba, Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. B.Hartono, SH.,SE.,AK.

bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rohani Binti Badal

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Badal bin Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

,M.Kn
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Badal Bin Edi

BADAL Bin EDI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttidak mendapatkan izin dari instansi yang berwenang dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa BADAL Bin EDI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BADAL Bin EDI pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 23.00 Wita

BADAL Bin EDI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidakmendapatkan izin dari instansi yang berwenang dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa BADAL Bin EDI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang

Menyatakan Terdakwa Badal bin Edi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (SONI AIDIL BADAL Alias SUNI AIDIL BADAL bin A. JUHANA Alias AAN JUHANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NATALIA RIZKI LESTARI Binti YUSTRIS Alias Drs.

Selanjutnya kurang lebih sepuluh menit kemudian, korban ASRIDALSAPUTRA Panggilan BADAL datang ke tempat terdakwa EDI Panggilan EDIyang masih bekerja membuat pancang dengan pisaunya tersebut, melihatkorban ASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL datang, terdakwa EDI PanggilanEDI langsung berdiri dan menanyakan tentang atap seng yang dipinjam olehkorban ASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL dan dijawab oleh korbanASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL "besok diantarkan". kemudian korbanASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL langsung

BADAL hingga pisau yang menancap di perut korban ASRIDALSAPUTRA Panggilan BADAL tercabut dan selanjutnya terdakwa langsung larisambil membawa pisau yang digunakannya untuk menusuk perut korbanASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL dan meninggalkan korban ASRIDALSAPUTRA Panggilan BADAL.

Panggilan BADAL dan meninggalkan korban ASRIDALSAPUTRA Panggilan BADAL.

oleh korban Asridal Saputra Panggilan Badal dandijawab oleh korban Asridal Saputra Panggilan Badal "besok diantarkan".kemudian korban Asridal Saputra Panggilan Badal langsung membentakterdakwa Edi Panggilan Edi banyak omong kali kamu!"

Panggilan Badal datang, terdakwa EdiPanggilan Edi langsung berdiri dan menanyakan tentang atap seng yangdipinjam oleh korban Asridal Saputra Panggilan Badal dan dijawab oleh korbanAsridal Saputra Panggilan Badal "besok diantarkan". kemudian korban AsridalSaputra Panggilan Badal langsung membentak terdakwa Edi Panggilan Edi"banyak omong kali kamu!"

BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO (berkas dalamperkara terpisah) saat di Jalan Perumahan Taman Pinang Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabuselanjutnya Sdr. M. BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONOHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2017/PN SDA(berkas dalam perkara terpisah) diintrogasi mengenai sabu tersebutdan Sdr. M.

BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO (berkas dalamperkara terpisah) saat di Jalan Perumahan Taman Pinang Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabuBahwa selanjutnya Sdr. M. BADAL SULAIMAN Bin UNTUNGMULYONO (berkas dalam perkara terpisah) diintrogasi mengenai sabutersebut dan Sdr. M.

BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO(berkas dalam perkara terpisah) dan Sdr. RAHMAD EKO SANTOSOAls.

BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO (berkas dalamperkara terpisah) di tempat kos yaitu di Kapasan Kel. Sidokare Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo, sesampainya disana Terdakwa menyerahkansabu tersebut ke Sdr. M. BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO(berkas dalam perkara terpisah) lalu Sdr. M. BADAL SULAIMAN BinUNTUNG MULYONO (berkas dalam perkara terpisah) menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke Terdakwa.Selanjutnya terdakwa pergi menemui Sdr. RAHMAD EKO SANTOSOAls.

BADAL SULAIMAN BinUNTUNG MULYONO (berkas dalam perkara terpisah) dan Sdr.RAHMAD EKO SANTOSO Als.

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dariZAHROTUL LAILIYAH, umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Badal, RT. 04, RW. 01, Desa Badal,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 9 Oktober1998

Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : MOHAMADADNAN FAUZI ,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Badal

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/20/83.09/2012, Atas namaMOHAMAD ADNAN FAUZI dari Kepala Desa Badal, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, (Bukti P1); 2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 368, 26, X, 98 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atasnama ZAHROTUL LAILIYAH dengan KARLIM, tertanggal : 9 Oktober1998 (Bukti P2) ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Nomor : 474/209/418.101.2009/XI/08, atas namaKepala Keluarga KARLEM (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.MASHADIFJI, umuor 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Dusun Badal, RT/RW 04/01, Desa Badal,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten

23 tahun 2006 danKetentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; scameeeesneanemeceeeneeeeaee MENETAPKAN 3nnn2nennnneeeees Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : MOHAMADADNAN FAUZI, jenis kelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Badal, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 12 Juli 1999, anak dariperkawinan sah antara pemohon ZAHROTUL LAILIYAH dengan KARLIMsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal 9 Oktober 1998

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT BADAL ) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Manghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 Unndang Undang Nomor 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT BADAL

haji buat almarhum PAPUK KACOK, demikian wasiat yangditinggalkan melalui PAPUK BITAH Alias HAJI WILDAN yang kemudian padatahun 1973, Penggugat bersama sepupunya yaitu Amaq Rihin samasamamembelikan almarhum Papuknya badal haji tersebut samasama Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa sebelum Penggugat dan Amaq Rihin membelikan neneknya badal hajisesuai pada poin 2 (dua) tanah seluas + 10,630 Ha tersebut digarap dan dikuasaioleh Amaq Rihin, tetapi kemudian setelah PAPUK BITAH menyampaikan

hajinya Papuk Kacok, tahun berapa saksilupa, setelah tanah dibagi baru dibelikan badal haji untuk Papuk Kacok ; Bahwa harga badal haji adalah harganya seratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa pada saat tanah dibagi wasiat Nasip belum lahir, menurut saksi yang dapatwasiat cucu dengan cucu kalau orang tua tidak boleh ; Bahwa cucunya Papuk kacuk banyak, dan hanya saksi dan nasip yang memperolehBahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut dulu adalah tanah kebun dan sekarangtanah sawah yang luasnya kuarang

Haji yaitu dari cerita Amak Sepiah Papuk2Kacok berwasiat bahwa siapa yang membelikan badal haji akan mendapatkantanahnya kemudian saksi memberitahu kepada Amaq Sepiah bahwa wasiattersebut harus dilaksanakan :19e Bahwa saksi mengetahui masalah badal haji karena saksi diberitahu oleh Amaqsepiah saat membayar pajak dan karena waktu itu Amaq sepiah konsultasi padasaksi mengenai wasiat dan badal haji tersebut ; e Bahwa sekitar tahun 1970 Amaq Sepiah dan Amaq Rihin membelikan badal hajiuntuk Papuk Kacok

dariTergugat 3 dan4 dan alat bukti yang diajukan yang menjadi dalil tetap dalam perkara iniyaitu sebagai berikut;e Bahwa Penggugat maupun Para Tergugat telah samasama mengakui bahwa PapukKacok adalah Inaq dari Amaq Sepiah (T3) dan nenek dari Nasip (Penggugat) danMuhanim (TA) ; 24Bahwa Papuk Kacok meninggalkan sebidang tanah 1,63 Ha dan berwasiat bagisiapa yang membelikan badal haji kepada almarhum Papuk Kacok akanmemperoleh tanah peninggalannya ; Bahwa sekitar tahun 1970 ada pembelian badal haji

Bahwa yang hadir saatmusyawarah pembelian badal haji untuk Papuk Kacok melalui Tuan Guru Bodak dirumahAmaq Sepiah adalah saksi, Amaq Sepiah, Lam, Haji Wildan Amaq Muhamad ;Bahwa selanjutnya Amaq Sepiah dan Lam yang membelikan badal haji untuk Papuk Kacokdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dua.

Badal Cikal RT.003, RW.004,Kelurahan Badal Pandean, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tersebut; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan registerperkara Nomor: 1568/Pdt.P.

/2012/PN.Kdi. tanggal 26 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 21 Juni 2008 diKUA Kecamatan Ngadiluwih dengan ANDIK BUDIONO sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan, tertanggal 21 Juni 2008, Nomor: 383/50/VI/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak dengan jenis kelamin Lakilakidi Badal Cikal RT.003, RW.004

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/59/418.83.10/XII/2012, dari KepalaDesa Badal Pandean, atas nnna REYHAN FERDI PRATAMA, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3506040912120002, dari Dusun Badal CikalRT.003, RW.004, Desa Badal Pandean, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,atas nama Kepala Keluarga ANDIK BUDIONO, diberi tanda P4; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan

Saksi RIZA KAMDIATELe Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ANDIK BUDIONO pada tanggal21 Juni 2008 di KUA Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin lakilaki, di Badal Cikal RT.003, RW.004, Kelurahan Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal 26 Januari 2009 dan diberinama REYHAN FERDI PRATAMA, yang belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama LEVI OKTAVIA

Husen telah meninggaldunia tidak meninggalkan keturunan, sementara Badal Bin Husensemasa hidupnya menikah dengan Aisyah Bin Fatan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu;Hal. 2 dari 6 hal. PEN Nomor 699/Pdt.P/2020/MS.Sgi10. Aminah binti Badal Rukiah binti Badal Mukhtar Bin Badal (telah meninggal dunia tidak memilikiketurunan) Tisalbiah Binti Badal..

Bahwa, anak perempuan Badal Bin Husen yang bernama TisalbiahBinti Badal mengalami gangguan kejiwaan sejak tahun 2000Sampai sekarang, maka Tisalbiah Binti Badal sangat membutuhkanseorang wali pengampu untuk bertindak secara hukum danmengurus segala keperluannya.. Bahwa berdasarkan Poin 1, Poin 2, Poin 3, Poin 4 dan Poin 5 diataspemohon adalah anak lakilaki pertama dari M.

Tayeb Bin Abidinberhak menjadi wali pengampu Tisalbiah Binti Badal.Bahwa Tisalbiah Binti Badal pada bulan 22 Juli 1994 telah menikahdengan Ismail Bin Ibrahim pada Kantor Pencatatan Nikah di KUAGelumpang Tiga, Kanupaten Pidie, yang menjadi Wali Nikah padasaat itu adalah ayah Pemohon yang bernama Alm. M. Tayeb BinAbidin..

Bahwa perkawinan Tisalbiah Binti Badal dengan Ismail Bin Ibrahimtelah dikarunia satu orang anak perempuan yang bernama DahrulAbida binti Ismail umur 24 tahun.Bahwa oleh karena Tisalbiah Binti Badal mengalami gangguankejiwaan dan tidak cakap bertindak secara hukum, maka pemohonmemohon kepada Mahkamah Syariyah Sigli, menetapkan Pemohonsebagai wali Pengampu terhadap Tisalbiah Binti Badal untukbertindak secara hukum dan mengurus segala keperluannya.Berdasarkan uraianuraian dalil Permohonan tersebut diatas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Imam Maliki bin Badal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Karimatul Ulfa binti Supriadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0087/Padt.P/2017/PA.MblPurwasih binti Badal, Kedua. Imam Maliki bin Badal, Ketiga. llahi bin Badal,Keempat. Abdul Kholid bin Badal. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon bernamaImam Maliki dengan seorang perempuan yang bernama Karimatul Ulfa bintiSupriadi dijadwalkan pada tanggal 08 September 2017.

Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama Imam Maliki bin Badal dengan perempuan bernama KarimatulUlfa binti Supriadi; Bahwa untuk mendaftarkan rencana pernikahan dan mengurus administrasiterkait pernikahan tersebut Pemohon telah menemui dan melapor ke pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Bajubang menolak untuk menikahkan denganalasan umur Imam Maliki bin Badal kurang dari 19 tahun

Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2017/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Imam Maliki bin Badal yang lahir di Sumber Jaya tanggal6 Maret 2000) merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat yang memberi bukti bahwa Imam Maliki bin Badal pada saat ini baruberumur 17 tahun 4 bulan, sehingga dapat melangsungkan perkawinan sesuaidalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan

Bahwa antara Imam Maliki bin Badal (calon mempelai lakilaki) danKarimatul Ulfa binti Supriadi (calon mempelai perempuan) sudah kenallama dan saling mencintai satu sama lain dan kedua belah pihak keluargasudah menyetujui.

Bahwa antara Imam Maliki bin Badal dengan calon istrinya yang bernamaKarimatul Ulfa binti Supriadi tidak ada hubungan darah dan hubungansusuan yang menghalangi pernikahan.

Bahwa mengenai badal Haji menurut pemahaman orangorang tuadimasyarakat Islam khususnya di daerah Kabupaten BimaDompu adalahmerupakan keharusan untuk dilaksanakan oleh ahli waris yang ditinggalkanoleh almarhum / almarhumah ;Bahwa mengenai tenggang waktu untuk pembayaran badal haji terhadapyang meninggal (almarhum / almarhumah) sejak waktu meninggalnya tidakada ketentuan lamanya akan tetapi tetap untuk melaksanakan pembayaranbadal haji oleh ahli waris yang ditinggalkan, lebihlebin terhadap hartabenda

Bahwa apabila ahli waris tidak melaksanakan pembayaran badal hajiterhadap almarhum / almarhumah ada pemahaman keyakinan bahwa ahliwaris yang tidak melaksanakan badal haji akan berdosa dan terhadapalmarhum / almarhumah yang meninggal di anggapnya masih adakekurangan ketika berada dalam yaumil mahsar nantinya;. Bahwa terhadap tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa telahdipergunakan untuk pembayaran badal haji teerhadap tiga orang masingmasing atas nama 1. Ismail bin Fulan 2.

Bahwa pembayaran badal haji dilakukan oleh Sanau sebab Sanaumerupakan anak keturunan ahli waris dari Semai / Ismail.

tergugat masihterhalang sebab posisinya keturunan tergugat setatusnya adalah cucu;10.Bahwa pelaksanaan pembayaran badal haji yang dilakukan oleh Sanau11.atas dasar musyawarah maupun merupakan perbuatan hukum berlakusebagai undangundang yang mengingat dan harus dipertahankan makaoleh karenanya pelaksanaan badal haji yang dilaksanakan oleh Sanauadalah dipandang sah menurut hukum;Bahwa dalam peristiwa ini para Penggugat Pembanding masih mampumenunjukan bukti tentang kebenaran adanya pelaksanaan badal

hajitersebut yaitu bukti yang diberi tanda Pl walaupun bukti tersebut berdirisendiri seperti yang disebutkan oleh majelis hakim dalam pertimbanganhukum putusannya, sedangkan badal haji yang dianut sebelumnya cukup16 dari 18 halaman putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.Mtrdengan bukti penghargaan yang diberikan oleh syeh di Makah tidak perludibuatkan bukti surat tertulis, cukup dengan bukti pemberian penghargaandari syeh yang menerima uang pembayaran badal haji tersebut di Makahsudah dianggap sah sebab hal

haji buat almarhum PAPUK KACOK, demikian wasiat yangditinggalkan melalui PAPUK BITAH Alias HAJI WILDAN yang kemudian padatahun 1973, Penggugat bersama sepupunya yaitu Amaq Rihin samasamamembelikan almarhum Papuknya badal haji tersebut samasama Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa sebelum Penggugat dan Amaq Rihin membelikan neneknya badal hajisesuai pada poin 2 (dua) tanah seluas + 10,630 Ha tersebut digarap dan dikuasaioleh Amaq Rihin, tetapi kemudian setelah PAPUK BITAH menyampaikan

hajinya Papuk Kacok, tahun berapa saksilupa, setelah tanah dibagi baru dibelikan badal haji untuk Papuk Kacok ; Bahwa harga badal haji adalah harganya seratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa pada saat tanah dibagi wasiat Nasip belum lahir, menurut saksi yang dapatwasiat cucu dengan cucu kalau orang tua tidak boleh ; Bahwa cucunya Papuk kacuk banyak, dan hanya saksi dan nasip yang memperolehBahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut dulu adalah tanah kebun dan sekarangtanah sawah yang luasnya kuarang

Haji yaitu dari cerita Amak Sepiah Papuk2Kacok berwasiat bahwa siapa yang membelikan badal haji akan mendapatkantanahnya kemudian saksi memberitahu kepada Amaq Sepiah bahwa wasiattersebut harus dilaksanakan :19e Bahwa saksi mengetahui masalah badal haji karena saksi diberitahu oleh Amaqsepiah saat membayar pajak dan karena waktu itu Amaq sepiah konsultasi padasaksi mengenai wasiat dan badal haji tersebut ; e Bahwa sekitar tahun 1970 Amaq Sepiah dan Amaq Rihin membelikan badal hajiuntuk Papuk Kacok

dariTergugat 3 dan4 dan alat bukti yang diajukan yang menjadi dalil tetap dalam perkara iniyaitu sebagai berikut;e Bahwa Penggugat maupun Para Tergugat telah samasama mengakui bahwa PapukKacok adalah Inaq dari Amaq Sepiah (T3) dan nenek dari Nasip (Penggugat) danMuhanim (TA) ; 24Bahwa Papuk Kacok meninggalkan sebidang tanah 1,63 Ha dan berwasiat bagisiapa yang membelikan badal haji kepada almarhum Papuk Kacok akanmemperoleh tanah peninggalannya ; Bahwa sekitar tahun 1970 ada pembelian badal haji

Bahwa yang hadir saatmusyawarah pembelian badal haji untuk Papuk Kacok melalui Tuan Guru Bodak dirumahAmaq Sepiah adalah saksi, Amaq Sepiah, Lam, Haji Wildan Amaq Muhamad ;Bahwa selanjutnya Amaq Sepiah dan Lam yang membelikan badal haji untuk Papuk Kacokdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dua.

Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa1, terdakwa 3 kembali kerumah KASMAN Als GONDRONG denganmembawa BADAL dan UDEN, lalu setelah kumpul semua terdakwa1, terdakwa 2, terdakwa 3, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksiALFITRIA Als IFIT, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL danUDEN menuju Tanjung Pura untuk mencari dan mengambil mobiltruck yang lewat..

dan KASMAN AlsGONDRONG sudah berada didalam mobil tersebut dan mobilberjalan balik menuju Stabat dan sampai di Tandem, saksiJIMINO Als JUMADI diturunkan dari mobil Avanza oleh KASMANAls GONDRONG dan terdakwa 3 disuruh menunggu di rumahMakan Minang Sehati tersebut setelah itu UDEN, BADAL danKASMAN GONDRONG meninggalkan terdakwa 3 hingga pukul 14.00Wib datang KASMAN Als GONDRONG bersama BADAL dan UDEN,kemudian terdakwa 3 berkata kepada KASMAN Als GONDRONG,BADAL, UDEN mana uangnya, terdakwa 3 sudah

Gondrong, Uden dan Badal;Bahwa saat saksi berada di mobil Avanza bersama saksiAlfitria Als.

kemudian Badal (DPO) dan Uden (DPO)menyuruh Terdakwa III.

Yuswendi Siregar alias Moyo, Kasmanalias Gondrong (DPO), Badal (DPO), dan Uden (DPO);4.

PENETAPANNomor: 249/Pdt.P/2013/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : SRI STIHWANTI, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,wanna nena nanan nena nnn nanan bertempat tinggal di Desa Badal Rt/Rw 04/01,e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Desa Badal

Menetapkan, bahwa pemohon bernama SRI SIHWANTI jenis kelaminperempuan, telah lahir di Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal 10 Oktober 1989 anak ke 1 dari seorang ibu bernama SRIRAHAYU 5 nssesessnssnsecnnsensnnsessnennsnnensnnsnnensnnsnnanssnssnsnssncanansenacnen3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Badal, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, tertanggal : 13 Pebruari 2013, Nomor :474.1/02/418.83.09/2013 atas nama SRI SIHWANTI diberi tanda P.2. ;3. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Badal, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506041501111463 tertanggal 08012013, atasnama YUDA BAKRON, sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.3.

YEYU DABAKRUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,beralamat di Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten2.

nama : SRI RAHAYU;bahwaberdasarkan halhalMenimbang,berpendapat telah terbukti bahwa SRI RAHAYU taperempuan bernama SRI SIHWANTI Lahir pada tangBadal, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; +Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tePemohon dapatlah dikabulkan ;segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebgMengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undanpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, bahwa pemohon bernama SRIperempuan, telah lahir di Desa Badal

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : MAHMUDAH, umur 52 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Badal Cikal RT.001 RW.004, Desa BadalPandean, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si sebagai Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 472/13/1/1980, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atas namaZAINAL ABIDIN Als.MUHYIDDIN dengan MAHMUDAH, tertanggal :05 Januari 1980, (Bukti P2) ; Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 470/17/83.10/I/2013 atas namaZAINAL ABIDIN Als.MUHYIDIN dari Kepala Desa Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, tertanggal

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/62/418.83.10/811/2012atas nana HAMDAN ALI HABIBI dari Kepala Desa Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, (Bukti P4) ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga dari Kepala Desa Badal Pandean, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga MUHYIDIN,(Bukti P5) ; Bukti foto copy tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; wn Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama ANSYAH, umur 57 tahun,jenis kelamin pria, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Badal Cikal RT/RW.001/004, Desa Badal Pandean, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri ; 2.

RIZA KAMDIATI, umur 48 tahun, jenis kelamin wanita agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Dusun Badal Cikal RT/RW.003/002, Desa BadalPandean, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri :Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Anak Pemohon (HAMDAN ALI HABIBD dilahirkanpada tanggal : 28 Maret 2001, dari pasangan suami istri : MUHYIDIN denganMAHMUDAH s nn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah