Adi Teruna, -Badiah Azhary, SH ( Sebagai para penggugat ) VS - Zulkarnain Bin Dahlan ( Sebagai tergugat )

Badiah Azhary, SH. lahir di Palembang, 27 Maret 1955, perempuan,pekerjaan Notaris, alamat di Jl. Sempayo No. 169 RT/RW 003/001Kemang Manis llir Barat Il Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Para Penggugat tersebut diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. H. Syarifuddin Pettanasse, SH, MH. Dadi Haswinardi, SH, IsmailPettannasse, SH, MH dan Mulkan Hamsan, SH, para Advokat dan Pengacarayang berkantor di JI.

Via Handphone isteri saya,saya mengangkatnya, dia meminta tanpa membalas salam saya, agar kamisekeluarga mengosongkan dan membongkar rumah yang kami tempat tinggalidi tanah tersebut.Saya menjawab sopan santun, tapi malahan penggugat Ill tidak maumendengarkan tutur sapa saya, dia mencaci maki almarhum M.Amin danMasroba (mertua saya perempuan), dia berbicara jorok, kotor....say bilangPenggugat Ill seorang Notaris dan Sarjana Hukum kenapa ibu berbicara sepertiitu, tidak ada etika dan ahlak, kalau Badiah

AdiHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.KagTeruna Bin Azhary dan Badiah, SH Binti Azhary adalah benar merupakan anakkandung atau para ahli waris dari orang tua mereka yang bernama Ciknah BintiIshak dan Achmad Azhary Bin Burhan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang menyatakan bahwaPara Penggugat yaitu bernama Dra. Ratna Djuwita Binti Azhary, Ir. H.

AdiTeruna Bin Azhary dan Badiah, SH Binti Azhary adalah benar merupakan anakkandung atau para ahli waris dari orang tua mereka yang bernama Ciknah BintiIshak dan Achmad Azhary Bin Burhan, telah dibenarkan atau diakui olehTergugat didalam dalil jawabannya, sehingga dengan demikian, sebagaimanadikuatkan pula dengan Bukti Surat tertanda P.4 diatas, maka diketahuilah bahwabenar Para Penggugat yaitu bernama Dra. Ratna Djuwita Binti Azhary, Ir. H.

Amin menerangkanbahwa supaya saksi minta izin kepada Keluarga Ciknah di Palembang, lalusaksi menghubungi keluarga Ciknah dan saat itu ada dilihatkan Surat Tanah dariTanah Objek Sengketa oleh Badiah (Penggugat III), selain keterangan saksiAbdullah Sani tersebut diatas, saksi Ansori Bin M. Yusuf juga menerangkan halserupa yaitu pada tahun 2004 ketika pihak Desa berencana hendakmembangun lapangan Voli diatas tanah sengketa saat ini, saat itu M.

Penggugat:
1.BADIAH
2.RAIYAH
3.SLAMET SOPARI
Tergugat:
1.SRI ASIH
2.AGUS SANTOSO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP merk evercross type C8wama hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksi Ririn Miftahul Badiah;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman dan menyesali perbuatannyaserta tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan SuratDakwaan No. Reg.

,terdakwa melihat jendela kamar rumah saksi Ririn Maftuhatul Badiah agakterbuka; Bahwa kemudian terdakwa melompati pagar untuk masuk kedalam pekaranganrumah, dan selanjutnya menuju ke arah jendela yang terbuka tersebut; Bahwa setelah berhasil membuka jendela terdakwa membawa HP merkevercross type C8 wama hitam kombinasi merah dari atas meja di dalam kamarke luar rumah, meninggalkan rumah saksi Ririn Maftuhatul Badiah ; Bahwa 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merahadalah

milik Ririn Maftuhatul Badiah ; Bahwa terdakwa membawa ke luar rumah 1 ( satu ) buah HP merk evercross typeC8 wama hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ririn Maftuhatul Badiah ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merah;atas barang bukti tersebut baik terdakwa maupun saksi saksi telah mengenalnyadan mengakui berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangansaksisaksi

Bahwa benar 1 ( satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam adalah milikRirin Maftuhatul Badiah ; Bahwa benar terdakwa membawa ke luar rumah 1 ( satu ) buah HP merkevercross type C8 wama hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksiRirinMaftuhatul Badiah ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipersalahkan maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum,untuk itu Majelis Hakim akan membuktikannya secara yuridis;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa

Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapakan terdakwa harus tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ririn Maftuhatul Badiah,6.

,M.H
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
BADIAH alias DIAN alias WINDI

PUTUSANNomor 78 / Pid.Sus / 2016 / PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : BADIAH alias DIAN alias WINDI;Tempat Lahir : Simpasai;Umur/tanggallahir : 30 tahun/ 31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ujung, Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo,Kab.

Menyatakan Terdakwa BADIAH alias DIAN alias WINDI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika..

Perkara: PDM. 20 / Mabar / Ep.3 /11 / 2016 tertanggal 28 Nopember 2016 yaitu sebagai berikut:occceesene Bahwa ia terdakwa, BADIAH als. DIAN als WINDI pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknyapada bulan September 2016 bertempat di kamar kost di Kampung Ujung, Kel.Labuan Bajo, Kec.

Terhadap barang bukti ganja diambil sampel untuk pemeriksaan laboratoriumdengan hasil pemeriksaan nomor Lab : 927/NNF/2016 tanggal 03 Oktober2016, dengan contoh barang bukti nomor : 4050/2016/NNF berupa daun,batang dan biji milik BADIAH als. DIAN als. WINDI adalah benar Ganjaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.socneenen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan Diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang R.I.

Lab.: 927/NNF/2016tanggal 3 Oktober 2016, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dengan Nomor:4050/2016/NF yang berupa biji, batang dan daun kering seberat 0.98 (nolkoma sembilan puluh delapan) gram milik BADIAH alias DIAN alias WINDIadalah benar mengandung sediaan narkotika jenis ganja yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut

Dulhanan : +2 22222 22222 nnn ee nnn nnn nnn one Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Pemohon, semula tertulis nama Neneng Badah dirubah menjadiNeneng Badiah ; 222 22 ono none nn nnn non one ene one ne Bahwa Neneng Badiah adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat dengan tanggal kelahirannya, tapi pada waktuPemohon melahirkan anaknya yang bernama Neneng Badiah saksiMengetahuinya 5 ~ ~ nnn nnn nme nnn

nn nnn nnn nn rec nme crn nen nn nee nen nnn Bahwa Neneng Badiah memang benar anak bungsu dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang keseluruhannya, yaituTiroh, Ahyani, Sarwidi, Jumadi, Pani Azhar, dan Neneng Badiah ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Rkb Bahwa Neneng Badiah sekarang kelas 3 SMP dan mau melanjutkansekolahnya ke SMA ; 22722 noe non nnn nnn nnn nnn nee nne ee nen Bahwa nama yang tercantum di dalam ijazah Neneng Badiah itu berbedadengan yang tercantum di

Madali : 2229 + 202 eon ene non non nnn ee nnn nee Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Pemohon, semula tertulis nama Neneng Badah dirubah menjadiNeneng Badiah;; Bahwa Neneng Badiah adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat dengan tanggal kelahirannya, tapi pada waktuPemohon melahirkan anaknya yang bernama Neneng Badiah saksiPIREMISTAAUIYS: 5 sete cer ere cerca eae ana Bahwa Neneng Badiah memang benar

anak bungsu dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang keseluruhannya, yaituTiroh, Ahyani, Sarwidi, Jumadi, Pani Azhar, dan Neneng Badiah ; Bahwa Neneng Badiah sekarang kelas 3 SMP dan mau melanjutkansekolahnya ke SMA ; 2272 non non nnn nnn nnn nen nn eee Bahwa nama yang tercantum di dalam ijazah Neneng Badiah itu berbedadengan yang tercantum di dalam akta kelahiran karena Pemohonmembuat akta kelahirannya itu terakhir setelah keluar ijazah atas namaanak kandung Pemohon yang bernama Neneng

Badiah ; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Rkb Bahwa sepengetahuan saksi nama lengkapnya dari kecil yaitu NenengBadiah, bukan Neneng Badah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK/NIKS3524256505810003, tanggal 22 Nopember 2012, atas namaInayatul Badiah, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ditandai (P.3);4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP), NIK/NIKS3524252605730002, tanggal 22 Nopember 2012, atas namaKholil, SPD, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLamongan, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, ditandai (P.4);5.

Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Plosobuden, Nomor : 470/45/413.303. 8/2014, tanggal30 Juni 2014, yang menerangkan bahwa nama InayatulBadiah Atau Nurul Mukarromah dalam surat nikah dan namaInayatul Badiah dalam KTP adalah orangnya sama warga RT.02 RW. 04 Dusun Desa Plosobuden, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ditandai (P.5);Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi , umur 60

Qohar dengan tujuan agar rumah tanggaPemohon dan Pemohn II langgeng tidak bermasalah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon II hanya mempunyai satu istri yaitubernama Inayatul Badiah, nama Inayatul Badiah dengan NurulMukarromah adalah satu orang;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.

kakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon II bernama Pemohon IIe Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Anak , umur 10 tahun dan Anak 2,umur 2 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon , karena nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya dengan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil adalahInayatul Badiah

Qohar, karena pada saat menikah nama Pemohon dirubah oleh ayahnya menjadi Nurul Mukarromah bin As'ad Abd.Qohar dengan tujuan agar rumah tangga Pemohon dan Pemohn IIlanggeng tidak bermasalah, saksi mengetahui karena saksi menjadikakak ipar Pemohon sejak Pemohon sebelum menikah, dan saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon II hanya mempunyai satu istriyaitu bernama Inayatul Badiah, nama Inayatul Badiah dengan NurulMukarromah adalah satu orang;e Bahwa saksi

Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Raudhatul Badiah binti Moch Achsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 serta data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalah Suparman Rois bin Rois, tempat tanggal lahir Malang, 05 Oktober 1948;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970 tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempat tanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti Moch Achsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kata Suparman bin P.

Bahwa Pemohon yang bernama : Raudhatul Badiah bintiMoch Achsan bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuaidengan biodata yang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon,namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Badi'ah binti Moch Eksan),tempat tanggal lahir pemohon (20 th), nama suami Pemohon (Suparman binP.

Ra'is), tempat tanggal lahir suami pemohon (21 th), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (Raudhatul Badiah binti Moch Achsan), tempat tanggal lahirpemohon (Probolinggo, 12 Agustus 1950), nama suami Pemohonadalah(Suparman Rois bin Rois), tempat tanggal lahir suami pemohon(Malang, 05 Oktober 1948)6.

Bahwa, data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Raudhatul Badiah binti Moch Achsan tempat tanggal lahirProbolinggo, 12 Agustus 1950 serta nama dan tempat tanggal lahir suamiPemohon yang benar adalah Suparman Rois bin Rois tempat tanggallahir Malang, 05 Oktober 1948;HIm.4 dari 9 hlm.

lahir Pemohon tertulis Badiah binti Moch Eksan tempattanggal lahir Patokan 21 Th, sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4 namadan tempat tanggal lahir Pemohon tertera Raudhatul Badiah binti MochAchsan tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 serta penulisannama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Suparman bin P.

Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohonyang benar adalah Raudhatul Badiah binti Moch Achsan, tempat tanggallahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 serta data nama dan tempat tanggallahir suami Pemohon yang benar adalah Suparman Rois bin Rois, tempattanggal lahir Malang, 05 Oktober 1948;3.

NASIATUL BADIAH adalah sematamata hanya ingin membantu dan menolong agar Ny.NASIATUL BADIAHdapat memperluas usahanya;11. Bahwa Penggugat Intervensi tidak mengetahui keadaan dankondisi usaha Ny. NASIATUL BADIAH dan Bapak ERY SARTONO, S.P.telah mengalami penurunan atau mengalami kendala kemacetan karena Ny.NASIATUL BADIAH tidak pernah menceritakannnya kepada PenggugatIntervensi mengenai usahanya sekarang;12.

Nasiatul Badiah mengenai sengketa hak milik. apabilaPenggugat mempermasalahkan sengketa mengenai hak milik antaraPenggugat dengan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah, makaseharusnya Penggugat melibatkan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny.

Nasiatul Badiah tidak berjalan mulus dan mengalami kendaladalam pembayaran angsuran, maka Tergugat memberikan solusidengan penurunan suku bunga pinjaman dengan cara restrukturisasikredit kepada Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah selakudebitur.8. Bahwa Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah sebagaidebitor telah mengajukan permohonan restrukturisasi kredit kepadaTergugat pada tanggal 16 Juni 2016 berupa permohonan restrukturisasikredit dan ditandatangani oleh Bpk.

Nasiatul Badiah untuk melunasi kewajibannyasecara baikbaik.

Nasiatul Badiah kepada Tergugat.8.

Bahwa, anakanak kandung Pemohon masih di bawah umur, yangbernama Siti Nazwa binti Abdussamad, lahir tanggal 28 Mei 2004 danNazla Badiah binti Aodussamad, lahir tanggal 05 Mei 2010;5. Bahwa, Pemohon sebagai ibu kandung bertanggung jawab ataspemeliharaan anakanak tersebut Sampai dewasa dan berdiri sendiri;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nazla Badiah, NomorAl.754.0188174 tanggal 6 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.5;6.

Penetapan No.319/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebutdiasuh oleh Pemohon; Bahwa yang menanggung biaya hidup anakanak adalah Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebagai pedagang ikan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pengasuhan SitiNazwa binti Abdussamad, dan Nazla Badiah binti Abdussamad; Bahwa Pemohon sanggup memegang amanah sebagai wali dariSiti Nazwa binti Abdussamad, dan Nazla Badiah binti dan atasnama anak Pemohon tersebut yang

Siti Nazwa binti Abdussamad, lahirtanggal 28 Mei 2004 dan Nazla Badiah binti Abdussamad lahir tanggal 05Mei 2010, adalah anak dari pasangan suami Istri, Abdussamad dengan NurulBainah binti Asmari (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa SitiNazwa binti Abdussamad.

Dan Nazla Badiah binti Abdussamad, maka berdasarkanfaktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanPemohon sebagai wali dari Siti Nazwa binti Abdussamad. Dan Nazla Badiahbinti Abdussamad,, hal ini sesuai dengan Pasal 331 huruf (a) jo.

NASIATUL BADIAH adalah sematamatahanya ingin membantu dan menolong agar Ny.NASIATULBADIAH dapat memperluas usahanya;10. Bahwa Penggugat Intervensi tidak mengetahui keadaandan kondisi usaha Ny. NASIATUL BADIAH dan Bapak ERYSARTONO, SP telah mengalami penurunan atau mengalamiHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Unrkendala kemacetan karena Ny. NASIATUL BADIAH tidak pernahmenceritakannnya kepada Penggugat Intervensi mengenaiusahanya sekarang;11.

Bahwa Penggugat Intervensi tidak menarik Ny.NASIATUL BADIAH dan Bapak ERY HARTONO, SP sebagaipara pihak dalam Gugatan ini karena masih ada upaya mediasidengan cara kekeluargaan di lingkungan keluarga PenggugatIntervensi karena antara ibunya Penggugat Intervensi denganNy.NASIATUL BADIAH ada hubungan saudara kandung yaituKakak dan Adik;17.

Nasiatul Badiah mengenai sengketa hak milik. Apabilapenggugat mempermasalahkan sengketa mengenai hak milik antaraPenggugat dengan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah, makaseharusnya penggugat melibatkan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. NasiatulBadiahn sebagi pihak Tergugat yang jelasjelas berhubungan langsungdengan perkara.

Nasiatul Badiah tidak berjalan mulus dan mengalami kendaladalam pembayaran angsuran, maka Tergugat memberikan solusi denganpenurunan suku bunga pinjaman dengan cara restrukturisasi kredit kepadaBpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah selaku debitur.8. Bahwa Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah sebagaidebitor telah mengajukan permohonan restrukturisasi kredit kepada Tergugatpada tanggal 16 Juni 2016 berupa permohonan restrukturisasi kredit danditandatangani oleh Bpk.

Nasiatul Badiah untuk melunasi kewajibannyasecara baikbaik.

BADIAH binti A.WAHAB, Lahir tanggal 31 Desember 1958,AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Dusun Damai Sejahtera, DesaBabah Jurong, Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon I:;2. ASRUL FAIZIN bin MUHAMMAD, Lahir tanggal 19 Juli 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Honorer, Tempat tinggal di Dusun Damai Sejahtera, DesaBabah Jurong, Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon IL:3.

MARWANUL HAKIM bin MUHAMMAD, Lahir tanggal 29 September1981, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal di DusunDamai Sejahtera, Desa Babah Jurong, Kecamatan Kutablang, KabupatenBireuen, sebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV,dan Pemohon V,telah memberi Kuasa secara Insidentil kepada BADIAH binti A. WAHAB/Pemohon , berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Bireuen dengan Nomor 13/L/II/2014Hal 1 dari 8 hal. Pen.

10/Pdt.P/2014/MSBir tanggal 03 Pebruari2014 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2014 telah meninggal duniakarena sakit Suami , Ayah kandung Para Pemohon bernama MUHAMMAD binBEN, Lahir tanggal 06 Juni 1946, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di Dusun Damai Sejahtera, Desa Babah Jurong, KecamatanKutablang, Kabupaten Bireuen;Bahwa setelah meninggal dunia MUHAMMAD bin BEN, ianya meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut dibawah ini adalah :BADIAH

BADIAH binti A.WAHAB (isteri);2. ASRUL FAIZIN bin MUHAMMAD (anak lakilaki kadung);3. RIZAL FUADI BINMUHAMMAD (anak lakilaki kandung);4. MUTHMAINNAH binti MUHAMMAD (anak perempuan kandung);5. MARWANUL HAKIM bin MUHAMMAD (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

BADIAH binti A.WAHAB (isteri);2. ASRUL FAIZIN bin MUHAMMAD (anak lakilaki kadung);3. RIZAL FUADI bin MUHAMMAD (anak lakilaki kandung);4. MUTHMAINNAH binti MUHAMMAD (anak perempuan kandung);5.

Mustar Yusuf dengan harga Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah)per meter persegi lalu karena merasa yakin dan percaya kemudian saksi korbandan Terdakwa menghadap Notaris Badiah Azhari, S.H. untuk membuatperjanjian jual beli dan pengoperan hak atas tanah dan terbitlan SuratPengoperan Hak No. 06 tanggal 3 September 2007.

Mustar Yusuf dengan hargaRp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) per meter persegi lalu saksi korban danTerdakwa menghadap Notaris Badiah Azhari, S.H. untuk membuat perjanjianjual beli dan pengoperan hak atas tanah dan terbitlah Surat Pengoperan HakNo. 06 tanggal 3 September 2007.

Menyatakan barang bukti : satu berkas fotokopi Akta Pengoperan Hak No.21 tanggal 2 Agustus 2007 dan No. 06 tanggal 3 September 2007 yangdisahkan oleh Notaris Badiah Azhari, S.H., satu lembar fotokopi GambarSituasi No. 347 tanggal 10 Oktober 1977, satu lembar fotokopi surat an.

No. 06 tanggal 3September 2007 dengan jumlah uang sebesar Rp85.000.000,00 diterimadan ditandatangani oleh Aang Endang Rusmana di atas meteraiRp6.000,00 tanggal 24 September 2007;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran ke3 dari Budi Utomo Komala,atas pembayaran sesuai Surat Perjanjian tanggal 5 September 2007berdasarkan Akta Notaris Badiah Azhary, S.H.

No. 1510 K/Pid/2009berdasarkan Akta Notaris Badiah Nazhary, S.H.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal : 14 Mei 2009, telah lahir seorang anak bernama : MUHAMMAD ANDHIKA SAPUTRA , anak Laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara TRIEYANTO (Pemohon) dengan SABAR BADIAH ; --------------------------------------------------------------------------------3.

permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Januari 2013 dan telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 03Januari 2013 dibawah register No. 13/Pdt.P/2013/PN.KLt sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SABAR BADIAH

Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonanPemohon beralasan serta berdasarkan hukum, yang selanjutnya Pemohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya, danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut Hukum bahwa MUHAMMAD ANDHIKA SAPUTRAadalah anak laki laki dari pasangan suami isteri TRIEYANTO denganSABAR BADIAH

Tanda Penduduk atas nama TRIEYANTO, Nomor3310031503800002, yang dilekuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, ( bukti P 3 ) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 571/37/XI/2008, tanggal 27 Nopember 2008atas nama TRIEYANTO dengan SABAR BADIAH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojotengah , Kab.

bahwa selain alat bukti surat, pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi SUWARNO:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama MUHAMMAD ANDHIKA SAPUTRA , karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar MUHAMMAD ANDHIKA SAPUTRA lahir di Klaten pada tanggal 14Mei 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara TRIEYANTO(Pemohon) dengan SABAR BADIAH

Saksi YUNIANTO :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama MUHAMMAD ANDHIKA SAPUTRA , karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar MUHAMMAD ANDHIKA SAPUTRA lahir di Klaten pada tanggal 14Mei 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraTRIEYANTO (Pemohon) dengan SABAR BADIAH ;; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk. Mundu , Rt. 018 Rw. 008,Ds. Brangkal, Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURUL AZIZAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 27 Januari 1992, anak ke-3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama NURSYAMSI BA dan SAMIATUL BADIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

bukti P1);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURSYAMSI (buktiP2);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAMIATUL BADRIYAH(bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURUL AZIZAH (buktiP4);Asli Surat Keterangan Kelahiran dari dukun bayu Desa Kaliwedi, tertanggal6 Januari 2012 (bukti P5);Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302050402056726, atas nama kepala keluargaNURSYAMSI (bukti P6);Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 480/ 19/ I/ 1983, antara NUR SYAMSIBA dengan SAMIATUL BADIAH

Para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apapun lagiselain mohon penetapan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Banyumas yang merupakan syarat dalam hal mendaftarkankelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banyumas;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon yang bernama NURSYAMSI BA danSAMP ATUL BADIAH

menikah pada tanggal 23 Januari 1983 (bukti P7, P2, dan P3),setelah itu NURSYAMSI BA dan SAMIATUL BADIAH tercatat sebagai keluarga (buktiP6), lalu selama menikah, NURSYAMSI BA dan SAMY?

ATUL BADRIYAH dikaruniai anakperempuan yang bernama NURUL AZIZAH (bukti P5, P6, dan P8), yang lahir diBanyumas, pada tanggal 27 Januari 1992 (bukti P4, P5, P6, dan P8), kemudiandihubungkan dengan keterangan Para Saksi, yang menerangkan bahwa NURUL AZIZAHmerupakan anak kandung ke3 dari NURSYAMSI BA dan SAMIATUL BADIAH, dimanaNURUL AZIZAH lahir di Banyumas, pada tanggal 27 Januari 1992 dan sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, kemudian bila mencermati tanggal kelahiran NURULAZIZAH, lalu dihitung

Mengabulkan permohonan kami tersebut;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURUL AZIZAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 27 Januari 1992, anak ke3 (tiga) yanglahir dari orang tua bernama NURS YAMSI BA dan SAMIPATUL BADIAH;3 Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah di tetapkan pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2012 oleh COKIAANA PONTIA.

., anak kedua dari suami isteri bernama : DWI SUPRAYOGI dan BADIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkan tentang kelahiran anak dalam tahun yang sedang berjalan pada buku Register yang tersedia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo yang digunakan untuk mencatat kelahiran berdasarkan salinan resmi dari penetapan ini ;4.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 08 Nopember 2012 di bawah Register Nomor: 449/Pdt.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :BADIAH

Menyatakan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama : DWI YUDHAANDRIAN PRAYOGI, lahir di SITUBONDO pada hari MINGGU, tanggal 31MARET 2002, pukul 14.00 wib., anak kedua dari suami isteri bernama : DWISUPRAYOGI dan BADIAH ;3.

pemohon hadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetapdengan isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 35.1203.100167.0001 atas nama DWISUPRAYOGI, tertanggal 28022008 dan foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. :35.1203.490769.0001 atas nama BADIAH

;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara DWI SUPRAYOGI dengan BADIAH, Nomor :215/15/1/1996, tertanggal 07 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, sesuai aslinya, diberi tanda P.2. ;. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3512030511054161, tanggal 28042012, atasnama Kepala Keluarga DWI SUPRAYOGI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Situbondo, sesuai aslinya, diberi tanda P.3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama : DWI YUDHAANDRIAN PRAYOGI, lahir di Situbondo pada hari MINGGU, tanggal 31MARET 2002, pukul 14.00 wib., anak kedua dari suami isteri bernama : DWISUPRAYOGI dan BADIAH ;3.