Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bidorahim badorasid badorahing badorrahima badorrahimi badolahiã bedurahim baduraham
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • BADORAHIM bin TANNE) dengan Pemohon II (AYUNA binti H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Sgm
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
Abd Rajab Dg Siriwa
100 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama MUH ALWI (berusia 17 tahun) dan NURFANI (berusia 15 tahun);
    3. Mengijinkan Pemohon untuk menjual/menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01004 atas nama SANAWIA BT BADORAHIM berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 277 m2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.Jamaluddin Bin Kantoro, 2.Sufiana Binti Kantoro, 3.Muhammad Nawir Bin Kantoro, 4.Siara Binti Mado "melawan" 1.Hasmia Dg Kebo Binti Supa, 2.Tayang Naro.
102 — 18
  • Mangung adalah tanah yang sekarangdikuasai oleh tergugat (obyek sengketa) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Badorahim yang saksi kenalhanya H. Abd. Rahim ;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta hibah tergugat namunkemarin saksi diberitahu oleh tergugat bahwa ia mempunyai Aktahibah dati H. Abd. Rahim ;Bahwa sebelumnya saksi pernah mendengar dari sepupu bahwaH. Abd.
    Gading karena kantoro pada saat masih hidup ia tinggalbersama anaknya yang bernama Jamaluddin ;Bahwa yang membayar pajak atas nama Badorahim pada tahun2011 adalah Tergugat ;Bahwa Tanah yang ditempati membangun rumah oleh TayangNaro adalah tanah milik H. Pata ;Bahwa Tayang Naro tingal dan membangun rumah di atas tanahtersebut adalah atas izin H. Pata ;Bahwa H. Pata memberi izin kepada Tayang Naro untukmembangun rumah ditempat tersebut karena Tayang Narodipekerjakan oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — ABDUL HAMID Dg. MAGASSING, vs 1. SURIYATI alias SURIYATI HAMID Dg. MAGASSING, , Dkk
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah keliru dalam menetapkan subyek Tergugat olehkarena Penggugat dalam dalil gugatannya menerangkan bahwa obyeksengketa adalah harta warisan peninggalan Almarhum Badorahim denganAlmarhumah Waribanong Daeng Kamase.Penggugat memiliki 2 (dua) saudara yakni La Aco Daeng Malawa dan AgengM. Salim Dg.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Blk
Tanggal 11 April 2018 — ANDI KASMAN AMIN, lahir di Tanah Beru tanggal 6 April 1975, jenis kelamin laki-laki , Pekerjaan Wiraswasta , agama Islam, Warga Negara Indonesia, kawin, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Lingkungan Pasaraya Lama Kelurahan Sapolohe Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba; Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada 1. Rafidah Fahmy, SH; 2. Rachman Kartolo, SH; 3. Baharuddin M, SH; Advokat dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah berkedudukan di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Konkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 98/Daf.Surat Kuasa/2017/PN.BLK, tanggal 25 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ....................................................... Penggugat; LAWAN: 1. SARIFUDDIN BIN PATA DEPPAEWA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam Jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba ............. TERGUGAT I; 2. H.M. DARWIS BIN H. DEMMAPATA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Jenis kelamin Laki-Laki, kebangsaan Indonesia, kawin bertempat tinggal di Parinring Desa Barembeng Kecamatan Bonto Nompo Kabupaten Gowa (Dekat Masjid Arafah Minah) .......... TERGUGAT II; 3. HJ. SITTI RAHMA BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan PNS, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, .......... TERGUGAT III; 4. HJ. KASMUNG BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, .... TERGUGAT IV; 5. HJ. HASNA INTANG BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, .... TERGUGAT V; 6. HJ. A. LALA BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan PNS, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di BTN A.Tonro Permai Blok A.20 Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT VI; 7. H. BASO ABURERA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, Jenis kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di BTN A.Tonro Permai Blok A.20 Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ...... TERGUGAT VII; Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada: 1. Muhdar MS, SH; 2. Andi Hermansyah, SH; 3. Irwan, SH; Advokat yang berkedudukan dijalan Rajawali III (Ampara Raya No. 1) Kelurahan Penambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2017, yang telah didaftarkan pada Keopaniteraan yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 114/Daf.Surat Kuasa/2017/PN.BLK, tanggal 21 November 2017
71 — 20
  • berdasarkan surat Gugatan Penggugat di hubungkan dengan faktafakta hukum di lapangan, ternyata antara batasbatas dalam surat gugatanPenggugat dengan kenyataan yang ada, sangat beda tentang batasbatasnyasekarang ini yaitu: Dalam surat Gugatan Penggugat menyatakan batasbatas objek sengketayaitu :Utara : Jamaluddin dan tanah Kosong;Timur : Usman dan Jamaluddin;Selatan : Usman dan Nurlia;Barat : laut Plores; Pada hal menurut fakta hukum di lokasi objek sengketa batas batas yangbenar adalah:Utara : Badorahim
    berdasarkan surat Gugatan Penggugat di hubungkan dengan faktafakta hukum di lapangan, ternyata antara batasbatas dalam surat gugatanPenggugat dengan kenyataan yang ada, sangat beda tentang batasbatasnyasekarang ini yaitu: Dalam surat Gugatan Penggugat menyatakan batas batas objeksengketa yaitu:Utara : Jamaluddin dan tanah Kosong;Timur : Usman dan Jamaluddin;Selatan : Usman dan Nurlia;Barat : laut Plores; Pada hal menurut fakta hukum di lokasi objek sengketa batas batas yangbenar adalah:Utara : Badorahim
    sengketa sebagaiharta warisan yang belum dibagi waris kepada keturunan dari Hammado dan Tinoberdasarkan pada buktibukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan dalampersidangan, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah T.l1, T.3 sampai dengan T.12, yang berupa buktipembayaran pajak tanah atas nama Yamang Bin Matilahing;Bahwa dalam dalam surat Jawabannya Tergugat menerangkan:beceeenees Pada hal menurut fakta hukum di lokasi objek sengketa batas batas yangbenar adalah:Utara : Badorahim
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Kalasina Dg. Jipa
Terbanding/Tergugat I : Lk. Capolo Dg. Tona
Terbanding/Tergugat II : Lk. Manyanderi Daeng Jarung
Terbanding/Tergugat III : Nurbaya
Terbanding/Tergugat IV : Lk. Badollah Daeng Bani
Terbanding/Tergugat V : Tanriagi Daeng Rimang
Terbanding/Tergugat VI : Sadaria Daeng Taco
Terbanding/Tergugat VII : Sarbiani Daeng Ngugi
Turut Terbanding/Penggugat II : Mappa Seli Dg.Gea
Turut Terbanding/Penggugat III : Hamzah Beta M Dg. Beta
51 — 25
  • Bahwa gugatan perlawanan pelawan adalah tidak lengkap dan masihkekurangan pihak perkaranya, sebab Lelaki Marwan Daeng Ma,dengudan Mangga Dg.Bombang serta Sirajuddin Dg.Lira dan Arifuddin AliasYom semuanya berkedudukan sebagai Tergugat asal tetapi tidak diikutsertakan dalam gugatan Pelawan in casu, disamping terdapat ahli warislainnya dari lelaki almarhum Muhammad Bin Saso, yang juga berhak atastanah terperkara, yaitu : Abdul Latif Dg.Nai, Badorahim Dg.Lewa, RabidaDg.Simba, Sunniati Dg.Paja namun
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
127 — 61
  • yang mengikat karena keterangansaksi dari ParaHalaman 56 dari 99 halaman putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.KPGPenggugat/Pembanding tersebut saling bertentangan masingmasing berdirisendiri dan semuanya sudah terbantah dengan bukti surat Tergugat sertadiperkuat dengan keterangan Para saksi dibawah sumpah yang diajukanoleh Tergugat /Terbanding dimana kebenaran isi bukti surat yang diajukanoleh Para Penggugat/Pembanding telah dibantah dengan keras oleh SaksiTergugat atas nama Haji Idris Daud dan saksi Haji Badorahim
    Rahman hanya tanah yang dibagianUtara dari Pulau Sebayur Kecil karena keterangan saksisaksi tersebutdinilai berdiri sendirisendiri dan tidak didukung dengan bukti lainnyaapalagi saksi H Badorahim menerangkan bahwa ia mengetahui tanahyang dijual oleh Tolla A.