BAGUNA, Lahir di Ngofakiaha, Tanggal 17 Juli1959, Jenis Kelamin Perempuan;3.3. LILY Binti A. BAGUNA, Lahir di Ngofakiaha, 05 September 1961,Jenis Kelamin Perempuan (Penggugat II);3.4. NURLELA Binti A. BAGUNA, Lahir di Ternate Tanggal 21 April1965, Jenis Kelamin Perempuan;3.5. RUNI Binti A. BAGUNA, Lahir di Ternate tanggal 01 Nopember1967, Jenis Kelamin Perempuan;3.6. ZUBAEDAH Binti A. BAGUNA, Lahir di Ternate Tanggal 12 Juli1974, Jenis Kelamin Perempuan;3.7. DARMAWATI Binti A.

BAGUNA (Anak dari Penggugat!I dengansuaminya Almarhum ABDULMANAN BAGUNA);Bahwa berkat Usaha Bersama antara Penggugat !

Menetapkan Harta Usaha Bersama Penggugat dengan AlmarhumABDULMANAN BAGUNA (Almarhum Suami Penggugat 1) tersebut %(Seperdua) bagian adalah menjadi hak milik Penggugat dan %(Seperdua) bagian menjadi hak milik Almarhum ABDULMANAN BAGUNA(Suami Penggugat !) yang menjadi dan atau merupakan Harta Warisandari ABDULMANAN BAGUNA dan menjadi hak dari semua Ahli WarisAlmarhum ABDULMANAN BAGUNA ;5.

BAGUNA (Almarhum), 3). FAUJIA Binti A.BAGUNA, 4). LILY Binti A. BAGUNA (PenggugatIl), 5). NURLELABinti A. BAGUNA, 6). RUNI Binti A. BAGUNA, 7). ZUBAEDAH Binti A.BAGUNA, 8). DARMAWATI Binti A. MINANGKABAU (PenggugatlIll)dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum ALI Bin A. BAGUNA masingmasing: 1). LUDIA Binti A. B. MINANGKABAU, 2). MUHAMMAD R. BinHal. 9 dari 15 Hal. Pen. No.222/Pdt.G/2020/PA. TteMINANGKABAU, 3). MASITA Binti A. MINANGKABAU, dan 4).WAHYUDA Bin A. B.

BAGUNA (Almarhum SuamiPenggugat 1!) tanpa sepengetahuan Para Penggugat (Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III) maupun Ahli Waris Sah dari AlmarhumABDULMANAN BAGUNA adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad) yang sangat merugikan Para Penggugat(Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III) maupun Ahli Waris SahAlmarhum ABDULMANAN BAGUNA ;Hal. 10 dari 15 Hal. Pen. No.222/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Paman daripemohon Il yang bernama Ikmar Van Gobel kemudian di serahkan kepadaimam Desa Paku yang bernama Laani Sune dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Hasan Baguna dan Wawan Goma dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Jambusarang, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, yang mengakusebagai sepupu Pemohon , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ikmar Van Gobel diwakilkan kepada Imam Desa Paku, danyang menjadi saksi nikah adalah Hasan Baguna

Hasan Baguna bin Sirun Baguna, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Jambusarang,Hal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.82/Padt.P/2021/PA.BrkKecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,yang mengaku sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ikmar Van Gobel diwakilkan kepada Imam Desa Paku, danyang menjadi saksi nikah adalah Hasan Baguna dan Wawan Goma; Bahwa mahar yang diberikan

dan Wawan Goma, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Hasan Baguna danWawan Goma yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahHal. 6 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon LUCIA MONONIMBAR adalah istri sah dari JOHANIS BAGUNA (alm) ;
3. Memberikan Ijin kepada Pemohon LUCIA MONONIMBAR untuk melakukan Perbuatan Hukum mengambil/mencairkan uang deposito di Bank BNI dengan Nomor 739305 atasnama JOHANIS BAGUNA sesuai dengan jumlah deposito sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

telah meninggal dunia pada,tanggal 30 Desember 2012 di Lembean sesuai dengan Akta Kematian Nomor01/DKCS/KHS/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.MinahasaSelatan ; Bahwa selama JOHANIS BAGUNA (alm) hidup, Suami Pemohon tersebutmemiliki Tabungan Deposito di Bank BNI; Bahwa sebagai istri sah dari JOHANIS BAGUNA, Pemohon sangatmembutuhkan dana untuk membiayai kebutuhan Pemohon dan anakanakPemohon,;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa untuk dapat mencairkan dana deposito

tersebut, Pemohon memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Amurang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Amurang untuk berkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohondengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon adalah istri sah dari JOHANIS BAGUNA (alm);Menyatakan Pemohon berhak mengambil uang deposito di Bank BNI denganNomor 739305 atas nama JOHANIS BAGUNA sesuai dengan jumlah

;Bahwa permohonan ini dimohonkan untuk Pencairan Dana Deposito Bank BNIyang dimohonkan oleh pemohon adalah untuk membiayai kebutuhan dariPemohon dan Anak anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Suami (JOHANIS BAGUNA) dari Pemohon LUCIAMONONIMBAR sudah meninggal ;Bahwa menurut saksi, Suami (JOHANIS BAGUNA) dari Pemohon LUCIAMONONIMBAR memiliki Dana Deposito di bank BNI ;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II ROY S NOVELY BAGUNA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah kerabat

dari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk Pencairan Dana Deposito Bank BNI;Bahwa pemohon LUCIA MONONIMBAR menikah sah di Amurang denganJOHANIS BAGUNA;Bahwa permohonan ini dimohonkan untuk Pencairan Dana Deposito Bank BNIyang dimohonkan oleh pemohon adalah untuk membiayai kebutuhan dariPemohon dan Anak anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Suami (JOHANIS BAGUNA) dari Pemohon LUCIAMONONIMBAR sudah meninggal ;Bahwa menurut saksi, Suami (JOHANIS BAGUNA

Bahwa suami Pemohon yaitu JOHANIS BAGUNA telah meninggal dunia pada,tanggal 30 Desember 2012 di Lembean sesuai dengan Akta Kematian Nomor01/DKCS/KHS/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.MinahasaSelatan ;3.

Kertas tagihan kupon putih togel;5. 1 (satu) kardus berisi kupon dan rekapan judi togel;6. 3 (tiga) buah kalkulator merek Casio;7. 1 (satu) buah buku shio mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (satu) buah decorder CCTV;Dikembalikan kepada Ignatius Baguna;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);.

kantor polda sulut ;Bahwa Saksi bisa berada di rumah Oky Baguna karena saksi ingin berkunjungatau bercerita dengan Oky Baguna karena Saksi dan Oky Baguna adalah temanBahwa sepengetahuan saksi, peran dari Terdakwa dalam permainan judi togeladalah sebagai sub agen atau pengumpul uang dan rekapan kertas judi togel ;Bahwa pada saat petugas kepolisian menangkap Terdakwa di rumah milik OkyBaguna, petugas kepolisian mendapat sejumlah uang dan beberapa lembarkertas tagihan ;Atas Keterangan Saksi yang dibacakan

Polisi ;Bahwa tujuan Terdakwa ke rumah Saksi Ignatius Baguna adalah untukmembayar hutang Terdakwa kepada Saksi Ignatius Baguna serta membayarsisa setoran togel beberapa minggu sebelumnya ;Bahwa sisa hutang Terdakwa kepada Saksi Ignatius Baguna adalah sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sisa setoran uang togel beberapa minggu sebelumnya yang akandisetorkan kepada Saksi Ignatius Baguna adalah sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang yang disita dari Terdakwa

,Bahwa Saksi Ignatius Baguna menyatakan pada saat Terdakwa di tangkapPolisi di rumah Saksi, Saksi Ignatius Baguna sedang tidak berada di rumahBahwa Saksi Ignatius Baguna membenarkan bahwa Terdakwa menjual togeljenis Sidney, Singapura dan Hongkong namunterakhir kali Terdakwamenjual yaitu pada bulan April kirakira 10 (sepuluh) hari sebelum Terdakwaditangkap.Bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan bahwa praktek judi tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa permainan judi togel jenis

Bahwa menurut Saksidari Kepolisian tersebut yang keterangannya dibacakan di persidangan, pada pokoknyaPara Saksi menyatakan bahwa saat berada di rumah Saksi Ignatius Baguna tersebutTerdakwa akan melakukan penyetoran uang hasil penjualan kupon judi togel kepadabandar judi togel yakni Ignatius Baguna.Bahwa di persidangan dalam keterangannya Terdakwa mengakui bahwa benarTerdakwa datang ke rumah Saksi Ignatius Baguna adalah untuk membayar hutangTerdakwa kepada Saksi Ignatius Baguna sebesar Rp. 2.500.000

Bahwa keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiIgnatius Baguna yang pada pokoknya dalam keterangannya Saksi Ignatius Bagunamembenarkan bahwa Terdakwa menjual togel jenis Sidney, Singapura dan Hongkongdan menurut Saksi Ignatius Baguna Terdakwa terakhir kali Terdakwa menjual yaitu padabulan April kirakira 10 (sepuluh) hari sebelum Terdakwa ditangkap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nelson Dumendehe bin Sarlis Dumendehe) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Nurmiati Baguna binti Ludin Baguna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NelsonDumendehe bin Sarlis Dumendehe) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama (Nurmiati Baguna binti LudinBaguna);3.

;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Nurmiati Baguna bintiLudin Baguna lahir di Talaga pada tanggal 14062000 (21 tahun 7 bulan),pekerjaan xxxxx Xxx, di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon istri telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon kuranglebih sejak satu tahun yang lalu;Bahwa calon istri telah melakukan pelanggaran dengan anak Pemohonhingga mengakibatkan calon istri hamil 7 bulan;Bahwa calon istri sudah sangat mencintai anak Pemohon dan serta siapmelangsungkan

Pasal12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun merekatetap berkeinginan dilaksanakannya perkawinan antara anak Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar anak Pemohon yang bernama Nelson Dumendehe bin SarlisDumendehe umur 18 tahun, diberikan dispensasi kawin untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurmiati Baguna binti Ludin Baguna umur21 tahun dengan alasan keduanya

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Brk Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nelson Dumendehe bin SarlisDumendehe; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Nelson Dumendehe bin SalisDumendehe umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang perempuan yangbernama Nurmiati Baguna binti Ludin Baguna umur 21 tahun 7 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon istrinya sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan, karena calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil 2930 minggu; Bahwa pernikahan antara Nelson Dumendehe bin Sarlis

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Brkdengan seorang perempuan bernama (Nurmiati Baguna binti LudinBaguna);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fiki Baguna Alias Fiki tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menghukum Terdakwa Fiki Baguna Alias Fiki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
FIKI BAGUNA Alias FIKI

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.BrkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Imran Baguna bin Rahim Baguna, tempat dan tanggal lahirJambusarang, 05 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Jambusarang,Kecamatan Bolangitang Barat, KabupatenBolaang

Galang Febrian Baguna, lakilaki, berumur 10 tahunZ. Abdul Gafur Baguna, lakilaki, berumur 8 tahun7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran Baguna binRahim Baguna) dan Pemohon Il (Fiat Jahala binti Kasim Jahala) yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Juli 2011 bertempat di rumah imamDesa Paku, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Rahayu Husain binti Jamal Husain untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Yuhan Baguna bin Warsito Baguna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.85/Padt.P/2021/PA.BrkAlamat : Dusun 2, Desa Duini, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Yuhan Baguna bin Warsito BagunaUmur : 36 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 2, Desa Jambusarang, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sri RahayuHusain binti jamal Husain) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama (Yuhan Baguna bin Warsito Baguna);3.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Barat telah menolakmelangsungkan perkawinan antara anak Pemohon bernama Sri RahayuHusain dengan Yuhan Baguna karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon Sri Rahayu Husain lahir pada 3 Agustus 2004 ataumasih berumur 16 tahun 10 bulan;3. Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan semendamaupun hubungan yang melarang untuk menikah;4.

jalan yang sesat atau jalan yang menjurumuskan ke dalam perbuatan zina,berdasarkan pertimbangan di atas maka berdasarkan Pasal 7 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan memberikan dispensasi anak Pemohon bernama Sri Rahayu Husainbinti Jamal Husain untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Yuhan Baguna bin Warsito Baguna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri RahayuHusain binti Jamal Husain untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Yuhan Baguna bin Warsito Baguna;3.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Stenly Baguna bin Hengky Baguna, NIK 7105100508760002, Tempat TanggalLahir Amurang, 05 Agustus 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatLingkungan II, RT 002, RW 002, Kelurahan Bitung Barat Satu,Kecamatan Maesa, Kota

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaRaditia Baguna;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Stenly Baguna bin HengkyBaguna) dengan Pemohon Il (Zumriati Mopangga binti YusufHal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.26/Pdt.P/2019/PA Bitg.Mopangga) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2015 diKelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar bin Ralib) kepada Penggugat (Ina binti Manan Baguna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias IB Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ina Binti Manan Baguna, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT.008, RW.004,Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Dalamhal dikuasakan kepada Faijah Bachmid,SH dan Rekanberalamat di Jl.Folaraha (Koa).Kel kalumata,Kec.

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (ANWAR BINN RALIB)terhadap Penggugat (INA BINT MANAN BAGUNA) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 2dari 10 hal. Put.

NURLAILA BAGUNA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Dufadufa, KecamatanTemate Utara, Kota Ternate, di bawah sumpah memberika keteranganberdasarkan putusan Majelis Hakim yang pada pertimbangannya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan Tergugatbernama Anwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sudah31 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWAR BIN RALIB) terhadapPenggugat (INA BINTI MANAN BAGUNA);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurhuda Tuahuns binti Taha Tuahuns) dengan Tergugat (Harun Baguna bin Ahmad Baguna)yang dilangsungkan pada tanggal23 Oktober 2019 di Kelurahan Jati,

Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;

RANDI BAGUNA, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.ALDI AKBAR M DUWILA
2.RANDI BAGUNA
3.MUHAMMAD NABIL

1. Menyatakan terdakwa Fiki Baguna alias Fiki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Fiki Baguna alias Fiki dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.TIRA AGUSTINA , SH, MH
2.ILHAM SOPHIAN HADI, SH
Terdakwa:
FIKI BAGUNA Alias FIKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada masing-maisng anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Aqila Baguna binti Syahril Baguna dan Muh. Wahyuddin Ismail bin Ismail Damang untuk melakukan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Syahril Baguna(Pemohon I) NIK. 7371100911730004 dan Pemohon II (Masna SarrinSalembokan) NIK. 731837580770001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, masinmasingHal 7 dari 18 hal. Pen. 8/Pdt.P/2021/PA.MkItertanggal 20092015 dan tanggal 13102017 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai dan distempel pos,diberi kode (P1);2.

Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 73181618050772298atas namaPemohon (Syahril Baguna) sebagai Kepala Rumah Tangga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTana Toraja 19092017, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi meterai dan distempel pos, diberi kode (P2);3. Fotocopy Akte kelahiran Xxxxxxxx Xxxxxxx bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P(3);4.

Pen. 8/Pdt.P/2021/PA.MkIdatang dari dirinya sendiri tanpa ada paksaan dari Siapapun serta siap menjadisuami yang baik, XxxxxXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX XXX juga Mengakui jikaanak yang di kandung oleh Xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX adalahanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopy Kartu Tanda Pendudukatas nama para Pemohon (Syahril Baguna

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Nur Qqila Baguna binti Syahrtil Baguna dengan lakilaki bernamaXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX XXX , Namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Bonggakaradeng, KabupatenTana Toraja karena syarat usia bagi anak Pemohon bernama XxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX belum memenuhi syarat usia bagi perempuanyaitu 17 tahun 9 hari;2.

Bahwa, XxXxXXXxXxXX XXxXxxxx binti Syhril Baguna telahdewasa dan mampu menjadi kepala keluarga/iobu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut;Hal 16 dari 18 hal. Pen. 8/Pdt.P/2021/PA.MkI1. Bahwa, usia anak Pemohon yang bernama Nur AgqilqBaguna binti Syahril Baguna belum mencapai batas usia perempuan untukmenikah;2.

untuk ditahan selama 60 (enampuluh)hari, terhitung sejak tanggal 04 April 2008 sampai dengantanggal 03 Juni 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ternatekarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANGGA SADEWA alias ANGGA pada hariSelasa tanggal 05 Juli 2007 sekitar jam 11.30 Wit dantanggal O05 Juli 2007 sekitar jam 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat diToko Ekspo Mebel Ternate milik saksi korban Sigit Litandan rumah milik saksi korban Hani Baguna

;Bahwa selanjutnya setelah beberapa hari kemudianTerdakwa juga menghubungi' saksi korban Heni Bagunamelalui telepon dan mengatas namakan dari Polda MalukuUtara dan mengatakan nantinya akan mengutus seseorangyang mengantar surat undangan dalam rangka Hari UlangTahun Bhayangkara dan tolong partisipasi berupa uangdari saksi korbanHeni Baguna.

Dan setelah besok harinya Terdakwa datangmembawa surat undangan yang telah dibuat dan di capstempel Polda Maluku Utara dan pada saat itu juga saksikorban Heni Baguna langsung memberikan uang tunaisejumlah Rp.50.000. . Bahwa tindakan Terdakwa membuatsurat undangan yang mengatasnamakan Institusi KepolisianDaerah Maluku Utara dengan kegiatan malam jalinan talisilahturahmi tersebut tidak pernah ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

dibuat oleh Terdakwa untukmengelabui sehingga saksi korbanlangsung memberikan uang sebesar Rp.500.000. , akantetapi kegiatan tersebut hanyalah tipu muslihat Terdakwasaja ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa hari kemudianTerdakwa juga menghubungi saksi korban Heni Bagunamelalui telepon dan mengatas namakan dari Polda MalukuUtara dan mengatakan nantinya akan mengutus' seseorangyang mengantar surat undangan dalam rangka Ulang TahunBhayangkara dan tolong partisipasi berupa uang darisaksi korban Heni Baguna

Dan setelah besok harinyaTerdakwa datang membawa surat undangan tersebut yangtelah dicap stempel Polda Maluku Utara dan pada saat itujuga saksi korban Heni Baguna langsung meberikan uangtunai sejumlah Rp.50.000..

Kemudian pada hari minggu tanggal O07 Juni 2020Terdakwa bersama dengan saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI pergimengambil kiriman ganja yang dititip pada saksi SIMON SELOTESHATIDAME Alias LOTE, ABK kapal Permata Obi kamar nomor 09, setelahitu Terdakwa dan saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI pulang ke rumahTerdakwa. Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul15.30 Wit, datang saksi Syamsul B. Umasugi, saksi Muhajirin Umalekhoayang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Kep.

PermataObi kamar nomor O09, setelah itu Terdakwa dan saksi RANDI BAGUNA AliasENDI pulang ke rumah Terdakwa, setelah selesai makan siang, Terdakwadan saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI membuka 2 (dua) sachet ganjatersebut lalu membaginya menjadi 4 (empat) sachet, dimana 2 (dua) sachetuntuk Terdakwa dan 2 (dua) sachet lagi untuk saksi RANDI BAGUNA AliasENDI, kemudian Terdakwa dan saksi RANDI BAGUNA Alias ENDImengambil sedikit ganja dari bagian mereka masingmasing lalumelintingnya hingga menjadi satu batang

Terdakwa menghisap ganjatersebutsebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa berikan kepada saksi RANDI BAGUNAAlias ENDI untuk bergantian menghisapnya, setelah menghabiskan dualintingan ganja Terdakwa dan saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI barumerasakan efeknya yang mana tubuh Terdakwa dan saksi RANDI BAGUNAAlias ENDI merasakan nyaman dan perasaan enak, setelah itu saksi RANDIBAGUNA Alias ENDI kembali ke rumahnya dengan membawa 2 (dua) paketganja miliknya.

Kemudian sore harinya sehabis mandi Terdakwa memakaisatu linting ganja, malam harinya saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI datangke rumah Terdakwa membawa satu sachet ganja untuk dipakai bersamadengan Terdakwa.

Keesokkan harinya tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul12.00 Wit saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI menghubungi Terdakwa untukmemakai ganja dirumah Terdakwa, saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI laludatang dengan membawa sisa sachet ganja semalam dan Terdakwamenambahkan sedikit ganja miliknya hingga menjadi satu lintingan, setelahitu Terdakwa lalu membakar ganja tersebut dan menghisapnya bersamadengan saksi RANDI BAGUNA Alias ENDI secara bergantian hingga selesai.Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Feki Baguna bin Marten Baguna) terhadap Penggugat (Wini Payu binti Jimin Payu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun 2023;

Bahwa pada tahun 2011 batas peijanjian gadai antara Penggugat dan DimanBaguna sudah habis dan Diman Baganu tidak bisa membayarkan uang yangdi berikan Penggugat kepada Diman Baganu maka hak kepemilikan tanahkebun Diman Baguna otomatis berpindah tangan ;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT MND5.

Bahwa sebelum penggugat dan Diman Baguna mclakukan pernyataan dihadapan kepada Desa Buha, Diman Baguna jatuh sakit dan anak angkat(Donix Baganu) dari Diman Baguna menjemput Diman Baguna dariTagulandang untuk berobat di Manado ;8. Bahwa tidak lama setelah anak angkat Diman Baganu membawa DimanBaganu di bawa ke Manado, dan beberapa hari kemudian penggugatmendengar kabar bhwa Diman Baganu telah meninggal dunia ;9.

Bahwa setelah Diman Baguna meninggal dunia, penggugat menguasai tanahsengketa tersebut dan mengambil hasil perkebunan dari tanah sengketatersebut;10.Bahwa selama penggugat menguasai tanah sengketa tersebut yangmembayar pajak tanah sengketa tersebut adalah Penggugat;11.Bahwa pada tahun 2013 orang keija dari penggugat yang mengambil hasilperkebunan dari tanah sengketa tibatiba datang tergugat dan mengusirorang keija dari penggugat dan mengatakan bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik Tergugat yang

akan tetapi tergugat tidak bisamenunjukan bukti kepemilikan atau surat jual beli hanya ada bukti pinjamananak angkat (Donix Baganu) dari Diman Baganu kepada tergugat sedangkanPenggugat memiliki bukti surat gadai dari Diman Baganu danbuktipembayaran pajak oleh penggugat16.Bahwa dalam mediasi tersebut pejabat kecamatan yang ditujuk oleh camatmembuat kesimpulan bahwa tanah sengketa itu bukanlah milik dari tergugatdan melarang tergugat untuk memasuki tanah sengketa tersebut;17.Bahwa anak angkat (Donix Baguna

karena anak angkat dari Donix baganu dari Diman Baganu tidak bisadatang ke tagulandang maka anak angkat (Donix Baganu) dari DimanBaguna hanya bisa menyerahkan surat peryataan yang di tanda oleh donixBaguna dan saksisaksi yaitu Yustiati Ansa dan Jois Mawuntu24.Bahwa isi dari pernyataan oleh anak angkat donix baganu dari Diman Baganuadalah anak angkat (Donix baganu) dari Diman Baganu tidak pernah terjadijual beli haya ada perjanian pinjaman yang dilakukan oleh anak angkat dari(Donix baganu Diman Baguna

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi Baguna bin Muis Baguna) terhadap Penggugat (Nursulaiha Hi. Mahmud alias Nurzulaiha Hi. Mahmud binti Hi. Mahmud Hii.