Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 02/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 28 Mei 2013 — Lamanne bin Palakka
5524
  • saksikorban Sudding bin Latunreng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya:e Saksi Sudding bin Latunreng, dibawah sumpah yang menerangkan :e Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan parang pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar pukul 10.00 wita di kolong rumahnya Baheri
    Adinge Desa Manjili Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo ;e Bahwa awalnya saksi dari membeli undang dengan naik sepeda motor terus saksisinggah di rumah La Bari tibatiba terdakwa langsung marah dan mencabut parangdari pinggangnya dan mengayunkan kea rah saksi sehingga saksi langsungmelompat ke atas balaibalai untuk menghindar lalu La Bari menangkap tanganterdakwa yang saat itu akan mengayunkan lagi dan membawanya keluar daritempat tersebut dan menyuruh pulang ;e = Bahwa saat itu ada Lapajjawa dan Baheri
    denganmembawa sebilah parang lalu sekitar 30 menit kemudian dating korban darimembeli udang tibatiba terdakwa mencabut parangnya dan mengayunkan kea rahkorban sehingga Labari dan saksi memeluk terdakwa dan mendorongnya kea rahbelakang lalu La Bari menarik tangan terdakwa keluar dari pekarangan selanjutnyaterdakwa pergi ;e Bahwa terdakwa mengayunkan parang sebanyak 2 (dua) kali ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan salah semua.Atas bantahan terdakwa saksi tetap dengan keterangannya.e Saksi Baheri
    terbukti.Mengenai unsurememaksa supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi sehingga didapatkan faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar pukul 10.00 wita di kolongrumahnya Baheri
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 220/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
256
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarjo Efruan bin Ishak Efruan) dengan Pemohon II (Baheri Erubun binti Mohamad Isa Erubun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1988, di Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu
    PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Sunarjo Efruan bin Ishak Efruan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diOhoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay,KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Baheri Erubun binti Mohamad Isa Erubun, umur 48 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarjo Efruan bin IshakEfruan) dengan Pemohon II (Baheri Erubun binti Mohamad Isa Erubun)yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1988, di Ohoi Badar,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarjo Efruan binIshak Efruan) dengan Pemohon II (Baheri Erubun binti Mohamad IsaErubun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1988, di Ohoi Badar,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.TI, halaman 9 dari 10 hal.3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
WA NAHWIAH
228
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama LA BAHERI denganNIK : 747206107670054, tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda (P 2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 160/IST/1999 atas nama FAJARKARUNIA PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Buton, tanggal 8 Juli 1999, diberi tanda (P 3);4.
    merubah nama Pemohon yang semula bernama WA HANAWIAHmenjadi WA NAHWIAH;Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dari semula yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon FAJAR KARUNIA PUTRA yang semula bernamaWA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN BauBahwa perubahan nama Pemohon untuk menyamakan dan sesuai dengannama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama La Baheri
    nama Pemohon dalam kepentingan sehariharitermasuk penulisan dalam dokumen penting yang tertera adalah atas namaWA NAHWIAH sehingga lebih tepat apabila yang tertera dalam Akta Kelahirananak Pemohon ataupun setiap dokumendokumen yang dimiliki Pemohontersebut menggunakan nama WA NAHWIAH;Menimbang, bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon, menerangkantentang biodata penduduk bahwa Anak Pemohon lahir di Baubau, pada tanggal30 Juni 1996 (Vide bukti P3) dengan nama FAJAR KARUNIA PUTRA anak dariAyah bernama LA BAHERI
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -768/Pdt.P/2012/PN.Bi
Tanggal 16 Oktober 2012 —
181
  • Boyolali pada tanggal 10 Mei 2007, adalah anak sah dalam perkawinan antara BAHERI dengan MULYANI; --------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.
    02n en eno no nenMembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara terSebut ; 222222 no nnn nnn cence nnn cence nnn ne nen nnneeMendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 8 Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 768/Pdt.P/2012/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (BAHERI
    Boyolali menyatakan bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 telahlahir seorang anak perempuan dari pasangan suami isteri Baheri denganMulyani yang diberi nama Sonia, yang mana sesuai dengan bukti P3 ; Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalahuntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh penduduk Indonesia.
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2820
  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Mulkan Patty bin Ridwan Patty) dengan Pemohon II (Baheri Al Zubedi binti Abut Al Zubedi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012di Dusun Namatotur, Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
    • Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Mulkan Patty binRidwan Patty) dengan Pemohon Il (Baheri Al Zubedi binti Abut Al Zubedi)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012 di Dusun Namatotur,Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Baheri AlZubedi binti Abut Al Zubedi) NIK 8106054607940003 Tanggal 15 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Seram Bagian Barat, telah dicap pos (nazegelen), bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;. Fotokopi Kartu.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Mulkan Patty binRidwan Patty) dengan Pemohon Il (Baheri Al Zubedi binti Abut Al Zubedi)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012 di Dusun Namatotur,Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku ;3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 32/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 13 Juli 2020 —
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
1.BASTIAN SAPUTRA BIN BAHERI ALM
2.RANDY PRATAMA BIN ASRIL
9726
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa I Bastian Saputra bin Baheri (Alm) dan Terdakwa II Randy Pratama bin Asril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

    2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
    Terdakwa:
    1.BASTIAN SAPUTRA BIN BAHERI ALM
    2.RANDY PRATAMA BIN ASRIL
    PUTUSANNomor 32/Pid.B/2020/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBASTIAN SAPUTRA Bin BAHERI (ALM)Desa Tunggang19
    Menyatakan Terdakwa Bastian Saputra Bin Baheri (Alm) dan terdakwall Randy Pratama Bin Asril telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 danKe5 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana) 2+" 2222202 2.
    Menghukum oleh karena itu Terdakwa Bastian Saputra Bin Baheri (Alm)dan terdakwa II Randy Pratama Bin Asril dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap3.
    Akibatdari perbuatan para terdakwa saksi Bambang Kuswadi Bin Ridwan Alwimengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).wonnnnne Bahwa khusus terdakwa Bastian Saputra Bin Baheri (Alm) pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekira Jam 19.00 Wib bertempat di DesaKampung Muara Aman Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong,terdakwa pergi sendiri masuk kedalam belakang rumah milik saksi HeriJasunanda Als Heri Bin Zuliswar (Alm) dengan cara memanjat tembok sengbelakang rumah lalu
    Menyatakan Terdakwa Bastian Saputra bin Baheri (Alm) dan Terdakwa IIRandy Pratama bin Asril tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : SARIPE
Terbanding/Penggugat : BAHERAH ALIAS BAHE BINTI SAHIBE
Turut Terbanding/Tergugat : ICA
Turut Terbanding/Tergugat : BAHERI
Turut Terbanding/Tergugat : SAHARI
4525
  • Pembanding/Tergugat : SARIPE
    Terbanding/Penggugat : BAHERAH ALIAS BAHE BINTI SAHIBE
    Turut Terbanding/Tergugat : ICA
    Turut Terbanding/Tergugat : BAHERI
    Turut Terbanding/Tergugat : SAHARI
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 589/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Lompoloang, DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Sabri, Baheri
    hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Lompoloang, DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Sabri, Baheri
Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — KADE, DKK VS RUGAYYAH binti MUHAMMAD SAID
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah perumahan dengan batasbatas sebelah: Utara, tanah kebun Baheri; Timur, saluran air; Selatan, Jalan raya; Barat, lorong/jalan Desa;Il. Sebidang tanah perumahan, dengan batasbatas sebelah:Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 609 K/Pdt/2013Utara, tanah perumahan Ajang;Timur, lorong/Jalan Desa;Selatan, Jalan raya;Barat, tanah perumahan H. Tareka dan tanah kebun Salinri;Ill. Sebidang tanah kebun, bergelar Langketo, dengan batasbatas sebelah: Utara, tanah kebun Sinrang; Timur, tanah kebun H.
    Tanjong; Selatan, tanah kebun Fatma/Sahibe; Barat, tanah kebun Bandu Kibe/Baheri;Ke 2 (dua) bidang tanah perumahan dan sebidang tanah kebun tersebut di atas,selanjutnya disebut tanah obyek sengketa, adapun hal ikhwal dan dudukperkaranya, pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:1.Bahwa Muh. Said almarhum telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1965 danmeninggalkan harta warisan yakni tanah obyek sengketa tersebut di atas;. Bahwa Muh.
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Bukti Saksi:1.Suhaedi bin Baheri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Link. Gerem Dermaga Malang Rt. 01 Rw 11Kelurahan Gerem, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon.
    Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSuhaedi bin Baheri
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 222/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarjo Efruan bin Ishak Efruan) dengan Pemohon II (Baheri Erubun binti Mohamad Isa Erubun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1988, di Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarjo Efruan binIshak Efruan) dengan Pemohon II (Baheri Erubun binti Mohamad IsaErubun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1988, di Ohoi Badar,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarjo Efruan binIshak Efruan) dengan Pemohon II (Baheri Erubun binti Mohamad IsaPenetapan Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.TI, halaman 9 dari 10 hal.Erubun) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1988, di Ohoi Badar,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Putus : 11-10-2021 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — 1. KHOLIK, DKK VS PT SAMCRO HYOSUNG ADILESTARI
336133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHERI BIN AMIR HASAN, 10. SUDIRMAN, 11. SUMIDI, 12. SUMANA, tersebut;
Register : 11-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 376/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sutarsi binti Junaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Baheri bin Padli;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh riburupiah);
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 532/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
252
  • Aris untuk menikah dengan calon suaminya, Subehanuddin bin Baheri;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Kholik, Dkk Lawan PT. Samcro Hyosung Adilestari
24887
  • Baheri Bin Amir Hasan, Masa Kerja 24 Tahun 11 Bulan Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 4.234.763 Uang Penghargaan Masa Kerja : 10 x Rp. 4.234.763 Uang Penggantian Hak/Cuti tahunan : 12 x Rp. 169.390Jumlah =15) Sdr. Sudirman, Masa Kerja 24 Tahun 11 Bulan Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 4.234.763 Uang Penghargaan Masa Kerja : 10 x Rp. 4.234.763 Uang Penggantian Hak/Cuti tahunan : 12 x Rp. 169.390Jumlah =16) Sdr.
    Rp. 82.493.1777 Syarifudin Rp. 82.493.1778 Ngatino Rp. 82.493.1779 Caswati Rp. 82.493.17710 Tasirun Rp. 74.023.65111 Danial Rp. 82.493.17712 Ishak Rp. 82.493.17713 Kartini Rp. 82.493.17714 Baheri Bin Amir Hasan Rp. 82.493.17715 Sudirman Rp. 82.493.17716 Syahril Rp. 82.493.17717 Sumidi Rp. 82.493.17718 Endang Pirtana Rp. 82.493.17719 Sarmun Rp. 74.023.65120 Wawan Setiawan Rp. 82.493.17721 Rukimi Rp. 82.493.17722 Sumana Rp. 82.493.177JUMLAH TOTAL Rp. 1.780.971.790 4.
    Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)Penggugat atas Nama Kartini (Penggugat 13), diberi tanda P13;14 Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)Penggugat atas Nama Baheri (Penggugat 14), diberi tanda P14;15. Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)Penggugat atas Nama Syahril (Penggugat 16) , diberi tanda P15;16. Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)Halaman 32 dari 54 Putusan Nomor 173/Pdt.SusPHI/2020/PN.
    Srg.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Fotokopi dari fotokopi Surat Pengunduran Diri atas nama Danil, diberitanda T11;Fotokopi dari fotokopi Keterangan Pengalaman Kerja atas nama Ishak,diberi tanda T12;Fotokopi dari fotokopi Keterangan Pengalaman Kerja atas nama Kartini,diberi tanda T13;Fotokopi dari fotokopi Surat Pengunduran Diri atas nama Baheri, diberitanda T14;Fotokopi dari fotokopi Informasi Dana Dan Usia Pensiun Peserta JHTJPTahun 2019, diberi tanda T15;Fotokopi
    Srg. 10 Tasirun Rp. 74.023.65111 Danial Rp. 82.493.17712 Ishak Rp. 82.493.17713 Kartini Rp. 82.493.17714 Baheri Bin Amir Hasan Rp. 82.493.17715 Sudirman Rp. 82.493.17716 Syahril Rp. 82.493.17717 Sumidi Rp. 82.493.17718 Endang Pirtana Rp. 82.493.17719 Sarmun Rp. 74.023.65120 Wawan Setiawan Rp. 82.493.17721 Rukimi Rp. 82.493.17722 Sumana Rp. 82.493.177JUMLAH TOTAL Rp. 1.780.971.790 Serta) pembayaran upah proses sejumlah 6 (enam) bulan upahRp25.408.578,00 (dua puluh lima juta, empat ratus delapan ribu
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Manna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah binti Baheri) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000 ( delapan ratus
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, Asriadi bin Baheri, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Erianty Lukman binti Lukman, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
    Memberi izin kepada Pemohon Asriadi bin Baheri, untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon Erianty Lukman binti Lukman, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 531/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Subehanuddin bin Baheri untuk menikah dengan calon istrinya, Sri Wahyuni binti Muh. Aris;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 07-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Chalid) terhadap Penggugat (Sulfaena binti Baheri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA Lebong Nomor 106/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Biade bin Yulyadi Susanto) terhadap Penggugat (Anita Yurianti binti Baheri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);