Penggugat:1.Rugaya Musa2.Rusna Musa3.Bahrain MusaTergugat:Ahmad HusenTurut Tergugat:Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate

BAHRAIN MUSA, Tempat Tanggal Lahir Ternate 01 Juli 1976, Umur 44Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Jalan Puskesmas RT/RW005/003 di Kelurahan Gambesi Kecamatan Ternate Selatan Kota TernateProvinsi Maluku Utara, Kode Pos 97719, selanjutnya disebut PENGGUGAT III.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. BAHTIAR HUSNI, S.H., M.H danKawankawan dari Kantor M. BAHTIAR HUSNI, S.H.,M.H & ASSOCIATESBeralamat Jl.

Musa (Penggugat lll) ;Bahwa Rusna Musa (Penggugat Il) kemudian memproses Sertifikat Hak MilikNomor 356 Luas 171 m2 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat, begitu jugaBahrain Musa (Penggugat Ill) juga telah memiliki sertifikat hak milik nomor :530 atas nama Safri Gafur (Suami Bahrain Musa (Penggugat Ill) dengan luas94 m?

Bahrain Musa (Tergugat IIIRekonpensi/Penggugat III Konpensi) sangat mengganggu aktivitas KeluargaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bersama Istri yang mana Toilettersebut bersebelahan tepat dengan kamar tidur anak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sehingga menyebabkan dampak yang sangatmerugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bersama Istri dan anakHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Tte10.berupa bau dan rembesan air kotor yang berasal dari Toilet Sdri.

Bahrain Musa(Tergugat III Rekonpensi/Penggugat III Konpensi).Bahwa pada Mediasi yang dilakukan oleh Pihak Kelurahan Gambesi TergugatIII Rekonpensi/Penggugat ITI Konpensi (Sdri. Bahrain Musa) disarankan olehKepala Kelurahan untuk menggeser bangunan Toilet sekitar 20 CM (yangseharusnya 1 Meter Persegi) dari bangunan kamar tidur anak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi (karena menempel/bersebelahan tepat)namun permintaan tersebut tidak digubris dan sdri.

bangun rumah yangdisamping rumah Tergugat awalnya rumah gaba ;Bahwa ketika Bahrain bangun rumah bersebelahan dengan Tergugat adakeberatan dari Tergugat karena sudah masuk di kintal Tergugat ;Bahwa saat itu Tergugat mengadu ke saksi dan saksi menyampaikan keSaida (Ibu dari Tergugat) kalau Bahrain bangun rumah beton dilihatbatasbatas dengan Tergugat ;Bahwa pada saat Bahrain bangun rumah beton, kamar mandi rumahBahrain sudah masuk ke tanah milik Tergugat ;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Kepala desa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/16/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 26 Mei 2006, sebagai berikut:

Biodata Pemohon I Bahrain bin Ruslan, tempat tanggal lahir Amparaya, 18 Agustus 1986, menjadi Bahrain

bin Ruslan,tempat tanggal lahir Amparaya, 18 Agustus 1986, penulisan yangsebenarnya adalah Bahrain bin Ruslan, tempat tanggal lahirKandangan, 8 Agustus 1986;.

Fahrina binti Bahrain;. Ahmad Aulia bin Bahrain;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon danPemohon Il mendapat kendala dalam mengurus administrasikelengkapan pendaftaran calon jamaah haji dan hakhak keperdataanlainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membRuslankanpenetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagai dasar hukum;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Negr.6.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 107/16/V/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 26 Mei 2006 sebagai berikut biodataPemohon tertulis Bahrain bin Ruslan, tempat tanggal lahirAmparaya, 18 Agustus 1986 menjadi Bahrain bin Ruslan, tempattanggal lahir Kandangan, 8 Agustus 1986;3.

Bahwa benar biodata Pemohon yang benar adalah Bahrain binRuslan, tempat tanggal lahir Kandangan, 8 Agustus 1986;Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Negr.2. Bahwa benar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/16/V/2006tanggal 26 Mei 2006, biodata Pemohon tertulis biodata Pemohon Bahrain bin Ruslan, tempat tanggal lahir Amparaya, 18 Agustus1986;3.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/16/V/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 26 Mei 2006, sebagai berikut:Biodata Pemohon Bahrain bin Ruslan, tempat tanggal lahirAmparaya, 18 Agustus 1986, menjadi Bahrain bin Ruslan, tempattanggal lahir Kandangan, 8 Agustus 1986;3.

Halil) dengan (Riza Cahyani binti Bahrain)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00 ,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Halil dengan Riza Cahyani binti Bahrain tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namunterhambat menyangkut usia Anak kandung Pemohon tersebut yang masihbelum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;8.

Halil) dengan (RizaCahyani binti Bahrain);3.

binti Bahrain sudah sedemikian dekatdan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telah siap untukmenjadi kepala rumah tangga serta menanggung segala akibat dariperkawinannya dengan Riza Cahyani binti Bahrain; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubungan mereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon istri anak kandungnya bernama Riza Cahyani bintiBahrain, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai

Halil untuk dinikahkandengan seorang bernama Riza Cahyani binti Bahrain sehubungan kedua anaktersebut hendak melangsungkan pernikahan akan tetapi olen karena umurnyaHal. 6 Penetapan 559/Pat.P/2021/PA.SelSamsul Lutfi bin Muh.

Halil dengan calon istrinya RizaCahyani binti Bahrain tidak ada larangan syari untuk menikah dan telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara Samsul Lutfi Bin Muh. Halil dengan calon istrinya RizaCahyani binti Bahrain sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga;Hal. 7 Penetapan 559/Pat.P/2021/PA.Sel Orang tua dan keluarga antara Samsul Lutfi bin Muh.

BUNYAMIN ) dengan Pemohon II (SICILIA PARINDING BINTI YUSAK PARINDING ), yang dilaksanakan Kementrian Hukum, Urusan Agama Islam, Direktorat Jendral Pengadilan Agama Kerajaan Bahrain pada tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah (11 Maret 2019) ;

Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.DpsHukum, Urusan Agama Islam, Direktorat Jendral Pengadilan AgamaKerajaan Bahrain di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Syech Abdul Dharar bin Abdul Rahman Al Syair dengan waliNikah Syech Abdul Dharar bin Abdul Rahman Al Syair dan di saksikanoleh dua orang saksi yang bernama Rudi Kurniawan dan Anggi Sudiyonoserta mahar berupa: Cincin Emas berlian senilai 430 bahrain Dinar (IDR17.000.000) ;2.

Fotokopi Akta Nikah dan terjemahannya atas nama Pemohon dan5.Pemohon Il, Nomor Urut: 2019000615 tertanggal 11 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pengadilan,Pengadilan Agama, Kementerian Hukum, Urusan Agama Islam &Wakaf Kerajaan Bahrain.

Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.Dps Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padasekira di rumah , dengan wali nikah karena ayahdan seluruh saudara non muslim ; Bahwa, Pemohon II sebelum menikah menyatakan masuk Islam, saksi diperlinatkan sertifikat masuk islam yang dikeluarkan olehMinistry of justice & Islamic Affairs & Waqf, Kingdom of Bahrain ; Bahwa, yang menjadi saksi temannya Pemohon bernama RudiKurniawan dan Anggi Sudiyono serta mahar berupa: Cincin Emasberlian senilai 430 bahrain

masuk islam yang dikeluarkan olehMinistry of justice & Islamic Affairs & Waqf, Kingdom of Bahrain ;Bahwa, yang menjadi saksi temannya Pemohon bernama RudiKurniawan dan Anggi Sudiyono serta mahar berupa: Cincin Emasberlian senilai 430 bahrain Dinar (IDR 17.000.000) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun lebih, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 tahun lebih, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan serta tidak ada halangan

tinggal di Bahrainserta mahar berupa: Cincin Emas berlian senilai 430 bahrain Dinar (IDR17.000.000) ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu akad nikah tersebutadalah jejaka dan perawan alias masing masing single ;Hal. 12 dari 19 Hal.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020, sekira jam 19.30 Wib diTeras Masjid Jami Al Bahrain Terdakwa MUHAMAD SOBARI alias YOYOmenitipkan uang terlebin dahulu kepada saksi SUKUR ADMITO PANE AliasBOBY sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang untuktaruhan togel dan untuk nomor togelnya menyusul. Kemudian pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2020 sekira Jam 10.00 Wib di teras Masjid Jami Al Bahrain,Sdr.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib dihalaman Masjid Jami Al Bahrain Pelabuhan Sunda Kelapa dengan alamat Jl.Raya Baruna No. 02 Kel. Ancol Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020, sekira jam 19.30 Wib diTeras Masjid Jami Al Bahrain Terdakwa MUHAMAD SOBARI alias YOYOmenitipkan uang terlebin dahulu kepada saksi SUKUR ADMITO PANE AliasBOBY sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang untuktaruhan togel dan untuk nomor togelnya menyusul. Kemudian pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2020 sekira Jam 10.00 Wib di teras Masjid Jami Al Bahrain,Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib dihalaman Masjid Jami Al Bahrain Pelabuhan Sunda Kelapa dengan alamat Jl.Raya Baruna No. 02 Kel. Ancol Kec.

Setelah melakukan penusukan Terdakwa kembali kemotor Yamaha NMAX dimana saksi BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK posisinyasudah diatas sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa bersama saksiBAHRAIN ALIAS AIN TOTOK langsung pergi balik arah menuju kearahHalaman 5 dari 70 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN.

Als AINTOTOK ini karena BAHRAIN Als AIN TOTOK masih tetangga lain kampungdengan saksi, namun saksi tidak pernah berkomonikasi dengan BAHRAIN Als AINTOTOK; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakmengetahui dan tidak membenarkannya;7.

Bahwa saksi jelaskan saksi melihat Stiker ROCKSTAR warna kuning di bawahtulisan tersebut ENERGY DRINK warna merah yang terpasang di bagian kacaTameng bagian depan sepeda motor Yamaha NMAX milik saudara BAHRAIN aliasAIN Alias AIN TOTOK tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020sekitar Jam 17.00 Wita bertempat di pinggir Jalan Sultan Kaharudin depan PoskoPemenangan Pasangan HARUM yang mana pada saat itu BAHRAIN alias AINAlias AIN TOTOK meminta tolong kepada saksi untuk memasangkan kertas

alias AIN Alias AIN TOTOK sekitar pertengahanbulan Januari 2021 pada saat BAHRAIN alias AIN Alias AIN TOTOK bersamaistrinya menjemput anaknya pada saat melintas di depan rumah saksi dan saat itusaksi lihat untuk plat nomor polisi sepeda motor NMAX tersebut sudah terpasangdengan No.

Terdakwa kenal dengan korban HAYATUL ULUM Als ULUMsekitar 15 ( Lima Belas ) tahun lamanya.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHRAIN Als AIN TOTOK kurang lebihsudah 15 ( Lima belas ) tahun dan saksi BAHRAIN TOTOK Als AIN TOTOKjuga tinggal di Lingk. Pade Besi sekarbela Kel. Karang Pule Kec. SekarbelaKota. Mataram;Bahwa Terdakwa tinggal di Lingk. Karang pule Kel. Karang pule kurang lebihkurang lebih 17 (Tujuh Belas tahun Lamanya) dan Saksi tinggal di Jin.Lingkar Selatan Gg. Al Raisyah Lingk.

BAHRAIN HASAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP dalam dakwaan kami :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ALAN BAKARI BinASWAD BAKARI dan Terdakwa II. NASRUDIN HASAN Bin H.BAHRAIN HASAN dengan pidana penjara masingmasing selama5 ( Lima ) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

BAHRAIN HASANpada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di kamarkost saksi IRFAN YAFIE, Gendeng GK.

BAHRAIN HASAN untuk berada diluar untuk mengawasikeadaan diluar danSIKILGUIT YA, ( ann inBahwa Terdakwa tidak tahu kalauCLS pmm mmm nnn ncnBahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh warga dan diintrogasioleh Polisi :Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II. telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa . ALAN BAKARI Bin ASWAD BAKARI bersamasama dengan Terdakwa II. NASRUDIN HASAN Bin H.

BAHRAIN HASAN berada diluar kamar mengawasikeadaan disekitarnya ; Dengan demikian ada kerja sama yang erat antaraHal 13 dari 17 hal Putusan No. 136/Pid.B/2013/PN.Yk.Terdakwa . ALAN BAKARI bin ASWAD dengan Terdakwa II. NASRUDINHASAN bin H.

Bahrain Hasan , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Hal 15 dari 17 hal Putusan No. 136/Pid.B/2013/PN.Yk.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Alan Bakari Bin AswadBakari dan Terdakwa II. Nasrudin Hasan Bin H. Bahrain Hasanoleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3( Tiga )BUNA jeereseesse teen r teen eee ereeeeeneennemeenee sneer nmetmenemeninen3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRAIN Alias TOTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BAHRAIN ALIAS TOTOK

P759890 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Bogor yang masaberlakunya adalah sejak tanggan 31 Juli 2007 sampai dengan 31 Juli2012 yang dipergunakan sebagai TKW dan dibuatkan oleh Agen yangmemberangkatkan Pemohon untuk bekerja di Bahrain; Bahwa kemudian masa Pasport yang pertama telah habis danPemohon pun mengajukan perpanjangan Pasport yang kedua dandibuatkan juga oleh Agen Perjalanan dengan Pasport No.

A 0352568yang dikeluarkan oleh KBRI Manama dan berlaku sejak 1 Maret 2012Penetapan No.289/Pdt.P/2018/PN Bgr Halaman 1sampai dengan 1 Maret 2017 dengan tujuan untuk dapat memperpanjangmasa kerja di Bahrain juga; Bahwa kemudian Pemohon pada tahun 2014 sudah tidak bekerjalagi di Bahrain; Bahwa kemudian anak Pemohon dan suaminyabesertakeluarganya memiliki pekerjaan di Bahrain, mereka pun mengundangsaya untuk mengunjungi mereka disana; Bahwa karena masa Pasport saya yang kedua telah habis masaberlakunya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan kakak kandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk perbaikan nama dan tahun lahir Pemohon padapaspor; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama LELY DELIANA yangdilahirkan pada tanggal 30 Juni 1960; Bahwa data pada paspor Pemohon tersebut tertulis LEDYDELIANA dan tahun lahir 1956 adalah data yang salah; Bahwa Pemohon membuat paspor tersebut saat itu diurus olehagen yang memberangkatkan Pemohon sebagai TKW ke Bahrain

; Bahwa saat itu Pemohon tidak terlalu memahami hal tersebut,sehingga saat ini Pemohon hendak membuat paspor mengalamikesulitan karena adanya perbedaan nama dan tahun lahir tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon akan berangkat ke Bahrain untukmengunjungi anak Pemohon yang tinggal di Bahrain tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Penetapan No.289/Pdt.P/2018/PN Bgr Halaman 42.

; Bahwa saat itu Pemohon tidak terlalu memahami hal tersebut,sehingga saat ini Pemohon hendak membuat paspor mengalamikesulitan karena adanya perbedaan nama dan tahun lahir tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon akan berangkat ke Bahrain untukmengunjungi anak Pemohon yang tinggal di Bahrain tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tetap meneguhkan

BAHRAIN RANIA PUTRI DARMAWAN,lahir Surabaya pada tanggal 28 Pebruari 2015, dan 3.

BAHRAIN RANIA PUTRI DARMAWAN, lahir Surabaya pada tanggal 28Pebruari 2015 ;c.

AL710.0299107, atas nama BAHRAIN RANIA PUTRI DARMAWAN, diberi tandabukti P.10 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 5 Desember 2016, No.

BAHRAIN RANIA PUTRIDARMAWAN lahir di Surabaya tanggal 28 Pebruari 2015, dan 3.

BAHRAIN RANIA PUTRI DARMAWAN dan 5.

BILQIS UFAIRA DARMAWAN, 4.BAHRAIN RANIA PUTRI DARMAWAN dan 5.

1. Menyatakan Terdakwa BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah Pisau dengan ukuran panjang bilah 11,5 cm bergagang kayu warna coklat berukir

Terdakwa:
BAHRAIN Alias AIN TOTOK

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BAHRAIN ALIAS AIN TOTOKdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun.3.

Menyatakan Terdakwa Bahrain Alias Ain Totok tidak bersalah berdasarkanseluruh dakwaan dan tuntutan penuntut umum;Atau : apabila Majelis Hakm Yang Mulia berpendapat Lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa ia Terdakwa BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK bersamaSamadengan saksi ILHAM ALIAS HIL (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariMinggu tanggal 29 November 2020

Stiker ROCKSTAR warnakuning di bawah tulisan tersebut ENERGY DRINK warna merah yangterpasang di bagian kaca Tamen bagian depan sepeda motor Yamaha NMAXmilik Saudara BAHRAIN alias AIN Alias AIN TOTOK tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 09 Desember 2020 sekiar Jam 17.00 Wita bertempat di pinggirJalan Sultan Kaharudin depan Posko Pemenangan Pasangan HARUM yangmana pada saat itu Saudara BAHRAIN alias AIN Alias AIN TOTOK memintatolong kepada saksi untuk memasangkan kertas yang terdapat Print nanHalaman

Mtrgambar Pasangan HARUM dan saksi saat itu langsung memasangkannya dibagian kaca tamen depan sepeda motor NMAX milik saudara BAHRAIN aliasAIN Alias AIN TOTOK dengan cara hanya di lipat pada bagian ujung ataskertas bergambar Pasangan HARUM tersebut ke bagian atas kaca tamendepan sepeda motor NMAX tersebut dan padasaat Saksi memasang tersebutsaksi melihat jelas di bagian kaca tameng depan sepeda motor NMAX miliksaudara BAHRAIN alias AIN Alias AIN TOTOK terdapat Stiker berukuranbesar yang bergambar

BAHRAIN alias AINAlias AIN TOTOK dengan cara hanya di lipat pada bagian ujung atas kertasbergambar Pasangan HARUM tersebut ke bagian atas kaca tamen depansepeda motor NMAX tersebut dan padasaat Saksi memasang tersebut saksimelihat jelas di bagian kaca tameng depan sepeda motor NMAX miliksaudara BAHRAIN alias AIN Alias AIN TOTOK terdapat Stiker berukuranbesar yang bergambar bintang bersegi lima berwarna kuning yang di bagiantengah bintang terdapat huruf RR berlawanan arah dan di bagian pinggirnyaterdapat

belumdikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;b Termohon sejak bulan Pebruari 2012 pergi ke Bahrain

untuk menjadiTKW, namun sejak awal tahun 2013 Termohon mulai jarangmemberi kabar, dan ketika pulang dari Bahrain Termohon selalupulang ke rumah orangtuanya, bukan ke rumah Pemohon sebagaisuaminya;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Januari 2013 sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun 5 bulan;6 Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan

untukmenjadi TKW, pada awalnya masih sering member kabar, namun sejakawal tahun 2013 Termohon mulai jarang memberi kabar, dan ketika pulangdari Bahrain Termohon pulang ke rumah orangtuanya, bukan ke rumahPemohon sebagai suaminya;e Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;1 SAKSI Il PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang semularumahtangganya hidup rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulanyang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah/tempattinggal dan selama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berdiam di rumah Pemohonselama 5 tahun 9 bulan, kemudian Termohon pergi ke Luar negeri menjadiTKW;e Termohon pergi ke Bahrain

untuk menjadi TKW bulan Pebruari 2012,namun sejak awal tahun 2013 Termohon mulai jarang memberi kabar, danketika pulang dari Bahrain Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya,bukan ke rumah Pemohon sebagai suaminya;e Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan menerimadan tidak keberatan;Bahwa

Gugatan benar;Gugatan salah, sebab Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak dua,satu perempuan nama Dhian wayuni umur 24 tahun dan lakilaki nama FrediRianton umur 18 tahun;Gugatan benar;Tahun 2011 Penggugat bekerja di Malaysia itu tidak benar, yang sebenarnyaPenggugat bekerja di Bahrain, berangkat tahun 2007, waktu Tergugat masihbekerja di Malaysia, dan Penggugat pergi bekerja tanpa ada seizin denganTergugat dan meninggalkan dua orang anak yang No.1 masih duduk dikelas 2SMK, yang Nomor 2 masih

Gugatan tidak benar, yang sebenarnya puncak perselisihan bulan Juli 2014selepas hari raya idul fitri ketika Penggugat baru pulang dari Bahrain bukanpulang dari malaysia.

dari Tergugat dan siapa yang menandatangani Penggugat pergibekerja, serta PT. mana yang memberangkatkan dan tunjukkan pasportnyabila Penggugat bekerja di Malaysia Tergugat ingin tahu kebenarannya,berhubung pertanyaan Tergugat tidak diindahkan atau tidak dijawab akhirnyaPenggugat diusir Tergugat dari rumah;Gugatan tidak benar, yang sebenarnya Penggugat dan Tergugat tidak kumpul9 tahun, sebab Tergugat bekerja di Malaysia selama 2 tahun, balik bekerjatahun 2007 tautau Penggugat sudah pergi bekerja di Bahrain

Bahwa mengenai jawaban Tergugat Nomor 6, bahwa apa yang tertuang dalamgugatan adalah berdasarkan keterangan dari Penggugat, tapi setelahdikonfirmasi oleh kuasa penggugat, Penggugat meralat dan mengatakan yangbenar adalah bekerja di Bahrain mulai tahun 2007 s/d 2014;6. Bahwa mengenai alasan pertengkaran, secara tersirat Tergugat telahmengakuinya;7.

Waktu Penggugat kerja di Bahrain memang benar mengirimi uang, tapibukan untuk Tergugat, untuk anak biaya sekolah dan kirim uang tiga bulansekali, Kadangkadang 1 juta lebih kadang kurang dari 1 juta ;Tapi mengapa Tergugat kok tidak dari awal mengakui bekerja di bahrain kokbarun sekarang ;Benar, alasan Tergugat mengusir dari rumah :e Bahwa penggugat sifatnya acuh tak acuh, tidak mau diajak bicara, didekatimenghindar, tidur sendirisendiri dan tidak mau memberi nafkah batinkepada Tergugat ;e bahwa Tergugat

orangtua Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicuoleh kondisi Pemohon yang berpenghasilan minim serta sikap Termohon yangkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa pada bulan Januari 2014 dengan seizin Pemohon, Termohon telahbekerja sebagai TKW di Bahrain

membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka, dirumah orangtua Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicuoleh sikap Termohon yang kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa pada awal tahun 2014 dengan seizin Pemohon, Termohon telah bekerjasebagai TKW di Bahrain

yang sah, oleh karena itu kepadaTermohon terlebih dahulu harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena sejak bulan Desember 2013 rumah tangganyadengan Termohon sudah tidak harmonis dan seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran yang berlangsung terus menerus yang dipicu oleh sikap Termohon yangkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan sejakTermohon bekerja di Bahrain

bulan ) Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan, harus dinyatakan terbukti sejakbulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terus menerusyang dipicu oleh sikap Termohon yang kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan sejak Termohon bekerja di Bahrain

.= 1 (satu) tas tangan, warna hitam yang didalamnya berisi 2 (dua)buah hand phone yaitu Samsung Grand Duos warna putih dan handphone merk Touchmate warna kuning, uang dinar sejumlah 120dinar, 2 buah Paspor Bahrain dan Dubai atas nama korban.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Iwan Rifai dan saksi Agus BudiPurnomo pulang kerumah saksi Agus Budi Purnomo dengan membawabarangbarang milk korban tersebut dan selanjutnya memilih barangbarang berharga milk korban yaitu 1 buah buah Hand phone merkSamsung Duos

GTS7562 warna putih, 1 buah Tablet e Tab Duo merkTouchmate warna putih, uang Bahrain dan selebihnya dibuang oleh saksiIwan Rifai dan saksi Agus Budi Purnomo di sungai di daerah PayamanSecang.Putusan No.171/Pid.B/2015/PN Tmg.= Bahwa saksi korban yang di buang di Pos Ronda di Dsn.

dan Dubai atas nama korban.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Iwan Rifai dan saksi Agus BudiPurnomo pulang kerumah saksi Agus Budi Purnomo dengan membawabarangbarang milk korban tersebut dan selanjutnya memilih barangbarang berharga milk korban yaitu 1 buah buah Hand phone merkSamsung Duos GTS7562 warna putih, buah Tablet e Tab Duo merkTouchmate warna putih, uang Bahrain dan selebihnya dibuang oleh saksiIwan Rifai dan saksi Agus Budi Purnomo di sungai di daerah PayamanSecang.Putusan No.171/Pid.B/

Bahwa Saksi adalah TKW (Tenaga Kerja Wanita) pernah bekerja diKuwait, Dubai , Singapura dan yang terakhir bekerja di Bahrain.

Bahwa yang menjadi korban adalah seorang perempuan yang baru pulangsebagi TKW dari Bahrain yang bernama Rahayuningsih alamat KendalJawa Tengah;Putusan No.171/Pid.B/2015/PN Tmg.24 Bahwa cara Terdakwa beserta Iwan dan Agus mengambil barangbarangmilk korban tersebut dengan cara terlebih dahulu memmumkan jamu yangtelah dicampur obat aprazolam yang dicampur antimo dan tolak anginsehingga korban tidak sadarkan diri selanjutnya terdakwa mengambilbarangbarang milik korban;Bahwa sekitar jam 23.00 wib korban

2 (dua) tahun;

Mabite) kepada Penggugat (Susanti Haerul Bahrain Binti Haerul Bahrain)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diGE sampai bulan Oktober 2013,setelah itu Penggugat pergimenjadi TKW di Bahrain sedangkan 6 bulan kemudian Tergugat kembalikerumah orang tuanya ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama I lair 14 Maret 2008 (lakilaki) ;.

Oleh karena kondisi rumah tangga demikian maka pada bulanOktober 2013 Penggugat pergi ke Bahrain menjadi TKW atas jjinTergugat dengan maksud meningkatkan kesejahteraan keluarga,namun selama Penggugat menjadi TKW di Bahrain ada sajapertengkaran melalui telpon masalahnya Tergugat tidak mempunyaitanggung jawab terhadap kebutuhan anak ;c. Sepulang Penggugat dari Bahrain pada awal bulan Nopember 2015,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang ;2Page5.

dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah nafkah, oleh karena itu pada tahun 2013 atasizin Tergugat, Penggugat bekerja menjadi TKW di Bahrain

hingga4Pagetahun 2015, tetapi sepulang Penggugat dari Bahrain, mereka tidakkumpul bersama lagi Sampai sekarang ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakNopember 2015 yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi lagi ; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipersatukan lagi ;2. saksi 2, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Oleh karena kondisi rumah tangga demikian maka pada bulanOktober 2013 Penggugat pergi ke Bahrain menjadi TKW atas jijinTergugat dengan maksud meningkatkan kesejahteraan keluarga,namun selama Penggugat menjadi TKW di Bahrain ada sajapertengkaran melalui telpon masalahnya Tergugat tidak mempunyaitanggung jawab terhadap kebutuhan anak ;c.

Bahrain bin Syaifullah, lahir tanggal 10 Mei 2001;

4.2. Muhmmad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00 (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Desa Paminggir, Kecamatan Paminggir dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai2 orang anak, bernama Bahrain

, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010;Bahwa anak yang bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010 belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan

Menetapkan anak yang bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;5.

Darmawi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Aspul, M dan Murni dengan maskawin berupa uang RP.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir

Bahrain bin Syaifullah, lahir tanggal 10 Mei 2001;4.2. Muhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.166.000,00 (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H.Fauzi, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRAIN alias AIN bin MUHAMAD NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRAIN alias AIN bin

SILANGIT, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
BAHRAIN ALS AIN BIN MUHAMAD NUR