: IslamJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMKStatus Kawin : WiraswastaAlamat : Jalan Cut Nyak Dien Rt. 006 Rw. 002 Metro PusatKewarganegaraan : IndonesiaNomor HP/Email : 085363339791/ andrikarismal@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Dengan ini mengajukan permohonan Pembetulan Akte Kelahiran Pemohon, dengan alasan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Metro;Bahwa Pemohon ANDRI KARISMAL adalah anak dari SAMSUL BAHRIS

MASA, Nomor :36/DTPS/SKK/I/2021 tanggal 15 Januari 2021, diketahui oleh Kepala DesaTobia atas nama BAHRIS, diberi tanda TLILULIV2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ISMAIL SAMAD,Nomor :35/DTPS/SKK/I/2021 tanggal 15 Januari 2021, diketahui olehKepala Desa Tobia atas nama BAHRIS, diberi tanda TI,IL,II,IV3; Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Blp4.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 37/DT/KPS/I/2021 tanggal 15Januari 2021, diketahui oleh Kepala Desa Tobia atas nama BAHRIS, diberitanda TILI,II,IV4;5. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah, Nomor : 38/DTPS/SK AUT/I/2021 tanggal 15 Januari 2021, diketahui oleh Kepala Desa Tobia atas nama BAHRIS, diberi tanda TI, ILIIIV5;6. Fotokopi Gambar Lokasi dan Batasbatas, diberi tanda TI, I, II,IV6;7. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama ISMAIL B., diberi tandaTHU, UL IV7;8.

terletak di luar objek sengketa:Menimbang, bahwa kemudian lebih lanjut mengenai 3 (tiga) versi perbedaanluas objek sengketa yang telah uraikan sebelumnya, bahwa setelah memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pihak yang mana sebagai berikut: Bukti P2: Surat Pernyataan Hibah Nomor 166/DTPS/V/2016 antaraWELLANG selaku pemberi Hibah kepada NASIRAH (Penggugat), dengan objeksebidang tanah seluas +1.814m2 dengan batasbatas Sebelah Utara : Lokasi Dg.Mattiro Sebelah Timur : Lokasi Empang Samad (Bahris

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khoirul BahriS. Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Jakfaroni, S.H.Hakim Anggota,Drs. Zukri, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumiahKetua Majelis,Drs. H.

dimaksudkanoleh Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama :Bahris

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama :Bahris Edi bin H.

Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan2 (dua)orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Bahris Edi bin H. Abdul Wahab dan Yuseri binSyahdan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas Terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan Terdakwa I yaitu Risdiantoalias Anto Bin Abd.Rasak, Terdakwa II yaitu Pratiwi alias Tiwi alias MurniBinti Mabe, dan Terdakwa III Siti Bahria alias Bahris

Bahwa akibatkejadian tersebut saksi Rustam mengalami kerugian sejumlah Rp. 4.350.000,(empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa yaitu Risdianto aliasAnto Bin Abd.Rasak, Terdakwa II yaitu Pratiwi alias Tiwi alias Murni BintiMabe, dan Terdakwa Ill Siti Bahria alias Bahris Binti Ngatiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa I yaitu Risdianto alias Anto Bin Abd.Rasak,Terdakwa Il yaitu Pratiwi alias Tiwi alias Murni Binti Mabe, danTerdakwa Ill Siti Bahria alias Bahris Binti Ngatiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sukaryati binti Abd Salam Bahris) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Ali Harozim bin Suranom) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 165 / Pid.Sus / 2015 / PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL BAHRIS Als SIRI Bin Alm MAK SUID.Tempat lahir : Kuala Trang.Umur : 36 Tahun /10 November 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempattinggal : Desa Kuala Trang Kecamatan.Kuala Pesisir, KabupatenNagan Raya

menggoyanggoyangkannya sampaimengeluarkan mani.Pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 24.00 Wib terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID sedang tidur dikamar tersebut, kemudianTerdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID memanggil korbanDESI RAMADHANI BINTI MARSIDI yang sedang duduk diruang tamu rumahuntuk masuk kedalam kamar tersebut, sesampainya didalam kamar TerdakwaSAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID menyuruh korban DESIRAMADHANI BINTI MARSIDI untuk memijat tangan Terdakwa SAMSUL BAHRIS

MARSIDI di tempat tidur tepatnya disamping Terdakwa SAMSUL BAHRIS Als SIRI Bin Alm MAK SUID, setelah itu Terdakwa SAMSUL BAHRI S AlsSIRI Bin Alm MAK SUID membuka baju korban DESI RAMADHANI BINTIMARSIDI dan setelah baju terbuka Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI BinAlm MAK SUID menyibakkan BH korban DESI RAMADHANI BINTI MARSIDIsehingga payudara korban DESI RAMADHANI BINTI MARSIDI nampak danpada saat itu korban DESI RAMADHANI BINTI MARSIDI mengatakan janganakan tetapi Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI

S Als SIRI Bin Alm MAK SUIDnaik keatas badan korban DESI RAMADHANI,pada saat itulah korban mencium pipi korbanDESI RAMADHANI, kemudian memegangpayudara korban DESI RAMADHANI, secaraberulang kali, lalu terdakwa SAMSUL BAHRI SAls SIRI Bin Alm MAK SUID menempelkankemaluan terdakwa di kemaluan korban DESIRAMADHANI, setelah itu. terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID menekankemaluan terdakwa kekemaluan korban DESIRAMADHANI, setelah itu terdakwa menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa SAMSUL BAHRIS

NAZAR BAHRIS>; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.UripSumoharjo No. 144 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWAN I ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di di Jl.UripSumoharjo No. 144 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWAN IT ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kalimook,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, sebagaiPELAWAN III;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

tersebut merupakan suatuperbuatan yang melawan hokum ;Bahwa Pelawan I sebagai Pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan hanyamemiliki 1 (satu) buah rumah saja diatas tanah tersebut, sedang 2 (dua) buah rumah lainnyamasingmasing yang (satu) rumah, dibelakang rumah milik Pelawan I adalah milik dandibangun oleh Pelawan III dan Pelawan IV, sedang sbuah rumah disamping sebelah timur14.15.rumah Pelawan III dan Pelawan IV adalah milik orang tua Pelawan V dan Pelawan VI yangbernama ABDULLAH BAHRIS

almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Terlawan

Pelawan I dalam bentuk Sertifikat lama (Putih), Sertifikat tersebut laludirubah ke Sertifikat Baru dari nama orang tua Pelawan I kepada Pelawan I di KantorPertanahan Kabupaten Sumenep, selanjutnya setelah Sertifikat tersebut atas nama Pelawan I,pada awal bulan September 2006 oleh Pelawan I dipercayakan kepada Terlawan I dan suamiTerlawan I (Turut Terlawan IJ) agar diuruskan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenepuntuk dilakukan pemisahan sebagian dari tanah Sertifikat tersebut ke atas namaABDULLAH BAHRIS

karena sebagian tanah tersebut telah dijual oleh orang tua Pelawan Ikepada ABDULLAH BAHRIS tahun 1978 dan telah dibangun rumah oleh ABDULLAHBAHRIS (orang tua Pelawan V dan Pelawan VI), ternyata kesempatan itu oleh Terlawan Idisalah gunakan, sehingga tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pelawan I terjadilahperistiwa sebagaimana diuraikan diatas ;Bahwa oleh karena segala perbuatan Hukum yang dilakukan oleh Para Terlawan terhadapTanah dan Bangunan Rumah Sengketa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaluddin Bin Lasemang) dengan Pemohon II (Hasniah Binti Bahris) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1991, di Kampung Silam, Lahad Datu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Rijal Bin Mohammad Bahris) terhadap Penggugat (Reza Agnestia Deta Binti Ach. Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Faizal bin Martin Fasjaya) terhadap Penggugat, (Herlina, S.Pd. binti Bahris, DG. Mamah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHRIS BIN SAMAWI) terhadap Penggugat (WAKIYATUN BINTI SUMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahris bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Nur Holisah binti Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015 di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Sitepu bin Napoli Sitepu) kepada Penggugat (Meliana binti Bahris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zubairi Aqil bin Agil Bahris)dengan Pemohon II (Lubabah binti Salman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( BAHRIS Bin H.