Ditemukan 25 data
116 — 13
tetapi dia bawa anakkecil, dan dia bilang anaknya dia ; Bahwa sekarang saksi melihat rumah itu sudah ditingkat, dulu tidak ditingkat ; Bahwa yang menempati rumah itu setelah Pak Paulus adalah Ibu Rinda Bahwa lbu Rinda tinggal disitu sejak tahun 2003 ; Bahwa Saksi melihat ada banyak orang lain disitu, tetapi saksi tidak tahuapakah mereka tinggal disitu atau dimana ; Bahwa saksi tahu tentang riwayat tanah, karena saksi juga punya tanahmertua, setahu saksi Ibu Fatma mengaku sebagai ahli waris dari Ali Bajened
ini semua tanah sudahsaya beli, jadi secara diamdiam itu Ibu Fatamah/Fatimah sudah dijual kepadaPak Salim Bahwa setelah saksi menghadap kepada Saim Salim, Saim Salim memberiketerangan bahwa tanah sisa sebelah ini sudah dibeli oleh orang Tionghoa ; Bahwa Ibu Fatimah/Fatmah adalah ahli waris dari Ali Bajened ; Bahwa saksi tidak mengetahui anak dari Ibu Fatimah/Fatmah ;Bahwa Saksi pernah dengar nama Ipi Najib Hasan, tetapi orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa hubungan Ibu Fatimah/Fatmah dengan Ipi Najib
Mohamad bin Said Bajened seluas 180 m? yangdiperolehnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 127 Sisa/Petojo Utara, Surat UkurNomor 80/1939 tanggal 27 Februari 1939. Bahwa terhadap hal ini dibenarkan olehTergugat I, Turut Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat(sesuai dengan surat bukti P3, P5, P6, P7).
41 — 3
Terlawan VII telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya berupa:Bukti T1.VII 1 :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 104 Kelurahan Cipaganti atasnama SECH USMAN bin ABDULLAH BAJENED (sesuai asili);Bukti T.I.VIIl2 :Surat Perjanjian Kontrak Rumah antara Terlawan Tn.
fotocopy);Bukti T.I.VII19:Surat Somasi tertanggal 1 April 2013 kepada SUPRAPTI SALIM(dari fotocopy ) ;Bukti T.I.VIl20: Surat Somasi tertanggal 10 April 2013 kepada SUPRAPTISALIM (dari fotocopy) ;Bukti T.I.VIl21 :Undangan ke 1( satu ) dari Badan Pertanahan Nasionaltertanggal 10 November 2010 ( sesuai asli);Bukti T.I.VIl 22 :Undangan ke 2( dua ) dari Badan Pertanahan Nasionaltertanggal 16 November 2010 (sesuai asli) :Bukti T.1.VII 23:Surat Penetapan ahli waris No.645 tahun 1987 alm USMAN BINABDULLAH BAJENED
Terbanding/Penggugat : NY NURHASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Yayah Rokayah
Turut Terbanding/Tergugat III : DEDDY JOHAN BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ICE DIANA BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat V : MAWAR ANWARI ALIAS DEDE BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD ALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SONY SOFYAN BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ITA ROSITA BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat IX : AHMAD MULYADI M.Y BIN ALM NANA SUTISNA
139 — 102
Tingkat Pertama yang memeriksa perkara a quodalam pertimbangannya pada halaman 2627 menyatakan:Halaman 19 dari 31 halaman putusan Nomor 45/PDT/2021/PT BDGMenimbang, bahwa setelah mencermati dalil gugatan Penggugat maupunReplik telah menguraikan tahun 1975 Penggugat sebagai penerima hak atastanah berupa sebidang tanah darat yang masih kosong serta belum berdiribangunan dan merupakan halaman dari bangunan rumah No. 93 berdasarkanSHM No. 92 yang berasal dari SHGB No. 106 seluas 144 m2 milik MariamUsman Bajened
1.HIKMAH ABDULLAH
2.HISYAM OMAR BAJENED
3.IBRAHIM ACHMAD
4.NASIR ACHMAD, S.H.
Tergugat:
4.SYAFIRUL
5.SYAIFUL BAHRI
6.ANA ERLINA MARTA
7.REGINA E. BERNADETTE
8.ARRY IVAN JOSHUA HAKIM
9.LAY JIN MEI
10.LAY SWAN ING
11.DENNY LIAWINATA L.
12.CLAUDIA NATALIA JAWINATA
13.DR.
57 — 0
Penggugat:
1.HIKMAH ABDULLAH
2.HISYAM OMAR BAJENED
3.IBRAHIM ACHMAD
4.NASIR ACHMAD, S.H.
Tergugat:
4.SYAFIRUL
5.SYAIFUL BAHRI
6.ANA ERLINA MARTA
7.REGINA E. BERNADETTE
8.ARRY IVAN JOSHUA HAKIM
9.LAY JIN MEI
10.LAY SWAN ING
11.DENNY LIAWINATA L.
12.CLAUDIA NATALIA JAWINATA
13.DR.
72 — 56
HIKMAHABDULLAH BAJENED yang akan dijaminkan dalam kerjasama tersebut danjuga membawa SPK (Surat Perintah Kerja) dari DMI atas nama KUSWARASATRA PERMANA. Dan setelah itu saksi menghubungi dan menwarkan SaksiLILIA HERYUNI apa yang disampaikan oleh SUYITNO melalui Hand Phonedan saat telpon Sdr. SUYITNO ada disitu. Tanggapan dari Saksi LILIAHERYUNI saat itu mengatakan bawa saja kesini (ke Jakarta) di apartemenRasuna Said untuk dipelajari. Bahwa diawali dengan perkenalan terdakwa KUSWARA oleh Sdr.