ANJUL Bin BAKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebanyak Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

ANJUL bin BAKRAN

ANJUL bin BAKRAN;: Mungkur Palawan;: 25 tahun / 19 Januari 1992;> Lakilaki;: Indonesia;: Mungkur Palawan Desa Walangkir RT.01Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan;: Islam;: Petani;Terdakwa tersebut ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2017 s/d. tanggal 25 Mei 2017 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 26 Mei 2017 s/d.tanggal 04 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 04 Juli 2017 s/d. tanggal 23 Juli 20174.

Radit Als Anjul Bin Bakran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

ANJUL Bin BAKRAN pada haridan tanggal lupa sekitar di bulan juni 2016 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni dua ribu enam belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pondok kebunkaret Tanjng selatan Kec. Tanta Kab. Tabalong Prop.

Dari hasil pemeriksaan terhadap identitas Terdakwa dipersidangan yangdibandingkan dengan identitas Terdakwa yang tertera dalam dakwaan, ternyatayang menjadi Terdakwa adalah seorang manusia yang bernama Rahmat Als.Radit Als Anjul Bin Bakran dengan identitas tertera pada halaman awalputusan ini dan bukan orang lain daripadanya sebagai hasil crosscheck antaraapa yang diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dengan apa yang adadidalam dakwaan, dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;2.Unsur

ANJUL Bin BAKRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebanyakRp.100.000.000.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRIYADI,M.SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidair.4.

., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN

bersalah telah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Pasal 18ayat (2),(8) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal65 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan subsidair.3) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAGUS PRIYADI.M.SKM Bin(Alm) MASLAN BAKRAN

AAR Binti BAKRAN (Alm.) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2.

AAR Binti BAKRAN (Alm)

AAR Binti BAKRAN (Alm.) ;Plajau ;136 Tahun / 15 April 1979 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Nusa Indah RT 01 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empa:Tanah Bumbu ;Islam ;ISwasta (Dagang) ; Terdakwa ditangkap pada tanggal : 3 Oktober 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :Halaman dari 16. Putusan Nomor : 447 /Pid. Sus /2015/ PN BinFORM01/001/HKM/20151. Penyidik, sejak tanggal : 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal: 23 Oktober 2015 ;2.

AAR binti (alm)BAKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi berupa Obat yangtidak Memiliki Ijin Edar, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

AAR Binti BAKRAN (Alm) yangbersangkutan tidak memiliki kualifikasi sebagaimana yangdipersyaratkan pada UU RI No. 36 tahun 2009 Ttg kesehatan dankeputusan MK 12 / PUVIII / 2010, dimana RABIATULADAWIYAH Als AAR Binti BAKRAN (Alm) bukan merupakantenaga kefarmasian atau tenaga kesehatan seperti Dokter, DokterGigi Bidan Serta Tenaga Keperawatan, Sedangkan Kantor DinasKesehatan Tanah Bumbu tidak pernah mengeluarkanrekomendasi ijin distribusi sediaan farmasi dan alat kesehatanatas nama RABIATUL ADAWIYAH

AAR Binti BAKRAN (Alm.) dan terdakwa yang dalampemeriksaan di persidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnya adalahsesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterbukti dan telah terpenuhi oleh terdakwa ;Ad.2.

AAR Binti BAKRAN (Alm.) ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika M. ERWINMAULANA bersama sama dengan ISMAWAN HARIYANTO sedangmelakukan patroli mengamati warung milik terdakwa yang mencurigakankarena ada sekelompok pemuda berkumpul, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan oleh M.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG KANDANGAN ALS BEBE BIN BAKRAN DALAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG KANDANGAN ALS BEBE BIN BAKRAN DALAU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

- BAMBANG KANDANGAN ALS BEBE BIN BAKRAN DALAU

Pengadaian(Persero) Cabang Tembilahan sebagaimana dalam Lampiran Surat No.453/Sp.3.181200/2014 tanggal 29 Oktober 2014 dengan disaksikan olehterdakwa Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau diperolehtotal berat bersih 1,9 (satu koma sembilan) Gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium Forensik padaPusat Laboraturium Forensik Polri cabang Medan dengan Berita AcaraNomor : NO.

,Apt dengan hasilpemeriksaan telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering denganberat netto 1,9 (satu koma sembilan) gram yang diperiksa milik terdakwaatas nama BAMBANG KANDANGAN Als BEBE Bin BAKRAN DALAUdan MUHAMMAD ARBI Als ABI Bin ABDUL HAMID adalah PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboraturium Forensik

Raja Adnan (dilakukanpenuntutan tersendiri) di Jalan Tanjung Harapan Lorong Tanjung Irian No. 8Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hiliratau setidak tidaknyanya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwaBAMBANG KANDANGAN Als BEBE Bin BAKRAN DALAU datangkerumah Sdr.

Pengadaian(Persero) Cabang Tembilahan sebagaimana dalam Lampiran Surat No.453/Sp.3.181200/2014 tanggal 29 Oktober 2014 dengan disaksikan olehterdakwa Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau diperolehtotal berat bersih 1,9 (satu koma sembilan) Gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium Forensik padaPusat Laboraturium Forensik Polri cabang Medan dengan Berita Acara11Nomor : NO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG KANDANGAN ALSBEBE BIN BAKRAN DALAU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRIYADI,M.SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidair.4.

., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN

bersalah telah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Pasal 18ayat (2),(8) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal65 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan subsidair.3) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAGUS PRIYADI.M.SKM Bin(Alm) MASLAN BAKRAN

ROSALINA binti BAKRAN,, dkk vs MASMAR binti AGAS, dkk

RUSDIANA binti BAKRAN, bertempat tinggal di Jalan Mayjend.Sutoyo RT. 42 Nomor 76 Kelurahan Klandasan llir KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;. ROBIANSYAH bin BAKRAN, bertempat tinggal di JalanMayjend.

Sutoyo RT. 08 Kelurahan Klandasan Illir KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;ROSITA binti BAKRAN, bertempat tinggal di Jalan Mayjend.Sutoyo RT. 08 Nomor 69 Kelurahan Klandasan llir KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;APRIANSYAH bin BAKRAN, bertempat tinggal di JalanMayjend. Sutoyo RT. 08 Nomor 69 Kelurahan Klandasan llirKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;.

RUSDIANI binti BAKRAN, bertempat tinggal di JI. MulawarmanRT.05 Nomor 57, Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan;REZA FAUZI bin BAKRAN, bertempat tinggal di Jalan Mayjend.Sutoyo RT. 42 Nomor 04 Kelurahan Klandasan llir KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;. REDO AHMAD bin BAKRAN, bertempat tinggal JI. MulawarmanRT.05 Nomor 81, Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan;Hal. 1 dari 19 hal.

Bahwa kesemua harta peninggalan tersebut telah dijual oleh Tergugat bersama dengan anak angkatnya Tergugat V, dan telah dikuasai semuatanpa membagikan kepada para Penggugat selaku ahli waris yang sah, yaitumewarisi dari bagian ayah Penggugat s/d IX bernama almarhum Bakran binIdjir dan Penggugat X s/d XV mewarisi dari ibu kandungnya bernamaalmarhumah Hj. Jumrah binti Idjir, dengan demikian para Penggugat berhakmewarisi dari bagian orang tua almarhum Bakran bin Idjir dan almarhumahHj.

ROSALINA binti BAKRAN, 2. RUSDIANA bintiBAKRAN, 3. ROBIANSYAH bin BAKRAN, 4. ROSITA binti BAKRAN, 5.APRIANSYAH bin BAKRAN, 6. RUSIYANA binti BARAN, 7. RUSDIANI bintiBAKRAN, 8. REZA FAUZI bin BAKRAN, 9. REDO AHMAD bin BAKRAN, 10.10. AMIR HUSIN bin AMIR SAMAN, 11. SIT FATIMAH binti AMIR SAMAN,12. ASPUL ANWAR bin AMIR SAMAN, 13. ASMUNI bin AMIR SAMAN, 14.DESI HARIANI bin AMIR SAMAN, 15.

-Muhar Als Uhar Bin Bakrani-Muad Bin Bakran

BAKRAN, DKK

Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun Bin Hasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran Bin M Ibul ; d. Peta Lokasi Lahan Bakran Sidik oleh UKP3 (Unit Kerja Pembantu Pemetaan) dari Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (Aman) Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 31 Juli 20136. Menyatakan tidak dapat atau tidak sah untuk dijadikan alat bukti kepemilikan atas suatu tanah/lahan untuk :a.

Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun Bin Hasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran Bin M Ibul ;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng atau tanggung menanggung melakukan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 925.756.000,- (sembilan ratus dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;8.

BAKRAN SIDIK

Keganjilan lainnya, disebutkan Harun Bin Husen memberikan hak kuasaatas tanah/lahan kepada anaknya yang bernama Bakran Bin M lbul,dimana SETAHU PENGGUGAT UNTUK NAMA DIBELAKANG BINADALAH NAMA ORANGTUA LAKILAKI, yang seharusnya nama anakdari Harun Bin Husen adalah Bakran Bin Harun, tetapi MENGAPA DIDALAM SURAT KETERANGAN HAK KUASA DISEBUTKAN NAMAANAK DARI HARUN BIN HUSEN ADALAH BAKRAN BIN M IBUL,BUKAN BAKRAN BIN HARUN..?c.

Keganjilan lainnya adalah nama Tergugat apakah Bahran Sidik yangtercantum dalam KTPnya atau Bakran Bin M lbul;13.

Tergugat Il Bakran Sidik seluas 50 Ha, dengan ukuran 1000 m X 500 Mberdasarkan Surat Pernyataan, mengetahui Kepala Desa Lada MandalaJaya, Nomor : 250/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19 Juni 1997;2). Tergugat Il Bakran Sidik seluas 20 Ha, dengan ukuran 1000 m X 200 Mberdasarkan Surat Pernyataan, mengetahui Kepala Desa Lada MandalaJaya, Nomor : 249/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19 Juni 1997;3).

Sidik Nomor : 249/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19 Juni 1997(diberi tanda T.I / T.II2);Foto copy Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 500 m X 1000 m (50 Ha)atas nama Bakran Sidik Nomor : 250/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19 Juni 1997(diberi tanda T.I / T.II3);Foto copy Surat Kuasa dari pemberi kuasa SAMSUN kepada penerimakuasa Bakran Sidik tertanggal 5 Mei 2006 (diberi tanda T.I / T.Il4);Foto copy Kwitansi tertanggal 30 Juni 2006, yaitu pembayaran dari SRIEYANTHO kepada BAKRAN SIDIK terhadap harga tanah (diberi

Sidik (Tergugat Il) danbukti T.l / T.ll 3 berupa Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 500 m X 1000m (50 Ha) yang juga atas nama Bakran Sidik (Tergugat Il), dengan demikian buktiT.l / T.ll 2 dan bukti T.I / T.Il 3 tersebut masingmasing adalah merupakansurat pernyataan sepihak dari Bakran Sidik (Tergugat Il), sedangkan saksi MIMINSOEMARTO yang diajukan Para Tergugat di persidangan untuk membuktikankebenaran surat pernyataan sepihak dari Bakran Sidik (Tergugat Il) tersebut dipersidangan menerangkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARKAWI bin BAKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 15 (limabelas

Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARKAWI Bin BAKRAN

PUTUSANNomor 324/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SARKAWI bin BAKRAN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/13 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran RT. 03,Desa Sungai Cabang Barat,Kecamatan Pantai Lunci,Kabupaten Sukamara

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SARKAWI bin BAKRAN pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 22.00 WIB

AGUS tersebut masukke dalam Daftar Pencarian Orang); Bahwa benar cara yang dipergunakan oleh Terdakwa SARKAWIbin BAKRAN bersama dengan Saksi HASAN BASRAN bin ASPAR,Sdr. DENI dan Sdr. AGUS tersebut untuk masuk ke dalam gedungwalet tersebut adalah dengan cara merusak sedemikian rupabeberapa gembok pengaman dengan menggunakan batang linggis; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa SARKAWI bin BAKRANbersama dengan Saksi HASAN BASRAN bin ASPAR, Sdr. DENI danSdr.

DENI dan dari penjualantersebut Terdakwa SARKAWI bin BAKRAN memperoleh bagian sejumlahRp250.000,00 (duaratus limapuluh ribu Rupiah);won Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi MUHAMMADJAILANI bin ABDULLAH menderita kerugian materiil senilai Rp5.000.000,00(limajuta Rupiah);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Hal. 10 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa SARKAWI bin BAKRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAJRI YADI Bin BAKRAN

Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
HAJRI YADI Bin BAKRAN

Menyatakan terdakwa HAJRI YADI Bin BAKRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJRI YADI Bin BAKRANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut UmumHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tgttersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 25 Februari 2018 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HAJRI YADI Bin BAKRAN

SHAFWAN akibat timpasan dengan menggunakanparang yang dilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HAJRI YADI Bin BAKRAN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik, keterangan yang diberikantersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi H.

Maka menurutMajelis Hakim yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa Hajri Yadi Bin Bakran. Dengan demikian subyek perbuatan pidanayang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarTerdakwa dan bukan orang lain sehingga menurut Majelis Hakim unsurbarangsiapa telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa HAJRI YADI Bin BAKRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.