Cpe el ab) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nurlina binti Baco, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Balambang,Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanYusran bin Muchtar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan, bertempat kediaman

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 M., bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Balambang, Desa Raja, KecamatanBua, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor294/22/X11/2009, tertanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 Put. No.369/Pdt. G/2017/PAPipBua, Kabupaten Luwu;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu selama 3 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunialanak 2 orang masingmasing bernama:1. Muhammad Ikram Yusran bin Yusran, umur 7 tahun;2. Nuralika Yusran binti Yusran, umur 4tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu sekitar 3 (tiga) tahun lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak seminggu setelah kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugatternyata Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.BIpziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Balambang, DesaRaja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman

Bahwa, setelah akad bnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 4 hri, kKemudian Tergugat pergike kalimantan untuk bekerja sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tuanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai anak.4.

Saksi I bin Laso Kero, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Balambang,Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, saksi adalah ayahkandung penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatHal. 3 dari 9 Hal. Put.

PUTUSANNomor 450/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo Kelas B yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ansar alias Ansa bin Galliceng;Tempat lahir : Balambang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 13 Juni 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tinumbu, Dusun Balambang, DesaRaja, Kecamatan Bua, Kabupaten

perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat SaksiBripbka Ramli dan Saksi Bripka Amran yang adalah anggota KepolisianResor Luwu mendapat informasi bahwa Terdakwa Ansar alias Ansa binGalliceng sering melakukan permainan judi jenis kupon putih di rumahnyayang berada di Jalan Tinumbu, Dusun Balambang

Ismail alias Aco (terdakwa dalamberkas terpisah) yang beralamat di Jalan Pantai Bahari, Dusun PantaiBahari, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu sehingga dilakukanpengembangan dan penangkapan juga terhadapnya untuk diproses secarahukum.Bahwa permainan judi jenis kupon putih yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dilakukan di dalam gardu/kios Terdakwa yang berada diwilayah Jalan Tinumbu, Dusun Balambang, Besa Raja, Kecamatan Bua,Hal 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN PlpKabupaten

Ismail alias Aco (terdakwa dalamberkas terpisah) yang beralamat di Jalan Pantai Bahari, Dusun PantaiBahari, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu sehingga dilakukanpengembangan dan penangkapan juga terhadapnya untuk diproses secarahukum.Bahwa permainan judi jenis kupon putih yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dilakukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan yangdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang di dalam gardu/kiosTerdakwa yang berada di wilayah Jalan Tinumbu, Dusun Balambang, BesaRaja

Bahwa benar pada mulanya Saksi Bripka Ramli dan Saksi BripkaAmran Usman keduanya anggota Kepolisian Resor Luwu mendapatinformasi bahwa Terdakwa sering melakukan permainan judi jenis kuponputin di rumahnya yang berada di Jalan Tinumbu, Dusun Balambang,Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2.

Meskipun demikian pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri tetap rukundan damai sebagaimana layaknya suamiistri yang lain;Bahwa, dalam melaksanakan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah ibu Pemohon di Balambang, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, karena kebetulan ibu Pemohon tinggal sendiri dirumahnya di Balambang, sedangkan Pemohon bolak balik ke Paloposetiap hari kerja baik ketika masih sebagai karyawan Bank MegaPalopo maupun sebagai karyawan PNM Cabang Palopo;

No. 415/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah tanggal 21 Januari 2009, sekarang Pemohon akanbercerai dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Balambang, Desa Bua,kemudian terakhir Pemohon dengan Termohon pindah keMakassar;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak, dan awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mereka hidup rukun dan damai;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

di Desa Tanarigella, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sepupu dua kaliPemohon, sedang Termohon adalah ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Januari2009, dan maksud Pemohon ke Pengadilan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Balambang

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSD, alamat Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat yang bernama ......... dan saksi juga kenaltergugat yang bermmama .............Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diBalambang, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu saksi hadir pada saat pernikahanpenggugat dengan tergugat tersebut namun saksi lupa tanggal dan tahunmenikahnya.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun sebagai suamii isteri dirumah orang tua penggugat di Balambang

sejak berpisah tempat tinggal tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat hanya kepada anaknya saja kadang Rp. 50.000, sampaiRp. 100.000,beeeeee , umur 34 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat yang bernama ............. dan saksi juga kenaltergugat yang bernama.............. saksi tinggal sekampung dengan penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 1998 di Balambang

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2018 Masehi, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Dusun Balambang, DesaRaja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walihakim bernama Sulaeman karena mendapat kuasa oleh ayah kandungTermohon, dikawinkan oleh imam desa setempat bernama Sulaeman, saksinikahnya masingmasing bernama Hartono Kaso dan Muhammad Wahyudengan maskawinnya berupa cincin 3 gram;Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

PUTUSAN174/Pdt.G/2021/PA.Bipz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Balambang,Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Balambang, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Blp,mengemukakan

Penggugat,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun Balambang

Putusan No.174/Pat.G/2021/PA.Blpotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggaldi Dusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2018 Masehi, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Dusun Balambang, DesaRaja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walihakim bernama Sulaeman karena mendapat kuasa oleh ayah kandungTermohon, dikawinkan oleh imam desa setempat bernama Sulaeman, saksinikahnya masingmasing bernama Hartono Kaso dan Muhammad Wahyudengan maskawinnya berupa cincin 3 gram;Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2021/PA.BipZN PSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Balambang, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam,

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun balambang, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 Hal.

pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan bathin antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan saat ini Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun balambang

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PA.BlpKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Balambang, 07 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di DusunPantai Bahari, Desa Raja, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, bertindak untuk diri

ANAK VII umur 10 tahun;sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Balambang, O6 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di DusunLataggiling, Desa KarangKarangan,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Balambang, 20 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Dusun Pantai Bahari, Desa Raja,Hal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.BIpKecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon III;PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Balambang, 15 Juli 2001,agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Dusun Pantai Bahari, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV memberikankuasa kepada Umar Kaso, S.H.

Bin ALI S) dengan Pemohon II (WIDI WIJAYA Binti AGUS BIU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2016 di Balambang, Desa Riaja,Kecamatan BUA, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu);

Rezky Ameiia binti Banaruddin, mengaku sepupu satu kali denganPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Banwa Pemohon i dan Pemohon i adaiah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggai 03 Aprii 2016 di Balambang Desa Raja, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon i dengan Pemohon li adaiah imamsetempat bernama Lamunong dengan wali nikah adalah pamanPemonhon ii bernama Januari;

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari daiiidaiii dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon i dan Pemohon ii yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2016 di Balambang

No. 05/Pdt.P/2018/PA.Pip Pemonon i (Herman Aii S. bin Aili S) dengan Pemohon ii (Widi Wijaya bintiAgus Biu.) menikah pada tanggal 03 April 2016 di Balambang Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, dan telah dinikahkan oleh imamsetempat bernama Lamunong, dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama Januari; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Addas dan Jabbar ,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Sompusompu, DesaSaluparemang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Balambang

menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempatyang bernama Oping setelah adanya penyerahan dari wali Pemohon.; Yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahKasman dan Rusli dengan mas kawin 1 pohon kelapa dibayar tunai.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Bone Tanga, Desa Bassiang Timur,Kecamatan Ponrang Selatan, selama 5 tahun 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Balambang

setempat yangbernama Oping setelah adanya penyerahan dari wali Pemohon.; Yang bertindak saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahKasman dan Rusli dengan mas kawin 1 pohon kelapa dibayar tunal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di BoneTanga Desa Bassiang Timur KecamatanPonrang Selatan Kabupaten Luwu selama 5 tahun 4bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugatdi Balambang

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 225/Pid.B/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili pepidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Santoso Alias Dedi Bin Sumarsono;Tempat lahir : Balambang;220 220+Umur/Tanggal lahir =: 30/28 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki: 4 .Kebangsaan : Indonesia;W. 3ai.Tempat tinggal : Desa Pamesakan Kec. Bua Kab.

Panply,bertempat kediaman di Dusun Balambang, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanPahril H bin Heri Usman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLareLare, Desa LareLare, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 M., bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1434 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Balambang, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu berdasarkan Duplikat/Buku KutipanHal. 1 Put. No. 344/Pdt.

G/2017/PA PlpAkta Nikah Nomor 268/09/XII/2012, tertanggal 10 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu selama 3 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunialanak 2 orang masingmasing bernama:1.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Balambang 31 Desember 1954, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD., pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PEMOHON Il, lahir di Balambang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Balambang, Desa Raja, Kecamata Bua, Kabupaten Luwuselama 7 bulan ;. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

namun Penggugat menolaknya,Tergugat marah dan memukul Penggugat sehingga Penggugatkembali kerumah orang tuanya sehingga terjadi perpisahantempat tinggal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun lamanya;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;o 6 ernmneecIrLoTa 8 SERRE & 6 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanjualjualan, bertempat tinggal Balambang

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Nusia binti Langampo dengan pemohon II, Nuhung bin To Ganing yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Calon Istri anak Pemohon , umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Balambang, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.80/Pdt.P/2018/PA.Plip4. Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohontersebut dengan calonnya bernama Calon Istri anak Pemohon, denganalasan Pernikahan tidak dapat dihindari lagi;5.

Pdt.P/2018/PA.PlipPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calonnya bernamaCalon Istri anak Pemohon, dengan alasan Pernikahan tidak dapat dihindari lagi,anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama Calon Istri anak Pemohon , umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Balambang

Rumah KayuTerletak di Balambang, yang oleh Pengadilan Negeri Polewali memutuskandalam Perkara No. 49/I/K/PN/1977, dengan Amar Putusannya: MengabulkanPermohonan dari Pemohon L. Ambelebok untuk seluruhnya;7. Bahwa pengangkatan anak yang bernama Marta Tamabuku alias Bulawandisertai penyerahan/pemberian (hibah) tersebut adalah berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Polewali Nomor: 49/I/K/PN/1997 oleh karenanya sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8.

AMBALEBOK kepada MARTA TAMA BUKUalias BULAWAN (khusus untuk di kampung Osango Desa Osango)hanyalah berupa SAWAH saja (bukan tanah kering) dan RUMAHKAYU terletak di Balambang (bukan diKampung Osango);1.3 Dalam gugatan Penggugat tidak ditemukan uraian : kapan terjaditerjadi jual beli antara Turut Tergugat dengan Tergugat dan Il,berapa luas/ukuran obyek jual beli, berapa harga jual beli, jual beliterjadi dimana dan, batasbatas obyek jual belli;Gugatan Penggugat salah obyek:1.1 Penggugat telah menggugat

Sementara rumah kayu terletak diBALAMBANG juga tidak ada kaitannya dengan obyek sengketa,karna BALAMBANG tidak terletak di Osango, Desa Osango,Kecamatan Mamasa melainkan BALAMBANG,, terletak di KelurahanMinake, Kecamatan Tanduk Kalua, Kabupaten Mamasa yang berjaraksekitar 17 kilometer dari obyek sengketa;Bahwa dalil gugatan Penggugat (angka 7 dan 9) adalah tidak benar olehkarena:Halaman 16 dari 34 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pol1.

Khusus untuk pemberian hibah berupa sawah seluas 16 tera bungkabergelar Kanan Parawan terletak di Kampung Osango dan sebuahrumah kayu terletak di Balambang dalam permohonan L.AMBALEBOK masih berupa janji dengan adanya kalimat AKAN,apalagi dalam putusan tersebut hanya diajukan bukti berupa saksisebanyak 2 (dua) orang bernama AGUS DEMMALIO dan BONGGAMEWANGKA dan tidak didukung bukti surat pemberian atas sawahdan sebuah rumah kayu yang terletak di Balambang;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor 7372-LT-08112022-0008 yang tercatat atas nama Yusuf Mangetan lahir di Balambang, 9 September 1992 diganti menjadi Yusuf Mangetan lahir di Balambang pada tanggal 18 Oktober 1992 sesuai yang tertulis pada Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya