Ditemukan 55 data
13 — 5
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Januari 1995 di Dusun Awang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Mamak, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Daeng Gayak dan Waq Banhtiar;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.
12 — 2
Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Yunus Banhtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Skh.
12 — 1
Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Yunus Banhtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Skh.
10 — 1
Pemohon, saksi adalah kakak Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ananda Erviana namunKantor Urusan Agama menolak karena Ananda Erviana belummencapai umur 19 tahun;Bahwa Ananda Erviana secara fisik telah dewasa dan telah baligh;Bahwa status Ananda Erviana saat ini adalah gadis;Bahwa status Yuyun Bahtiar saat ini adalah jejaka;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Yuyun Banhtiar
Terbanding/Tergugat I : Saumi Syahreza bin Anwar Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Naufal Athaillah bin Saumi Syahreza
Turut Terbanding/Penggugat II : Arlina binti Abdullah
107 — 65
AijnulMardhiah/Banhtiar;2.2. 1 (Satu) unit mobil merk Honda type Brio RS 1.2 MT, Nomor PolisiBL.1676 JL, Nomor BPKB P00372945, warna AbuAbu Baja Metalik,terdaftar an. Saumi Syahreza;2.3.1 (Satu ) unit sepeda motor merk Honda type NF 125, NomorPolisi BL.3545 LAB, Nomor BPKB 2640996A, warna AbuAbu Hitam,terdaftar an.
AijnulMardhiah/Banhtiar;2. Objek poin 4.2 yaitu 1 (Satu) unit mobil merk Honda type Brio RS1.2 MT, Nomor Polisi BL.1676 JL, Nomor BPKB P00372945, warnaAbuAbu Baja Metalik, terdaftar an. Saumi Syahreza;3. Objek poin 4.3 yaitu 1 (Satu ) unit sepeda motor merk Honda typeNF 125, Nomor Polisi BL.3545 LAB, Nomor BPKB 2640996A, warnaAbuAbu Hitam, terdaftar an. Rina Agustin;4. Objek poin 4.4 yaitu 1 (satu) unit Televisi berwarna merkPanasonic ukuran 32 inc;5.
8 — 0
., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Banhtiar,Hal 14 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.
Muhammad Mahfudz
165 — 23
Fotocopy Surat tertanggal 10 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Muhammad Mahfudz/banhtiar, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat sebagaimanatersebut di atas, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sri Utam!dan Saksi Sundarti Tantia, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
REPU
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR
Intervensi:
SULUDIN
204 — 78
Ibu Desa yang memberitahu kalau ada pengukuran ;Bahwa 5 bulan lamanya dari pengukuran sampai terbitnya sertipikat ;Bahwa asal usul tanah tersebut, yaitu dari ayahnya Talle waktu maumenikah anaknya Badurasi minta uang kepada Repu ;Bahwa sebelumnya yang menguasai tanah tersebut adalah Koso ;Bahwa yang menguasai adalah Repu ;Bahwa dari awal Repu yang menguasai ;Bahwa saksi tidak tahu Repu dan Colong apa keluarganya ;Bahwa pemilik asal adalah Colong ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara > Banhtiar
: Timur : Bunga ; Selatan > Syukur ; Barat : Banhtiar :Bahwa tidak ada yang menghalagi pada waktu pengukuranBahwa pada tahun 2012 persiapan prona ;Bahwa ada 3 Dusun :Bahwa + 50 sertipikat ;Bahwa tidak pernah Suluddin melaporkan penyerobotan ;Bahwa pada waktu pengukuran ada 3 yang hadir ;Bahwa yang punya rumah diatas lokasi adalah Repu dan Saenal Latif ;Bahwa selain rumah ada juga pohon kelapa ;Bahwa + 5 batang pohon kelapa ;Bahwa yang punya adalah Repu ;Bahwa yang mengukur dari BPN ;Bahwa pada tahun
17 — 12
O06 Kelurahan Panggung Rawi KecamatanJombang Kota Cilegon, dalam hal ini Penggugat memberikankuasa kepada Banhtiar Rifai, S.H, M. , dan Susilawati, SHI ParaAdvokat dan Tim Advokasi pada Kantor Hukum (Law Office)LKBH FPP Kota Cilegon yang beralamat di Jalan Sultan AgengTirtayasa Besmen Gedung Cilegon Plaza Mandiri, (CPM)Jombang Wetan Kota Cilegon, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 10 Oktober2016 selanjutnya disebut
12 — 11
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Saeful Rahman BinSupriadi ) terhadap Penggugat (RISMAWATI BAHTIAR Binti Ahum Banhtiar );par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.
9 — 0
., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Banhtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
H. IRIANSYAH, Ir
52 — 5
Setelan Terdakwa menerima uang transfer dari Saksi Tio Gilang PermanaRp.49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) ditambahRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) cash yang diterima Saksi Banhtiar,kemudian pada tanggal 19 Agustus 2019 Terdakwa mentransfer ke rekeningSdr.
Setelah Terdakwa menerima uang transfer dari Saksi Tio Gilang PermanaRp.49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) ditambahRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) cash yang diterima Saksi Banhtiar,kemudian pada tanggal 19 Agustus 2019 Terdakwa mentransfer ke rekeningSdr.
58 — 24
Peltu Muhammad Banhtiar, S.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
RAHMAT FAUZI Alias FAUZI Bin M.NURRAHMAT FAUZI Alias FAUZI Bin M.NUR
48 — 13
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone warna putih. 1 (Satu) buah tas makeup warna abuabu.Dikembalikan kepada Saksi Dola Tiarta Sari Alias Dola Binti Banhtiar.4.
99 — 7
Selanjutnya anak masuk kedalam KBM, sedangkan saksianak FREDO NANDA BANHTIAR mendorong KBM dari depan hinggaakhirnya KBM keluar halaman dan sampai kejalan raya dengan posisimenghadap ke arah selatan ;Bahwa setelah di jalan raya, saksi FREDO NANDA BAHTIAR masukkedalam mobil dan memegang kemudi dan kemudian mengendarainya,sedangkan anak duduk disamping saksi FREDO NANDA BAHTIAR hinggakemudian anak dan saksi FREDO NANDA BAHTIAR pergi ke rumah kakaksaksi FREDO ;Bahwa setelah dari rumah kakak saksi FREDO
102 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang hal ini majelis hakimtelah keliru memberi pertimbangan hukum yaitu dengan adanyapertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan faktafakta persidangan .Majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian satu sama lain yaitu saksi Andi Abu Daris dan saksi Banhtiar,dengan dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan bahwa tidakada pengurus TVI Ekspres di Bombana, Tergugat/pemohon kaksasi adalahsebagai anggota/sponsor, yang ada adalah bisnis investasi secara on lineyaitu
15 — 2
penagkapanditemukan barang bukti narkotikajenis shabu sebanyak satu paketkecil yang dikemas denganplastic klip transparan, 1 (satu)kotak rokok club mild, 1 (satu)mancis tanpa tutup kepala, 1(satu) pisau lipat, 3 (tiga) pipettransparan, 1 (satu) pipa kaca, 1(satu) alat hisap yang terbuat daribotol kecil terakit dengan satu dotkaret dan pipet plastic, 1 (satu)jarum, 1 (satu) dot karet;e Bahwa adapun barang buktitersebut ditemukan Polisi dikantong depan sebelah kanancelana teman terdakwa yangbernama Banhtiar
32 — 3
mengawasi keadaan sekitar dan kemudian saksi Firman langsungmerusak kunci leher sepeda motor saksi korban Syafaruddin dengan menggunakankunci letter T yang telah dipersiapkannya, setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut lalu dibawa keluar dan langsung menggunakannya hingga sampaiSungguminasa diserahkan kepada Terdakwa Munawir untuk bersamasama dibawake rumah saksi Firman dan disimpan sementara, selanjutnya keesokan harinya saksiFirman membawanya ke Jeneponto untuk di jual kepada saudara Banhtiar
Bank BTN Cabang Ternate
Tergugat:
Abdurahim Ali
30 — 20
., Nur Rahmatiah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 OKtober 2020 selanjutnya disebutee Penggugat;LAWANAbdurahim Ali, Tempat Tanggal Lahir Bacan, 18 Oktober 1957, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal RT O03/.RW 002 KelSalahuddin, Kec Kota Ternate Tengah, Pekerjaan Wiraswasta,dalam hal ini didampingi Kuasanya yaitu : Banhtiar Husni,S.H.,MH, Iswanto, S.H.,M.H, Rusdi Bahmid, S.H.,M.H, NaimahLek, S.H.
87 — 9
MERI RIDWAN BIN SULARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidngan ini ialah masalah penangkapanBon Nelayan. yang dinakhodai oleh terdakwa Banhtiar;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelahpenangkapan baru kenal dengan terdakwa.