Nyoman Sulastra, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar (Bansal KayuUD Trisula Jaya)kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendari , sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 27 Februari 2019 dalam

Bahwa ironisnya lagi Tergugat , Il, telah memanfaatkan tanah milikpenggugat dengan cara :9.1 Tergugat telah mendirikan rumah permanen diatas objeksengketadengan ukuran 7 Mx9MDengan batasbatas sebegai berikut : Utara berbatas dengan tanah mililk Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Hasbullah Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Penggugat Sebeleh Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat9.2 Tergugat II telah mendirikan rumah/bansal kayu diatas tanah objeksengketa dengan ukuran

hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hurufe, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib,Roman (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk berangkat memuat kayu bakau dari Kampung Balak keBatu Pahat Negara Malaysia, lalu terdakwa menerima tawaran tersebut,keesokan harinya Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju Pelabuhan Bansal

tempat KM.Tanpa Nama bersandar, setelah sampai di Pelabuhan Bansal terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN BIs.bertemu dengan saksi Herizal dan saksi Mazli Sudiro (ABK), kemudianterdakwa bersama saksi Herizal dan saksi Mazli Sudiro langsungberangkat dengan menggunakan KM.

permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran sesuai dengan aslinya Nomor: tanggal22 Januari 2012 atas nama RAJASWA ABRAR TAUFIQURRAHMAN, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bansal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bansal Sari Kabupaten Jember;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4976/PJ/2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ELEGANT TEXTILE INDUSTRY beralamat di Jalan K.H.Mas Mansyur Kav.126, Menara Batavia Level 16, KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehChandra Prakash Bansal

Bansal Aceh Kec. Sei Sembilan Kota Dumai,diatas sepeda motornya tersebut lalu Terdakwa menghampiri selanjutnya langsungmemberikan 1 (satu) buah Karung Goni dan diletaknya di depan sepeda motorsedangkan Terdakwa memegang 1 (Satu) buah Tas Koper lalu Terdakwa bersamasdr. CANDRA (DPO) langsung pergji;Bahwa kemudian tibatiba Saksi Kasmandari bersama Saksi S.B Hutagaol, SaksiKevin Areftia dan beberapa orang rekan lainnya (anggota Polsek Dumai Kota)melakukan penyetopan namun sdr.

Bansal Aceh Kec. Sei Sembilan Kota Dumai,diatas sepeda motornya tersebut lalu Terdakwa menghampiri selanjutnya langsungmemberikan 1 (satu) buah Karung Goni dan diletaknya di depan sepeda motorsedangkan Terdakwa memegang 1 (satu) buah Tas Koper lalu Terdakwa bersamasdr. CANDRA (DPO) langsung pergi;Bahwa kemudian tibatiba Saksi Kasmandari bersama Saksi S.B Hutagaol, SaksiKevin Areftia dan beberapa orang rekan lainnya (anggota Polsek Dumai Kota)melakukan penyetopan namun sdr.

Bansal Aceh Kec. Sei Sembilan KotaDumai, diatas sepeda motornya tersebut lalu Terdakwa menghampiri selanjutnyalangsung memberikan 1 (Satu) buah Karung Goni dan diletaknya di depan sepeda motorsedangkan Terdakwa memegang 1 (satu) buah Tas Koper lalu Terdakwa bersama sdr.CANDRA (DPO) langsung pergi;Menimbang, bahwa kemudian tibatiba Saksi Kasmandari bersama Saksi S.BHutagaol, Saksi Kevin Areftia dan beberapa orang rekan lainnya (anggota Polsek DumaiKota) melakukan penyetopan namun sdr.

tanah tersebut dikaplingkapling dan dibagibagikan ke masyarakat Desa Aek Korsik, di mana 1(satu) Hektar diberikan kepada masyarakat Dusun Bangsal Desa AekKorsik, kKemudian atas musyawarah Masyarakat Dusu Bangsal tanahtersebut dijual kepada saksi Waluyo dan uang digunakan untukmembangun Mesjid Dusun Bangsal yang masih dalam prosespenyelesaian yang dalam surat jual beli dengan Waluyo pada tahun2003 yang mewakili pihak Dusun Bangsal adalah Hasan karena Hasansaat itu menjabat sebagai Kepala RW Dusun Bansal

tanah tersebut dikaplingkapling dan dibagibagikan kemasyarakat Desa Aek Korsik, di mana 1 (satu) Hektar diberikan kepadamasyarakat Dusun Bangsal Desa Aek Korsik, kemudian atasmusyawarah Masyarakat Dusun Bangsal tanah tersebut dijual kepadasaksi Waluyo dan uang digunakan untuk membangun Mesjid DusunBangsal yang masih dalam proses penyelesaian yang dalam surat jualbeli dengan Waluyo pada tahun 2003 yang mewakili pihnak DusunBangsal adalah Hasan karena Hasan saat itu menjabat sebagai KepalaRW Dusun Bansal

tanah tersebut dikaplingkapling dan dibagibagikan ke masyarakat Desa Aek Korsik, di mana 1(satu) Hektar diberikan kepada masyarakat Dusun Bangsal Desa AekKorsik, kKemudian atas musyawarah Masyarakat Dusun Bangsal tanahtersebut dijual kepada saksi Waluyo dan uang digunakan untuk membangun Mesjid Dusun Bangsal yang masih dalam proses penyelesaianyang dalam surat jual beli dengan Waluyo pada tahun 2003 yangmewakili pihak Dusun Bangsal adalah Hasan karena Hasan saat itumenjabat sebagai Kepala RW Dusun Bansal

Junaedi, umur 27 tahun, agamaendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Dusun Santong RT.001 RW. 007 DesaDalam Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat; melawanAndi Jonarto bin Daeng Marinnyo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Melayu Bansal RT.02 RW. 06 KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

./2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ELEGANT TEXTILE INDUSTRY beralamat di Jalan K.H.Mas Mansyur Kav.126, Menara Batavia Level 16, KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehChandra Prakash Bansal, jabatan Direktur PT ElegantTextile Industry;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Janetha GuntiSekaruni, beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor PTE/F/II/2018/064, tanggal 22 Februari 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

telah terbukti serta memenuhi' pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan; Menimbang, bahwa demi tertib administrasi pencatatantentang terjadinya perceraian, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon di Akta Kelahiran Nomor 3671-LT-07092020-0216, semula bernama DANXEL SAKSHAM BANSAL menjadi DANXEL GUNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kabupaten Mojokerto, dan oleh karena itu Pengadilan AgamaMojokerto yang berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat serta dikuatkan pula dengan alat bukti P.2 tersebut dan keterangan para saksi,maka telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 September 2010 di Kecamatan Bansal

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.Srlomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bansal Bata RT 07 KelurahanAur Gading, KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Lahir di Melayu Bansal , umur55 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanArya Banjar Getas Gang Kakap, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.002, RW. 005, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il ;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansal Sari, Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;4.

berupaseperangkat alat sholat tunai, dan status saat akad nikah dilaksanakan Tergugat jejakasedang Penggugat perawan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah peninggalan orang tua Tergugat di Desa WilayutKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa SidomulyoKecamatan Bansal

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bansal, Kabupaten Mojokerto, tanggal 28101998, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah sewaan, Kelurahan Bansal Utan,Kecamatan Sangasanga, Kab. Kutai Kartanegara selama 6 bulan dankemudian pindah di rumah sendiri di Kelurahan Muara Jawa Pesisir,Kecamatan Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara selama 10 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama;a.

Foto Copy Kutipan Akte Nikah para Pemohon, nomor 101/90/V/1989, tanggal 31 Mei 1989, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bansal Kabupaten Mojokerto, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen,kemudian ditandai sebagai bukti P.3;4. Foto Copy Kartu.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan 2018 hingga sekarang selama 3 tahun hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal sebagai alamat di atas danTergugat bertempat tinggal Jalan Bansal Tengah, Bunyu;8.