Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Jamari bin Sait ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2011 di Banyuangi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Bomberay ;

4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu )

UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan , karena tidakdisebutkan pelaksanaan Perkawinan dimaksud maka dapat dikatakan keabsahanpernikahan dimaksud belum jelas atau setidaktidaknya posita PENGGUGATkabur/tidak jelas karenanya Gugatan PENGGUGAT harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke atau NO).DALAM POKOK PERKARA1) Bahwa benar dari Perkawinan TERGUGAT dan PENGGUGAT yang dicatatkan pada Kantor Catatan2)3)4)Sipil Kabupaten DATI Il Banyuangi

Dan selanjutnya Pernikahan dimaksud telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banyuangi, dalam kutipan Akta PerkawinanNomor 31 /2000, tanggal 10 Februari 2000.Dengan mengacu pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpasal 2 (dua) ayat 1 (satu) yang pada pokoknya mengatakan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, Maka memaknai dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya

menggugat ceraiTERGUGAT, kekagetan dimaksud dapat saja membuat sikap TERGUGAT salah dihadapanPENGGUGAT, maka pada kesempatan ini TERGUGAT memohon maaf, kalaupun PENGGUGATsempat tersinggung, tetapi semua itu bukan maksud TERGUGAT agar PENGGUGAT membenciTERGUGAT, hal itu sematamata karena CINTA TERGUGAT kepada PENGGUGAT, yang takutkehilangan belahan hatinya ibu dari anakanaknya;13)14)15)Bahwa, TERGUGAT berpendapat segala apa yang telah dilakukan PENGGUGAT baik ketika mengusirTERGUGAT dan anakanak dari BANYUANGI

pada saat lebaran, maupun mengalihkan keuangan hasilusaha keluarga ke Banyuangi, bahkan tidak memberikan hasil usaha dimaksud kepada anakanak yangdilahirkannya sendiri dari perkawinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT, dan PENGGUGAT terkesantidak perduli kepada anakanak dan suaminya, bahkan dihadapan Polisi pernah tidak mengakui anakanak yang dilahirkannya sebagai anaknya sendiri, semua itu diduga TERGUGAT dilakukanPENGGUGAT oleh karena pengaruh pihak ketiga atau oleh kuasa kegelapan yang tidak dapat dilawanoleh

PENGGUGAT;Bahwa dalil PENGGUGAT poin 20 (dua puluh) sangatlah bertentangan dengan keadilan sebabPENGGUGAT mengajukan Peceraian dengan motifmotif kepentingan diri sendiri dalam halmanaPENGGUGAT pernah mengambil semua tabungan anakanak TERGUGAT dengan PENGGUGAT, danPENGGUGAT telah membawa hasil usaha keluarga untuk dirinya sendiri, bahkan PENGGUGATmembangun rumah pribadinya di Banyuangi, perbuatan PENGGUGAT yang mengajukan Gugatan Ceraidengan mengharapkan uang nafkah sangatlah berlebinan sebab PENGGUGAT

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MuncarKabupaten Banyuangi pada tanggal 14 Nopember 2011 sebagaimanaKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.15.30.14/PW.01/78/2013 tanggal 02Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 1669/Pdt.G/2018/PA.KrsMei 2013 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenBanyuwangi;2.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah kediamanOrangtua Pemohon di RT.002 RW.008 Desa Tambakrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuangi, mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 Tahun;6. Bahwa sudah tidak ada upaya rukun antara Pemohon dengan Termohon;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal08 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuangi sebagaimana bukti DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk. 13.10.10/pw.01.02/04/2013 tanggal 28 Januari 2013 ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuangi Nomor : Kk. 13.10.10/pw.01.02/04/2013 Tanggal 28Januari 2013 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya(bukti P. 1);b. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kowel, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, Nomor : 474/21/432.501.06/2013 tanggal 31 Januari 2013, (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :1.

PUTUSANNomor : 261/Pdt.G/2019/PA.Dps.Vasil it: Asega oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 35tahun, (Banyuangi, 14 Juli 1984), Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal diJalan GunungSalak, Gg.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Agustus 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.Kecamatan Srono, Kota Banyuangi, Propinsi Jawa TimurberdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 561/69/VIII/2006, tertanggal 22Agustus 2006;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar, dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama;1.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.SrlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuangi, 23 September 1970,agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSarolangun sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuangi,

Surat:Photocopi Kutipan Akta Nikah Nomor /1997 tanggal 22 Februari 1997,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldlimo,Kabupaten Banyuangi (bukti P) bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai;b. Saksi:1. Saksil, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah teman dan sekaligus tetangga Pemohon ;Hal 4 dari 14 Hal. Put. Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.PAL.

Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.PAL.mengenai hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, makaberdasarkan bukti P, telah terbukti menurut hukum, bahwa Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Februari1997 di Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuangi (Vide Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

PUTUSANNomor 3397/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 50 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuangi 25 April 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,SH.MH.dan RAHMAT YUDI PERMANA, SH, advokat

/penasehathukum yang berkantor di Jalan Mendut No.04 KecamatanBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON' umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuangi 25 April 1969,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;Hlm.1 dari

Kamal Muara, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, sebagai Tergugat I;PHOA HERMANTO SUNDJOJO, bertempat tinggal di Jalan KeamananDalam Nomor 37, Rt. 013, Rw. 006, KelurahanKeagungan, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,sebagai Tergugat Il;YUS SUDARYANTO, bertempat tinggal di Di Kelurahan Banyuangi,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat II;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 303/Pat.G/2019/PN Jkt.

dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohonyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor348/75/V/2004, tanggal 21 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuangi

Dan karena itu akhirnya Termohon pungke Banyuangi.. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahsejak lebih kurang dua tahun yang lalu.Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon supayarukun kembali.Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yangterbaik.Hal. 5 dari 12 hal. Put.

didalam kamarnya tidurtiduran sambil belajar alquran lalu terdakwa menciumi wajah, tangan dan meremasremas payudara korban lalu membuka celana % dan celana dalam yang dipakaikorban, lalu memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalamkemaluan korban dan setelah digerakkan naik turun sekitar 3 menit sehinggamengeluarkan sperma lalu terdakwa pakai celananya terus keluar dari rumah korbanke arah Timur pulang kerumah orang tuanya ;e bahwa, sekitar sebuan terdakwa ada dirumahnya, 4 bulan ke Banyuangi

kamarnya tidurtiduran sambilbelajar alquran lalu terdakwa menciumi wajah, tangan dan meremasremaspayudara korban lalu membuka celana %4 dan celana dalam yang dipakai korban, lalumemasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan korbandan setelah digerakkan naik turun sekitar 3 menit sehingga mengeluarkan spermalalu terdakwa pakai celananya terus keluar dari rumah korban ke arah Timur pulangkerumah orang tuanya ;e bahwa benar, sekitar sebuan terdakwa ada dirumahnya, 4 bulan ke Banyuangi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silir Agung, Kabupaten Banyuangi, selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,-(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

alSunnah jilidIl halaman 842 yang berbunyi :Apabila pasangan suamiisteri itu sudah tidak ada jalan untuk didamaikan makajalan yang terbaik bagi keduanya adalah dipisahkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Sentanidiperintahkan untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Silir Agung, Kabupaten Banyuangi

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat di DesaNegringin Putih Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuangi, akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui dimana Tergugat berada.5. Bahwa Penggugat menginginkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai posita point2.a tersebut diatas dapat diasuh oleh Penggugat, tetapi orang tua Tergugat melarangnya;6.

Beberapa harikemudian terdakwa melarikan diri ke Banyuangi dan ketika pulang lagi kerumah sekitar 1minggu kemudian terdakwa ditangkap ;bahwa benar sekitar 15 menit setelah Hosman dan Rikna masuk kedalam rumah korban laluterdakwa mendengar teriakan tsb ;bahwa posisi terdakwa, Tori dan Asmawi saat menunggu ada dibelakang rumah korban ;bahwa terdakwa membawa sepotong kayu pentungan untuk menjaga jaga diri ;bahwa Hosman datang kerumah terdakwa bersama dengan Tori, Asmawi dan Rikna ;bahwa Hosaman saat

Beberapa harikemudian terdakwa melarikan diri ke Banyuangi dan ketika pulang lagi kerumah sekitar 1minggu kemudian terdakwa ditangkap ;bahwa benar sekitar 15 menit setelah Hosman dan Rikna masuk kedalam rumah korban laluterdakwa mendengar teriakan tsb ;bahwa benar posisi terdakwa, Tori dan Asmawi saat menunggu ada dibelakang rumahkorban ;bahwa benar terdakwa membawa sepotong kayu pentungan untuk menjaga jaga diri ;bahwa benar Hosman datang kerumah terdakwa bersama dengan Tori, Asmawi dan Rikna ;bahwa

2886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuangi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Recai Talak antara:XXXXX, kelahiran Gunem, Rembang, 15 Maret 1978 (Umur 39 Tahun),Agama Islam, pendidikan SPK, Pekerjaan PNS padaDinas Kesehatan Kabupaten Maluku Tengah, Tempattinggal Desa Samal, Kecamatan seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebutPemohon ; melawanXXXXX, kelahiran Banyuangi

Hariyanto menjadi Mohamad Hariyanto;

PENETAPANNomor 0704/Padt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam Persidangan majelis yangdilakanakan di Kantor Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuangi telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 59 tahun, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 05 Maret1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai

PUTUSANNOMOR 72/Pid.B/2014/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNam ajIMUSLIH KRESTANTO Bin JAWAWI :Tempat/Banyuangi Jawa Timur ;lahirUmur/ /48 tahun / 1 Juli 1965 ;tanggallpitifs ILakilaki ;KelamiKebangIndonesia ;saanTempatDusun Kamaran, RT.004 RW.037 Desa Kencong, Kecamatan Kencongtinggal Kabupaten Jember Provinsi

saksi II ; Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon dan TermohonTermohon pamit kepada Pemohon setelah 3 hari menikah dengan Pemohon untuk ikutibunya ke Banyuangi