bagi calon mempelai wanitasebagaimana ketentuan pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, namun oleh karenawali nikah Pemohon yang bernama : Bapak untuk memberikan wali nikahnyakepada Pemohon dalam rencana melangsungkan pernikahannya dengan calonsuaminya yang bernama tanpa alasan hukum yang sah, Majlis berpendapatbahwa orang tua Pemohon yang bernama : Bapak sebagai wali nikah Pemohonadalah adhol/enggan dalam memberikan wali nikah kepada Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Pemohon yang bernama : Bapakadalah

sudah terbukti dalam fakta persidangan dan faktasetelah anak tersebut berada dalam asuhan ibunya (Pemohon Kasasi)ternyata Termohon Kasasi tidak pernah memberikan nafkah anak atauberupaya menengok anak tersebut dan hal ini sudah berlansung pula sejakanak tersebut pernah berada dalam penguasaan Termohon Kasasi yanghanya mengandalkan biaya nafkah anak dan perawatan dari ibunyaHj.Kumala karena Termohon Kasasi tidak punya motivasi kuat untukbertanggung jawab terhadap istri dan anaknya sedangkan seorang bapakadalah

Nomor 0133/Pdt.P/2020/PA.SlwDasar Negeri XXXXX 04 Kecamatan XXXXX , Kabupaten Tegal pada tahunajaran 2008/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Bapak dan XXXXxX , dan bukti P.11 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Bapak dan XXXXX membuktikan bahwa M.Mujahidin (calonsuami Calon Istri) adalah anak kandung dari Bapak dan XXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Bapak Nomor : XXXXX, membuktikan bahwa Bapakadalah

tetapi saksi koroban hanya diam saja, karena ketakutan, saksi korbanhanya menggerakkan tubuhnya, dan terdakwa pun langsung perdi,setelah itu pada saat saksi korban pulang ke siak, terdakwa menelepondan mengirimkan sms kepada saksi korban untuk meminta maaf danmengajak saksi korban untuk bersetubuh, akibatnya saksi korbanmenjadi takut dan menceritakan hal tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui isi sms yang dikirimkan terdakwa terhadapsaksi korban yang mengatakan kalau kau tidak menganggap bapakadalah

Dalam kitab Figh as Sunnah karangan Syekh Sayyid Sabiq jilid 2hal 291292 = dijelaskan bahwa syaratsyarat untuk menjadipemegang hadhanah yang harus dimiliki oleh si ibu atau si bapakadalah sebagai berikut: 1. berakal, 2. Balig, 3. Mampu mendidik, 4.Amanah dan berakhlak mulia, 5. Beragama Islam.

Bahwa pada kenyataannya tergugat rekonvensi selaku bapakadalah seorang direktur perusahaan kaca seni yang memiilikipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kewajiban memberi biayapemeliharaan anak, untuk itu pemohon memohon kiranya tergugatmemberikan biaya pemelihnaraan anak sebesar 6 juta rupiah setiapbulannyab.

dan Terdakwalangsung memuukul saksi ; Bahwa saksi kenal dengan pak MARKUS SATTU TANDUK karena bapakadalah sebagai orang tua saksi ; Bahwa pada saat saksi keluar dari rumah, Saksi sendiri pernah ke rumah,namun Terdakwa Saat tidak ada dan saksi ke rumah bapak MARKUS SATTUTANDUK karena saksi mau pulang ke tempat kerja di Jakarta ; Bahwa pada saat Terdakwa mengusir saksi dari rumah, saksi lari ke rumahbapak MARKUS SATTU TANDUK sebagai orangtua saksi ; Bahwa Pak MARKUS sudah pernah meminta saksi untuk

Tergugat pisah rumah, telah berada dalamasuhan Tergugat dan sepanjang persidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi,sama sekali tidak terungkap bahwa Tergugat sebagai seorang Bapak memiliki watak,prilaku, kebiasaan atau pekerjaan yang buruk, demikian pula sesuai ketentuan hukumadat yang berlaku di Bali yang menganut hukum kekeluargaan patrilinial dimanaanakanak yang dilahirkan dalam perkawinan adalah menjadi hak Bapak selakuPurusa sehingga menurut hemat Majelis Hakim, Tergugat sebagai seorang Bapakadalah

KOLOPAKING bertanya Siapin apa pak, SaksiBRIGJEN POL PRASETIJO UTOMO mengatakan, udah kita aja yangkeluarin untuk Surat Jalan dan Rapid Test Bapak, yang dimaksud Bapakadalah Saksi JOKO SOEGIARTO TJANDRA, untuk itu Saksi BRIGJENPOL PRASETIJO UTOMO meminta foto KTP Saksi JOKO SOEGIARTOTJANDRA, maka Terdakwa ANITA DEWI A.

Kerumutan Kab.Pelalawan diberitahu oleh sdri ERMA.e Bahwa yang telah melakukan persetubuhan anak dibawah umurterhadap Sdri AMI adalah sdr AMAT dan Hubungan mereka bapakadalah AMAT merupakan Bapak Angkatnya sdri AMI .e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Sdri AMI sebanyak3 (tiga) kali di dalam rumah korban di Desa Pangkalan Tampoi Kec.Kerumutan kab.

Sebagai Masyarakat Adatyang berlandaskan nafas Hindu dan Adat Bali, maka pengakuan dari seorang bapakadalah sesuatu yang sangat penting dalam kehidupan beradat dan beragama; hal inisangat terkait dengan juga dengan keberadaan cucu dan keturunan selanjutnya kelak;Bahwa, sejak tahun 1968 sampai dengan tahun 2010, yaitu hamper 42 (empatpuluh dua tahun) Penggugat telah ditelantarkan oleh Tergugat, yaitu dengan tidakpernah diberikan nafkah hidup baik secara moril dan materiil, akibatnya Penggugat tidakdapat

WaySekampung;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik DadangSuwandi dahulu milik Nadirsyah M.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah / rumah milik BapakSembiring yang disewakan kepada Bapake Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / rumah milik Ibu Herawatiyang disewakan kepada BapakAdalah sebagai Harta Bersama yang dibagi 2 sama rata bagian masingmasing,akan tetapi setelah dikurangi hutang angsuran yang belumMohon ditetapkan bagian Harta Bersama untuk Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi

tidakmengetahui namanya ;Bahwa cara Saksi dan Para Terdakwa lainnya melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiMunir alias Bapak Diandra yakni dengan mendatangi rumah saksi Munir alias Bapak Diandralalu melakukan pelemparan, selanjutnyateman Saksi yang bernama Rasman membakar rumahtersebut, setelah itu Saksi dan Para Terdakwa lainnya singgah di Caf 555 lalu Rasmankembali melakukan pembakaran terhadap Caf 555 tersebut ;Bahwa yang melakukan pelemparan dan pembakaran terhadap rumah saksi Munir alias Bapakadalah

dimaksuddengan bapak disini, adalah suaminya yang bernama Cipta Musela Hakim yangmenjadi Terdakwa dalam perkara lain, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ternyata Terdakwa ini memanggil saksi Cipta Musela Hakim dengansebutan papa, dihubungkan dengan keterangan saksi GHANISSATYAGRAHA,SH, selaku kuasa hukum yang mendampingi Terdakwa dan saksiCipta Musela Hakim pada saat pemeriksaan di Kepolisian, menyatakan Terdakwadan Cipta Musela Hakim memang benar yang dimaksud dengan sebutan bapakadalah

lain,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ternyata Uray Lili inimemanggil saksi Cipta Musela Hakim sebagai suaminya dengan sebutan Papa,dihubungkan dengan keterangan saksi GHANIS SATYAGRAHA, SH, selakukuasa hukum yang mendampingi Uray Lili sewaktu diperiksa di penyidik dan saksiPutusan No.1 18/Pid.Sus/2013/PN.Skw halaman 54 dari 23 halaman55Cipta Musela Hakim pada saat pemeriksaan di Kepolisian, menyatakan Uray Lilidan Cipta Musela Hakim memang benar yang dimaksud dengan sebutan Bapakadalah

rekening Terdakwa untukHalaman 79 dari 99 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PNSlmn.urusan bisnis lebih kuran nilainya milyar, nanti akanTerdakwa tunjukkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :SAKSI A de charge: MUHAMMAD TAJUDDINe Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;e Bahwa Sita Erny merupakan anak ke 3 dari 13 bersaudara,e Bahwa saksi dan Sita Erny dilahirkan dari keluarga yang taat beragama , Bapakadalah

., tetapi Terdakwa tahuistilah tersebut ada hubungannya dengan kertas yang ditemukan dalam tas kerjaTerdakwa yang bertuliskan ouka gendang dan tutup gendang;Bahwa maksud pembicaraan RUDI RUBIANDINI nanti kontak Pertamina laluTerdakwa menjawab Pertamina hanya tunduk dengan SKk, adalah Terdakwatidak mau mintaminta kepada Pertamina, kalau mau minta kepada Pertaminasilahkan RUDI RUBIANDINI saja yang minta;Bahwa maksud pembicaraan nanti SB langsung dengan ... dengan kita bapakadalah RUDI RUBIANDINI mengira