Barzah Marzali diperbaiki menjadi tertulis Nama orang tua Pemohon Yeti Rusmiati dan Moch Barzah;

didengar, dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;SURAT BUKTI :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx, tertanggalXXXXXXXXXXXX yang aslinya dikelurakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, telah dinazegelen Pos, bukti P.1 ;SAKSISAKSI :Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :Barzah

sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Barzah

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 11 Agustus 2022 Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN Pgp sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Saipul Barzah Bin Bahtiar Arifin dan Terdakwa II Sunardi Alias Nardi Bin Basir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terbanding/Terdakwa I : SAIPUL BARZAH Bin BAHTIAR ARIFIN.
Terbanding/Terdakwa II : SUNARDI Als NARDI Bin BASIR Alm

Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di xxx Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Siti Rahmah binti Nur Barzah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman. 4 dari 14 halamanPutusan No. 910/Pdt.G/2016/PA.

Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu xxx dan xxx;Menimbang bahwa saksi Siti Rahmah binti Nur Barzah

Begitu juga saksi DedeAhmad S$ bin Nur Barzah pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulai tidak harmonis.Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di kediamannya dan saksi pernahmelihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Riki Bin Ajid ) terhadap Penggugat ( Siti Endah Binti Asep Barzah );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Caringins dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaata Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat Riki bin Ajid kepadaPenggugat Siti Endah binti Asep Barzah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 436/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Riki Bin Ajid )terhadap Penggugat ( Siti Endah Binti Asep Barzah );4. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Caringins danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaataKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmat Muntolib bin Djamrowi) terhadap Penggugat (Barzah Nurul Farihatun binti Sujadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

(empat) angka = senilai Rp.1.000, (seriburupiah) apabila cocok akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamenerima rekapan hasil penjualan judi togel tersebutdiserahkan terdakwa kepada bandar judi togel tersebutkepada sdr.Badak (DPO). selanjutnya ketika terdakwasedang mengambil rekapan penjualan judi togel tersebutdari saksi Zulkifli alias Uda Bin Ismail, saksi Gunawan,S.Ap Bin Sutejo, saksi Firman Oktapriyadi Bin Suryadi danDicky Despriyanto, SH Bin Barzah

4 (empat) angka senilai Rp.1.000, (seriburupiah) apabila cocok akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamenerima rekapan hasil penjualan judi togel tersebutdiserahkan terdakwa kepada bandar judi togel tersebutkepada sdr.Badak (DPO). selanjutnya ketika terdakwasedang mengambil rekapan penjualan judi togel tersebutdari saksi Zulkifli alias Uda Bin Ismail, saksi Gunawan,S.Ap Bin Sutejo, saksi Firman Oktapriyadi Bin Suryadi danDicky Despriyanto, SH Bin Barzah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu (1) ba'in sughraTergugat (Ardiyansyah bin Barzah) Terhadap Penggugat (Mulyana binti Moch Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Barzah Besma Bangka Als Baza Bin Weilyindra;6. SaksiBahwa saksi mengetahui korban Frendi meninggal dunia dari teman saksiyaitu Anggi yaitu pada hari Sabtu tanggai 11 Februari 2012 sekira jam19.30 wib di Gg. Bima Desa Air ruay Kec. Pemaii Kab. Bangka;Bahwa pada malam sabtu tangga! 04 februarl 2012 sekira jam.22.00 wibsaksi melihat sepeda motor korban Frendi dipakai oleh terdakwa Haryonokeluar dari Gg. Singkep Ds.

temanteman saksi membalas dengan menjawab " woyBahwa sekira 10 (sepuluh) menit kemudian saksi melihat terdakwaHaryono muncul lagf dengan mengendarai sepeda motor mio soul warnaputih tetapi dari arah jalan imam bonjol yang kearah bukit siam denganposisi lampu depan sepeda motor dimatikan, setelah terdakwa Haryonobelok kearah jalan Singkep tidak jauh dari tempat saksi duduk terdakwaHaryono menghentikan sepeda motornya, pada saat terdakwa Haryonoakan turun dari sepeda motor teman saksi yang bernama BARZAH

Putusan No.336/Pid.B/2012/PN.SgtHaryono menghentikan sepeda motornya, pada saat terdakwa Haryonoakan turun dari sepeda motor teman saksi yang bernama BARZAH berkatakepada teman saksi yang bernama PUTRA Als BOTAK " Tak afung kapergifah, kelak ade masalah pulik" mendengar perkataan BARZAH tersebutteman saksi yang bernama PUTRA Als BOTAK langsung pergi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira jam 19.30 Wibpada saat saksi sedang berada di rumah teman saksi yang bernamaABRAR yang sedang berulang

4 Februari 2012 sekira jam 21.30 Wib saksiberniat akan pulang kerumah saksi, daiam perjalanan pulang di simpangjaian singkep saksi melihat ada temanteman saksi yaitu BARZAH,WAHYU, VALES, PUTRA, dan ZADU Als GITA sedang nongkrong sambilmakan rambutan di simpang tersebut;Bahwa sekira 10 (sepuluh) menit kemudian, saksi melihat ada seorang lakiiaki dengan mengendarai sepeda motor mio soul warna putih keluar darijalan singkep menuju kearah SPBU Air Ruay, dengan orang yangmengendarai sepeda motor mio soul

Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 328.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0822/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0822/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 21 Mei 2013, dalam perkara antara : MUHAMMAD AINUN NAJIB bin BARZAH

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0822/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 21 Mei 2013Nomor : 0822/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : MUHAMMAD AINUN NAJIB bin BARZAH, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dsn.Karangtengah RT.001 RW. 001 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANFARIDAH binti DJANURI, umur

Barzah ) terhadap Penggugat (. Niken Larasati Binti Rocky Bornovick );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Imid) kepada Penggugat (Lena Lucyani binti Soleh Barzah).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Barzah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rakmawati Binti Imam Syafei) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agun Gunawan Bin Nurja) terhadap Penggugat (Mirosiyah Dinur Binti Bul Barzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belasribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASRUKHI Bin GUDMAUN) terhadap Penggugat (NOVITA NUR BARZAH Binti SAROI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( SANADI bin NASKIMA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (INDIKA INDRIANA binti ALAM BARZAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Barzah Bin Saripudin) terhadap Penggugat (Susanti Binti Atang Kiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rahmat Rizqi Sugiri alias Rahmat Riski Sugiri bin Omad) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Ahmad Barzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYA SUKANDAR ALIAS SURYA SUKANDAR M BIN DADANG SUHERMAN) terhadap Penggugat (ELIS SITI KHODIJAH ALIAS EULIS SITI HODIJAH BINTI ALI BARZAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Nugraha Bin Barzah Sambas) terhadap Penggugat (Ai Rahmawati Binti Paturohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu