• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Awab Basalama bin Najib) kepada Penggugat (Wilan G. Luawo binti Guge).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Dalampernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang yang bernama; Khairun Nisya Basalama binti Awab Basalama, umur 8 tahun; Anasytasya Bsalama binti Awab Basalama, almarhumah; Asyiffa Mikayla Basalama binti Awab Basalama, umur 3 tahun;Pada saat ini anakanak ada dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa sejak bulan September 2020 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat mencurigai Penggugatmemiliki hubungan dengan

SAKSI 1 (ayah angkat Penggugat), telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Tergugat bernama Awab Basalama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun Penggugat menyampaikan ke saksi bahwasejak bulan puasa tahun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI BASALAMA Alias WAHYU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  WAHYUDIN BASALAMA Alias WAHYU

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Basalama bin Umar ) terhadap Penggugat ( Maryam Hasan binti Hasan)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.196.000.-(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Sabrianti Basalama (Perempuan) berumur 21 tahun3.2 Fardila Basalama (Perempuan) berumur 19 tahun4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2001 hubungan rumahtangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, disebabkan oleh :a.

  menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus sebagai Perjaka; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bibi (tante) Penggugat di Desa Tapa selama 1 Minggu kemudianpindah dan tinggal di Poso selama 1 tahun, lalu pindah lagi di Gorontaloselama 1 tahun dan terakhir pindah di Manado sampai sekarang; Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : SabriantiBasalama, perempuan umur 21 tahun, Dan Fardila Basalama

  Nomor 174/Pdt.G/2020/PA Mdo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 29 November 1998; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama : Sabrianti Basalama, perempuan, umur 21 tahundan Fardila Basalama, perempuan umur 19 tahun dan kedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak 12 tahun lalu, karena mereka seringbertengkar

  Nomor 174/Pdt.G/2020/PA MdoKelurahan Banjer Lingkungan VII Kecamatan Tikala Kota Manado, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal sejak lama Penggugat dan Tergugatbahkan kami pernah tinggal di Poso; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 November1998; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing : SabriantiBasalama, umur 21 tahun dan Fardila Basalama, umur 19 tahun dankedua anak tersebut berada

  SITI MARNIATI BINT NUR MALEO, Umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal diKelurahan MaasingLingkungan II, Kecamatan Tuminting, Kota Manado.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi langgananberas di Pasar; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SabriantiBasalama, berumur 21 tahun dan Fardila Basalama, perempuan,umur 19

• Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shania Octaria Basalama, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 17 Oktober 2003, Naira Isabella Basalama, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 29 Juli 2006, dan Carissa Amirah Basalama, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 13 Desember 2008, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selaklu ibu kandungnya;
  4.

• Basalama dan Alm. Hi. Muhammad NurHal. 10 dari 89 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.

  Basalama sepertiterurai pada angka 1, 2, 3, dan angka 4 diatas, telah dilakukanpembahagian oleh Almarhum Hi. Muhammad Nur kepada Para AhliWaris dari Almarhum Hi.

  Basalama yang belumdibagi waris kepada Para Ahli Waris ;11.

  Basalama seperti yang dimaksud Para Penggugat Rekonvensi,sebab yang benar adalah sampai dengan meninggalnya alm. Hi.Hal. 50 dari 89 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA. TteMuhammad Nur dan almh. Umi A. Basalama harta yang dimiliki olehalm. Hi. Muhammad Nur dan almh. Umi A.

  Basalama yang digugat olehPara Penggugat juga tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel);A. Bahwa tanah / kintal rumah harta warisan Almarhum Hi.Muhammad Nur dan Almarhumah Umi A. Basalama yang digugat olehPara Penggugat tersebut telah dibagikan kepada Para Ahli warisnyayang bernama Lukman, Muhdar dan Hj. Aisa binti Hi.

• Bukti Saksi.Saksi 1, Nurhayati Basalama binti Sene Basalama, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan Tergugatmenantu, bernama Eko Sujatmiko; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2013di KUA XxxXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkatke Samarinda dan telah dikaruniai seorang anak namun umur 5 bulanmeninggal dunia; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak

  Gtloterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurhayati Basalama binti Sene Basalama dan Susanti Mooduto bintiRefol Mooduto, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua dan kakakPenggugat yang memberikan keterangan

• Non Farid Salim Basalama binti Salim Basalama, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon II, karena saksi adalah adik ipar PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananakanaknya, dan sudah mendaftarkan

  tahun dan calon istri adalah anakkandung dari Pemohon II yang telah berusia 15 tahun serta berdasarkan buktiP1I.3 dan 4 dan PIlI.3 dan 4 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon Il telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipatana, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu Non Farid Salim Basalama

  bintiSalim Basalama dan Nur Afni Antu binti Ismail Antu, para saksi tersebutadalah orang dewasa, telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevanHal. 9 dari 14 Hal.

  maka dalildalil permohonan para Pemohonyang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, khususnyaposita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Non Farid Salim Basalama

  binti Salim Basalama dan Nur Afni Antu binti IsmailAntu yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djafar Alkatiri bin Abdurab Alkatiri .Alm) terhadap Penggugat (Silvia Basalama binti Syakib Basalama);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566.000,- (

• ;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Aluwiya Lamatobinti Harun Lamato dan Lila Basalama Binti Fuad Basalama.

  menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Aluwiya Lamato binti Harun Lamatodan Lila Basalama

  Binti Fuad Basalama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinga pada tahun 2015Tergugat pamit kepada Penggugat dengan alasan cari pekerjaan, namunTergugat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawir Mansur Bin Hi Mansur) kepada Penggugat (Noviyanti Basalama Binti Abdullah Basalama);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Mega Sakti Desa Raja BasaLama Kec. Labuhan Ratu Kab.

  Mega Sakti Desa Raja BasaLama Kec. Labuhan Ratu Kab. Lampung Timur ; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Android merk Xiomi Note 5A dengan Nomor Imei 1:867142037502319, nomor Imei 2: 867142038997310 ; Bahwa terdakwa mengambil Handphone milik saksi sewaktu saksi sedangmemainkan handphone dipinggir Jalan di Dsn. Mega Sakti Desa RajaBasa Lama Kec. Labuhan Ratu Kab.

  Mega Sakti Desa Raja BasaLama Kec. Labuhan Ratu Kab. Lampung Timur ;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Android merk Xiomi Note 5A dengan Nomor Imei 1:867142037502319, nomor Imei 2: 867142038997310 milikTRIBUDIYANSAH ;Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut sewaktu saksiTRIBUDIYANSAH sedang memainkan handphone dipinggir Jalan di Dsn.Mega Sakti Desa Raja Basa Lama Kec. Labuhan Ratu Kab.

• Bahwa Perempuan Fadilah Basalama binti Muh.Helmi Awad,tersebut juga rela di madu oleh pemohon, dan tidak ada halangankawin antara pemohon dengan perempuan Munira binti Munawirtersebut, baik menurut hukum Syari maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;8. Bahwa pemohon mampu berpoligami baik secara materiil maupunsecara bathin, karena penghasilan pemohon sebagai Dosen setiapbulan rata rata Rp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah ), sebagaipenghasilan pokok;9.

  Memberi Izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi denganperempuan (Fadilah Basalama binti Muh.Helmi Awad ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsidairDan atau Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang tertanggal 17 Maret 2020 kuasaPemohon hadir ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi penjelasan/petunjukkepada kuasa Pemohon terkait dengan permohonan Pemohon dan atasHal 3 dari 5 hal. Pen.

• Bin H.CHALID BALUEL) terhadap Penggugat (SILVIA BASALAMA Binti SAKIB BASALAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;4.

• Diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis.Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Ito Basalama bin Hadi Basalama, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Keluranan BulotadaaTimur Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 20 Hal.

  dengan Termohonpada tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Juni 2020,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:lto Basalama

  bin Hadi Basalama dan Nur Alamri binti Umar Alamari, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta

• Pembanding/Penggugat : MISDA ARYANI Diwakili Oleh : AKBAR BASALAMA SH
  Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI UTAMA FINANCE
  Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn

  PUTUSANNomor 399/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :MISDA ARYANI, berkedudukan di Perum suci permai Blok XIV No 12 Rt 04 Rw007 Kelurahan suci kaler Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akbar Basalama,S.H., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum IntanGaruters, beralamat