Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. DALLE SUTOMO,ST., MT.
8737
  • Batu Lanya;
  • 1 (Satu) Buah Buku Catatan Awal milik Pengawas;
  • 1 (Satu) Buah Buku Catatan Akhir milik Pengawas;
  • Dikembalikan kepada DECO H BASIA,

    1. 1 (satu) bundel dokumen asli Kontrak Nomor : 614/7/SPK-NS/SDA/DISPU/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015
      BASIA selaku) pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karenasaksi DECO H.
      BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi DECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasipekerjaan karena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakankemudian saksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasiBalean bahingin dan ketika sampai disana sudah ada satu buahexcavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangon ada Dosersatu buah. dan bertemu dengan saksi ANDRE kemudian besoknyabaru saksi DECO H.
      BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi DECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasikemudian saksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasiBalean bahingin dan ketika sampai disana sudah ada satu buahexcavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangon ada Dosersatu buah. dan bertemu dengan saksi ANDRE kemudian besoknyabaru saksi DECO H.
      ., MT untuk segeramenunjukan lokasi kemudian saksi DECO H BASIA langsungHalaman 42 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PT PALberangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampai disana sudahada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desaUhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksiANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H. BASIA menunjukanlokasi pekerjaan yang akan dilaksanakan; Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — Para Pemohon
154
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Anton Basia Bin Taking) dengan Pemohon II (Munartin Binti Sarmin T) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Desa Mootui, Kecamatan Sawa Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.
    PENETAPANNomor 0102/Padt.P/2016/PA Una.BrsHeyeaFh aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Anton Basia Bin Taking, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa Taipa, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    di Kantor Urusan AgamaKecamatan LemboBahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anton Basia
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Anton Basia Bin Taking)dengan Pemohon II (Munartin Binti Sarmin T) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2000 di Desa Mootui, Kecamatan Sawa KabupatenKendari sekarang Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Tipikor - MOH. DALLE SUTOMO, S.T., M.T
5466
  • Batu Lanya;76. 1 (Satu) Buah Buku Catatan Awal milik Pengawas;77. 1 (Satu) Buah Buku Catatan Akhir milik Pengawas;Dikembalikan kepada DECO H BASIA,78. 1 (satu) bundel dokumen asli Kontrak Nomor : 614/7/SPK-NS/SDA/DISPU/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Pelaksana Cv.
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidak berangkatselanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa meneleponSaksi DECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaankarena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakan kemudiansaksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasi Balean bahingindan ketika sampai disana sudah ada satu buah excavator dan jugaada di lapangan desa
    BASIA telahmerugikan Keuangan Negara sebesar Rp. 312.773.985,83 (tigaratus dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilanratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen ) atausetidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa MOH. DALE SUTOMO, ST., MT.
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.Halaman 24 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PT PALBASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidak berangkatselanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian Terdakwa meneleponSaksi DECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi kemudiansaksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasi Balean bahingindan ketika sampai disana sudah ada satu buah excavator dan jugaada di lapangan desa Uhauhangon
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidak berangkatselanjutnya sekitar 3 (tiga) hari Kemudian Saksi DECO H BASIAditelepon saksi MOH.
    ., MT untuk segeramenunjukan lokasi kemudian saksi DECO H BASIA langsungHalaman 40 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PT PALberangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampai disana sudahada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desaUhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksiANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H. BASIA menunjukanlokasi pekerjaan yang akan dilaksanakan; Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST.
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Mkl
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6131
  • Basia bin Sulle, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ria, Desa Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon Il (Sepupu dua kali dengan Ibu kandungPemohon II); Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Januari 2019 di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah seorang ImamMasjid bernama Lubis; Bahwa saksi
    pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Rantepao,Kecamayan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah bibi Pemohon II dari pihak Ibu; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Januari 2019 di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah adalah seorangimam masjid yang bernama Lubis; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh Basia
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon memintadisahkan pernikahannya dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam diDesa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe, Kabupaten Luwu pada tahun tanggal31 Januari 2019 yang dinikahkan oleh imam masjid yang bernama Lubissekaligus sebagai wali nikah Pemohon II karena Ayah kandung dan semua walinasabnya beragama Katholik, serta dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Basia
    Kedua saksi mengetahui bahwa yang menikahkan adalahseorang Imam Masjid bernama Lubis sekaligus sebagai wali nikah karena ayahdan semua wali nasabnya beragama katholik;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan masingmasingbernama Zulakaidah dan Basia adalah dua orang yang sama menjadi saksipada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah menerangkan bahwamahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesarRP200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi bernama Basia dan Sulkhaida;5. Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalatdibayar tunai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;8.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — TAHIR Alias PAPA BADAR VS Perempuan BADARIAH Alias MAMA MUHLIS
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahira; Padasebelah Selatan : Kebun Surianto; Pada sebelah Barat : Kebun Basia alias Kindo Sarifa;Halaman 1 dari 17 hal. Put.
    Bahira;Pada sebelah Selatan : Kebun Surianto;Pada sebelah Barat : Kebun Basia alias Kindo Sarifa;Pada sebelah Utara : Jalan Provinsi;Menyatakan atas penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat dengan dalil bahwa objek sengketa tidak pernah dijual oleh Sanjaiadalah dalil yang tidak benar dan sangat merugikan Penggugat laluTergugat tidak mau mengembalikan kepada Penggugat adalah perbuatanmelanggar hukum, dengan demikian patut kiranya penguasaan atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat
    Bahira; Selatan kebun Basia; Barat Surianto;Jadi tidak ada tanah yang berbatas sebelah Selatan Surianto, kalau adaberarti tanah kebun Basia dijadikan objek sengketa sedangkan Basiatidak dijadikan sebagai Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Polewali telahmemberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Pol. tanggal 18 Mei 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Register : 25-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN MALILI Nomor 146/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Haerul
8534
  • li>1 (satu) Lembar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);
  • 1 (satu) Lembar Slip Gaji HAERUL Bulan Juli 2020;
  • 1 (satu) Lembar Job Description HAERUL;
  • 21 (dua puluh satu) Lembar Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama BASIA
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT); 1 (satu) Lembar Slip Gaji HAERUL Bulan Juli 2020; 1 (Satu) Lembar Job Description HAERUL;Dikembalikan kepada terdakwa; 21 (dua puluh satu) Lembar Laporan Riwayat TransaksiPembiayaan; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama BASIA Pada Tanggal 15 Januari2020 Sebesar Rp. 3.000.000.; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama ELAM JAMA Pada Tanggal 13Februari 2020 Sebesar Rp. 5.500.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH
    SULAIMAN 5.275.00010 PARIDA 6.000.00011 DORA RIANTI KAMUE 2.620.00012 ARIANI BANDAU 1.864.00013 IDA AYU KADE INGGRIANI 4.959.00014 LEBRIANA LEPPA 1.100.00015 MARTINI 1.000.00016 MINATI 4.658.00017 JUMLIATI BASRI 1.000.00018 JATI 3.502.00019 ABDULLAH 3.855.00020 NI NENGAH DARNI 7.350.00021 BASIA 1.363.361JUMLAH 121,506,361 Bahwa terdakwa selaku Account Officer Mikro Sadr.HAERUL tidak dibenarkan melakukan penagihan langsung kepadanasabah, melainkan hanya mengingatkan kepada nasabah yangmenunggak untuk
    SULAIMAN 5.275.00010 PARIDA 6.000.00011 DORA RIANTI KAMUE 2.620.00012 ARIANI BANDAU 1.864.00013 IDA AYU KADE INGGRIANI 4.959.00014 LEBRIANA LEPPA 1.100.00015 MARTINI 1.000.00016 MINATI 4.658.00017 JUMLIATI BASRI 1.000.00018 JATI 3.502.00019 ABDULLAH 3.855.00020 NI NENGAH DARNI 7.350.00021 BASIA 1.363.361JUMLAH 121,506,361Bahwa terdakwa selaku Account Officer Mikro Sadr.HAERUL tidak dibenarkan melakukan penagihan langsung kepadanasabah, melainkan hanya mengingatkan nasabah yangmenunggak untuk melakukan
    sangat menyesali perbuatan ini;Bahwa tanda tangan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa kwitansi adalah tanda tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) Lembar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT); 1 (satu) Lembar Slip Gaji HAERUL Bulan Juli 2020; 1 (Satu) Lembar Job Description HAERUL;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN MII 21 (dua puluh satu) Lembar Laporan Riwayat TransaksiPembiayaan; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama BASIA
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT); 1 (satu) Lembar Slip Gaji HAERUL Bulan Juli 2020; 1 (Satu) Lembar Job Description HAERUL; 21 (dua puluh satu) Lembar Laporan Riwayat TransaksiPembiayaan; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama BASIA Pada Tanggal 15 Januari2020 Sebesar Rp. 3.000.000.,; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama ELAM JAMA Pada Tanggal 13Februari 2020 Sebesar Rp. 5.500.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 2 Maret
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Tipikor - HEIN MOPANTAW alias KO HEIN
8156
  • BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECOH. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidakberangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.,MT menelepon saksi DECO H. BASIA untuksegera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasi sudah adaalat yang akan mengerjakan kemudian saksi DECO H.
    BASIA selaku pengawaslapangan dan Saksi ASFAR DARISAH selaku PPTK dan saksiMOH.
    BASIA atassepengetahuan saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.
    BASIA dan saksiASFAR DARISAH, yang mana seharusnya ada 6 (enam) direksikeet akan tetapi Saksi MOH.
    BASIA dengan diketahuioleh saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
A. BASTIAN.AR
165
  • Basia(Ibu); Bahwa penulisan identitas berupa nama Pemohon pada dokumen berupaKutipan Akta Nikah Nomor 749/98/XI/1999, tertanggal 20 Nopember 1999yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonomulyo, telah tertulis secarabenar dan lengkap yaitu nama lengkap A. Bastian. AR, tempat/ tanggal lahir: Wonomulyo/ 24 April 1975; Bahwa demikian pula halnya pada Izajah Sekolah Dasar Tahun Ajaran2014/2015 Sekolah Dasar Negeri 008 Sidodadi Polewali Mandar No.
    Basia(Ibu);Bahwa penulisan identitas berupa nama Pemohon pada dokumen berupaKutipan Akta Nikah Nomor 749/98/XI/1999, tertanggal 20 Nopember 1999yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonomulyo, telah tertulis secarabenar dan lengkap yaitu nama lengkap A. Bastian. AR, tempat/ tanggal lahir: Wonomulyo/ 24 April 1975;Bahwa demikian pula halnya pada Izajah Sekolah Dasar Tahun Ajaran2014/2015 Sekolah Dasar Negeri 008 Sidodadi Polewali Mandar No.
    Basia(Ibu);Halaman 9 dari 14 halaman. Penepatan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Pol.Bahwa penulisan identitas berupa nama Pemohon pada dokumen berupaKutipan Akta Nikah Nomor 749/98/XI/1999, tertanggal 20 Nopember 1999yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonomulyo, telah tertulis secarabenar dan lengkap yaitu nama lengkap A. Bastian.
    Basia (Ibu);Menimbang, bahwa penulisan identitas berupa nama Pemohon padadokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 749/98/XI/1999, tertanggal 20Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonomulyo, telahtertulis secara benar dan lengkap yaitu nama lengkap A. Bastian. AR, tempat/tanggal lahir : Wonomulyo/ 24 April 1975, demikian pula halnya pada IzajahSekolah Dasar Tahun Ajaran 2014/2015 Sekolah Dasar Negeri 008 SidodadiPolewali Mandar No.
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Mll
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
ABD. GANI
175
  • GANI menurut data kependudukan yang sebenarnya adalah dilahirkan di LAMBATU pada Tanggal 31 Maret 1973 anak keempat laki-laki dari Ayah Mustaming dan Ibu Basia ;
  • Menyatakan menurut hukum berdasarkan data kependudukan yang sebenarnya yaitu Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Kelahiran adalah ABD.
    Fotocopy Surat Keterangan Nikah nomor B.240/KUA.21.10.09/PW.01/VII/2019, antara Mustamin dan Basia, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LT160720190018, atas namaAbd.Gani, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor: OA oa0076247, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tsanawiah (MTs)Nomor: E.IV/t/MTs404/05485/90, selanjutnya diberi tanda P6 ;7.
    dokumendokumen Pemohon lainnyamemakai nama Abd.Gani, termasuk pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan juga Katu Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihat KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon ;Bahwa benar Ganing yang dimaksud Surat Tanda Tamat Belajar (Ijazah)Sekolah Dasar, di ljazah Madrasah Tsanawiah (MTs) dan juga ljazahMadrasan Aliyah (MA) adalah Pemohon yang bernama Abd.Gani, anak keempat dari pasangan Mustamin dan Basia
    pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan juga Katu Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihat KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon ;Bahwa benar Ganing yang dimaksud Surat Tanda Tamat Belajar (Ijazah)Sekolah Dasar, di ljazah Madrasah Tsanawiah (MTs) dan juga ljazahHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN MIlMadrasan Aliyah (MA) adalah Pemohon yang bernama Abd.Gani, anak keempat dari pasangan Mustamin dan Basia
    Padapokoknya menyatakan Pemohon beralamat dan berdomisili di DusunRanteangin, Desa Ranteangin, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, yangmana daerah tersebut merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Malili,sehingga sudah tepat apabila Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon (vide bukti P1,P2 dan P8) ;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan anak ke empat dari pasanganMustamin dan Basia, yang lahir di Lambatu pada tanggal 31 Maret 1973 (Videbukti bertanda P3
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
577
  • BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk Jlokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H. BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitarDECO H BASIA ditelepon saksi MOH.
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H. BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian SaksiDECO H BASIA ditelepon saksi MOH.
    BASIA dan MOH.DALLESUTOMO, adalah sebagi berikut : Pekerjaan Galian Tanah : Rp.
    BASIA, adalah sebagi berikut : Pekerjaan Galian Tanah : Rp.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIBRAN HAMADI, SE
10529
  • BASIA mengetahulkontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga)hari kKemudian saksi MOH.
    BASIA dan SaksiASFAR DARISAH serta saksi MOH.
    BASIA mengetahulkontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga)Halaman 23 dari 87 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PT PALhari kemudian saksi MOH.
    ., MT menelepon SaksiDECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasisudah ada alat yang akan mengerjakan kemudian saksi DECO H BASIAlangsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampai disanasudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desaUhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksi ANDREkemudian besoknya baru saksi DECO H. BASIA menunjukanlokasipekerjaan ;> Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST.
    BASIA mengetahulkontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga)hari kemudian saksi MOH.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PID.SUS/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ASFAR DARISAH, SE
7340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASIA selakupengawas lapangan untuk memberikan petunjuk lokasi pekerjaan diBalean Bahingin, karena saksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknyabelum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) harikemudian saksi MOH.
    BASIA, Saksi JIBRAN HAMADI,Hal. 16 dari 103 hal. Put.
    BASIA, saksi ANDRE,saksi LEKSI HARIANTO MOLINTAS, saksi HASWAN SAABAN, saksiANUGRAH DJAMAL, saksi OKSAN LABAWO, saksi RUSMANSYAHHal. 88 dari 103 hal. Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.Pw
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
5618
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dan 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Silumbu bin La Tega, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama La Fatia bin La Tesi dan LaAwena bin La basia dengan maskawin berupa 45 ( empat puluh lima ) Boka(1 Boka = 24.000.,) = Rp. 1.080.000.:3.
    ,,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Fatia bin LaTesi dan La Awena bin La basia;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda danusia 32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda dan 28 tahun;3.
    Pemohon II dan menggantungkan penetapan ini dengan isisumpah tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah pelengkap ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 5 April 2000 di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Silumbu bin La Tega, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaLa Fatia bin La Tesi dan La Awena bin La Basia
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
8711
  • Batu Lanya;76. 1 (Satu) Buah Buku Catatan Awal milik Pengawas;77. 1 (Satu) Buah Buku Catatan Akhir milik Pengawas;Dikembalikan kepada DECO H BASIA,78. 1 (satu) bundel dokumen asli Kontrak Nomor : 614/7/SPK-NS/SDA/DISPU/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Pelaksana Cv.
    BASIA selaku pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.
    BASIA, adalah sebagi berikut: Pekerjaan Galian Tanah : Rp.
    BASIA, adalah sebagi berikut : Pekerjaan Galian Tanah : Rp.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASFAR DARISAH, SE
11446
  • BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksiDECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudiansaksi MOH.
    ., MT menelepon SaksiDECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaankarena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakankemudian saksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasiBalean bahingin dan ketika sampai disana sudah ada satubuah excavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangonada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksi ANDREkemudian besoknya baru saksi DECO H.
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksiDECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitarsaksi MOH.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Tipikor - JIBRAN HAMADI, SE
8238
  • BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga)hari kemudian saksi MOH.
    BASIA dan SaksiASFAR DARISAH serta saksi MOH.
    ., MT menelepon SaksiDECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasisudah ada alat yang akan mengerjakan kemudian saksi DECO H BASIAlangsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampai disanasudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desaUhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksi ANDREkemudian besoknya baru saksi DECO H. BASIA menunjukan lokasipekerjaan ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • Fotokopi surat Penolakan nikah dari kantor urusan agama yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari tanggal 12September 2020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberikode P.8;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya;Bahwa untuk membuktikan dalillalinya, .Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :> Saksi ;Haris Basia, umur 62 tahun, agama Islam
    bewisjkracht) sertadidukung dengan keterangan sakssaksi, maka haruslah dinyatakanbahwa bukti tersebut sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan KeponakanPemohon telah lulus sekolah dasar serta bukti P.8 yang menerangkanKeponakan Pemohon telah masuk agama Islam maka menurut Majelisbukti tersebut dapat di jadikan sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat,Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Haris Basia
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 398/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
136
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohen dan Pemohon II:Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Patani bin Rahing)dengan Pemohon II (Basia binti Tokang) yang dilaksanakan pada pada tahun1989 di Kaddaro, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patani bin Rahing) denganPemohon Il (Basia binti Tokang) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKaddaro, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435H. oleh Drs. H.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
10030
  • BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECOH. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidakberangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.,MT menelepon saksi DECO H. BASIA untuksegera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasi sudah adaalat yang akan mengerjakan kemudian saksi DECO H.
    BASIA atassepengetahuan saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECOH. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidakHalaman 26 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALberangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.,MT menelepon saksi DECO H. BASIA untuksegera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alatyang akan mengerjakan kemudian saksi DECO H.
    BASIA dengan diketahuloleh saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.
    BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECOH. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidakberangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.,MT menelepon saksi DECO H. BASIA untuksegera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alatyang akan mengerjakan kemudian saksi DECO H.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERLY LIANGAN Diwakili Oleh : ERLY LIANGAN
8725
  • BASIA, dansaksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., (dilakukan penuntutan secaraHalaman 2 dari 85 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PT PALterpisah) sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan melawan hukum memperkaya diri sendiri atau oranglain atau Suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang merupakan Direktur CV.
    BASIA selaku pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karenasaksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian SaksiDECO H. BASIA ditelepon saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MTuntuk segera menunjukan lokasi kKemudian saksi DECO H.
    BASIA selaku pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karenasaksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian SaksiDECO H BASIA ditelepon saksi MOH.
    BASIA s dengan diketahui saksi ASFAR DARISAH dan saksiMOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., dengan upah dari saksi HEINMOPANTAW untuk masing masing paket pekerjaan dibayarsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) yang tidaksesuai dengan waktu pelaksanaan serta spesifikasi pelaksanaan; Bahwa setelah saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT.